Ok. Kiitos. Tämä viesti selvittikin asian tolan varsin hyvin...
Oliko siinä muka ennestään jotain epäselvää?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ok. Kiitos. Tämä viesti selvittikin asian tolan varsin hyvin...
Oliko siinä muka ennestään jotain epäselvää?
Mistä tuli mieleen, että amerikkalainen politiikka on "veikeää". Esim. asevalmistaja Raytheon sponsoroima Adam Schiffin vaalitilaisuus eikun siis Beyoncen konsertti?demokraattien yksi aktiivisimmista Trump-jahdin harrastajista, Adam Schiff
Amerikan politiikka on todella veikeää ja tukea saavat monet puolesta ja vastaan toimivat ja välillä rahoittajille tulee huti mutta ei kai sitä pitkään kiukutella, luulisin?Mistä tuli mieleen, että amerikkalainen politiikka on "veikeää". Esim. asevalmistaja Raytheon sponsoroima Adam Schiffin vaalitilaisuus eikun siis Beyoncen konsertti?
Tiedoitustilaisuudessa näyttää olevan mukana myös Valkoisen Talon porukkaa ja missä trumppi nyt tuon arvion tyrmäsi joka nyt tuotiin esiin?Jenkeissä ihmetellään kun ylimmät turvallisuusviranomaiset varoittavat Venäjän uhasta ja Trump taas vähättelee sitä. On kuin kaksi eri hallintoa.
https://www.washingtonpost.com/poli...6e177f3081c_story.html?utm_term=.cde1d909a5c5President Trump on Sunday offered his most definitive and clear public acknowledgment that his oldest son met with a Kremlin-aligned lawyer at Trump Tower during the 2016 campaign to “get information on an opponent,” defending the meeting as “totally legal and done all the time in politics.”
It is, however, against the law for U.S. campaigns to receive donations or items of value from foreigners, and that June 2016 meeting between Donald Trump Jr. and Natalia Veselnitskaya is now a subject of special counsel Robert S. Mueller III’s Russia probe.
While “collusion” is not mentioned in U.S. criminal statutes, Mueller is investigating whether anyone associated with Trump coordinated with the Russians, which could result in criminal charges if they entered into a conspiracy to break the law, including through cyberhacking or interfering with the election.
Trump myönsi että kesäkuun 2016 Trump Towerin tapaamisen tarkoituksena oli saada lokaa Clintonista venäläisiltä. Presidentin mukaan kyseessä oli täysin laillinen tapaaminen, Mueller voi olla toista mieltä. Esim. vaalilakien rikkominen ja salaliitto liippaavat läheltä. Mutta edelleen No collusion!, Trump ei koskaan ole kuitenkaan twiitannut No conspiracy!.
https://www.washingtonpost.com/poli...6e177f3081c_story.html?utm_term=.cde1d909a5c5
Eikös tämä ole jo aika wanha juttu? Siis sisällöllisesti. Trump kertoi jokseenkin samat asiat (motiivi Trump Jr:n tapaamiseen venäläisten kanssa oli saada tietoja Clintonista) jo yli vuosi sitten, heinäkuussa 2017. Media yrittää uutisoida tästä kuin se olisi jokin uusi juttu?Trump myönsi että kesäkuun 2016 Trump Towerin tapaamisen tarkoituksena oli saada lokaa Clintonista venäläisiltä.
POLITICS JULY 13, 2017
...
“That same meeting: a person comes in, sits, leaves, quickly. It was a 20-minute meeting, I guess, from what I’m hearing. Many people, and many political pros, said everybody would do that. If you got a call and said, ‘Listen I have information on Hillary and the DNC,’ or whatever it was they said, most people are going to take that meeting, I think.”
...
“And you have to understand, when that took place, this was before Russia fever. There was no Russia fever back then, that was at the beginning of the campaign, more or less. There was no Russia fever.”
Trump sanoi aiemmin että tapaamisen tarkoituksena oli keskustella adoptioista ja että venäläisillä ehkä oli tarjota jotain Clintonista. Nyt Trump myöntää tarkoituksena olleen nimenomaan tiedot Clintonista. Trump tuli samalla myöntäneeksi että hänen sanelemansa Don Jr:n lausunto tapaamisesta oli valetta, molemmat asiat laskeutuvat Muellerin kasvavaan "Obstruction of justice" -jutun pinkkaan peittely-yrityksistä. Obstruction of justice on usein vaikea todistaa yhden tapahtuman avulla mutta kun samantapaisia tapahtumia on pidemmältä ajalta useita on helpompi todistaa kyseessä olleen tarkoituksellinen toiminta.Eikös tämä ole jo aika wanha juttu? Siis sisällöllisesti. Trump kertoi jokseenkin samat asiat (motiivi Trump Jr:n tapaamiseen venäläisten kanssa oli saada tietoja Clintonista) jo yli vuosi sitten, heinäkuussa 2017. Media yrittää uutisoida tästä kuin se olisi jokin uusi juttu?
No miten monitulkintainen mielestäsi esim. Trumpin tviitti heinäkuulta 2017 on? Ketä muuta tämä "vastustaja" tarkoittaisi kuin Clintonia?Nyt Trump myöntää tarkoituksena olleen nimenomaan tiedot Clintonista.
Mikä tekee sinut niin varmaksi siitä, että Trump tiesi tapaamisen yksityikohdista? Tuo "etäännyttämistä" koskeva kysymyksenasettelusi menee kategoriaan "joko olet lakannut lyömästä vaimoasi". Jos Trumpilla itsellään ei ollut erityisemmin sidoksia kyseiseen tapaamiseen, miksi hänen pitäisi väittää muuta?Erikoista Trumpin kertomuksessa on vakuuttelu kaiken laillisuudesta ja silti hän edelleen hyvin voimakkaasti painottaa ettei tiennyt tapaamisesta mitään. Miksi hänen pitää jatkuvasti etäännyttää itseään tapaamisesta jos siihen ei liittynyt mitään kähmintää?
Eikös tämä ole jo aika wanha juttu? Siis sisällöllisesti. Trump kertoi jokseenkin samat asiat (motiivi Trump Jr:n tapaamiseen venäläisten kanssa oli saada tietoja Clintonista) jo yli vuosi sitten, heinäkuussa 2017. Media yrittää uutisoida tästä kuin se olisi jokin uusi juttu?
Ja sitten mediassa ihmetellään, miksi luottamus uutisointiin on laskusuunnassa? Esim. Iltalehdenkin uutinen aiheesta antaa asiasta virheellisesti kuvan, että Trump olisi ensimmäistä kertaa myöntänyt tämän. Taas hyvä esimerkki siitä, miksi kannattaa seurata uutislähteitä mahdollisimman monipuolisesti (joskin ns. suuri tavisten massa tuskin seuraa uutisia niin aktiivisesti, että voisivat välttyä tulemasta ns. "luotettavan" valtamedian manipuloimiksi).
Pitäisi olla eninäkin joku rikos josta syyttää tähänasti on ollut kyse vain muiden kuin trumpin tekemistä veronkierrosta ja rahanpesusta jotka on tapahtuneet paljon enne kuin trumppi asettui ehdokkaksi.Trumpin jutut muuttuvat niin tiuhaan että aina välillä on hyvä pysähtyä miettimään missä juuri nyt mennään. Nyt Trump siis myönsi että rikos on todennäköisesti tapahtunut ja käynnissä oleva tutkimus näin aiheellinen. Asiahan on toki ollut jo pitkään laajalti tiedossa mutta sen peittämiseksi on jatkuvasti käynnissä massiivinen informaatio-operaatio tälläkin foorumilla ja erityisesti tässä ketjussa.
Ei siis keksittyjä syytteitä eikä noitavainoa vaan presidentin itsensä myöntämää hänen oman vaaliorganisaationsa terävän kärjen suorittamaa kähmintää ulkovallan kanssa. Ja tavoitteena nimenomaan vaalitulokseen vaikuttaminen. Trump on kova julistamaan miten muut pitäisi heittää vankilaan erilaisten rikkomusten takia. Sama laki kaikille?
Hei veljet, miettikääpä hetki kuulostaako sellainen toiminta kovin järkevältä, että suomalainen reserviläinen päivästä toiseen jauhaa trumppi sitä trumppi tätä,ja Mueller lähestyy tai WP;NYT;CNN toistaa samaa juttua päivästä päivään?
Oliskohan Suomella edes pieni paikka tai vähäinen aika reserviläisen ajatusmailmassa, ainaikin luulen että Suomi on meidän juttu, ei trumppi eikä Amerikka.
Asian tekee vielä hullumaksi kun tajuaa että koko media kirjoittaa/puhuu hullunkiiltosilmissään trumpista samaa juttua päivästäpäivään, kun on kyse ammattilaisista on varmasti syytä epäillä näiden mielenterveyttä enemmän kuin trumpinpääkopan tilaa, en ole asiantuntija, mutta ei noissa mediataloissa taida olla enään yhtäkään joka voi sanoa olevansa täysin tässä oikeassa todellisuudessa.
Kirjoita ihan mitä haluat ja ihan mistä haluat, minä ja muut ajattelemme trumpin vastustajista ihan mitä haluamme vaikka ajatuspoliisit sitäkin haluaa kontrolloida.Tämä voi tulla Sinulle yllätyksenä mutta meillä Suomessa on ollut sellainen tapa että jokainen saa itse päättää mistä kiinnostuu ja kirjoittaa. Vapaissa maissa on semmoinen tapa ihan yleisestikin.
Kirjoita ihan mitä haluat ja ihan mistä haluat, minä ja muut ajattelemme trumpin vastustajista ihan mitä haluamme vaikka ajatuspoliisit sitäkin haluaa kontrolloida.