Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Masi kirjoitti:
Talouden tai kaupan vertailussa emme tietenkään voi tukeutua menneisiin vuosisatoihin, vertauskohteiden pitää löytyä läheisestä aikakaudesta joka edes jotenkin vastaa nykyistä aikaa. Arvioiden siitä mitä kyseinen meinaa Suomen taloudelle tulee myöskin perustua edes jonkinlaiselle pohjalle, ei vasemmistolaiselle vonkumiselle kuten nyt jopa valtion kautta käy. Kylmän looginen arviointi, ei vihervasemmistolainen mielikuvamaailma. Suomen (joka maana on maailman pohjoisin asuttu maa tällä mittakaavalla, lisää googlaamalla), tulisi ryhtyä toimimaan omien ihmisten etua ajavana maana ja yhteiskuntana, ei näy kiinnostavan.

Kun Suomen poliisi esittää YouTube-kanavallaan lapsille omien vanhempien ilmiantamista poliitikkojen arvostelusta johtuen, annan Suomen poliisille ihan v---n HYVÄN VINKIN: teitä ei ole olemassa ilman Suomen kansalaisia. TE OLETTE SEURANNASSA JA HYVÄSTÄ SYYSTÄ, ja teidän seuraavat toimenne ratkaisevat miten Suomen kansa teihin tulee suhtautumaan. Munasitte Suomen maineen ulkomailla, uskomattoman tökeröä ja ylimielistä toimintaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Historian tunteminen auttaa ymmärtämään nykyisyyttä ja ennustamaan tulevaa. Ja taloustiede on sinänsä ajasta riippumatonta, vaikka on tietysti kehittynyt ajan myötä.

Mutta, asioita voi tarkastella myös kylmän loogisesti. Jokainen ymmärtää, mitä Suomen taloudelle merkitsee, jos Trump asettaa vaikka 50% tullit Suomen viennille Jenkkeihin. Ja Suomi todennäköisesti sitten asettaa vastatullit...
 
Mustaruuti kirjoitti:
Historian tunteminen auttaa ymmärtämään nykyisyyttä ja ennustamaan tulevaa. Ja taloustiede on sinänsä ajasta riippumatonta, vaikka on tietysti kehittynyt ajan myötä.

Mutta, asioita voi tarkastella myös kylmän loogisesti. Jokainen ymmärtää, mitä Suomen taloudelle merkitsee, jos Trump asettaa vaikka 50% tullit Suomen viennille Jenkkeihin. Ja Suomi todennäköisesti sitten asettaa vastatullit...
Klikkaa laajentaaksesi...

Paitsi että Suomi ei ole uhka heidän taloudelleeen ja meillä on heitä kiinnostavaa erikoisosaamista sekä varmasti myös halua investoida Yhdysvaltoihin hyvillä ehdoilla.
Ongelma on että EU määrää meidän kauppamme raamit ja ehdot.
 
kaislajääkäri kirjoitti:
Eikös se keskustelua herättänyt ole tämä:

Klikkaa laajentaaksesi...

Aha, jos se on sitten tuo, niin

1) ei ole mielestäni kovin onnistunut video
2) MV-lehden tulkinta vaatii kyllä melkoista yrittämistä.

Ei oo poliisilla helppoo...
 
Talvela kirjoitti:
Paitsi että Suomi ei ole uhka heidän taloudelleeen ja meillä on heitä kiinnostavaa erikoisosaamista sekä varmasti myös halua investoida Yhdysvaltoihin hyvillä ehdoilla.
Ongelma on että EU määrää meidän kauppamme raamit ja ehdot.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomi ei ole pelkästään uhka, vaan Trumpin tulkinnan mukaan on vahingoksi USA:n taloudelle. Vienti on tuontia suurempaa. Tullit Suomea kohtaan olisivat siis paikallaan.

ulkomaankauppa_4.gif
 
Mustaruuti kirjoitti:
Aha, jos se on sitten tuo, niin

1) ei ole mielestäni kovin onnistunut video
2) MV-lehden tulkinta vaatii kyllä melkoista yrittämistä.

Ei oo poliisilla helppoo...
Klikkaa laajentaaksesi...

Myönnetään. Astuin itsekin polvea myöten Trollin paskaan. Jätin ensimmäisen kerran videon kesken,kun poliisi ilmeistyi. Koska Trolliotsikko vasikoi vanhempasi meni täydestä ja sai aikaan vihaa ja tuohtumusta. Ei ole kansalaisellakaan helppoa.
 
Talvela kirjoitti:
Uskon että katsovat tarkkaan mitä tavaraa tai tai palvelua liikkuu ja Suomen koko ei itsessään muodosta uhkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei Suomi vie jenkkeihin mitään sellaista ainutkertaista, mitä jenkit eivät pystyisi itsekin tekemään. Ei kannata toivoa epärealistista. Ei Suomella ole mitään etuoikeusasemaa Trumpin silmissä.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Aha, jos se on sitten tuo, niin

1) ei ole mielestäni kovin onnistunut video
2) MV-lehden tulkinta vaatii kyllä melkoista yrittämistä.

Ei oo poliisilla helppoo...
Klikkaa laajentaaksesi...

Koko homma muistuttaa sitä 6 euron pizza "kohua". (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001017803.html)
Itse päättelisin seuraavaa:
- Poliisi voisi kohentaa mediaosaamistaan.
- Elämme pöyristymisen ja (tahallisen)väärinymmärtämisen aikakutta.


Meni ohi aiheen, pahoitteluni.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Mutta, asioita voi tarkastella myös kylmän loogisesti. Jokainen ymmärtää, mitä Suomen taloudelle merkitsee, jos Trump asettaa vaikka 50% tullit Suomen viennille Jenkkeihin. Ja Suomi todennäköisesti sitten asettaa vastatullit..
Klikkaa laajentaaksesi...

Rauhoitu ja kokoa vähän itseäsi. :rolleyes: Eihän Trump halua puheissaan mitään tullimuureja vaan "kahdenkeskisiä sopimuksia" eli niitä diilejä. Kuulostaako tutulta, eikös pallolla ole toinenkin jehu, joka haluaa hoitaa asioita ns. kahdenvälisesti?

Jos Trumpin hallinto tosiaan ajaa tämän kahdenvälisten suhteiden politiikan päätyyn, niin se on nitsevoo EUlle ja se on de facto. Pelastukoon ken voi ranteet auki äkkiä - tunnelmista siirrytään lähes ehdoitta kahdenvälisiin sopimuksiin. Eli tästä näkökulmasta Trump on pedannut tätä tilannetta jo kohta kaksi vuotta. Peli on nyt raakaa ja ratsuväki julmaa ja aitaa kaatuu.

Ja aivan selvää on se, ettei Usa anna turvatakuita ilmaiseksi. Pliis, ei mitään volinaa puolustusbudjeteista vaan kyseessä on kauppapolitiikan kytkeminen turvatakuisiin. Piste. Ja kahdenvälisiin de facto. Siinä sitä on imemistä.

Toki Trump voi jo huomenna twiitata jotain sellaista, joka pistää kaikki pohdinnat uuteen asentoon. Hänellä on nyt aloite, jota käyttää aivan takuulla niin kauan kuin irtoaa. Venäjä on selvästi varpaillaan ja Kiina tohisee omassa nurkassaan. Kaikki odottavat, kuten on tarkoituskin. Aloite.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Ei Suomi vie jenkkeihin mitään sellaista ainutkertaista, mitä jenkit eivät pystyisi itsekin tekemään. Ei kannata toivoa epärealistista. Ei Suomella ole mitään etuoikeusasemaa Trumpin silmissä
Klikkaa laajentaaksesi...

Kenelläkään ei ole. Suomi on EUvaltio, joka elää tai kuolee sen mukana. Peli muuttui nopeasti kylmäksi. Yksittäiset valtiot selviävät, mutta Unioni on nyt kyllä toden edessä. Olen tästä aivan ehdottoman varma, vaikkei tätä Totuusmetia vatvokaan. :p
 
baikal kirjoitti:
Rauhoitu ja kokoa vähän itseäsi. :rolleyes: Eihän Trump halua puheissaan mitään tullimuureja vaan "kahdenkeskisiä sopimuksia" eli niitä diilejä. Kuulostaako tutulta, eikös pallolla ole toinenkin jehu, joka haluaa hoitaa asioita ns. kahdenvälisesti?

Jos Trumpin hallinto tosiaan ajaa tämän kahdenvälisten suhteiden politiikan päätyyn, niin se on nitsevoo EUlle ja se on de facto. Pelastukoon ken voi ranteet auki äkkiä - tunnelmista siirrytään lähes ehdoitta kahdenvälisiin sopimuksiin. Eli tästä näkökulmasta Trump on pedannut tätä tilannetta jo kohta kaksi vuotta. Peli on nyt raakaa ja ratsuväki julmaa ja aitaa kaatuu.

Ja aivan selvää on se, ettei Usa anna turvatakuita ilmaiseksi. Pliis, ei mitään volinaa puolustusbudjeteista vaan kyseessä on kauppapolitiikan kytkeminen turvatakuisiin. Piste. Ja kahdenvälisiin de facto. Siinä sitä on imemistä.

Toki Trump voi jo huomenna twiitata jotain sellaista, joka pistää kaikki pohdinnat uuteen asentoon. Hänellä on nyt aloite, jota käyttää aivan takuulla niin kauan kuin irtoaa. Venäjä on selvästi varpaillaan ja Kiina tohisee omassa nurkassaan. Kaikki odottavat, kuten on tarkoituskin. Aloite.
Klikkaa laajentaaksesi...

Häh. Mistä ihmeen rauhoittumisesta ja kokoilusta puhut? Kannattaa lukea viesti uudestaan, jos tuollainen kuva syntyi.

Katsoin Trumpin puheen. Viestit olivat erittäin selkeitä. Trump haluaa USA:lle edullisia diilejä. Tehtaat takaisin jenkkeihin. Se on pelkkää semantiikkaa, mistä termeistä puhutaan. De facto, kyse on silloin jonkinlaisista tuonnin esteistä = tuontimaksuista = tulleista.

Vaikea kuvitella, että muut maat suostuisivat diiliin, jossa pelkästään jenkit ovat hyötyjänä. Sitähän Trump on kai luvannut hakea, mutta voipi olla vaikea saada.

Mutta, eipä mitään. Seuraillaan, miten asiat menee.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Häh. Mistä ihmeen rauhoittumisesta ja kokoilusta puhut? Kannattaa lukea viesti uudestaan, jos tuollainen kuva syntyi
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on wanha vitsintapainen jo susinetin ajoilta, eikä tarkoita mitään sen ihmeempää. Lähinnä se on tarkoitettu sekä itseironiaksi että osoittamaan kuinka äkkiä eteen tulee muuttujia.

Kahdenvälisiä diilejä väännettäessä tapahtuu seuraavaa:

- punnitaan Unionin yhtenäisyys, eikö vain?
- diiliin upotetaan vahva turvallisuuspoliittinen ulottuvuus. Miten puree Euroopassa a.d. 2017, mitä lottoat? Ja jos ei pure, niin annetaan Kremlin kumppanille vähän siimaa.....rupeaa puremaan.

Upota toki väitteeni ja arveluni Baikal-järveen:p, mutta pliis, älä yritä vanuttaa mitään aiemmin opittua dogmia siihen sekaan. Niillä voi pyhkiä aunuksen kannaksen takaa. Toivomusten ja haaveiden maailma oli ja se meni. Ollaan sellaisten myllynkivien välissä, ettei paremmasta väliä. Pelkistettynä asia VOI OLLA JOPA NÄIN: TEE DIILI MUN KANS...ai ei kiinnosta....no, selvittele välisi Putinin kanssa sitten keskenäsi.

Miten Unioni kestää tämän riepottelun, kun kukin kokee pelastavansa itsensä iha ite? Kyllä tässä on mahdollisuudet tosi kylmään.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Ei Suomi vie jenkkeihin mitään sellaista ainutkertaista, mitä jenkit eivät pystyisi itsekin tekemään. Ei kannata toivoa epärealistista. Ei Suomella ole mitään etuoikeusasemaa Trumpin silmissä.
Klikkaa laajentaaksesi...


No he sitten maksavat lisenssit ja tekevät itse mutta tuskin luvattomasti kopioivat kuten Kiina joka on varastanut kaiken lännestä.
 
Suomi ei ole nato-maa ja täällä on ukkoja reservissä ja suhteellisesti isot puolustusvoimat. Turvatakuita ei ole joten sillä on paha kiristää. Ja oli miten hyvänsä, en näe kahdenvälisyyttä ongelmana Yhdysvaltojen kanssa muutenkaan, vain Venäjän suhteen se on ongelma. Siinähän ruuvaa ihan rauhassa ja voipa se EU tuosta terhentyä. En tuota millään ennusta, mutta kaikki on mahdollista.
 
baikal kirjoitti:
Ja aivan selvää on se, ettei Usa anna turvatakuita ilmaiseksi. Pliis, ei mitään volinaa puolustusbudjeteista vaan kyseessä on kauppapolitiikan kytkeminen turvatakuisiin. Piste. Ja kahdenvälisiin de facto. Siinä sitä on imemistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on mielenkiintoinen pointti. Voipi olla, että Washingtonista annetaan ymmärtää, että olisi Suomen edun mukaista (= suhteet Yhdysvaltoihin) hankkia joko Lockheed Martinin tai Boeingin valmistama tuote ilmavoimien seuraavaksi hävittäjäksi.
 
baikal kirjoitti:
Kenelläkään ei ole. Suomi on EUvaltio, joka elää tai kuolee sen mukana. Peli muuttui nopeasti kylmäksi. Yksittäiset valtiot selviävät, mutta Unioni on nyt kyllä toden edessä. Olen tästä aivan ehdottoman varma, vaikkei tätä Totuusmetia vatvokaan. :p
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän vuosi olen jo aiemmin todennut, että valtuuskunta kokoon ja heti neuvottelemaan nyt uuden hallinnon kanssa.
 
Sateisessa Washingtonissa arvovaltaiset vieraat joutuivat turvautumaan kertakäyttösadetakkeihin...

4387a5f0715d45c38cb9de3381b6893f.jpg


Maailma muuttuu, mutta George on aina George :D
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top