Trump -psykoosi

[pikkusimo]

Jos mietitään Trumpin pääkoppaa, niin siitä juontaa mielestäni kolme riskiä.

1. Presidentinhallinnon toimintakyvyttömyys
2. Autoritääriset otteet USA:n sisällä
3. Hässäköinti muuta maailmaa kohtaan (kauppasodat, sodat, ydinsodat jne)

1. Tältä osin en usko, että tulee tapahtumaan yhtään mitään estämistä. Esim. Urkki Suomesta tai Jeltsin Venäjältä ovat riittäviä esimerkkejä. Trump tulee tältä osin palvelemaan vaaleihin tai toisen kauden loppuun asti, vaikka kaikki faktuaalinen toimeenpanokyky menetettäisiin.
2. Näitä Trump on jo osoittanut ja pyrkii toteuttamaan koko ajan lisää. Juuri minkäänlaista vastavetoa näille ei ole tullut turvallisuus- tai poliittisen koneistojen kautta. Huolestuneita äänenpainoja on, mutta nämä leimautuvat vain opposition normaaliksi vastustukseksi.
3. Myös tältä osin Trump on jo osoittanut pyrkimyksiään. Tämän suhteen olen optimistisin, koska siinä on muu maailma mukana osapuolena vastustamassa, ja lisäksi esimerkiksi republikaanit vastustavat myös kauppasotia, ja nämä kaikki olisivat hyvin konkreettisella tavalla vahingollisia jenkeille. On hyvin mahdollista, että jenkkien komentoketjussa on hiljainen yhteisymmärrys, ettei esim. Trumpin yhtäkkistä käskyä ydiniskusta toteutettaisi.

Tähän kohtaan 2 voi taas linkittää Trumpin tuoretta twiittiä eiliseltä.

Jarruta jo hieman ettei vauhti kiihdy liian kovaksi

 

[taantumu]

Rudy Giuliani kävi televisiossa kertomassa ettei "collusion" ole rikos mutta hakkerointi on eikä presidentti hakkeroinut tai maksanut hakkeroinnista. Giulianin mukaan siis kaikki toiminta venäläisten kanssa oli ok kunhan mistään ei maksettu.

President Trump's defense in the Russia investigation has been a study in goal-post moving — constantly watering down previous denials and raising the standard for what would constitute actual wrongdoing.

But rarely has it been so concentrated in one morning.

Trump's lawyer/spokesman Rudolph W. Giuliani appeared on Fox News's and CNN's morning shows on Monday to downplay the idea that colluding with the Russians would have even been illegal and to argue against strawmen.

The most notable portion of the interviews was when Giuliani rekindled the idea that collusion isn't even a crime. Trump's defenders have occasionally noted that the word doesn't appear in the criminal code — which is a misnomer — but Giuliani took it a step further: He basically suggested Trump would have had to pay for Russia to interfere on his behalf.

“I don't even know if that's a crime — colluding with Russians,” Giuliani said on CNN. “Hacking is the crime. The president didn't hack. He didn't pay for the hacking.”

He added on Fox: “I have been sitting here looking in the federal code trying to find collusion as a crime. Collusion is not a crime.”

In case you forgot, Trump himself has been arguing for more than a year not that collusion wasn't a crime, but that there simply was “no collusion.” Just like Trump's legal team has taken to arguing that a president can't legally be guilty of obstructing justice, it's now arguing that the other side of the investigation that has to do with Trump — the collusion side — is also a bogus standard. Or at least that seems to be where this is headed.

Giuliani also, at one point, seemed to offer a very narrow denial of what happened with the Trump Tower meeting. While discussing Michael Cohen's allegation that Trump knew about the meeting, Giuliani focused his defense on arguing not necessarily that Trump didn't know about it — but that he wasn't physically at the meeting. And he did it on both shows.

https://www.washingtonpost.com/news...rump-russia-collusion/?utm_term=.75b6c6829e18

 

[ctg]

Rudy Giuliani kävi televisiossa kertomassa ettei "collusion" ole rikos mutta hakkerointi on eikä presidentti hakkeroinut tai maksanut hakkeroinnista. Giulianin mukaan siis kaikki toiminta venäläisten kanssa oli ok kunhan mistään ei maksettu.

Tunteet tällä hetkellä

Miten Gulliani tarvitsee rahatodisteen jotta rikos täyttyisi? Kevin Mitnickin kohdalla riitti pelkät aihetodisteet linnaan laittamisella. "If you give him a phone he can whistle nuclear launch codes!" Ameriikan presidentin kohdalla Puuttini sai oman miehen talon sisälle, ja rumputin sitä kautta kaikki mukana tulevat hyödyt. Miksi jenkkilän oikeuslaitos ei voi hanskata tätä tapausta, mutta Fisa tuomioistuimessa tyyppi olisi löyty rautoihin alle päivän istunnolla. Ehkä jenkeille on tärkeää että istuvan presidentin imago säilyy "puhtaana."

 

[ILoveEU]

Tunteet tällä hetkellä

Kevin Mitnickin kohdalla riitti pelkät aihetodisteet linnaan laittamisella. "If you give him a phone he can whistle nuclear launch codes!"

Wiki kertoo seuraavaa:

"In 1999, Mitnick pleaded guilty to four counts of wire fraud, two counts of computer fraud and one count of illegally intercepting a wire communication, as part of a plea agreement before the United States District Court for the Central District of California in Los Angeles. He was sentenced to 46 months in prison plus 22 months for violating the terms of his 1989 supervised release sentence for computer fraud."

Joo, on ihan hirveetä vääryyttä epäilylle. Menepä itse myöntämään teko Suomen käräjillä, niin tuomio tulee niin että heilahtaa.

 

[taantumu]

Wiki kertoo seuraavaa:

"In 1999, Mitnick pleaded guilty to four counts of wire fraud, two counts of computer fraud and one count of illegally intercepting a wire communication, as part of a plea agreement before the United States District Court for the Central District of California in Los Angeles. He was sentenced to 46 months in prison plus 22 months for violating the terms of his 1989 supervised release sentence for computer fraud."

Joo, on ihan hirveetä vääryyttä epäilylle. Menepä itse myöntämään teko Suomen käräjillä, niin tuomio tulee niin että heilahtaa.

Mitnick oli 8 kk eristettynä kun joku valopää uskoi hänen kykenevän hakkeroimaan ydinaseet viheltelemällä puhelimeen.

 

[ILoveEU]

Mitnick oli 8 kk eristettynä kun joku valopää uskoi hänen kykenevän hakkeroimaan ydinaseet viheltelemällä puhelimeen.

No ehkäpä sitten. Ajatus oli enemmän siinä, että kun mennään "tunteet" edellä, niin näköjään ihan itsestään selvä tilanne, missä syytetty myöntää syytteet oikeaksi, kääntyy yhtäkkiä "aihetodisteiksi".

 

[hansai]

Mitnick oli 8 kk eristettynä kun joku valopää uskoi hänen kykenevän hakkeroimaan ydinaseet viheltelemällä puhelimeen.

Mitnickistä on pätkä dokumentteihin(ketju) viimeksi laittamassa jutussa, juuri kyseisestä tapauksesta..

 

[hansai]

Kärsitkö "Trump-ahdistuneisuudesta"?

Ihmiset kärsivät nykyään ”Trump-ahdistuneisuudesta” - Yhdysvaltalaisterapeutti: ”He pelkäävät maailmanloppua”
Tänään klo 19:57

CBC:n haastattelemat terapeutit kertovat, että sekä Trumpin kannattajat että vastustajat hautovat poliittisesti motivoitunutta vihaa ja ahdistusta.

Mielenosoittajia McPherson-aukiolla ennen presidentti Trumpin virkaanastujaisia Washingtonissa.EPA/AOP

Presidentti Donald Trumpin koko vaalikampanja eli vastakkainasettelusta. Eliitti vastaan tavalliset ihmiset, rikkaat vastaan köyhät, oikeat uutiset vastaan valeuutiset.

Tämä kiila, jonka Trump iski syvemmälle toki jo valmiiksi jakautuneeseen yhteiskuntaan, näkyy nyt mielenterveyden oireiluna. CBC:n mukaan kaikkialla Yhdysvalloissa terapeutit kuulevat nyt samaa tarinaa. Ihmiset hakeutuvat mielenterveyspalveluiden pariin, sillä he kokevat poliittista ahdistusta paljon aiempaa enemmän.

Tämän takia nyt yleistyvää ilmiötä onkin ryhdytty nimittämään "Trump-ahdistuneisuudeksi". Se alkoi yleistyä vaalien jälkeen. CBC kertoo oireiden eroavan tavallisesta ahdistuneisuushäiriöstä siinä, että ne ahdistus on nimenomaan

Trumpin valintaan ja sen myötä syntyneeseen arvaamattomaan sosiaalipoliittiseen ympäristöön liittyvää.

Tämä ei ole yllätä, kun ajattelee etenkin Yhdysvalloissa olevaa syviä poliittisia jakolinjoja.

Sekä kannattajat että vastustajat kärsivät
Ongelma vaivaa tietenkin niitä, joita Trumpin vaikeasti ennakoitava politiikka arveluttaa.

CBC:n haastatteleman Elisabeth LaMotten mukaan ahdistuksesta kärsivät tuntevat olonsa epävarmaksi siitä, kuinka pahoja Trumpin päätösten seuraukset voivat olla.

- Aikooko hän tuhota meidät? LaMotte kertoo ihmisten kysyvän usein.

- He pelkäävät maailmanloppua. Se on erittäin hämmentävää ja huolestuttavaa, LaMotte sanoo.

Politiikan aiheuttama ahdistus ei kuitenkaan vaivaa vain Trumpin politiikkaa pelkääviä ja vastustavia.Myös hänen kannattajansa ovat päätyneet mielenterveyden ammattilaisten pakeille.

- He tuntevat olonsa sosiaalisesti eristetyksi sen takia, että kannattavat Trumpin linjaa, vaikka eivät edes tukisi hänen tapaansa hoitaa asioita, LaMotte kertoo.

Epävarmuus pelottaa molemmilla puolilla
CBC kirjoittaa terapeuttien kertoneen, että monilla ihmisillä on poliittisesti motivoitunutta vihaa ja ahdistusta riippumatta heidän puoluekannastaan. Moni peloista tuntuu liittyvän tulevaisuuden epävarmuuteen.

CBC:n mukaan helmikuussa 2017 tehdyssä kyselyssä kaksi kolmasosaa yhdysvaltalaisista kertoi olevansa stressaantuneita maansa tulevaisuudesta.

Suurin osa kyselyyn vastanneista syytti stressistä erittäin voimakasta poliittista jakautumista. Kyselyssä selvisi myös, että stressin ja elektronisen uutiskulutuksen välillä oli vahva yhteys.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807302201105253_ul.shtml

 

[min3mat]

Tunteet tällä hetkellä

Miten Gulliani tarvitsee rahatodisteen jotta rikos täyttyisi? Kevin Mitnickin kohdalla riitti pelkät aihetodisteet linnaan laittamisella. "If you give him a phone he can whistle nuclear launch codes!" Ameriikan presidentin kohdalla Puuttini sai oman miehen talon sisälle, ja rumputin sitä kautta kaikki mukana tulevat hyödyt. Miksi jenkkilän oikeuslaitos ei voi hanskata tätä tapausta, mutta Fisa tuomioistuimessa tyyppi olisi löyty rautoihin alle päivän istunnolla. Ehkä jenkeille on tärkeää että istuvan presidentin imago säilyy "puhtaana."

Maassa joka on äärimmilleen jakautunut kahteen leiriin, demokraattisella prosessilla valitun toisen leirin presidentin poistaminen vallasta pohjautuen vastakkaisen osapuolen tunteisiin ja aihetodisteihin on niinsanotusti aika vitun huono peliliike, ellei haluta pelata pokeria yhteiskuntajärjestyksellä. Edelleen tuo putinin taskussa oleminen edellyttäisi oikeusvaltiossa näyttöä rikoksen tunnusmerkistön täyttymisestä.

Itse olen sitä mieltä että putte tuki, ja edelleen tukee kumpaakin osapuolta, sekä lietsoi kampanjointi-aikaan erityisesti rotuun liittyviä kiistakysymyksiä. Ja nyt kun on selvää että nykypresidentin pelkkä olemassaolo on toiselle leirille fyysisiä vaivoja aiheuttava suuri saatana niin tottakai siitä revitään kaikki mahdolliset pisteet irti jotta saadaan lisää kiilaa kansalaisten väliin.

Päämääränä ei ole venäjän hyödyn maksimointi ohjelmoitavalla presidentillä, vaan hyödyn maksimointi hajoittamalla yhtenäinen länsi moneen eri pirstaleeseen joiden kanssa neuvotellaan kahden kesken. Trump käyttää tai on yrittänyt käyttää tätä taktiikkaa EU:ta vastaan, Putin käyttää sitä EU:ta sekä jenkkejä vastaan.

Vasemmistolle luvataan sitä samaa ikuista mantraa rauhasta, veljeydestä ja imperialismin vastustamisesta.
Oikealle nojaaville luvataan talouskasvua, kaasudiilejä saksalle, ydinvoimalaa Suomelle, rahaa myötämielisille puolueille
Äärioikeistolle luvataan kodim ja isäm muan turvaa, homot pois kaduilta ja ennenkaikkea näkyvyyttä
äärivasemmalle tarjotaan uhkakuvia nousevasta äärioikeistosta, annetaan samaa näkyvyyttä ja edistetään yhdysvaltalais-vastaisuutta

Ja välillä näitä heitellään ristiin miten sattuu, pääasia että toinen osapuoli on ~receptive~

 

[hansai]

Maassa joka on äärimmilleen jakautunut kahteen leiriin, demokraattisella prosessilla valitun toisen leirin presidentin poistaminen vallasta pohjautuen vastakkaisen osapuolen tunteisiin ja aihetodisteihin on niinsanotusti aika vitun huono peliliike, ellei haluta pelata pokeria yhteiskuntajärjestyksellä. Edelleen tuo putinin taskussa oleminen edellyttäisi oikeusvaltiossa näyttöä rikoksen tunnusmerkistön täyttymisestä.

Itse olen sitä mieltä että putte tuki, ja edelleen tukee kumpaakin osapuolta, sekä lietsoi kampanjointi-aikaan erityisesti rotuun liittyviä kiistakysymyksiä. Ja nyt kun on selvää että nykypresidentin pelkkä olemassaolo on toiselle leirille fyysisiä vaivoja aiheuttava suuri saatana niin tottakai siitä revitään kaikki mahdolliset pisteet irti jotta saadaan lisää kiilaa kansalaisten väliin.

Päämääränä ei ole venäjän hyödyn maksimointi ohjelmoitavalla presidentillä, vaan hyödyn maksimointi hajoittamalla yhtenäinen länsi moneen eri pirstaleeseen joiden kanssa neuvotellaan kahden kesken. Trump käyttää tai on yrittänyt käyttää tätä taktiikkaa EU:ta vastaan, Putin käyttää sitä EU:ta sekä jenkkejä vastaan.

Vasemmistolle luvataan sitä samaa ikuista mantraa rauhasta, veljeydestä ja imperialismin vastustamisesta.
Oikealle nojaaville luvataan talouskasvua, kaasudiilejä saksalle, ydinvoimalaa Suomelle, rahaa myötämielisille puolueille
Äärioikeistolle luvataan kodim ja isäm muan turvaa, homot pois kaduilta ja ennenkaikkea näkyvyyttä
äärivasemmalle tarjotaan uhkakuvia nousevasta äärioikeistosta, annetaan samaa näkyvyyttä ja edistetään yhdysvaltalais-vastaisuutta

Ja välillä näitä heitellään ristiin miten sattuu, pääasia että toinen osapuoli on ~receptive~

Ikiliikkuja..

 

[pikkusimo]

Ilmeisesti hulluksi tuleemiseen vaaditaan se että lukee CNBC, WP ,NYT,Guardian ja Pravdaa sekä kirjoittaa joka päivä miten trump on toiminut vastoin punavihreiden tahtoa,
Suomistaaniassa on aijemmin ollut sellainen pääkopan sekoittanut kulkutauti kuin "tervetuloa pakolaiset" ja samanlainen lähes hulluuteenverrattava "näköharha jossa nähtiin populisteja lähes jokapaikassa" ja ilmeisesti nuo taudit ovat kehittyneet suorastaan mailmanlaajuiseksi hulluden influessaksi jossa nähdään trumppeja lähes jokapaikassa kuten joskus pimeällä keskiajalla noitia.
Onkohan punavihreillä joku geenivirhe joka altistaa noille mielen sairauksille kun heillä oli aijemmin sellainen harvinainen mielensairaus kuin "Stalinistinen Taistolais virus" jossa Jaakko Laakson mukaan oli käytössä jopa "peppukäännytys"

Ihmiset kärsivät nykyään ”Trump-ahdistuneisuudesta” - Yhdysvaltalaisterapeutti: ”He pelkäävät maailmanloppua”
Eilen klo 19:57
CBC:n haastattelemat terapeutit kertovat, että sekä Trumpin kannattajat että vastustajat hautovat poliittisesti motivoitunutta vihaa ja ahdistusta.

 

[pikkusimo]

Maassa joka on äärimmilleen jakautunut kahteen leiriin, demokraattisella prosessilla valitun toisen leirin presidentin poistaminen vallasta pohjautuen vastakkaisen osapuolen tunteisiin ja aihetodisteihin on niinsanotusti aika vitun huono peliliike, ellei haluta pelata pokeria yhteiskuntajärjestyksellä. Edelleen tuo putinin taskussa oleminen edellyttäisi oikeusvaltiossa näyttöä rikoksen tunnusmerkistön täyttymisestä.

Itse olen sitä mieltä että putte tuki, ja edelleen tukee kumpaakin osapuolta, sekä lietsoi kampanjointi-aikaan erityisesti rotuun liittyviä kiistakysymyksiä. Ja nyt kun on selvää että nykypresidentin pelkkä olemassaolo on toiselle leirille fyysisiä vaivoja aiheuttava suuri saatana niin tottakai siitä revitään kaikki mahdolliset pisteet irti jotta saadaan lisää kiilaa kansalaisten väliin.

Päämääränä ei ole venäjän hyödyn maksimointi ohjelmoitavalla presidentillä, vaan hyödyn maksimointi hajoittamalla yhtenäinen länsi moneen eri pirstaleeseen joiden kanssa neuvotellaan kahden kesken. Trump käyttää tai on yrittänyt käyttää tätä taktiikkaa EU:ta vastaan, Putin käyttää sitä EU:ta sekä jenkkejä vastaan.

Vasemmistolle luvataan sitä samaa ikuista mantraa rauhasta, veljeydestä ja imperialismin vastustamisesta.
Oikealle nojaaville luvataan talouskasvua, kaasudiilejä saksalle, ydinvoimalaa Suomelle, rahaa myötämielisille puolueille
Äärioikeistolle luvataan kodim ja isäm muan turvaa, homot pois kaduilta ja ennenkaikkea näkyvyyttä
äärivasemmalle tarjotaan uhkakuvia nousevasta äärioikeistosta, annetaan samaa näkyvyyttä ja edistetään yhdysvaltalais-vastaisuutta

Ja välillä näitä heitellään ristiin miten sattuu, pääasia että toinen osapuoli on ~receptive~

Mahtaa muuten Kremlissä naurua riittää kun lukevat näitä juttuja ja tuskin uskovat silmiään ja korviaan siitä millaisen jutun ovat saneet aikaan ja miten tyhmä Obama ja nämä liberaalit ja punavihreät ovat ovat oikeastaan olleet.
Kuvio sopii Venäläiseen mielenlaatuun heille kun oveluus on yksi kansanhyve ja tuo kuvio on varmasti sellainen jossa ovela vie ja tyhmää viedään.

 

[taantumu]

Trumpin hallinto suunnittelee 100 mrd$ veroleikkausta pääomaverotuksesta muuttamalla sen laskutapaa, n. 2/3 hyödystä menisi rikkaimmalle 0,1 %:lle.

The Trump administration is considering bypassing Congress to grant a $100 billion tax cut mainly to the wealthy, a legally tenuous maneuver that would cut capital gains taxation and fulfill a long-held ambition of many investors and conservatives.

Steven Mnuchin, the Treasury secretary, said in an interview on the sidelines of the Group of 20 summit meeting in Argentina this month that his department was studying whether it could use its regulatory powers to allow Americans to account for inflation in determining capital gains tax liabilities. The Treasury Department could change the definition of “cost” for calculating capital gains, allowing taxpayers to adjust the initial value of an asset, such as a home or a share of stock, for inflation when it sells.

“If it can’t get done through a legislation process, we will look at what tools at Treasury we have to do it on our own and we’ll consider that,” Mr. Mnuchin said, emphasizing that he had not concluded whether the Treasury Department had the authority to act alone. “We are studying that internally, and we are also studying the economic costs and the impact on growth.”

Currently, capital gains taxes are determined by subtracting the original price of an asset from the price at which it was sold and taxing the difference, usually at 20 percent. If a high earner spent $100,000 on stock in 1980, then sold it for $1 million today, she would owe taxes on $900,000. But if her original purchase price was adjusted for inflation, it would be about $300,000, reducing her taxable “gain” to $700,000. That would save the investor $40,000.

The move would face a near-certain court challenge. It could also reinforce a liberal critique of Republican tax policy at a time when Republicans are struggling to sell middle-class voters on the benefits of the tax cuts that President Trump signed into law late last year.

“At a time when the deficit is out of control, wages are flat and the wealthiest are doing better than ever, to give the top 1 percent another advantage is an outrage and shows the Republicans’ true colors,” said Senator Chuck Schumer of New York, the Democratic leader. “Furthermore, Mr. Mnuchin thinks he can do it on his own, but everyone knows this must be done by legislation.”

Capital gains taxes are overwhelmingly paid by high earners, and they were untouched in the $1.5 trillion tax law that Mr. Trump signed last year. Independent analyses suggest that more than 97 percent of the benefits of indexing capital gains for inflation would go to the top 10 percent of income earners in America. Nearly two-thirds of the benefits would go to the super wealthy — the top 0.1 percent of American income earners.

Making the change by fiat would be a bold use of executive power — one that President George Bush’s administration considered and rejected in 1992, after concluding that the Treasury Department did not have the power to make the change on its own. Larry Kudlow, the chairman of the National Economic Council, has long advocated it.

https://www.nytimes.com/2018/07/30/...ml?rref=collection/sectioncollection/politics

 

[pikkusimo]

Trumpin hallinto suunnittelee 100 mrd$ veroleikkausta pääomaverotuksesta muuttamalla sen laskutapaa, n. 2/3 hyödystä menisi rikkaimmalle 0,1 %:lle.

https://www.nytimes.com/2018/07/30/us/politics/trump-tax-cuts-rich.html?rref=collection/sectioncollection/politics

Mistä sinä tuon 0,1% repäisit, ei edes tuo uutinen jota lainasit anna tuolle luvulle mitään perustetta, valemediastako se on peräisin?

 

[Mortti]

Nämä ovat vaikeita kysymyksiä. Kannattaa tutustua myös tähän psykiatrien velvollisuuteen varoittaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Duty_to_warn

Tuo ei ole ristiriidassa vaan nimenomaan linjassa aiemmin postaamani kanssa: tässäkin puhutaan asiakassuhteesta ts. siitä, että diagnoosin esittävä henkilö on ihan aidosti tutkinutkin kommentoimaansa henkilöä.

In clinical psychological practice in the United States, duty to warn requires a clinician who has reasonable grounds to believe that a client may be in imminent danger of harming himself or others to warn the possible victims

Eiköhän Trumpin kohdalla osuvampi artikkeli olisi tämä: https://en.wikipedia.org/wiki/Political_abuse_of_psychiatry_in_the_Soviet_Union

There was systematic political abuse of psychiatry in the Soviet Union, based on the interpretation of political opposition or dissent as a psychiatric problem. It was called "psychopathological mechanisms" of dissent.

 

[Mustaruuti]

Tuo ei ole ristiriidassa vaan nimenomaan linjassa aiemmin postaamani kanssa: tässäkin puhutaan asiakassuhteesta ts. siitä, että diagnoosin esittävä henkilö on ihan aidosti tutkinutkin kommentoimaansa henkilöä.



Eiköhän Trumpin kohdalla osuvampi artikkeli olisi tämä: https://en.wikipedia.org/wiki/Political_abuse_of_psychiatry_in_the_Soviet_Union

Kannattaa katsoa se videon alkuosa. Ja haulla donald trump duty to warn pohdintaa.

Yleisesti. Oletko sitä mieltä siis ettei ole hyvä asia että ihmiset saavat tietää miksi Trump käyttäytyy kuten käyttäytyy ja mitä se merkitsee?

 

[pikkusimo]

Kannattaa katsoa se videon alkuosa. Ja haulla donald trump duty to warn pohdintaa.

Yleisesti. Oletko sitä mieltä siis ettei ole hyvä asia että ihmiset saavat tietää miksi Trump käyttäytyy kuten käyttäytyy ja mitä se merkitsee?

Oliko kyseessä ostostv tasoinen psykiatri tai mikä lie, onko kyseisen hepun kolutusta edes tutkittu, sillä trumpista kirjoittaa/kertoo juttuja varsin kummallinen joukko, kortensa kekoon lattoi jopa Risto Murto jonka pitäisi huolehtia suomistanian eläkkeistä ja jos mies ei trumpin valinnan kohdalla edes osunut oikeaan niin kykeneekö edes huolehtimaan meidän eläkkeistä.

 

[Maidan]

Kärsitkö "Trump-ahdistuneisuudesta"?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807302201105253_ul.shtml

Minua Trump ei ahdista niin kuin ahdistaa putin, koska luotan USAn senaatin, järkeviin päättäjiin siellä ja ennen kaikkea lakiin, eihän Trump ole mikään yksinvaltias kuten mafiakoplan ympäröimä putin, joka valitaan paikallle myös mafian kesken ns vaaleissa ja propagandalla myrkytetty/zombattu ns kansa, oikeammin sanottuna asukkaat, kylpee jossain ihmeen velitchessa, koska heille on sanottuu että ne ovat "hengellisiä" ja maailman ainoita oikeita ihmisiä ja kaikki muut ovat paska ja haluaa heille pahaa..
Putinismi ja fasistisen Venäjän kehitys ahdistaa.
Siellä nyt on tullut niin paljon muutoksia kohti totalitarismia ja fasismia että vitsit kaukana, mm jopa autoja pitää rekisteröidä vojenkomaatiin, mitä tarkoittaa että jos putin järjestää jonkun sotaan, ladat ja tojotat takavarikoidaan. Tästä pitää kirjoittaa erikseen.

Edit. täydennän, koska jäi kesken.

Mutta jos putte ei tavansa takia valehdellut ja kertonut että "Trump lupasi miettiä tästä" eli referendumin järjestämisestä ns LNR:ssa ja DNR:ssa (hän kuulemma omien sanojensa mukaan ehdottanut tätä Trumpille kun olivat kahden). Jos näin on niin sitten Trump ei ole yhtään putinia parempi.
Tämä viesti maailmalle - kaksi suurvaltojen johtajia voi päättää referendumien järjestämisestä kolmanten valtion maaperällä! Ja tämä on absolutly pois suljettu. Se on viimeistä mitä voi tapahtua maailmassa ja se on lopun tuloa.

En tiedä onko Trump ehtinyt jo kumota putinin valheita vai ei. Voi olla että putin tahallaan mustamaalaa Trumpia kertomalla tälläisiä yksityskohtia kahdenvälisestä keskustelusta Helsingissa.
Mutta oikein kylmättää jos tämä on totta. Vaikka botoksipäinen rosvo putin on vihoviimeinen maailmassa johon voi luottaa. Jos totta niin nämä kaksi oikein löytäneet toistensa, kumpikin ei valittaa moraalin normeista ja ne tunnustavat vain voimakkaan oikeutta.

 

[miheikki]

 

[Lauri525]

https://twitter.com/x/status/1024263146008207361