Ukrainan konflikti/sota

Onko niin että minkäänlaisia miinoitteita ei ole kyhätty vuosien varrella, että tuosta mennään arojen ylitse niin että heilahtaa? Selustaan tiputetaan myös väkeä, mutta minne.

Se on varmaa että selustaan tiputetaan paljon väkeä...Ukrainan ilmastorjuntaohjukset kykenevät pudottamaan venäläisten koneet ja helikopterit. Aivan samalla tavalla kuin Georgiassa mutta tietenkin tehokkaammin. Siinä samalla tippuu niitä kyytiläisiä. Ukrainalaisilla on monia vaihtoehtoja/keinoja puolustautumiseen ja he kykenevät pitkittämään mahdollista sodankäyntiä sekä aiheuttamaan hyökääjille/miehittäjille erittäin suuria tappioita..sodan pitkittyessä erityisesti vieraita alueita miehittäville joukoille.

Venäläiset eivät ole koskaan tunnetun historian aikana kyenneet sotilaalliseen menestykseen muuta kuin äärimmäisen suuria miehistömääriä uhraamalla ja silloinkin vain ja ainoastaan vahvojen liittolaisten tukemina. Tämä sama taktillinen kyvyttömyys on aika ajoin näkynyt myös Syyriassa. Sielläkin on käytännössä tapatettu omia sotilaita satamäärin täysin turhissa operaatioissa. Ilmavoimia on kyetty käyttämään vain silloin kun saatu varma tieto ettei vihollisella ole minkäänlaisia mahdollisuuksia ilmatorjuntaan.

Mutta, kehukoon jokainen venäläistä sotilaallista osaamista niin paljon kuin haluaa. Tähän mennessä Venäjä on epäonnistunut surkeasti Krimillä sekä Ukrainassa. Itä-Ukrainan miehityksen pitkittyessä koko venäläinen yhteiskunta on joutunut pysyvään sotatilaan, taloudelliseen ahdinkoon, suoranaiseen köyhyyteen, takaisin kommunistiaikojen omavaraistalouteen sekä kaiken aikaa tiukkenevaan valvontaan ja kansalaisoikeuksien heikentämiseen.

Mutta vielä venäläisten asiat eivät ole ihan niin huonosti etteikö niitä voisi edelleenkin heikentää..Siihen sodan laajentaminen tarjoaisi oivan mahdollisuuden. Se on varmaa ettei Venäjän kansa tule saamaan minkäänlaista hyötyä/etua siitä että sota naapurimaassa laajenisi uusille rintamille. Rikollisten johtamalle diktatuurille se antaisi tietenkin perusteita aikaisempaa tiukemmalle sensuurille ja kansalaisten kaikenlaisten vapauksien kiristämiseen. Samalla Putin voisi käyttää sotaa tekosyynä yhteiskunnan yhä lisääntyvälle köyhyydelle ja palveluiden vähentymiselle. Toki sota lisäisi myös Venäjällä lännen vastaisen propagandan määrää ja uskottavuutta....

... Mutta kaikesta tästä on vain hiuksen hieno ero siihen että kansalaiset alkaisivat ymmärtää mikä ja kuka onkaan perimmäisenä syynä Venäjän lisääntyvään kurjuuteen. Ukrainalaiset osaavat kertoa näistä syistä myös venäläisten omalla kielellä. Siinä vaiheessa kun venäläiset panssarit tuhotaan tai ne juuttuvat Etelä-Ukrainan mutaan ja kymmenet tuhannet sotamiehet palaavat arkuissa kaikkialle Venäjän hautausmaille saattaa kansalaisten, niin siviilien kuin sotilaidenkin ajatukset löytää syyllisiä omasta hallinnosta.. Ja, näin on käynyt Venäjällä jo aikaisemminkin.

Kaikilla diktatuureilla ja diktaattoreilla on loppunsa..
 
Amiraali oli Andrew Gunningham ja sotatoimi josta keskusteltiin oli Kreetan evakuointi. Laivasto haki pojat (noin 20.000 sotilasta) kotiin kuten traditio oli ja menetti mm kolme risteilijää. 4 muuta sekä tukialus ja taistelulaiva oli pois pelistä kuukausia korjausten vuoksi.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiLye-yrqLfAhUGlCwKHTEsCM4QFjABegQIDRAB&url=https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Crete&usg=AOvVaw39cUN6yyTr7yS8sv717xs2

Niinpä. Lyhensin nimen hepun lempinimeen ABC. :)
 
Se on varmaa että selustaan tiputetaan paljon väkeä...Ukrainan ilmastorjuntaohjukset kykenevät pudottamaan venäläisten koneet ja helikopterit. Aivan samalla tavalla kuin Georgiassa mutta tietenkin tehokkaammin. Siinä samalla tippuu niitä kyytiläisiä. Ukrainalaisilla on monia vaihtoehtoja/keinoja puolustautumiseen ja he kykenevät pitkittämään mahdollista sodankäyntiä sekä aiheuttamaan hyökääjille/miehittäjille erittäin suuria tappioita..sodan pitkittyessä erityisesti vieraita alueita miehittäville joukoille.

Venäläiset eivät ole koskaan tunnetun historian aikana kyenneet sotilaalliseen menestykseen muuta kuin äärimmäisen suuria miehistömääriä uhraamalla ja silloinkin vain ja ainoastaan vahvojen liittolaisten tukemina. Tämä sama taktillinen kyvyttömyys on aika ajoin näkynyt myös Syyriassa. Sielläkin on käytännössä tapatettu omia sotilaita satamäärin täysin turhissa operaatioissa. Ilmavoimia on kyetty käyttämään vain silloin kun saatu varma tieto ettei vihollisella ole minkäänlaisia mahdollisuuksia ilmatorjuntaan.

Mutta, kehukoon jokainen venäläistä sotilaallista osaamista niin paljon kuin haluaa. Tähän mennessä Venäjä on epäonnistunut surkeasti Krimillä sekä Ukrainassa. Itä-Ukrainan miehityksen pitkittyessä koko venäläinen yhteiskunta on joutunut pysyvään sotatilaan, taloudelliseen ahdinkoon, suoranaiseen köyhyyteen, takaisin kommunistiaikojen omavaraistalouteen sekä kaiken aikaa tiukkenevaan valvontaan ja kansalaisoikeuksien heikentämiseen.

Mutta vielä venäläisten asiat eivät ole ihan niin huonosti etteikö niitä voisi edelleenkin heikentää..Siihen sodan laajentaminen tarjoaisi oivan mahdollisuuden. Se on varmaa ettei Venäjän kansa tule saamaan minkäänlaista hyötyä/etua siitä että sota naapurimaassa laajenisi uusille rintamille. Rikollisten johtamalle diktatuurille se antaisi tietenkin perusteita aikaisempaa tiukemmalle sensuurille ja kansalaisten kaikenlaisten vapauksien kiristämiseen. Samalla Putin voisi käyttää sotaa tekosyynä yhteiskunnan yhä lisääntyvälle köyhyydelle ja palveluiden vähentymiselle. Toki sota lisäisi myös Venäjällä lännen vastaisen propagandan määrää ja uskottavuutta....

... Mutta kaikesta tästä on vain hiuksen hieno ero siihen että kansalaiset alkaisivat ymmärtää mikä ja kuka onkaan perimmäisenä syynä Venäjän lisääntyvään kurjuuteen. Ukrainalaiset osaavat kertoa näistä syistä myös venäläisten omalla kielellä. Siinä vaiheessa kun venäläiset panssarit tuhotaan tai ne juuttuvat Etelä-Ukrainan mutaan ja kymmenet tuhannet sotamiehet palaavat arkuissa kaikkialle Venäjän hautausmaille saattaa kansalaisten, niin siviilien kuin sotilaidenkin ajatukset löytää syyllisiä omasta hallinnosta.. Ja, näin on käynyt Venäjällä jo aikaisemminkin.

Kaikilla diktatuureilla ja diktaattoreilla on loppunsa..
Onko jotakin perusteita sille esittää että Ukrainan asevoimat pystyisivät estämään Venäjän ilmavoimien ja taisteluhelikopterien toiminnan alueellaan?
Minusta mikään ei viittaa sellaiseen.

Onko perusteita sille että Krimin valtaus oli surkea epäonnistuminen?
Sotilaallisena erikoisoperaationa se oli varsin hyvä onnistuminen lähes kaikin mahdollisin mittarein.

Ei tässä keskustelussa ole yliarvioitu tai kehuttu Venäjän suorituskykyjä. Realismi sen sijaan on paikallaan. Muistutan TAAS siitä että hybridioperaatio Itä-Ukrainassa on aikalailla eri asia kuin avoin, "virallinen" Venäjän asevoimien operaatio jonka tavoite olisi vaikkapa Mariupolin valtaus ja maayhteyden luominen Krimille. Sen Venäjän asevoimat tekevät näkemykseni mukaan alle kahdessa viikossa, jos päättävät siihen operaatioon lähteä. Tämä ei ole uskonasia, eikä kyse ole tuurista tai toiveista.
Jossakin Tuntematon sotilas elokuvaversiossa Pataljoonan komentaja toteaa keskustellessaan jotenkin näin: "Saksan sodanjohdolla on eräs kultainen perinne: se ei toivo, se laskee..."
Siinä on vankka perä. Nämä asiat on lähes 100% laskettavissa, tuurille ja muille ihmeitä tuottaville sattumuksille ei juuri ole sijaa. Myös sotahistoria vahvistaa tämän hyvin.
 
Ei tässä keskustelussa ole yliarvioitu tai kehuttu Venäjän suorituskykyjä
Ei ole, mutta sen sijaan täysin huomiotta on jääny Venäjän doktriiniin oleellisena osana kuluva harhauttaminen. Ei ne nyt varmaankaan lähde Krimille maayhteyttä luomaan ja Mariupolia valtaamaan kun koko maailma odottaa sen jouluna tapahtuvan. Hämmennystä vastapuolelle on sen sijaan saatu jo nyt runsaasti. Eikä mikään isompi hyökkäys ole nyt muutenkaan järkevää kun paremman tuloksen saattaa saada kevään vaaleissa niitä manipuloimalla. Tästähän esimerkkejä tai ainakin epäilyksiä on jo ennestään muualta maailmasta.
 
Ei ole, mutta sen sijaan täysin huomiotta on jääny Venäjän doktriiniin oleellisena osana kuluva harhauttaminen. Ei ne nyt varmaankaan lähde Krimille maayhteyttä luomaan ja Mariupolia valtaamaan kun koko maailma odottaa sen jouluna tapahtuvan. Hämmennystä vastapuolelle on sen sijaan saatu jo nyt runsaasti. Eikä mikään isompi hyökkäys ole nyt muutenkaan järkevää kun paremman tuloksen saattaa saada kevään vaaleissa niitä manipuloimalla. Tästähän esimerkkejä tai ainakin epäilyksiä on jo ennestään muualta maailmasta.
Joo, en minäkään usko että mitään avointa operaatiota olisi tulossa. Ei se olisi edes Venäjän etujen mukaista. He vaikuttavat pitävän etunaan jäätynyttä konfliktia Itä-Ukrainassa ja sitä tarpeen vaatiessa hieman lämmittäen säädellä tilannetta.
Samoin näkisin että painopiste voisi olla informaatiovaikuttamisessa kevään vaaleihin. Sopivat joukkojen siirrot ja Poroshenkon houkuttelu niillä liikekannallepanoihin jne saattavat sattua kuin nenä päähän info-operaatioon. Informaatiovaikuttamisessa venäläiset kehittyvät koko ajan ja Ukrainassa siinä onnistuminen saattaa olla helpompaa kuin länsimaissa.
 
Älkää unohtako että Krim ei saa vettä pelkällä hybridisodankäynnillä tai informaatiovaikuttamisella. Venäjä on kusessa sen asian kanssa, epätoivoinen jopa. Ja epätoivoiset tilanteet johtaa epätoivoisiin tekoihin. Mariupol ja käytävät sikseen, nyt taistellaan vedestä.
 
Omalla kohdalla tuo veden merkitys tuli yliarvioitua. Ei sillä putelle ole mitään merkitystä. Hyvä hämmennys saatiin taas aikaiseksi. Sillä oli ja on merkitystä.
 
Asetetut tavoitteet olivat kuitenkin pidemmällä kuin mihin pääsivät.
 
Eikä jäätynytkään konflikti onnistu koska siellä soditaan,kaadutaan ja haavoitutaan kokoajan. Ainakin seurannan mukaan hyökkäyksiä on kokoajan jossain. Vaikea on uskoa että nykyisen kaltainen tilanne olisi Venäjän tahtotila. Saattaa olla että jopa lännen löysäily on sekoittanut Venäjän pasmoja. Se että vähän väljä päästetään julkisuuteen kuinka pakotteista pitäisi luopua. Samoin Ukrainan vaalit ehkä kiinnostaa.

Mutta mikä on se tie millä Venäjä aikoo tästä päästä ulos?
 
Älkää unohtako että Krim ei saa vettä pelkällä hybridisodankäynnillä tai informaatiovaikuttamisella. Venäjä on kusessa sen asian kanssa, epätoivoinen jopa. Ja epätoivoiset tilanteet johtaa epätoivoisiin tekoihin. Mariupol ja käytävät sikseen, nyt taistellaan vedestä.
Tilanne Krimillä palaa tilanteeseen joka oli ennen kanavan valmistumista ellei vesihuoltoa saada ratkaistua. Maanviljely lakkaa jne. Wikipedian mukaan vesikanava valmistui vasta vuonna 1975. Joka tapauksessa kanavan hyöty Venäjälle ei liene niin suuri, että se ylittäisi sotatoimien eskalaation hinnan.

Voi myös kysyä, että minkä takia Venäjä ylipäätään valtasi Krimin. Syitä on tietysti useita. Luulisin, että merkittävimmillä syillä ei ole yhteyttä vesikanavan mahdollistamiin asioihin.
 
Onko niin että minkäänlaisia miinoitteita ei ole kyhätty vuosien varrella, että tuosta mennään arojen ylitse niin että heilahtaa?

e. Selustaan tiputetaan myös väkeä, mutta minne.

Minsk II sopimus kieltää miinoitteiden rakentamisen, ja se sopimus (jota muun muassa Merkel vaatii Ukrainan noudattamaan prikulleen) rajoittaa varsin ikävällä tavalla Ukrainan puolustussotaa. Edellisellä en tarkoita, etteikö Ukraina olisi rakentanut miinoitteita, mutta käytäntö on se, että jokainen miinoite, jonka ETYJ:n tarkkailijat näkevät ohjeistetaan raivaamaan. Jokainen havaittu miinoite raportoidaan tarkkailijoiden toimesta eteenpäin (tieto on julkista), joten Ukrainan on näiltäkin osin hankala rakentaa mitään laajoja pysyviä miinoitteita.

Ukrainan on käytännössä ollut pakko sitoutua Minsk II -sopimukseen, koska se ja yhteiskunnalliset uudistukset on vastaavasti sidottu lainoituksiin.

* * *

Yleisenä huomiona.

Korruptiosta en jaksaisi "paasata" - itse ehdotin aikanaan, että Ukrainassa kaikilta oligarkeilta pitäisi evätä mahdollisuus asettua ehdolle vaaleihin. Keskustellessani ehdotuksesta Suomessa se tyrmättiin, koska demokratia ja oikeudet.

Itse asiassa mikään yhteiskunta, mikä on läpensä korruptoitunut ei muutamassa vuodessa muutu muuksi, ei edes rauhan vallitessa. Ukrainan ongelma oli Euromaidanin jälkeen Venäjän toimet, mikä nähdäkseni osaltaan esti viemästä liikettä loppuun saakka, koska Venäjän suorittama Krimin miehitys ja Itä-Ukrainan sota asettivat omat reunaehtonsa - yhteiskunta oli stabiloitava, jotta maa saa mahdollisuuden säilyttää itsenäisyytensä. Tästä voi myös päätellä, että Venäjälle riittää (tarvittaessa) jäätynyt konflikti, jossa tilanne on sikäli Venäjän hallinnassa, että ruuvia kiristämällä/ löysäämällä se voi vaikuttaa Ukrainan valtioon ja ainakin jollain tasolla pitää Ukrainaa epästabiilimmassa tilassa. Toki tietyt tilanteet voivat johtaa siihen, että Venäjä joutuu selkä seinää vasten (esim. Krimin vesihuolto), jonka jälkeen sen vaihtoehdot vähenevät tai sen on ryhdyttävä käymään kauppaa.

Ukraina on korruptoitunut maa, yhteiskunnallisesti siellä on laajoja ongelmia, tämä kuitenkin peittää alleen sen, että vajaassa viidessa vuodessa kehitystäkin on tapahtunut. Tilastojen valossa Ukrainassa korruption vastaisessa taistelussa on myös saatu tuloksia ja maassa korruptio on vähentynyt (vielä 2014 se oli korruptoituneempi kuin Venäjä, viimeisen parin vuoden ajan se on ollut tilastossa Venäjää vähemmän korruptoitunut - ei kylläkään mikään saavutus), talous on kasvanut (muistaakseni) 3/4 kvartaalista 2016 lähtien yhtäjaksoisesti, palkat ovat kääntyneet nousuun, ulkomaankauppa EU-maiden kanssa lisääntyy vuosi vuodelta, turismi EU:n ja Ukrainan välillä kasvaa (lisää reittilentoja, junayhteyksiä ja muuallekin kuin Kiovaan). Kun raha ja vauraus levittäytyvät entistä laajemmalle, se omalta osaltaan edesauttaa yhteiskunnallista muutosta - nähdään muutoksen tuovan hyötyä ja tasa-arvoa sekä oikeudenmukaista kohtelua.

Korruptio ja byrokratia toki aiheuttavat edelleen ongelmia, mutta kehitystä on tapahtunut parin-kolmen vuoden aikana varsin paljon kaupan ja matkailun saralla. Suomessa tämä ei oikein näy, koska maidemme välillä ei ole luontaisia yhteyksiä - eikä turismikaan ole merkittävää (Suomi on hiukka liian kallis valtaosalle ukrainalaisia).

Ukrainan on myös onnistunut löytää uusia kumppaneja lentokone- ja helikopteri(moottori)teollisuudelle Venäjä-kaupan uusien sopimusten osalta käytännössä päätyttyä. Moni epäili Ukrainan lentokone- ja heko(moottori)teollisuuden romahtavan Venäjä-kaupan tyrehdyttyä, nyt kuitenkin näyttää siltä, että aallonpohja on jo ohitettu eikä ala ole enää vaarassa.

Itse pidän merkittävänä mahdollisuutena myös sitä, että entistä useammalla alueella kansalaiskeskustelu ja yhteistyö synnyttävät liikkeitä, jotka näyttävät lähtevän rakentamaan yhteiskuntaa perustasta käsin. Tšernivtsissä tästä näkyi merkkejä, toki korruptoitunut eliitti hangoittelee vastaan, mutta ennen kansalaiset tyytyivät toteamaan "normalnii" asian jäädessä siihen. Nyt asioita ei aiota jättää kesken - kaupungin johtoon on äöänestetty uudistaja, joka haluaa raivata korruptoituneen eliitin pois.

Väestön ikääntyminen on ongelma, eläkeläiset eivät ole niin innokkaita muutosten perään (eivät koe hyötyvänsä niistä niin paljon), joten he toimivat omalta osaltaan jarruna. Toivottavasti jäävät tulevissa vaaleissa kotiin.

No, tämäpä tästä - eihän reilun 40 miljoonan asukkaan, suurissa ongelmissa painivan, valtion suuntaviivoja voi muutamalla lauseella kertoa. Edessä on suuri työ, sota tai ilman, vie sukupolven tai kaksi.
 
Eikä jäätynytkään konflikti onnistu koska siellä soditaan,kaadutaan ja haavoitutaan kokoajan. Ainakin seurannan mukaan hyökkäyksiä on kokoajan jossain. Vaikea on uskoa että nykyisen kaltainen tilanne olisi Venäjän tahtotila. Saattaa olla että jopa lännen löysäily on sekoittanut Venäjän pasmoja. Se että vähän väljä päästetään julkisuuteen kuinka pakotteista pitäisi luopua. Samoin Ukrainan vaalit ehkä kiinnostaa.

Mutta mikä on se tie millä Venäjä aikoo tästä päästä ulos?
Juuri sitähän jäätynyt konflikti on: koko ajan vähän kahinaa ja sen myötä uhreja, ei kuitenkaan enempää kuin pystytään vaivatta kestämään. Eikä siellä venäläiset sotilaat kuole kuin poikkeustapauksina, ne ovat erilaisia vapaaehtoisia sieltä ja täältä, osin palkkasotureita jne. Tällaisessa tilanteessa heidän hommansa onkin kriisin pyörittäjän näkökulmasta kuolla sopivissa määrin. Ja heitä on molemmilla puolilla. Tämä kriisi alkaa olemaan siinä vaiheessa että tämän kaltaisten pelien rumat kasvot alkavat tulla esiin.
Toivoisin jonkin ratkaisun löytyvän ja homman ratkeavan mahdollisimman siististi. Vaan kyllä tämä pitkä kriisi voi olla.
 
Kannattaa muistaa, että suurvalloilla noita sotilaita kuolee yllättävän paljon rauhan aikanakin erilaisissa itsemurhissa, rikoksissa, onnettomuuksissa, tapaturmissa ja trooppisiin sairauksiin. Yhdysvaltojen asevoimat taisi menettää ennen terrorismin vastaista sotaa vuosittain 2000 miestä kuolleina.

Suomessahan varusmiehen kuolema on valtakunnallinen uutinen, mutta useimmissa maissa jonkun värvätyn kuolema on melko arkinen juttu, joka kuitataan pikku-uutisella paikallislehdessä ja ehkä prikaatin tiloihin tulee uusi nimi muistolaattaan.

Venäjän tappiot ukrainassa eivät ole lähelläkään minkäänlaista kipurajaa. Pitkä neuvostovalta ja maan aikaisempikin historia on vaikuttanut kansalliseen psyykkeeseen sillä tavoin, että ihmiselämällä ei ole samanlaista arvoa kuin vaikka Suomessa. Sotilaana olemiseen liittyviä riskejä myös ymmärretään ehkä syvällisemmin kuin vaikka täällä meillä. Sotilaat lähtee ja osa niistä ei palaa - voi voi sääliksi käy babushkaa joka itkee ainoan poikansa kaatumista. Reaktiota voisi verrata, ehkä siihen kun me luemme lehdestä, että joku vähäosainen on hypännyt junaan eteen, voi voi ikävä juttu, mutta eipä se minulle kuulu. Pitäisikö siihen perjantain paltsuun mennä varmuuden vuoksi aikaisemmalla junalla?
 
Juuri sitähän jäätynyt konflikti on: koko ajan vähän kahinaa ja sen myötä uhreja, ei kuitenkaan enempää kuin pystytään vaivatta kestämään. Eikä siellä venäläiset sotilaat kuole kuin poikkeustapauksina, ne ovat erilaisia vapaaehtoisia sieltä ja täältä, osin palkkasotureita jne. Tällaisessa tilanteessa heidän hommansa onkin kriisin pyörittäjän näkökulmasta kuolla sopivissa määrin. Ja heitä on molemmilla puolilla. Tämä kriisi alkaa olemaan siinä vaiheessa että tämän kaltaisten pelien rumat kasvot alkavat tulla esiin.
Toivoisin jonkin ratkaisun löytyvän ja homman ratkeavan mahdollisimman siististi. Vaan kyllä tämä pitkä kriisi voi olla.

Juuri se ei ole jäätynyt konflikti. Vrt maailmalla olevat jäätyneet konfliktit. Käsitän jäätyneen konfliktin vielä vähän enemmän jäätyneeksi.Sitten kun ampuminen loppuu ilman ratkaisua ja alkaa tiukka tuijotus,niin ollaan jäätyneessä konfliktissa. Jäätyneitä konflikteja on Kypros. Abbasia, koreat. Ukraina on aivan liian kuuma vielä siihen.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jäätynyt_konflikti
 
Hieman huvittavaakin on sensijaan se, että eri yhteyksissä kovin moni uskoo venäläisten mylläävän Viron (Naton jäsenvaltion) hetkessä ja miten huvittaa. Samoin epäillään vahvasti Ruotsin kykyä selviytyä ylipäätään mistään kriisistä. Ja sitten kuitenkin uskotaan Ukrainan armeijan pärjäävän sille samalle Venäjän armeijalle joka myllää Viron ja Ruotsin käden käänteessä - vähän epäloogista mielestäni...

Mietin tässä asiassa että todennäköisesti Venäjä saavuttaa lyhyen offensiivin tavoitteet siedettävin tappioin, esimerkiksi ottaa haltuun rannikkokaistaleen tai Dnieperin kanavan. Mutta mitä sen jälkeen kun Ukraina vihdoin saa liikekannallepanon toteutettua? Kuitenkin Ukraina joutuu vastaamaan Venäjän toimiin merkittävällä asevoimien mobilisoinnilla, ja Venäjän olisi tämän jälkeen sitkeästi puolustettava/miehitettävä sillanpääasemaa mantereen puolella mahdollisesti vuosikausia. Vaikka maahyökkäyskään ei toteutuisi, niin vähintään Venäjän joukot ovat Ukrainan tykistön ja raskaiden raketinheittimien ulottuvilla.

Venäjällä on myös toinen mahdollisuus vesikriisin ratkaisemiseen, nimittäin tuoda vettä Kertsinsalmen yli putkistolla. Rakennettavaa pätkää on n. 200-300 km, mutta se ei varmaan ole mikään mahdottomuus toteuttaa Venäjän resursseilla.
 
Viimeksi muokattu:
Juuri se ei ole jäätynyt konflikti. Vrt maailmalla olevat jäätyneet konfliktit. Käsitän jäätyneen konfliktin vielä vähän enemmän jäätyneeksi.Sitten kun ampuminen loppuu ilman ratkaisua ja alkaa tiukka tuijotus,niin ollaan jäätyneessä konfliktissa. Jäätyneitä konflikteja on Kypros. Abbasia, koreat. Ukraina on aivan liian kuuma vielä siihen.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jäätynyt_konflikti
Olet oikeassa. Jäätynyt konflikti ei oikein kuvaa Itä-Ukrainan konfliktia.
Ennemmin kyseessä on ehkä kylmän sodan ajoilta tutumpi proxy war, tai sellaisen nykypäivän versio, jossa sodan intensiteettiä säätelemällä ulkopuolinen valtio pyrkii samalla edistämään omia etujaan.
Ja onhan se sinänsä kylmän sodan aikaisen proxy war:n kaltainenkin tila, koska kyllähän siellä taustalla voidaan katsoa toimivan niin USA:n kuin EU:kin Venäjän lisäksi.
 
https://yle.fi/uutiset/3-10553797

Venäjän televisio juhlii Euroopan kaaosta

Euroopan viimeaikaiset tapahtumat ovat varmistaneet sen, että Venäjän television propagandakoneistolla on ollut erityisen helpot ajat.

MoskovaVenäjän valtionhallinnon ohjailemilla televisiokanavilta piirtyy lohduton kuva Euroopan tilasta. Pariisi on liekeissä, Britannia kaaoksessa ja Helsingin kaduilla marssivat natsit.

Venäjän valtionjohdon ohjailemat televisiokanavat ovat osa Kremlin propagandakoneistoa.
Niiden uutisoinnissa kuvastuu halveksunta eurooppalaisia liberaaleja arvoja kuten kansalaisvapauksia ja demokratiaa kohtaan.
Ne ovat kirosanoja presidentti Vladimir Putinille, joka pelkää valtansa menettämistä.

Siksi Venäjän televisio yrittää varoittavasti näyttää, mihin vapaus voi johtaa.
Sanoma uppoaa hedelmälliseen maaperään.
Monet venäläiset muistavat vielä 1990-luvun kaaoksen ajan, jolloin valuutta oli kriisissä ja ruoka loppui kaupoista.

Demokratia-kokeilu tarkoitti kurjuutta ja katkeruutta.
Sen päälle tuli vielä nöyryytys, kun länsi pakotti entisen suurvallan polvilleen ja Berliinin muurikin murtui.
Liian monet Neuvostoliiton etupiiriin kuuluneet maat pääsivät livahtamaan länsiliittoihin, EU:hun ja Natoon.

Eipä pääse enää.
Venäjän televisio piirtää karua kuvaa kaoottisesta Euroopasta erityisen laajalla pensselillä juuri nyt, sillä Ukraina tempoilee sen otteesta haparoivin askelin kohti länttä.

Lokakuussa Ukrainan ortodoksikirkko sai pitkän väännön jälkeen itsenäisen aseman, kun Konstantinopolin patriarkka ilmoitti, että se ei enää pidä Ukrainan kirkkoa Moskovan patriarkaattiin kuuluvaksi.
Lauantaina Ukraina ilmoitti, että itsenäinen kirkko perustetaan.
Kyse on isosta asiasta, sillä ortodoksiusko on Venäjää ja Ukrainaa kulttuurisesti vahvasti sitova tekijä.

Viikko sitten Ukrainan presidentti Petro Porošenko allekirjoitti lain, jolla Ukraina irtisanoo Venäjän kanssa vuonna 1997 solmimansa YYA-sopimuksen.

Seuraavaksi Venäjä voi väittää, että sen Ukrainan kanssa solmimat sopimukset ovat mitättömiä, sillä niissä viitataan YYA-sopimuksen pykäliin.
Sellaisia sopimuksia on Ukrainan ex-ulkoministerin Leonid Kožaran mukaan kolme tuhatta.
Yksi niistä koskee liikennöintiä Kertšinsalmella ja Asovanmerellä.

Venäjän television Eurooppa-uutisointi kertoo faktuaalisesti kuitenkin yhden asian.
Lännellä on tällä hetkellä kädet täynnä omia ongelmia.
Ukraina saattaa jäädä turhan vähälle huomiolle ja vaille suojaa.

Se jättää tilaa Putinille touhuta entisellä puskurivyöhykkeellään melko vapaasti.

Ukraina valitsee ensi vuonna maalleen sekä presidentin että parlamentin.
Se, joka maata seuraavaksi johtaa ei ole Venäjälle avainkysymys.
Tärkeintä on se, että Ukraina jää tarpeeksi yksin, jotta se ei pääsisi lähentymään lännen kanssa.
 
Maanpuolustustahdosta (tai tarkemmin "Willing to fight for country" eli koskenee myös hyökkäys-sotia "Köh, Venäjä! Köh!".

Omia huomioita:
- Suomen maanpuolustustahto korkea, sietääkin olla, koska myös Venäjällä on korkeat lukemat.
- Ruotsi yllätti, yllättävän hyvä prosentti.
- Tässäkin silmiin osuu Saksa, listan häntäpäässä ja 18%. Täysin käsittämättömän nolo lukema.
- Ukrainalla arvatenkin (ja hyvä että näin), lukema on korkea.

 
Back
Top