Ukrainan konflikti/sota

Olenko disinformaation uhri, kun olen muistavinani, että v. 2008 Saksa ja Ranska epäsivät Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyyden?
 
.....


Rohkeita on myöntäessään 1,7 miljardin punnan lainat rutiköyhälle maalle jonka lanaluokitus on roskalaina luokassa. Millähän korolla lainaavat.
...
Hei, se on vaan bittejä tietokoneessa, todellista FIAT-rahaa. Näitähän voidaan lainoja rullailla eteenpäin ikuisuuksia. Euroopassa tuo osataan.
 
Olenko disinformaation uhri, kun olen muistavinani, että v. 2008 Saksa ja Ranska epäsivät Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyyden?
En osaa tästä sanoa, mutta tämän lapun mukaan Ukrainaa oltiin aikoinaan hyväksymässä NATOon.
“NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO.” You testified to this effect before the Senate Foreign Relations Committee on July 8, 2021, when you stated, “We support Ukraine membership in NATO.” Yet it is not clear that Ukraine’s accession would serve U.S. interests. Indeed, deteriorating conditions in the global security environment caution otherwise.
 
Venäjän Mustameren ja Azovinmeren harjoitukset 13.-19.2 ja niihin liittyvät NOTAM alueet. Tässä kartassa monista muista poiketen mukana Romanian ja Turkin kaasujalostamot merellä. Edit: Aiempaan poiketen tänä vuonna erityisesti Mustameren luoteisosan alue on todella iso ja tuota voisi jo miettiä maihinnousun treenaukseen sopivana.


Toimintahan ei ole mitenkään erikoista verrattuna aiempiin vuosiin. Jatkoksi niille, joita kiinnostaa lukea Venäjän toimista ja ambitioista Mustallamerellä:

A «Russian Lake»: the Nine Aspects of the Current Situation in the Black Sea

 
Olenko disinformaation uhri, kun olen muistavinani, että v. 2008 Saksa ja Ranska epäsivät Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyyden?
Olet ja et. Naton Bukarestin huippukokouksen loppulauselmassa mainittiin Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyys tulevaisuudessa. Saksa ja Ranska vastustivat tätä kirjausta, USA ajoi sen läpi. Varsinaisesta jäsenyydestä siis ei ollut kyse, mutta Saksa ja Ranska eivät halunneet ko. maita listalle ollenkaan.

Siitä ei montaa kuukautta mennyt kun georgian ja venäjän välillä tuli "hiukan" kärhämää. Paljon on spekuloitu tämän lauselman vaikutuksista rajan molemmin puolin seuranneisiin tapahtumiin ja motiiveihin niiden tapahtumien takana.
 
Taisi Venäläisten hyökkäys olla siinä!
Ei tosiaan tainnut mennä ihan putkeen tämä imperiumin uusi nousu tältä erää; Länsi ei ole muutamaa (odotettua) hapuilijaa ja niikkoa lukuun ottamatta työntänyt päätään pensaaseen nyrkin edessä - toisin kuin Kremlissä todennäköisesti laskelmoitiin. Yhtenäisyyttä ja valmiutta on kyetty loppujen lopuksi hyvin viestimään. Ukraina ei ole murtunut eikä panikoinut. Mainilanlaukaus-suunnitelmia on paljastettu. Sitten vielä rospuutto, kun kelin piti olla kuin morsian. Kansakin on näemmä enemmän peloissaan kuin uhoissaan. Veikkaan että kohta rytisee - Venäjällä.
 
Pystyisikö joku selittämään, tai vaikka heittämään videolinkkiä siitä miten panssarivaunut kuormataan junaan ja ajetaan siitä pois. Tietäjille tämä on varmasti tyhmä kysymys, mutta itse en ymmärrä miten homma toimii. Ramppi tarvitaan tietenkin, mutta Juna on raiteilla ja vaunut peräkkäin. Saako ne raskaatkin taistelupanssarit jotenkin ajettua sivuramppia pitkin radan varteen, vai miten se homma oikein toimii? Mietin myös purkualueen vaatimuksia...
Kun lähdettiin Parolannummelta kohti Rovajärveä kovapanosammuntoihin, niin panssarit lastattiin muistaakseni niin, että ne ajetaan junanvaunujonon läpi eli siis junanvaunusta toiseen. Ensimmäisenä lastattava joutuu siis ajamaan koko junan pituuden päästäkseen omaan kuljetusvaunuunsa. T-55 mahtui leveyden puolesta vielä juuri ja juuri junanvaunun sisälle. T-72 taisi jäädä pari senttiä molempien telaketjujen puolelta junanvaunun laidan ulkopuolelle. Tarkkaa hommaa lastaaminen siis
 
Tää onkin mielenkiintoinen.
Miksei Ukraina ole liittynyt/tai hakenut?

Onko "vika" Ukrainan päässä vai Natossa.
Veikkaan jälkimmäistä.
Ukraina olisi jo liittynyt/hakenut jos se otettaisiin jäseneksi. Joku muu jarruttaa kuin Ukraina.
Joo ei Ukrainaa haluta jäseneksi NATOn puolelta. Ei täytä esim. korruptiovaatimuksia ts. on liian korruptoitunut maa. Ja on ne siellä Natossakin varmaan laskenut, että mitä siitä seuraa, jos Ukraina ensin liittyy Natoon, ja sitten 5. artiklan suojassa saa idean koittaa valloittaa Krimin takaisin sotilaallisesti. Tätähän Putin kyseli Macronin lehdistötilaisuudessa, että eikö kukaan ole tätä skenaariota miettinyt?
 
– Olemme havainneet viimeisen vuorokauden aikana, että muualta Venäjältä on lennätetty ylimääräistä kapasiteettia Ukrainan ja Valko-Venäjän rajalle, Pentagonin tiedottaja John Kirby ilmoittaa.


On myös viitteitä, että ylimääräisiä BTG-yksiköitä on matkalla.

Arvioiden mukaan Venäjällä on BTG-yksiköitä Ukrainan rajalla huomattavasti enemmän kuin huhtikuussa 2014 alkaneessa hyökkäyksessä.


 
Arvioiden mukaan Venäjällä on BTG-yksiköitä Ukrainan rajalla huomattavasti enemmän kuin huhtikuussa 2014 alkaneessa hyökkäyksessä.

Taas näitä. 2014 en muista kuulleeni kuukausikaupalla uutisia valtavista joukkojen keskityksistä. Tuntuu, että mitä pidemmälle hyökkäysvalmistelut nyt etenevät, niin sitä banaalimmaksi nämä asiantuntijalausunnot menevät. Tällä menolla kesäkuuhun mennessä uutisoidaan, että Venäjällä on Ukrainan rajalla 40% tarvittavasta voimasta ja että selvästi on jotain normaalista harjoittelutoiminnasta poikkeavaa tekeillä. En ole pettynyt, jos hyökkäystä ei tule, mutta välillä vaan tuntuu, että nämä uutisoidut tiedusteluasiantuntijalausunnot kehittyvät kuin Jouko Pihon ennustukset, kohti lopullista lässähdystä.
 
Teknoarmeijan kääntöpuoli.. Toisaalta joskus on sanottu myöskin, että Venäjällä kaikki muu on paskaa paitsi kusi. Tuntuvat vain ne muutkin sanonnat rakkaasta naapurista pitävän sitkeästi paikkansa, niin mitenhän tämä sitten?
Ikävä kyllä siellä on pakollisia rokotuksia venäjän armeijassa.

Muutenhan noista 1/3 olisi kuollut tai sairaalassa, ja 1/3 vähän toipilaina kun ripuli tulee housuun jos liian pitkiä askelia ottaa.

:)
 
Muistuttaisin edelleen, että on turha seurata mitä Venäjällä tai mitä Putin puhuu. Kannattaa seurata tekemisiä. No Venäjän ja Valko-Venäjän joukkoja on kasassa Ukrainan rajoilla määrä jolla voi hyvinkin osan Ukrainasta vallata. Toisaalta hyökkäysajankohta käy yhä huonommaksi Ukrainan varautuessa siihen ja rospuuttokelin kehittyessä.

Ihan sotilasteknisesti, unohtaen seurannaisvaikutukset - niin Suomen puolustukselle lienee hyvä jos Venäjä tekee sen typeryyden, että hyökkää Ukrainaan. Se sitoo Venäjän voimia loputtomaan konfliktiin, saa lännen reagoimaan ja yhtenäistää EU:a. Myös Puola aktivoisi reserviään ja Baltiaan lisättäisiin Naton joukkoja.

Venäjän paukut eivät riitä näihin mittelöihin ja jo nyt Putinin on pakko ottaa ydinasekortti puheisiinsa muun voimannäytön loppuessa. Venäjällä on lännen kanssa pullistelussa selkeä heikkous ilmavoimien suhteen ja myös sen laivasto on ilman ilmasuojaa jos se ei sitä maassa olevilta lentokoneilta saa. Venäjä pärjäisi jotenkin jos sen tehtävänä olisi puolustaa maataan mutta hyökkäyssota vaarantaa jopa armeijan yhtenäisyyden.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top