Ukrainan konflikti/sota

Suomella on myös hieman peiliin katsomista tässä asiassa. § 42.7 on juuri sen suuruinen kuin itse haluamme. Ranska pyysi sotilaallista apua marraskuussa 2015. Lahjoitimme Ranskalle lentotunteja, kun heillä oli pahin terrorismikriisi päällä ja osa tekijöistä vielä karkuteillä. Porista olisi kyllä ollut halukkaita lähtijöitä Vigipirateen ja operaatio Sentineliin, eli Ranskan suurimpien kaupunkien kaduille partioimaan.
160 lähetettiin jonnekin Afrikan koloon vapauttamaan ranskalasia sotilaita, näin luin jostain. En muista enää lähdettä. Eli Suomi vastasi kutsuun. Suomalaisilla olisi vaikeuksia partioida Ranskassa , koska aika paljon kielimuuria. Ranskalaiset ei ole kovin hyviä englannissa.

piti googlata https://yle.fi/uutiset/3-8965219

edit
Venäjältä tulee kuvia tankkikolonnista, tykkään enemmän ukrainalaisesta lähestymisestä. Teksti somaliaa?? Niin googlen kääntäjä väittää.
 
Viimeksi muokattu:
Koulutusta antava porukka ei varmasti ole taisteleva osasto, jolla olisi orgaanista kalustoa yms. käytettävissä. Jos eivät sattumalta ole itsenäiseen toimintaan kykeneviä erikoisjoukkoja ja takataskussa valtiosopimusta aseellista tuesta, mieluummin pakataan ukot koneeseen ja pois jaloista kun eivät voi kuitenkaan toimia kentällä.
Tämä voi olla totta, mutta käytännössä se ei ole syy, miksi briteille tuli niin kiire lähteä. Kyse on siitä, että missään tapauksessa ei saa syntyä tilannetta, jossa venäläiset ja Nato-joukot päätyvät ampumaan toisiaan. Nato ei lähde sotimaan ei-Nato-maan rinnalla Venäjää vastaan. Jotain muuta vihollista vastaan ehkä voisivat lähteäkin, mutta Venäjää vastaan ei ikinä. Tämä on hyvä muistaa Suomenkin tapauksessa. Aseapua voimme saada, mutta Nato-sotilaat häipyvät Suomesta hyvissä ajoin ennen konfliktin alkua
 
Hörhö uutiskanava. Kannattaa jättää kokonaan seuraamatta. Tunnen uutispäällikön ja kaveri ei tältä planeetalta.
Juu ihan täysi hörhökanava, kun ei toista vihervasemmistolaista valtamedian narratiivia ja mädätystä. Suomalaiset ovat liian kauan tottuneet valtamedian valheisiin ja yksiääniseen vasemmistoagendaan, että kun joku kertoo totuuden, he pitävät sitä hulluutena. Universaalin valheen aikana totuuden kertomisesta on tullut vallankumouksellinen teko. Suomi tarvitsee lisää Alfa TV:n kaltaisia medioita. Ja YLE:ltä budjetti puoleen. #DefundYLE
 
En todella sisäistä mitä järkeä tässä on Venäjälle. Mutta joko Putin nyt ulostaa tai nousee pytyltä, vaihtoehdot ovat kovin vähissä - tykkään USA:n taktiikasta kovaäänisesti julistaa tulevaa hyökkäystä, siinä haastetaan mahdollinen bluffi, eikä Venäjä tule näyttämään kovin hyvältä kansainvälisen yhteisön silmissä, hyökkää sitten tai perääntyy. Mielenkiintoisia aikoja elämme, jopa liian mielenkiintoisia tässä maantieteellisessä asemassa...
 
Juu ihan täysi hörhökanava, kun ei toista vihervasemmistolaista valtamedian narratiivia ja mädätystä. Suomalaiset ovat liian kauan tottuneet valtamedian valheisiin ja yksiääniseen vasemmistoagendaan, että kun joku kertoo totuuden, he pitävät sitä hulluutena. Universaalin valheen aikana totuuden kertomisesta on tullut vallankumouksellinen teko. Suomi tarvitsee lisää Alfa TV:n kaltaisia medioita. Ja YLE:ltä budjetti puoleen. #DefundYLE
No tämä toimittaja on kyllä vihervasemmistolainen henkeen ja vereen.
 
Juu ihan täysi hörhökanava, kun ei toista vihervasemmistolaista valtamedian narratiivia ja mädätystä. Suomalaiset ovat liian kauan tottuneet valtamedian valheisiin ja yksiääniseen vasemmistoagendaan, että kun joku kertoo totuuden, he pitävät sitä hulluutena. Universaalin valheen aikana totuuden kertomisesta on tullut vallankumouksellinen teko. Suomi tarvitsee lisää Alfa TV:n kaltaisia medioita. Ja YLE:ltä budjetti puoleen. #DefundYLE
Tämä täkäläinen hörhöoikeistolaisuus on kyllä eriskummallista - mutta onneksi se sentään on kansallismielistä, ainakin noin pääosin, eikä "internationalistista" kuten niin suurissa osissa Euroopan Kremlistä tuettua ja rahoitettua "kansallis"radikalismia. Meidän pohjoismainen liberaalidemokraattinen yhteiskuntajärjestelmämme on se lujin mahdollinen perusta, mille tämän maan puolustus voi nojautua. Pikkuusen pitääs ehkä miettiä ennenkuin syöksee näitä "nerokkuuksia" ihimisten ilimoolle.
 
Mun rankin automerkeistä on:
Volga-volksvagen-Suzuki.
Nyt on mielenkiintoinen ranking. Joutuu oikein miettimään, miten tämä pisteytys toimii.

Volga on historiallinen merkki, jonka tuotanto loppui 2010. Se oli Neuvostoliiton aikaan maan hienoimpia ns. tavallisia autoja, jos ei lasketa puolue-eliitin käyttöön varattuja Tšaika ja Zil -limusiineja. Musta Volga oli usein KGB-upseerin virka-auto tai sellaisella saatettiin kuljettaa länsituristeja, jotka olivat tutustumassa Neuvostoliittoon Intouristin matkassa. Olen usein miettinyt, että olisi mahtavaa hankkia kesäautoksi viimeisen päälle entisöity GAZ-3102 jostain vuoden 1985 paikkeilta (kuva ohessa) ja ajella sillä Tehtaankadun kautta Eiran rantaan jätskille. Ymmärrän siis täysin, että Volga on sijalla 1 tässä ranking-listassa.

Kakkosena sinulla on Volkswagen. Yksi maailman suurimmista auton valmistajista, mutta nykyään kovin sieluton. Mutta jälleen kesäauto-osastosta jos saisi VW Karmann Ghian, niin avot, kelpaisi kyllä. Myös alkuperäinen kuplavolkkari olisi mahtava päristin Mannerheimintielle elokapinalaisia ärsyttämään. Uudemmat VW:t eivät sytytä, joten sikäli voin yhtyä tähän pistetykseen, että Volga menee hieman edelle.

Kolmantena Suzuki. Jimny on mahtava pikkumaasturi, joka sopisi mainiosti reserviläisen puolisotilaalliseen käyttöön niin poikkeusoloissa kuin vakaina aikoina. Ns. Prepperille, jolla on oma tuomionpäivän bunkkeri rakennettuna maaseudulle, Suzuki Jimny on täydellinen auto, koska sillä pääsee perille myös silloin kun lumiaurat ei enää ole teitä avaamassa ja sähkötkin koko maasta poikki. Varmasti ansaitsee kolmannen sijan, ehkä voisi mennä jopa kakkoseksi.

Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen, joskin hieman offtopic, ranking-lista sinulla.

14C9BC3C-2724-4FBF-A9D9-6D3B7FA3DC3B.jpeg
1. Volga GAZ-3102

FDE9F744-2ACD-4B1B-AF2F-D71D82A96133.jpeg
2. VW Karmann Ghia

93B74CB2-8F9E-45A0-AF7A-171E71F18933.jpeg
3. Suzuki Jimny
 
Jos Venäjä vaikka tänä sunnuntaina aloittaa hyökkäyksen niin millä todennäköisyydellä Moldovan lähelle Odessan länsipuolelle tehdyt maihinnousut ja maihinlaskut olisivat menestys?
 
Tielinjojen hallinta muuttuu hiukan tärkeämmäksi. Tosin, kyllähän venäläiset tuntevat olosuhteet ja heillä lienee joitakin osaratkaisuja tuohonkin mutaongelmaan.
Eiköhän siellä scoutit tiedä mistä vaunulla pääsee ja ilmasta tulee tavaraa,jos se päätös on tehty.
 
Jotenkin ei mielestäni sovi Venäjän pelikirjaan aloittaa laajaa konventionaalista hyökkäystä Ukrainaan. Missä maskirovka? Vai onko kyseessä tupla-maskirovka? Kaikki odottavat jotain hienoa ja yllättävää harhautusta, mutta harhautus onkin se, ettei ole harhautusta?
 
Jotenkin ei mielestäni sovi Venäjän pelikirjaan aloittaa laajaa konventionaalista hyökkäystä Ukrainaan. Missä maskirovka? Vai onko kyseessä tupla-maskirovka? Kaikki odottavat jotain hienoa ja yllättävää harhautusta, mutta harhautus onkin se, ettei ole harhautusta?
Maskirovkaa on tehty jo Maidanista alkaen ja nyt ollaan ("vihdoin") konventionaalisen sodan partaalla. Vuosien harhautus on ollut onnistunut, koska Ukraina on nyt jäämässä täysin yksin.
 
Jotenkin ei mielestäni sovi Venäjän pelikirjaan aloittaa laajaa konventionaalista hyökkäystä Ukrainaan. Missä maskirovka? Vai onko kyseessä tupla-maskirovka? Kaikki odottavat jotain hienoa ja yllättävää harhautusta, mutta harhautus onkin se, ettei ole harhautusta?
No eikö tässä nyt romuja ole riittävästi edestakaisin siirrelty. Vai tulisiko Putinilla vielä Forrest Gump-mainen ajatus, i'm tired, im going home.
 
Kuvituskuva. Havaittu aluevesillä kaukoidässä ja kuulemma pyydetty poistumaan. Ihan pieni paatti se ei voi olla kun polttonestelaitteissa ei riitä toimintasäde Aasian vesillä.

INDOPACOM vastaa suoralta kädeltä ettei heillä ollut putkiloa siellä suunnassa ja venäläisten väitteet ovat sitä puhdasta itseään. Peli kovenee, alkaako Venäjällä pinna kiristyä kaikkien korttien paljastuessa pikkuhiljaa ennenkuin niitä ehditään pelata?

Edit: Vai onko kysymyksessä sittenkin vain vastineen muotoiluasia. Yhdysvallat ei tunnusta Kuriilien saariryhmää Venäjälle kuuluvaksi, jolloin myös toteamus pitää heidän puoleltaan paikkansa. Venäjän aluevesillä ei siis ole oltu, piste.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top