www.hs.fi
Muistelen ammattimiehiltä (sekä täällä että muualla) kuulleeni, että ylitettäessä ilmoitettu putken elinkaari laukausten määrässä ensin alkaa kärsiä hajonta ja kantama, ja sitten alkaa kasvaa riski katastrofaaliseen brakaamiseen. Veikkaan siis, että kun putki on entinen niin se on entinen, ja menee käytännössä kierrätykseen tai ainakin hyvin kauas taaksepäin tuotantoketjussa uudelleentyöstettäväksi.
Kyllä se putki menee romuksi kun halkaisija kasvaa liian suureksi, teräkseen tulee väsymismurtumia joiden poistaminen ei helpolla onnistu. Ukrainan saamilla M777 haupitseilla putki tulee vaihtaa kun mittauspisteessä putken väljyys on 157,353mm.
Aiemmin Girkin ja kumpp. kertoilivatkin kuinka kansantasavallat saavat vanhaa aseistusta. Heidän "ensimmäinen" armeija perustettiin melkeinpä tyhjästä ja näinä kahdeksana viime vuonna saivat porukalle jopa kokemusta. Tämä kokemus sitten pyyhkiytyi pois kun Venäjä käytti tasavaltalaisarmeijoita hyökkäyksiin ilman tukea (ja vanhoilla aseilla) joten se piti täydentää pakko-otoilla kansalaisista joilla ei ollut taaskaan minkäänlaista kokemusta sotimisesta tai edes sotaväestä. Sehän ei Venäjää taaskaan hetkauttanut ja kansantasavaltalaiset menivät taas ensin. Eihän se tietenkään toiminut ja tappioita tuli paljon...
Niinpä. Juuri tällä hetkellä USA ei käy mitään sotaa, joten kulutusta on käytännössä vain koulutusammunta. Ja siitäkin on aikaa, kun viimeksi se on kunnolla sotinut. Afganistanissa nirhaaminen oli tietenkin jonkinlaista sotimista, mutta ei mitään verrattuna tähän Ukrainan menoon. Siksi sodan ajan varastot lienevät aika hyvin täynnä.
Ei sentään hook-heitolla?Meillä oli sääntö, et ku raskaalla heittimellä ammutaan, ni on earit ja kupit...Kerran multa ne unohtu, se putken suu on melko korvan korkeudella ku seison....Sen jälkeen muistin ne aina... Haminassa meillä oli paljon Kotkalaisia komppaniassa, KTP:n koripalloilijoita, joista jääkäri Hulanaho latas raskaankin korkeasta polviasennosta
Äärimmäisen raskauttavien asianhaarojen vallitessa kuolemantuomio voisi olla ihan perusteltu sota-aikana, mutta ei sitä nyt välttämättä ihan niin heppoisin perustein pidä antaa kuin viime sodissa.
Puola ja Suomi, kaksi venäjää ikiaikaisesti vihaavaa verikoiraa
Mikäs siinä on amerikkalaisen muuta tehtävää kun antaa halvalla kaikki herkut.
Mi-28, tuskin Irakista tai Algeriasta, eli ryssien vatkain siellä jossain.
Ukrainaa ”OLISI LÄNSIMAIDEN PITÄNYT AUTTAA AJOISSA JA RIITTÄVÄN TEHOKKAASTI”, ettei oltaisi nykyisessä Ukrainan etujen kannalta hyytyvässä tilanteessa, kirjoittaa Hesari:
”Käihkö toteaa, että taistelut Itä-Ukrainassa ovat ajautumassa tilanteeseen, jossa sodan molemmat osapuolet pitävät ”operatiivisen tauon”. Hänen mukaansa tilanne ei ole Ukrainalle edullinen.
”Ukrainan suurin pelko on, että rintamalinjat jäätyvät. Tällöin molemmat osapuolet voivat kerätä voimia, mutta Venäjä tulee onnistumaan siinä nopeammin, koska se on isompi valtio, ja se kykenee halutessaan aloittamaan uuden hyökkäyksen nopeammin.”
LÄNSIMAIDEN asetoimituksilla on ollut merkittävä rooli Ukrainan asevoimien iskukyvylle. Käihkö kuitenkin näkee, että mikäli länsimaat olisivat kyenneet toimittamaan aseapua nopeammin, olisi sodan tämän hetkinen tilanne erilainen.”
Ukraina | Asiantuntija: Taistelut Itä-Ukrainassa ovat ajautumassa tilanteeseen, joka ei ole Ukrainalle edullinen
”Näyttää siltä, että Venäjä pitää edelleen aloitetta käsissään", sanoo sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö.
Sekin on kyllä hyvä pitää mielessä ettei Ukrainan korruptio-ongelma suinkaan ole ollut pieni. Länsi ei halua kehittyneimmän teknologiansa päätyvän viholliselle ja toisaalta rahan kaataminen kankkulan kaivoon (viime kerralla se kaivo löytyi Afganistanista) ei ole poliittisestikaan kovin suosittua touhua. Oma lukunsa on sitten toki senilixin näkemykset ulkopolitiikasta. Vääräleuat vinoilivat jo kauan ennen sotaa Bidenin olleen aina johdonmukaisesti väärässä ulkopolitiikassaan, liika varovaisuus viestii pelkoa ja se taas innostaa tyranneja tekemään omia törkeyksiään. Olisiko Trump sitten ollut parempi? Vaikea sanoa... ukko kaveerasi sujuvasti tyrannien kanssa, mutta toisaalta ei välttämättä olisi sietänyt varpailleen astumista. Trumpin aikana Ukrainaan kuitenkin myytiin panssaritorjunta-aseita. Nyt on kuitenkin paljon lupauksia aseavun suhteen, kysymys on saadaanko sitä tarpeeksi nopeasti, riittäviä määriä ja pystyykö Ukraina käyttämään niitä siinä määrin tehokkaasti että sillä on merkitystä. Venäjä on kuitenkin määrällisesti ylivoimainen edelleen enkä usko että sitä on mahdollista lyhyellä aikavälillä kuroa kiinni, läntinen sotilasdoktriini kuitenkin on lähtökohtaisesti perustunut vähän muuhun kuin pelkkään ylivoimalla ja tykistöllä jauhamiseen. Vähän ikävästi tuntuu siltä että länsi on ollut valmistautumaton tämän kaltaista sodankäyntiä vastaan.
