Ukrainan konflikti/sota

Venäjän asevoimilla on edelleen todella kumman jäykkä ohjesääntö, vaikka maan doktriini on tavoitellut liikkuvaa ja rivakkaa sodankäyntiä miehistön koulutuksessa ja kalustossa: avoitetta ja käskyä pitää noudattaa ja jos menee tavoitteen kanssa vihkoon, niin jäädään odottamaan uutta käskyä jostain tarpeeksi ylhäältä. Ja joukkoja & kalustoa kuluu uutta käskyä odottaessa.

Kiovan ympärihäröily on hyvä esimerkki. Ehkä joskus saamme lukea historiikista, kuinka hillittömästi kalustoa, DVD-miehiä tai burjaatteja siellä menikään.

Tosin ei se ilmeisen kalliiksi tullut Kiovan ympärihäröily täysin hyödytön Venäjän kannalta ollut: sillä sidottiin UA:n joukkoja tehokkaasti ja ehkä siten Venäjä sai edistyttyä idässä ja etelässä.

Vähän katsellut tuota miehistön "laatua" niin se on sama mitä ohjesääntöjä on liikkuvuuden suhteen, jos miehet on juopotelleet kuukausikaupalla kasarmeilla ja valmiusasemissa ja liikkuminen on ollut lähinnä paskallakäymistä ja soppajonoon siirtymistä.
Sen näkee noissa väijytyksissäkin, miten hankalasti venäläiset poistuu osuman saaneen vaunun kyydistä, tai muutenkaan jaksa liikuskella.
Siihen normaaliin "heilahtamiseen" lisää vielä ne suojavarusteet ja tetsarit, niin onpa kumma että kuukausia vodkalla marinoitua sohvaperunaa ei saa liikkumaan kuin 10m metriä hengästymättä.

Tämä on mielestäni sitonut venäläisiä (ja osin myös ukrainalaisia) noihin valtateihin ja ajoneuvoihin, kun ei yksinkertaisesti jakseta liikkua metsässä.

Ja tämä on erittäin hyvä asia, kun vertaa esimerkiksi Suomen varusmiespalvelukseen jossa ainakin suurimmassa osassa koulutusta kaikkien kunto nousee hurjasti ja opetetaan olemaan pelkäämättä 10km metsäreissuja... :)
 
Cavell groupin aamukatsauksesta poimintoja.

5. Heavy fighting continued in and around Sievierodonetsk with some reports a Ukrainian counterattack re-secured some areas and buildings. Russia is now moving further reinforcements into this region in an attempt to finalise an encirclement.

6. Ukrainian forces continue to perforate Russian defences around Izyum re-securing more ground, roads and settlements yesterday in the west and southwest and continuing to effectively contain Russian manoeuvres out of their Izyum FOB.

7. There was minimal Russian activity out of Izyum yesterday significantly impeding their reinforcement requirements for the offensive on Slovyansk.

10. In the south northwest of Kherson the Ukrainian bridgehead across the inhulets has been significantly reinforced and Ukrainian forces continue to press east and southeast. Russian forces are in well defended in dug in positions minimising Ukrainian gains.

13. Ukrainian counteroffensives are now slowly converging on Kherson, but will meet significant Russian resistance with more units moving to reinforce this area.

 
Tähän mennessä USA:n ase-apu on ollut budjetoitua tavaraa, eli summat ja karkeat määrät on ollut tiedossa. Lend-Leasen tärkeimmäksi asiaksi on aikaisemmin määritetty että se kiertää kaksi merkittävintä byrokraattista estettä: budjettikäsittelyn ja asevientiä rajoittavat lakipykälät. Seuraako tästä nyt sitten se että jos Bidenin hallinnolla ei ole poliittista tarvetta ilmoittaa aseista, niin niistä ei tulla tietämään mitään?

Noin kategorisestihan ilmeisesti ZtölZin sulla lausuttuna modernit länsitankit on no-go. Mutta onko esim. M60 moderni? M60 on USA:n käytännön mukaan varastoitu vientiä varten, samoin kuin M103:setkin. Joskus noita kommentoitiin niin että "odottavat sopivaa poliittista tilannetta". Oliskohan nyt moinen "tilanne"..

Tavaraa tuolla on:
1655546814010.png 1655546826980.png
Yksi jono on sellaiset ~300m pitkä ekassa kuvassa. Näitä alueita on sitten tokan kuvan mukaisesti, yksi tuollainen neliö on noin neliökilometrin. Osaa ne muutkin varastoida tavaraa kuin pelkästään ryssät. Google ei kerro tarkkaa päivämäärä kuville, mutta nämä on otettu 2020 jälkeen. 2014 Maxarin kuvaan verrattuan tuolta on otettu pari rivillistä tavaraa, Maxarin kuvat löytyy HereMapsista.

Mutta tässä on mielestäni yksi hyvä kohde lend-lease ohjelmalle Ukrainaan. Ehkä tuollainen muutama tuhat M60:stä laivattuna Ukrainaan olisi sopivan mukava yllätys ryssälle?
 
Ukrainan kommentit jenkkilän Lend-Leasesta

Venäjän tappioluvut ukrainan mukaan

edit. Kazakstanin pressa ei tunnusta LPR/DPR:ää.
Kazakstanin pressa on viisas ja uskalias, tietää mikä kohtalo olisi jos Putinin kelkkaan mukaan lähtee.
Vaikka heillä on tämä rauhanturvaajia sopimus. Niin on hyvin pysynyt erossa Ukrainasta.
 
Seuraako tästä nyt sitten se että jos Bidenin hallinnolla ei ole poliittista tarvetta ilmoittaa aseista, niin niistä ei tulla tietämään mitään?
Näin ainakin pitäisi operoida..

Ei ole mitään syytä tiedottaa julkisuuteen Ukrainalle toimitettavien aseiden ja kaluston määrää tai mitään muutakaan sotaan liittyvää asiaa. Sehän olisi typerintä mitä voisi kuvitella..

Tässä suhteessa Bidenin hallinto toimii vastuullisesti. Hyvä niin.
 
Kazakstanin pressa on viisas ja uskalias, tietää mikä kohtalo olisi jos Putinin kelkkaan mukaan lähtee.
Vaikka heillä on tämä rauhanturvaajia sopimus. Niin on hyvin pysynyt erossa Ukrainasta.
En tiedä Kazakstanin johtajan viisaudesta...eihän siitä ole vielä vuottakaan kun hän nimenomaan kutsui ryssän joukot maahansa, taltuttamaan maansa hallinnasta ja vallasta kilpailevan heimon kapinaa.

Tottakai hän seuraa tilannetta. Jos ryssä voittaisi sodan Ukrainassa niin Kazakstan olisi varsin todennäköisesti seuraavana ryssän kohteena.
- Kazakstan on entinen NL:n aluetasavalta ja omaa runsaat kaasu ja öljyvarat..
- on kaiken lisäksi myös Kiinan rajanaapurina, eikä ole kovin kaukana Intiastakaan.

Kun ryssä suuressa viisaudessaan lähti hyökkäämään Ukrainaan, Kazakstan sai "hengähdysaikaa" ja erinomaisen mahdollisuuden kehittää talous- ym. suhteitaan esim. Kiinaan ja Intiaan jne.
- toisekseen ryssän kompurointi Ukrainssa antaa Kazakstanille ainakin pari vuosikymmentä lisäaikaa kehittää omaa inrastruktuuriaan, puolustuskykyään jne.

Hieman OffTopic'ia mutta on kuitenkin hyvänä esimerkkinä ryssän ryssimistä..joka suunnalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kazakstan
 
Pervomaiskin sairaalan papereita. Kuukauden aikana noin 900 haavoittunutta ryssää hoidossa,
joista reilu sata kuollut. Pervomaisk on aivan Popashnan ja Zoloten vieressä, joten on selvää ettei sairaala ole voinut hoitaa kuin murto-osan tämän taistelualueen haavoittuneista.

 
Ukrainalla lienee varsin hyvä tieto siitä, kuinka vanha NL-tavara on vielä käyttökelpoista. Heillä on varmaan myös paras käsitys ryssän varastoista ja niiden tilanteesta. Tässä mielesssä on huomioonarvoista, ettei sieltä ole kuulunut yhtäkään arviota siitä, että ryssän varastot voisivat tulla tien päähän tässä sodassa.

Ainoa kommentti pulasta mitä on tullut vastaan oli se mdimitri91:n palstalla ollut seppotaistelijan selostus, jossa sanoi että 122mm kalusto kärsii jo (suhteellisesta) ammuspulasta. Muistaakseni sanoi että läntisen sotilaspiirin alueelta on enää vaikea saada. Ja pohjimmaisena syynä että uustuotantoa ei enää (juuri) ole kun noin 10v sitten ryssä keskittyi 152mm kalustoon ja käytännössä 122mm kalusto luovutettiin sepoille. Meni nyt vähän muisteluksi, täytyy etsiä tuo juttu uusiksi. Se oli ehkä 2 viikkoa sitten.

Tuossa on varmasti vinha perä, pitää muistaa että Neuvostoliitto nojasi massiiviseen tulenkäyttöön sekä tykistön että raketinheitinten osalta. Ei ole syytä epäillä etteikö tykistöä olisi valmistettu paitsi vedettävässä muodossa niin myös teloilla liikkuvana suuria määriä. Samoin tietysti jossain suhteessa niille kranaatteja varastoon. Mikään varasto ei tietysti ole ehtymätön ja mikään tykin putki ei kestä määräänsä enempää laukauksia. Logistiikka joutuu koetukselle mitä enemmän ja kauemmin joudutaan ampumaan. Lisäksi tietysti pitää huomioida paitsi tavaran kuljetus rintamalle niin myös varastointi kuljetuksen eri vaiheissa. Viime aikoina on ollut useampikin rohkaiseva uutinen Ukrainan hyvistä osumista tällaisiin varastoihin, mikä osaltaan hidastaa eri lohkojen hyökkäyksiä. Toivotaan näille jatkoa.
 
Tähän mennessä USA:n ase-apu on ollut budjetoitua tavaraa, eli summat ja karkeat määrät on ollut tiedossa. Lend-Leasen tärkeimmäksi asiaksi on aikaisemmin määritetty että se kiertää kaksi merkittävintä byrokraattista estettä: budjettikäsittelyn ja asevientiä rajoittavat lakipykälät. Seuraako tästä nyt sitten se että jos Bidenin hallinnolla ei ole poliittista tarvetta ilmoittaa aseista, niin niistä ei tulla tietämään mitään?

Noin kategorisestihan ilmeisesti ZtölZin sulla lausuttuna modernit länsitankit on no-go. Mutta onko esim. M60 moderni? M60 on USA:n käytännön mukaan varastoitu vientiä varten, samoin kuin M103:setkin. Joskus noita kommentoitiin niin että "odottavat sopivaa poliittista tilannetta". Oliskohan nyt moinen "tilanne"..

Tavaraa tuolla on:
Katso liite: 62715 Katso liite: 62716
Yksi jono on sellaiset ~300m pitkä ekassa kuvassa. Näitä alueita on sitten tokan kuvan mukaisesti, yksi tuollainen neliö on noin neliökilometrin. Osaa ne muutkin varastoida tavaraa kuin pelkästään ryssät. Google ei kerro tarkkaa päivämäärä kuville, mutta nämä on otettu 2020 jälkeen. 2014 Maxarin kuvaan verrattuan tuolta on otettu pari rivillistä tavaraa, Maxarin kuvat löytyy HereMapsista.

Mutta tässä on mielestäni yksi hyvä kohde lend-lease ohjelmalle Ukrainaan. Ehkä tuollainen muutama tuhat M60:stä laivattuna Ukrainaan olisi sopivan mukava yllätys ryssälle?

Turkkilaisten ERA-modattu m60 otti syyriassa aika tiukasti turpaan kornetilta ja muilta pst ohjuksilta. Kannattaako lähettää jos t72sia olisi vielä jossain?
 
Eilisiltainen Arestovich.

Useampi mielenkiintoinen juttu, maininta mm. että UA:lta "loppui ammukset" kahdeksi viikoksi. Mitä sitten lienee tarkalleen sanonut mutta oletan että 152mm kalustossa nähtiin jo laarin pohja vakavassa mielessä.

Viimeinen viikko "military luck returned", mainitsee mm. nämä merkittävät iskut ammusvarastoihin. HIMARseja tulossa kuun vaihteessa, yksi HIMARS vastaa 6 BM-30 Smerchiä (paremman tarkkuuden ansiosta?).


 
1655553967768.png


Kooste saksalaisten aseavusta ja toimituspäivät raskaille aseille.

edit: Kreikkalaisten "tank swap" on 122kpl Bmp1 -> ukrainaan. Tilalle saksasta mardereita. Vehkeen taisteluarvo on nolla. Toisaalta kreikkalaisilla olisi myös 100kpl m60a3 TTS, kun joku kaipaili m60siä ukrainaan.
 
Viimeksi muokattu:
ps. Jos joku venäjän/ukrainan taitoinen sattuu lukemaan (kuten @Maidan) niin kiinnostaisi tämän Bohorodychne sanan etymologia. Viittaako se nimenomaan neitsyt Mariaan vai neitsyeeseen yleensä vai mihinkä.
Kyllä se on Marian, Jeesuksen äidin kunniaksi nimitetty kylä. Ukrainan kielisen wikipedian mukaan siellä paljon kreikkalais-katoliseen uskon kuuluvia ja Jehovan todistajia.
 
Back
Top