Ukrainan konflikti/sota

Yksi tiedonmurunen lisää ryssän armeijan rekrytoinnista. Ollaan nähty kirjoituksia ja huhuja varsinkin suurten teollisuusyhtiöiden / valtionyhtiöiden sekä rautatieyhtiöiden työntekijöiden rekrytoinnista jo aikaisemminkin joten tämä on jatkoa niille:

1662208097248.png


Information for the glider meeting on the special operation of the RF Armed Forces

1. The President of Russia brought the quota to large companies and corporations in the direction of willing workers to participate in special operations on the territory of Ukraine. The quota for Russian Railways is 10,000 people.

2. It is necessary to carry out information and explanatory work in teams with male employees about participation in special operations.

3. When identifying railway workers who want to participate in special. operation, the engineer (personnel officer) needs to fill out a list of the established sample and send it to the directorate. Further, this list will be sent to the NOC of the Eastern Railway and through the HP will get to the military registration and enlistment office at the place of residence.

4. Further work will be carried out by the military registration and enlistment offices: call an employee negotiating all the conditions, passing the medical commission, concluding a contract, issuing a certificate for the employer about the concluded contract for military service.

5. There are 2 types of contracts:

- directly to military service (to the front line) for 6 months;
- as a volunteer (to the rear) in the "BARS" detachments for the protection of objects transportation of equipment, etc. for 6 months

6. After submitting a certificate from the military registration and enlistment office to the enterprise of JSC "Russian Railways", the employee, upon personal application, is granted leave without pay with the preservation of his job and is paid from JSC "Russian Railways" a one-time remuneration of 200,000 rubles. He also receives immediately upon signing the contract from the Ministry of Defense 200,000 rubles.

7. Charge payment under the first contract 300,000 rubles. per month + bonuses (150,000 - 180,000 rubles), under the second contract (as a volunteer) - 200,000 rubles per month + bonuses (150,000 - 180,000 rubles).

8. At the end of the contract, the employee leaves the vacation without saving for job and receives a one-time financial assistance in the amount of average monthly salary/tariff.

9. After the end of the contract, the employee receives a certificate "Combatant" with all the benefits due.

9. Information about the social guarantees, support measures and payments in case of injury, injury or death will be communicated today by EASD.

10. Do not force anyone, speak carefully, but do not dissuade.

https://twitter.com/x/status/1566037189988962312
 
Viimeksi muokattu:
Cappe kirjoitti:
Mikäköhän lehmä ojassa nyt taas?




Ja pakko vähän tarttua tuohon vähän aiempana olleeseen juttuun russofobiasta:
Russofobia ei ole ryssävihaa. Ne ovat kaksi eri asiaa. Käsitykseni mukaan se on juuri venäjä, joka viljelee tuota russofobia-sanaa saadakseen lännen negatiivisen asenteen venäläisiä kohtaan vaikuttamaan hullummalta kuin mitä se on.
Wikipedian mukaan: "Fobia on johonkin tiettyyn kohteeseen tai tilanteeseen kohdistuva liiallinen tai epärealistinen pelko."
Siitä ei tässä ole kyse. Kenenkään (=useimman) pelko ei ole epärealistinen. Ryssäviha sen sijan on realistinen. Esimerkiksi minä vihaan ryssiä, mutten liiemmin niitä pelkää. Hieman varuillani olen, mutten pahemmin peloissani.
Ryssät ovat ihan itse aiheuttaneet tämän ryssävihan, eikä sitä russofobiaksi saa muutettua millään propagandalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Russofobia (kuten muutkin vastaavat kansallisuusfobiat) merkitsee ko. kansaan, valtioon ja kulttuuriin ym. kohdistuvaa pelkoa, vihaa ja muita vastaavia negatiivisia tunteita kokonaisuutena. Ei pelkkää pelkoa siis, vaikka fobia itsessään pelkoa tarkoittaakin. Russofobian käsite on siis merkitykseltään laajempi kuin mitä se sanatarkasti tarkoittaa. Russofobia on venäjä- ja venäläisvastaisuutta.

Ryssäviha on aivan käypäinen kansankielinen vastine russofobialle. Ryssäviha on myös sanamuotoaan laajempi käsite sisällöltään.

EDIT. Venäjä viljelee russofobian käsitettä ennen kaikkea osoitellakseen länttä rasistisesta asenteesta venäläisiä kohtaan. Tämä tulee täysin selvästi esiin.
 
Cappe kirjoitti:
Mikäköhän lehmä ojassa nyt taas?




Ja pakko vähän tarttua tuohon vähän aiempana olleeseen juttuun russofobiasta:
Russofobia ei ole ryssävihaa. Ei ainakaan niin kuin minä asian näen. Ne ovat kaksi eri asiaa. Käsitykseni mukaan se on juuri venäjä, joka viljelee tuota russofobia-sanaa saadakseen lännen negatiivisen asenteen venäläisiä kohtaan vaikuttamaan hullummalta kuin mitä se on.
Wikipedian mukaan: "Fobia on johonkin tiettyyn kohteeseen tai tilanteeseen kohdistuva liiallinen tai epärealistinen pelko."
Siitä ei tässä ole kyse. Kenenkään (=useimman) pelko ei ole epärealistinen. Ryssäviha sen sijan on realistinen. Esimerkiksi minä vihaan ryssiä, mutten liiemmin niitä pelkää. Hieman varuillani olen, mutten pahemmin peloissani.
Ryssät ovat ihan itse aiheuttaneet tämän ryssävihan, eikä sitä russofobiaksi saa muutettua millään propagandalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikki näyttää olevan aivopestyjä tuohon russofobia -ajatusmaailmaan.
Heissähän ei ole mitään syytä tähän, eikä mittään olla tehty... :LOL:



 
vompatti kirjoitti:
Siitä vähän matalalennon mallia. On nää aika epeleitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen ennenkin miettinyt, että onko nuo kojelaudalla olevat tuulettimet puhtaasti itäsuristimien ominaisuus. En muista nähneeni vastaavia länsikoptereiden ohjaamoissa, miten lie niissä on lämmonhallinta hoidettu ?

Onhan tuo tietysi halpa ja yksinkertainen tapa saada pilotille vähän viilennystä.
 
fulcrum kirjoitti:
Noni. Game over :confused:

Sergei jäänyt sotasaaliiksi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kommentti tuosta threadista:

Need to remember. In general, vindictiveness in politics is a big trump card. Russia needs to say goodbye to softness and return the Petrovsky approach in everything. Neither Vanya the Terrible nor Joseph Vissarionovich possessed the qualities of Peter the Great. Yes. He was not quite adequate, but he was a fan of Russia and a true patriot. Once having been in Turkish captivity, he remembered, remembered and took revenge. Since then, the Ottoman has been in big trouble. It would be time for the West to take a sip of goryushka. The Finns need to understand only one thing, if you are sitting next to a bomb, you need to sit as quiet as possible. And the Finns showed that it's time to destroy them as a dangerous virus. Wait for the scum, the empire is awakening.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
runtik kirjoitti:
25 paksua + 37 APV:tä päivässä Venäjän ilmoitettuina tappiona. Tämähän on jäätävä luku. Mietin, että mistä nämä tappiot ovat voineet syntyä.

Oma tulkinta on, että Venäjällä on ollut Khersonin alueella vielä aika paljon mekanisoitua kalustoa, jota on käytetty vastahyökkäyksiin. Arvelen, että suurin osa näistä on tuhoutunut Venäjän vastahyökkäysyrityksissä. Tämä tarkoittaa sitä, että Venäjän kyky puolustaa aluetta ja häiritä Ukrainan hyökkäystä on kulumassa hyvää vauhtia.

Onko palstan asiantuntijoilla parempia tulkintoja siitä, miksi Venäjän kalustotappiot ovat näin isoja?
Klikkaa laajentaaksesi...
Asiantuntija en ole, mutta arvaan, että panssariaseen tappiot selittyvät kahdella eri seikalla, joiden juurisyy on sama. Ensiksi, Ukrainan taktinen tiedustelukyky (droneilla) on luultavasti maailman toiseksi paras tällä hetkellä. Ovat siis saattaneet keskittyä vaunujen jahtaamiseen estääkseen vastatoimet. Toiseksi, luulen tosiaan, että vasta-vastahyökkäyksiä on yritetty, jolloin vaunutappiot nousevat suureksi. Ja juurisyynä on se perusvenäläinen piittaamattomuus ja kaavamainen toiminta, jolloin heidän päätöksentekoketjunsa sisään päästään melko helposti ja vastatoimensa tulevat näin aina myöhässä.
 
Nova Kakhovkasta tulee aikanaan varmaankin olemaan melkoinen taistelu. Molemmilla on intressi: pato, voimalaitos, silta logistiikalle, Krimin vesihuolto, ne nyt ainakin.


Antares kirjoitti:
Havaintoja Venäjän joukkojen liikkeistä Dnieprin yli:
Klikkaa laajentaaksesi...

OBrien taannoin nöyrästi kyseli Twitterissä, mikä on korrekti kirjoitusasu joen nimelle. viestiketjussa satoja vastauksia, joiden selvä kanta on Dnipro.

1662210304079.png

1662210103117.png

1662210401513.png
 
Viimeksi muokattu:
Cappe kirjoitti:
Mikäköhän lehmä ojassa nyt taas?
Klikkaa laajentaaksesi...
Turkin välittämissä Zaporitzan neuvotteluissa on kyse normaalista ryssän taktiikasta, eli pelataan aikaa itselle. Khersonin alue ollaan selkeästi menettämässä joten voimalan pitäminen tulee hyvin nopeasti mahdottomaksi. Kun ei voi voimalla pitää niin yritetään muiluttaa sen hallintaa itselle sitten neuvottelemalla. Eiköhän kaikki nää tämän bluffin läpi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top