Ukrainan konflikti/sota

Samaa mieltä, Krimillä käydään tämän näyttämön loppusota ja jouluksi kotiin, voisi olla optimistinen veikkaus.
Jouluksi, jouluksi. Jätetään vielä auki että minkä vuoden
Jos tosiaan UA ottaa Nova Kakhovkan, niin tällainenkin peliliike saattaisi olla ihan kuviteltavissa oleva, vähän niin kuin keskiaikainen saarto, jätettäisiin hankalasti valloitettavan Hersonin venäläiset hautumaan kaalissa:

Katso liite: 68631
Modernissa suurkaupungissa sotiminen edes merkittävästi pienempää motivoitunutta vastustajaa on niin kuluttavaa, että sitä varmasti pyritään välttämään. Rakennuksien antama suoja negatoi jopa kalustoeroja, kuten
Groznyissa aikanaan nähtiin.


Ukraina lisäksi haluaa varmasti Khersonin mahdollisimman ehjänä. Ei voi tehdä Berliini '44 -temppuja. Sitoutuminen kaupunkisotaan Khersonissa lienee viimesijainen vaihtoehto Ukrainalle. Saarrostaa ja kuristaa.
 
Jos miettii miten rintamat ovat murtuneet muualla niin ei välttämättä seuraavaa porrasta ole ihan heti lähellä.

Ei reserviä eikä seuraavaa valmisteltua puolustusasemaa. Bayraktarit ja muut lennokit kokoajan päänpäällä, ohjaamassa tykistön tulta. Ei saa yhteyttä ylempiin johtajiin eikä tietoa mitä viereiset joukot tekevät. Seitsemän kuukautta sotimista ilman taukoa. Huoltotiet lyöty rikki, saat ruokaa joka toinen päivä. Ammukset alkavat käydä vähiin ja kun pyydetään omalta tykistöltä tulta tai ilmavoimia avuksi, ei saada vastausta saati pyydettyä apua.

Tuosta oli osa minun keksintöä, mutta totuus ei välttämättä ole kaukana. Ainakin jokaisesta piirteestä on kuulunut huhuja, toki ne voivat olla totta tai valhetta.
 
Nämä jutut näistä ukrainalaisten ja venäläisten yhteismajoituisista lisääntyy.


Kaippa kohta siellä pääkallonpaikalla heräillään, että kah, tämä on meinehaitta. 🤔 virkamiesarmeija selaa lakikirjoja sivut sauhuten.
Venäläisille: matkalaukku kouraan juna-asemalle ja rossiaan kuuntelemaan propagandansa 24h. Menköön sinne nauttimaan Putler paska ja puhaltamaan posket omasta erinomaisuudesta.Mitä ihmetta tämä sairas faisistien säkki tekee Migrissa?!
 
Ammukset alkavat käydä vähiin ja kun pyydetään omalta tykistöltä tulta tai ilmavoimia avuksi, ei saada vastausta saati pyydettyä apua.
Äläs huijaa. Kyllä ryssän tykistö jauhaa yhä kutsusta. Lähinnä tosin tulenkäyttö koskee omiin joukkoihin, mitä sotilaiden juttuja lukee :sneaky: Hienoo pyytää tulitukee ja miettii et kumpaa pojat tällä kertaa ampuu, vihollista vai omia.
 
Pitäisikö tätä lukea niin että tämän päivän paketti kertoo merkittävästi siitä, millä aseilla Ukraina on saavuttanut menestystä? Nämä olleet jopa avainasemassa?

Ehkä luen tuota liian väsynein silmiä, nämä toimitettavat aseet ovat myös sellaisia mitä Ukraina ei kykene itse valmistamaan joten varmasti ovat jo siitä syystä tärkeässä roolissa.

Modernit ja tarkat länsimaiset ohjukset sekä tykistön kranaatit ovat varmasti hintansa väärti, mutta arvaisin että perinteiset, halvat ovat myös tärkeitä. Ehkä sodan jälkeen kuullaan, miten suuressa roolissa mikäkin järjestelmä todellisuudessa oli.

 
Tästähän oli kesällä jonkun UA- kenraalin kannaotto, että toivoisivat mieluiten neukkutankkeja, koska käyttö, huolto ym sujuu luonnostaan.
Mainitsi tuossa haastattelussa muistaakseni vielä, miten yhdestä länsivaunupataljoonasta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Tuo antaa ihan hyvää osviittaa, miten paljon sitä länsikalustoa pitäisi Ukrainalle antaa ennen kuin siitä olisi iloa. Koko organisaatio on kuitenkin tottunut neukkuvehkeisiin, niin pitäisi alusta asti rakentaa uudet puitteet, mikä syö resursseja olemassa olevan kaluston käytöstä. Eli varmaan minimissään prikaatin verran pitäisi jonkun lahjoittaa yhtä vaunutyyppiä, on se sitten Leo tai Abrams. Ja esim. miten silloinkin Ukrainan siltakalusto siihen alustaan sopii pitäisi myös miettiä.
 
Vähän tökkii Mtv3:n uutisia lukiessa nämä asiantuntija tittelien jakaminen. Jokainen on profeetta omalla maallaan, muttei mustakaan tule gynekologia miestenlehteä lukemalla. Kastehelmi ja kumppanit tekee hyvää työtä(geolocatointi yms), mutta ihan turha kommentoida tulevia sodankäänteitä vaan ne pitäisi ammattisotilaille.

Asiantuntijoita on moneen asiaan. Usea kotimainen ammattiupseeri on ennakoissaan tästä sodasta vetänyt vihkoon. Näkemyksille on varmasti ollut perusteet, mutta pieleen on silti usein mennyt.
 
Voi veljet ja sisaret!
Kirjoitan tätä sivun 6616 lopussa, mutta pakko laittaa ajatuksiani ilmoille lukemati viimeisintä kymmentä sivua.

Olemmeko just nyt todistamassa "täysin uutta" sotatantereen taktiikkaa / strategiaa?

Homma alkaa tykistön pehmityksellä ja sen jälkeen Ukraina luo tietyissä paikoissa motin uhan ilman että tarkoituksena edes olisi sulkea mottia,
vaan ainoastaan ajaa vihuliainen liikkeelle ns. viimeisenä mahdollisuutenaan selvitä hengissä.
Tällöin örkit jättävät kalustoaan jälkeensä ja pakenevat "vielä kun voivat".
Paniikkivetäytymisen aikana Ukrainan urhoot napsivat kypsät hedelmät juoksemasta pitkin peltoja ja keräävät jälkeen jätetyn kaluston parempaan käyttöön.

Mun mielestä tässä on jo pientä kaavamaisuutta nähtävissä.
Onko motituksen uhkaa käytetty ennen näin selkeästi hyökkäykseen?

Oli miten oli, mutta ovelia ovatten nuo Ukrainalaiset hemmetti vieköön!

Kaikki kunnia ukrainan armeijalle ja sen johdolle ja ennen kaikkea miehistölle joka toteuttaa niitä suunnitelmia ja taktiikoita käytännössä.

Kuitenkin siinä on Ukrainalla takana nyt esimerkiksi kaikki Nato-maiden osaaminen ja terävimmät aivot niiden armeijoista. Nehän on miettineet Nato-maissa kymmeniä vuosia sitä, että miten Neuvostoliittoa ja Ryssä-Venäjää vastaan kannattaa käydä sotaa ja miettineet lukemattoman määrän erilaisia taktiikoita. Sitä en tiedä pyöriikö supertietokoneissa ja tekoälyverkoissa Yhdysvalloilla ja Nato-liitttolaisilla jotain simulaatioitakin, jossa jossa tekoäly laskee ja arvioi koko ajan menneiden tapahtumien ja olemassa olevan tiedustelutiedon peusteella erilaisia vaihtoehtoja Ukrainan rintamilla ja laskee todennäköisyyksiä kaikille. Vähän kuin jotain säätä ennustaisi supertietokone.

Siinähän on nyt sekin etu Ukrainan takapiruilla, että joku sotastrategikko-guru voi paljon rennommassa ilmapiirissä miettiä niitä liikkuja jossain Pentagonissa tai Naton päämajassa Brysselissä kuin joku ryssäkenraali Ryssänmaalla jolla on koko ajan on jatkuva pelko persuuksissa, että jos ei ala positiivista tulosta tulla, niin saa itse kuulan kalloon Putinin toimesta tai pistetään tallaamaan jotain miinakenttää ja sama lopputulos.

Ryssillä on vielä takana jotain Vladimir Putinia ja Sergei Šoigua sotapäällikköinä ohjaamassa käsiohjauksella sotatapahtumia rintamalla eikä niillä veijareilla ole osaamista minkään vertaa siinä hommassa. Se on vain Ukrainan ja sen liittolaisten etu kun Putin ja Šoigu säheltävät taustalla ohjailla sitä ryssäarmeijan johtamista.

Toivottavasti Ukrainan Volodymyr Zelenskyillä on sen verran ymmärrystä, että jättänyt sen Ukrainan armeijan käytännön johtamisen sodassa ihan kokonaan maansa armeijan kenraileille. Tietenkin presidentti pitää pitää ajantasalla sotatapahtumista ja jos on kaksi tasavahvaa vaihtoehtoa valittavissa, niin hyvin Volodymyr Zelenskyi voi niistä sitten valita kummman haluaakin.
 
taitaa olla Ukrainalla varastot väärällään T-72 -varaosaa ja korjaamisosaamista piisaa. Mitäs tankkia tässä valmistettiin/korjattiin v. 2015 Harkovassa?
Ukrainassa valmistettiin lähinnä T-64 ja T-80 alustaisia vaunuja, ja Neukkulan hajoamisen jälkeenhän ne teki vaihtokauppoja Venäjän kanssa - Ukrainaan jääneitä T-72:sia vaihdettiin T-64:siin ja T-80:siin. Sinällään tietysti erot ei ole valtavia käyttäjän eikä huoltohenkilöstön osaamisen puolesta, mutta varaosavarannot varmaan painottui noihin kahteen mallisarjaan. Venäjä on toki sen verran ansiokkaasti lahjoittanut nyt vaunuja, että ukrainalaiset saavat ainakin kannibalisoimalla seiskakakkosetkin liikenteeseen.
 
Kaikki kunnia ukrainan armeijalle ja sen johdolle ja ennen kaikkea miehistölle joka toteuttaa niitä suunnitelmia ja taktiikoita käytännössä.

Kuitenkin siinä on Ukrainalla takana nyt esimerkiksi kaikki Nato-maiden osaaminen ja terävimmät aivot niiden armeijoista. Nehän on miettineet Nato-maissa kymmeniä vuosia sitä, että miten Neuvostoliittoa ja Ryssä-Venäjää vastaan kannattaa käydä sotaa ja miettineet lukemattoman määrän erilaisia taktiikoita. Sitä en tiedä pyöriikö supertietokoneissa ja tekoälyverkoissa Yhdysvalloilla ja Nato-liitttolaisilla jotain simulaatioitakin, jossa jossa tekoäly laskee ja arvioi koko ajan menneiden tapahtumien ja olemassa olevan tiedustelutiedon peusteella erilaisia vaihtoehtoja Ukrainan rintamilla ja laskee todennäköisyyksiä kaikille. Vähän kuin jotain säätä ennustaisi supertietokone.

Siinähän on nyt sekin etu Ukrainan takapiruilla, että joku sotastrategikko-guru voi paljon rennommassa ilmapiirissä miettiä niitä liikkuja jossain Pentagonissa tai Naton päämajassa Brysselissä kuin joku ryssäkenraali Ryssänmaalla jolla on koko ajan on jatkuva pelko persuuksissa, että jos ei ala positiivista tulosta tulla, niin saa itse kuulan kalloon Putinin toimesta tai pistetään tallaamaan jotain miinakenttää ja sama lopputulos.

Ryssillä on vielä takana jotain Vladimir Putinia ja Sergei Šoigua sotapäällikköinä ohjaamassa käsiohjauksella sotatapahtumia rintamalla eikä niillä veijareilla ole osaamista minkään vertaa siinä hommassa. Se on vain Ukrainan ja sen liittolaisten etu kun Putin ja Šoigu säheltävät taustalla ohjailla sitä ryssäarmeijan johtamista.

Toivottavasti Ukrainan Volodymyr Zelenskyillä on sen verran ymmärrystä, että jättänyt sen Ukrainan armeijan käytännön johtamisen sodassa ihan kokonaan maansa armeijan kenraileille. Tietenkin presidentti pitää pitää ajantasalla sotatapahtumista ja jos on kaksi tasavahvaa vaihtoehtoa valittavissa, niin hyvin Volodymyr Zelenskyi voi niistä sitten valita kummman haluaakin.
Hyvin sanottu! Tätä ei nyt pitäisi ääneen varmasti sanoa, mutta vastaava lännen ja etenkin USA:n apu demokratiakehityksen saattamiseksi nimeltä mainitsemattomissa maissa ei ole tuulta ottanut alleen sitten ollenkaan.

Mutta Ukrainassa tuntuu olevan toisenlainen meininki, hyvä niin!
 
Back
Top