Ukrainan konflikti/sota

Iranin ulkoministeri väittää: Venäjälle lähetettyjä droneja ei tarkoitettu Ukrainan sotaan​

Iranin ulkoministerin mukaan Iran ei lähettänyt Venäjälle lennokkeja Ukrainan sotaa varten. Valkoisen talon tiedottaja sanoi torstaina, että Iranin armeijan henkilökuntaa on ollut Krimillä auttamassa Venäjää droneiskuissa.

 
Viimeksi muokattu:
v_stus kommentoi Hersonin tilannetta. Tämän mukaan rotaatio on käynnissä, mobikkeja tykinruoaksi.

Fighting continues on the right bank of the Dnieper
The occupiers saturate the defense with chmobikes in exchange for personnel orcs,
who are taken to the left bank
This is where M30A1 are very relevant

 
No ampuuhan ne; se tekojärvi varastoi veden, josta Krimin kanavaan johdetaan vettä:

Nord-Krim-Kanal.png


Tämä menee kaikki nyt yli ymmärryksen..
Muutama skenaario tulee mieleen, tajunnanvirtajärjestyksessä.

1. Lietsotaan pelkoa padon räjäyttämisestä ja perustellaaan sillä vetäytyminen ettei tätä tapahtuisi
2. Räjäytetään pato ja sitten kostetaan esim kemoilla
3. Vetäydytään ja isketään esim kemoilla ”ennältä ehkäisevästi”
4. Räjäytetään sotarikosten peittelemiseksi
5. Räjäytetään, syytetään UA:ta, kostetaan, pakko vetäytyä jopa Krimiltä, koska natsit ja Nato
6. Näiden kaikkien yhdistelmät

Joka tapauksessa pelkään pahoin että Herson lanataan ryöstelyn jälkeen.
 
Muutama skenaario tulee mieleen, tajunnanvirtajärjestyksessä.

1. Lietsotaan pelkoa padon räjäyttämisestä ja perustellaaan sillä vetäytyminen ettei tätä tapahtuisi
2. Räjäytetään pato ja sitten kostetaan esim kemoilla
3. Vetäydytään ja isketään esim kemoilla ”ennältä ehkäisevästi”
4. Räjäytetään sotarikosten peittelemiseksi
5. Räjäytetään, syytetään UA:ta, kostetaan, pakko vetäytyä jopa Krimiltä, koska natsit ja Nato
6. Näiden kaikkien yhdistelmät

Joka tapauksessa pelkään pahoin että Herson lanataan ryöstelyn jälkeen.
Siinä vaiheessa kun vetäytymispäätös tehdään niin ei siinä enää jäädä lanaamaan mitään vaan pistetään hippulat vinkumaan. Ja pahin paikka vetäytyä on Krimi. Hyvät vaihtoehdot on kortilla.
 
Siinä vaiheessa kun vetäytymispäätös tehdään niin ei siinä enää jäädä lanaamaan mitään vaan pistetään hippulat vinkumaan. Ja pahin paikka vetäytyä on Krimi. Hyvät vaihtoehdot on kortilla.
Lanaamisella lähinnä ajattelin itärannalta tulevaa epäreilua. En tosin tiedä kuinka lähelle tykistöä voidaan tuoda.
 
On mielestäni eri asia kuin mainitsemasi rajan pinnassa tapahtuva "ilmatilaloukkaus", koska nämä tapahtuneet sisä-Suomessa kaukana venäjän rajasta, joka tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että lennättäjä on Suomen maaperällä. Saatan olla vain skeptinen, mutta ei rysyn hyökkäystä Ukrainaankaan kukaan uskonut, ennen kuin se oli totista totta.
Minä pidin aivan selvänä 24.2 hyökkäystä syistä; 1) Sotakaluston raahaaminen ympäri Venäjää Ukrainan rajalle. Aivan liian kallista vain näytöstä varten. 2) panssarien häkkisuojien asentaminen. 3) papereiden polttaminen Venäjän Ukrainan lähetystöissä. 3) Putinin jahdin siirto Saksan telakalta kesken huollon ja monta muuta signaalia. Jo yksikin em.tapahtuma kertoi selvästi, että hyökkäys on tulossa.
 

Iranin ulkoministeri väittää: Venäjälle lähetettyjä droneja ei tarkoitettu Ukrainan sotaan​

Iranin ulkoministerin mukaan Iran ei lähettänyt Venäjälle lennokkeja Ukrainan sotaa varten. Valkoisen talon tiedottaja sanoi torstaina, että Iranin armeijan henkilökuntaa on ollut Krimillä auttamassa Venäjää droneiskuissa.

Jaahah, nyt alkaa selittely kun ns. paska osui tuulettimeen. Huomionarvoinen asiahan tässä on että ryssän häviö ei ollut ihan niin selvästi nähtävissä tuolla perähikiöissä kuten Iranissa kun kauppoja tehtiin. Mutta mitäs nauttivat ryssän propagandaa, nyt ovat samassa uppoavassa veneessä ryssän kanssa.

Noin muutenkin alkaa selittelyt olla mahtavia:
-Iranin dronet rokkaa: ryssä
-Tehokkaita ovat: mullahit
-Itse ollaan tehty: ryssä
-Ei olla saatu Iranista: ryssä
-Ei olla toimitettu: mullahit
-Ja jos oollaankin toimitettu niin ei niillä pitänyt sotia: mullahit
 
Eilinen Aristovich. Vähän pohdintaa Hersonista, ei selvää mikä evakuoinnin tarkoitus.

Tämä oli ehkä mielenkiintoisin kommentti. Omaa spekulaatio: Voi vaikuttaa nimenomaan vastahyökkäysten etenemiseen. GMLRS ja 155 mm ammuksia pitää olla iso pino varastossa kun lähdetään höökimään.

"Western military aid arrives in planned schedule, so 🇺🇦 needs to accumulate for each offensive, then wait in defense and accumulate again. Arestovych wishes for assistance to come in greater quantities, and react faster on unexpected needs like drones. NATO decision on anti-drone systems was accepted in 24h, which is really fast."

 
Jenkeiltä tuo onnistui jo 60-luvulla, joten on ihan mahdollista että venäjä on 55 vuodessa saavuttanut saman teknologisen tason.

https://fi.wikipedia.org/wiki/USS_Forrestalin_tulipalo
Ei ole pitkä aika kun naton baltian ilmavalvontaa suorittava f16 losautti vahingossa amraamin kohti venäjää.

Edit. Eurofighter

 
Viimeksi muokattu:

Iranin ulkoministeri väittää: Venäjälle lähetettyjä droneja ei tarkoitettu Ukrainan sotaan​

Iranin ulkoministerin mukaan Iran ei lähettänyt Venäjälle lennokkeja Ukrainan sotaa varten. Valkoisen talon tiedottaja sanoi torstaina, että Iranin armeijan henkilökuntaa on ollut Krimillä auttamassa Venäjää droneiskuissa.

Tarinahan kohta kuin muinoin Bill C.. En vetänyt henkeen... ei ollut sisällä... :) No toisaalta ei ihmetytä.
 
On mielestäni eri asia kuin mainitsemasi rajan pinnassa tapahtuva "ilmatilaloukkaus", koska nämä tapahtuneet sisä-Suomessa kaukana venäjän rajasta, joka tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että lennättäjä on Suomen maaperällä. Saatan olla vain skeptinen, mutta ei rysyn hyökkäystä Ukrainaankaan kukaan uskonut, ennen kuin se oli totista totta.
Laskekoon joku vanhoista postauksista, kuinka moni täällä forumilla oli ns. satavarma. Listasta tulee aika pitkä.

Henk. koht. olin täysin varma, että hyökkäys olisi kohdistunut nimenomaan Donbassiin massiivisesti ja että olisi höökinyt jo joulukuun lopulla, mutta olikin sitten ne olumppialaiset..
 
Varautuminen on hyvästä ja tervettä! Jos huolestuttavat analyysit tulevat pitkänlinjan kirjoittajilta, joilla selvästikään ei ole muuta agendaa, luen niitä suurella mielenkiinnolla.

Jos analyysit tulevat uusilta kirjoittajilta, joilla ei ole merkittävää taustaa osoittamassa heidän todellista näkemystä, suhtaudun niihin kriittisesti.

Toistan itseäni, pelon lietsonta palvelee rysyjen agendaa. Viideskolonna on Suomessa ajanut tätä joko tarkoituksellisesti tai tahattomasti vuosikymmenten ajan.

Täällä toivotaan Ukrainan voittoa se on ainoa ainoa vaihtoehto! Ukraina taistelee tällä hetkellä meidän kaikkien puolesta!

Kunnia Ukrainalle! Kunnia Sankareille!

Hmm.

Jos luet "huolestuttavia analyyseja" vain pitkänlinjan kirjoittajilta ja niiltä joilla on mielestäsi "merkittävää taustaa" niin käytännössä luet vain samaa mieltä kanssasi olevia mielipiteitä. Onko ne enää mielipiteitä? Ne on (yksipuoleista?) ajatusmaailmaasi tukevia kirjoituksia. Uusia ajatuksia ja näkökulmia saa vain lukemalla, hyväksymällä ja ymmärtämällä kaikenlaisia erilaisia kirjoituksia/mielipiteitä. Ei erilaisten ajatusten kanssa tarvitse olla samaa mieltä mutta vain riittävän laajalla ymmärtämisellä saa kokonaiskuvan asioista. Facebook-sukupolven syndrooma. Venäjällä eliitti ei salli eikä halua kuulla erilaisia ajatuksia ja mihin se on nyt meidän kaikki johtanut ... :unsure:

"Merkittävä tausta" on sinun subjektiivinen näkemys. Jokainen määrittelee merkittävyyden omalla tavallaan. Muille palstan lukijoille ajatukset voi olla uusia ja ajatuksia herättäviä. Miksi siis sinä egoistisesti sanot että erilaiset ajatukset on pelon lietsontaa? Älä ajattele muiden puolesta. Olet vain yksi lukijoista (ellei kaikki muut nimimerkit ole sinun Alter Egoja).
("Valtio olen minä!" / Ludvig 14. Aurinkokuningas)

Suuresti epäilen että kukaan tämän palstan lukijoista tuntee pelkoa jos mainitaan sana "ydinase". Mitä ihmettä tekisi ydinsotaa pelkäävä pasifisti tällä palstalla lukemassa juttuja tuhotuista kerrostaloista ja katselemassa kuvia lihamössöksi ammutuista sotilaista? Masokistinen pasifisti? Hakemassa lohtua? Hakemassa tietoa että kaikki on hyvin ja mitään pahaa ei maailmassa tapahdu? Väärä konteksti.

Miten ihmeessä pelkoa lietsotaan keskustelemalla avoimesti siitä? Vain avoimmuudella taklataan tietämättömyys/turvattomuus. Nimenomaan avoimuus ja läpinäkyvyys tuo tietoa ja luottamusta joka tuo turvallisuuden tunteen. "Tietämättömyys lisää tuskaa!"

Mutta, olen viimeisestä lauseesta absoluuttisen samaa mieltä. Slava Ukraini! Heroiem Slava!
 
Back
Top