Ukrainan konflikti/sota

etappisika kirjoitti:
Kyllähän tuo aika pahalta mokalta vaikuttaa. Toisaalta mistäpä sitä tietää minkälainen se tyyppi lopulta oli; jos nyt joku sarjamurhaaja tai lastenraiskaaja, niin ehkä UA ajatteli, että vieköön perkele, me ei tuota oteta. Mutta jos on ollut vaan joku peruskriminaali, niin sitten kyllä nekin varmaan miettivät vastaisuudessa pari kertaa että uskaltaako vangiksi antautua vai pitääkö taistella karuun loppuun saakka.

Karmea loppu kyllä tyypillä, olisivat mieluummin ampuneet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainalaisilla on varmasti ollut _harkittu_ peruste luovuttaa 20 v tuomiota suorittava palkkaraiskaaja takaisin ja saada vaihdossa vastineeksi aito-ukrainalainen.

Video lekalla lyömisestä ei ollut mielestäni yöunia pilaava, vaikkakin se kuvaa mieleltään äärimmäisen häiriintynyttä meininkiä. Ja olen sitä mieltä, että sen julkaiseminen on merkityksellistä siksi, että se kuvaa totuudenmukaisesti ryssän inhimillisyyden tasoa. Joka on siis alle nollan.
 
Voihan olla niin, että silovikit ovat huomanneet sen minkä me täällä lännessä: että sotilaallinen erikoisoperaatio voi olla menossa niin pahasti reisille, että vaarassa on paitsi sotilaallinen tappio, mutta myös Venäjän poliittinen järjestelmä, eli heidän oma asemansa.

Jos tappioiden rasittama Venäjä ei saa mobisoituja koulutettua ja kalustoa koottua ja joutuu palaamaan siihen lähtökohtaan, josta 24.2. lähdettiin erikoisoperaatioon:


1668369190075.jpeg

..niin missä vaiheessa silovikkien on pakko viheltää pilliin, ettei maa keikahda alta?
 
Viimeksi muokattu:
Kustavi kirjoitti:
Itse en jaksa tähän uskoa edelleenkään, että jenkit antaisi venäjälle luovutusvoiton. Kyllä tässä voi olla jotain muutakin taustalla.
Ehkä tällä jenkki-ulostulolla haetaan/herätellään ennemminkin EU:ta isommin mukaan aseapuun. Siinä on EU:lla miettimistä, että jos putinin annetaan nyt voittaa, että mitä se tarkottaa lopulta Euroopalle ja välittömästi Ukrainalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotain tällaista arvelen itsekin. USA:lle on ihan sama missä vaiheessa Eurooppa alkaa miettimään omaa rooliaan tarkemmin. Kunhan aloittaa mieluiten nopeasti.
Tilanteen muodostaminen niin, että on sekä sotatilanne ja neuvottelutilanne tarkoittaisi heti, että jälkimmäiseen Euroopan on otettava välittömästi asemat.
Se, että johtaako ns. "rauhanneuvottelu" mihinkään on eri asia. Olen aika varma, että USA tällä tavoin haluaa Euroopan kortit näkyville ja kohta voi sen myötä höllätä omia nyörejään.

Varmaa on se, että Eurooppa joutuu elämään sodan lopputuloksen kanssa lähemmin kuin USA. Etenemiseen sopii avauksena hyvin aloitteet "rauhanneuvottelusta".
Politiikka ja kulissit on joskus vaikeaa ymmärrettävää tavikselle.
.
 
Ompas neuvottelu-narratiivi taas karannut esille jokapuolella, mistähänpäin tätä tuupataan..

USA on ilmoittanut aika selkeästi että Ukraninan rajat palautetaan ennalleen. Sama ilmoitus Ukrainasta. USA sitten ehdottelee että voisi alkaa ne (ryssän vetäytymis) neuvottelut pikkuhiljaa. Tämä sitten kääntyy ryssälän trollaattoriprikaatien toimesta siihen narratiiviin että "USA painostaa Ukrainaa neuvottelemaan".

USA:ssa kumpikin kongressin kamari tukee Ukrainan sotaa. Samoin istuva presidentti. Tämän kovempaa poliittista tukea ei ole olemassa. Lisäksi republikaanien enemmistö on sitä mieltä että presidentin hallinnon tulee lisätä ase-apua ja antaa kovempaa aseistusta kun tähän on rahatkin myönnetty.

Ei mennä ryssän narratiiviharhaan, eihän?
 
Laurixii kirjoitti:
The Team House:n kaverit haastattelee Mozart Group:in johtajaa Andy Milburn:ia. Ehdoton suositus ja kannattaa katsoa loppuun asti, vaikka pitkä onkin. https://www.themozartgroup.com/

Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan hyvä setti. Kyllähän tuo Andykin toteaa, että tuki Ukrainalle ollut hieman sekavaa ja ihmettelee miksei esimerkiksi pidemmälle yltäviä ohjuksia toimiteta. Onhan se ihmeellistä. Joku tässä tuessa mättää, vaikka kaikien pitäisi jo ymmärtää että tämä sota on pakko voittaa ...
 
etappisika kirjoitti:
Kovasti epäilen että tämä ukko olisi vapaaehtoisesti takaisin lähtenyt, vaikka kai sekin on mahdollista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä se varmaan on mahdollista. Vankilakundi, joka vietti muutaman päivän organisaatiossa. Ei varmaan olettanut joutuvansa esimerkiksi, jos ylipäätään mitään mietti. Kriminaalit nyt yleensä sanoo ihan mitä tahansa, jos olettavat saavansa siitä jotain hyötyä, joten ehkä ajatteli, että kaikki ymmärtävät puhuneen vaan lämpimikseen.
 
Kustavi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1591850425644625923

Tässä kana vaihtoehto, mutten ite jaksa tämmöiseen uskoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, toinen osapuoli joutuu antamaan jotain ja toinen saa sen jotain. Miten tällainen voi olla kompromissi? Mitä maata ryssät saisivatkin diilistä, niin olisi voitto ryssille ja häviö Ukrainalle. En ymmärrä, miten jotkut ihmiset pitävät tätä sotaa sellaisena kuin kaksi osapuolta kiistelisi omistamattomasta maasta ja sen jakoon liittyisi jotain kumpiakin osapuolia harmittavia kompromisseja.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top