Ukrainan konflikti/sota


Tuo Kusioja on niin ryssää kuin suomessa voi olla. Todellinen ryssän ymmärtäjä ja suosija. Ei tarvitse katsoa mitä mieltä ollaan tällä kertaa. Pistää ihan kunnolla vihaksi.
 
Vaikka siis olen feministinen, liberaali vihervassari (myönnettäköön että myös patriootti) niin näinä poikkeuksellisina aikoina, ja eteläpohjalaisena, sitä hyväksyy tämän kappaleen ja asenteen tilapäiseen käyttöön... Nyt on näköjään menossa tietty mitatus Euroopassa monen rauhan vuosikymmenen jälkeen ja Suomen tulee olla valveilla ja puolustuskykyinen ja -tahtoinen. Vieläkin on vaikeata ajatella, että maailma niin hullu olisi (kuten Tanner kirjoitti Paasikivelle sydänkesällä 1939), mutta jos on niin Suomen pitää olla valmis.

 
Juuri näin, dronet, varsinkin pienet ja osittain keskiluokan kokoiset ovat täysin COTS kamalla varustettuja ja vieläpä harraste-RC-lennokki sellaisella. Maailmassa on kaksi sulkusopimusta millä on edes jotain merkitystä: ydinsulkusopimus (komponentit ja materiaalit mitä voi käyttää ydinaseissa) ja ohjussulkusopimus (komponentit ja materiaalit mitä voi käyttää ballistisissa ja risteilyohjuksissa). Jenkeillä on lisäksi omiin teknologioihinsa erilaisia export restricted säädöksiä joita kongressi lätkii sitä mukaa kun teollisuus keksii jotain liian hienoa. Mutta kaikilta muilta osin maailma on vapaa, kuka tahansa voi ostaa mitä tahansa internetin ja bulvaaniketjujen kautta. Sitä paitsi tuotanto on usein maissa joita moiset sopimukset ja rajoitukset edes kiinnosta kuten Kiina.
 
"
– Anteeksi kielenkäyttöni, mutta me paskomme lännen pakotteiden päälle, Tatarintsev totesi.
Useaan otteeseen niin Yhdysvallat kuin Euroopan unioni ovat todenneet, että luvassa olisi kovia taloudellisia pakotteita, jos Venäjä hyökkäisi Ukrainaan.
– Meitä kohtaan on jo paljon pakotteita ja monella tavalla niillä on ollut positiivinen vaikutus talouteemme ja maatalouteemme. Olemme omavaraisempia ja olemme pystyneet lisäämään vientiä, Tatarintsev arvioi.
– Uudet pakotteet eivät ole hyvä asia, mutta ne eivät myöskään ole niin suuri uhka kuin mitä länsimaat antavat ymmärtää, Tatarintsev jatkaa. "

Osittain uhoa mutta osittain totta. Venäjää on kuritettu jo niin kauan pakotteilla ja 'eristämisellä länsimaisista pöydistä' että se on oppinut olemaan välittämättä moisista. Siksi pyytäisin niitä jotka edelleen ihmettelevät täällä "miten Venäjä nyt voi uskaltaa menettää kansainvälisen asemansa ja riskeerata länsimaiden paheksunnan Ukrainaan hyökätessään?" uudelleen arvioimaan tämän argumentin perusteet.
 
Osittain uhoa mutta osittain totta. Venäjää on kuritettu jo niin kauan pakotteilla ja 'eristämisellä länsimaisista pöydistä' että se on oppinut olemaan välittämättä moisista. Siksi pyytäisin niitä jotka edelleen ihmettelevät täällä "miten Venäjä nyt voi uskaltaa menettää kansainvälisen asemansa ja riskeerata länsimaiden paheksunnan Ukrainaan hyökätessään?" uudelleen arvioimaan tämän argumentin perusteet

Niin, ehkä Venäjä on luistanut enemmän Kiinan ym. -kumppaniksi- kuin haluamme edes tunnustaa? Ja tämä saattaa olla ongelma myös Usalle, joka ehdoittaa aikoo padota Kiinaa ja sen vaikutusvaltaa, mahtia ja potentiaalia. Ja se on totta, että Venäjä on kyennyt lisäämään omavaraisuuttaan mm. maatalouden sektoreilla. -pakotteet- ovat pelanneet tähän pussiin ilman muuta. Pikku esimerkki olkoon vaikka se Oltermanni-juusto, jonka puuttuminen valikoimista on tuonut tilalle muita eurooppalaisia juustoja. (tähän saumaan epäsot. selkäkeikkaa, oikeaa hurlumheinaurua kolmannella) Sinisilmäiset tsuhnat ovat kieltäneet itseltään pakotteiden myötä vientiä....jotta kumppanimme saavat viedä enemmän. Kaikki hei tienaa. :cool:

Ehkä Venäjä ei olekaan niin riippuvainen -lännestä- kuin haluamme uskoa? Ehkä se on riippuvaisempi jo Kiinasta kuin Lännestä, mene tiedä. Selvästi Venäjä yrittää tasapainoilla -kahden suunnan politiikassaan- ja aron kansa on epäluuloista....luottamus hyvä, kontrolli parempi. Molempia suuntia pitää vahtia.

Kun Venäjä -haluaa varmistaa Lännessä omat turvallisuusetunsa- niin onko yksi syy se, että Venäjä on jo kiinni Kiinan kanssa tehtävissä asioissa ja joutuu sitomaan voimavarojaan sinne päin? Jos Usa haluaa Venäjän mukaan Kiinan vastaiseen koalitioon, niin sille tulee hintalappu ja se on teknologia, sanokaa sanoneen.
 
Jotenkin ei mielestäni sovi Venäjän pelikirjaan aloittaa laajaa konventionaalista hyökkäystä Ukrainaan. Missä maskirovka? Vai onko kyseessä tupla-maskirovka? Kaikki odottavat jotain hienoa ja yllättävää harhautusta, mutta harhautus onkin se, ettei ole harhautusta?
Putin: "Kerran luulin olevani väärässä, mutta erehdyin" 🤔
 
Venäläisessa verkkopalvelussa kaupataan suomalaisia juustoja korkeaan hintaan.

Juustoa ovat rohmunneet itselleen juustodiilerit, jotka toimittavat juustoja Venäjälle ja myyvät ne siellä eteenpäin.

Juustojen hamstraus alkoi, kun venäläisten tulo Suomeen hankaloitui koronapandemian takia. Kun venäläiset ostosmatkailijat eivät itse pääse tekemään ostoksiaan suomalaismarketteihin, tekevät diilerit heidän puolesta ostokset Suomessa.

Lappeenrannan Prisma yritti panna stopin juustojen hamstraukselle ja laittoi myyntirajat suosituimmille juustoille, kuten Oltermannille. Ostoraja on 11 kilogrammaa per talous.

Myyntirajoituksista ja itärajan vähentyneestä liikenteestä huolimatta juustoja on ilmestynyt myyntiin venäläiseen verkkopalveluun. Oltermanni-kilosta pyydetään Aviton nettisivustolla liki 20 euroa. Suomessa kilo Oltermannia maksaa noin viisi euroa.

Kaksi Ylelle vastannutta juustomyyjää kertoi, että heillä ei ole montaa juustoa kaupan. Toinen myyjistä ilmoitti, että jäljellä on enää kaksi juustoa. Hänen hintansa Oltermanni-kilolle on 14,81 euroa.


Mitä enemmän kansan elintaso laskee Venäjällä, sen huonommaksi ruoka muuttuu.

Venäläisten ostovoima laskee jo viidettä vuotta peräkkäin Moskovan kauppakorkeakoulun (HSE) tuoreen selvityksen mukaan.

Kun rahaa ei ole kunnollisiin raaka-aineisiin, ruokateollisuus tuottaa elintarvikkeita, joihin ihmisten rahat riittävät. Se asettaa ruokateollisuuden kekseliäisyyden ja moraalin suurelle koetukselle.

Hänen mukaansa tuoteselosteisiin ei ole kovin paljon luottamista Venäjällä.


Youtube-videoissa näytetään, kuinka juustopalan voi sytyttää tuleen, koska palmuöljy palaa hyvin.

Venäläisten uudenvuoden suuri herkku lohenmäti on Roscontrolin mukaan yhtä heikkolaatuista kuin vuosi sitten. Useista eristä löytyi bakteereja, ja lohen mätinä myytiin purotaimenen mätiä.


Pietarilaisen lihatuotteita valmistavan yrityksen johtaja kertoo Lännen Medialle, että elintarvikeyritykset yrittävät karsia raaka-ainekustannuksista, mutta se kostautuu laadussa.
 
INDOPACOM vastaa suoralta kädeltä ettei heillä ollut putkiloa siellä suunnassa ja venäläisten väitteet ovat sitä puhdasta itseään. Peli kovenee, alkaako Venäjällä pinna kiristyä kaikkien korttien paljastuessa pikkuhiljaa ennenkuin niitä ehditään pelata?

Edit: Vai onko kysymyksessä sittenkin vain vastineen muotoiluasia. Yhdysvallat ei tunnusta Kuriilien saariryhmää Venäjälle kuuluvaksi, jolloin myös toteamus pitää heidän puoleltaan paikkansa. Venäjän aluevesillä ei siis ole oltu, piste.

Mitä jos USA sotkisi näin tarkoituksella pakkaa hyökkäyksen aattona? Venäjän pitäisi alkaa pohtia oliko viisasta vetää niin paljon kauko-idän joukkoja länteen ja onko nyt viisasta sitouttaa isoa osaa joukoista Ukrainaan. -Ikään kuin muistutus siitä, että Venäjä on iso maa puolustettavaksi ja että tuleva sota muuttaisi voimatasapainoa Venäjän läntisten ja itäisten osien välillä. Olisihan tuo hermostuttavaa Putinin näkökulmasta. Voisiko siis olla, että USA teki tarkoituksellisen "näpäytyksen" ydinsukellusveneellä?

Edit. Nimenomaan tuo mainintasi, että USA ei tunnusta Kuriileja osaksi Venäjää herätti tämän ajatuksen. USA Ikään kuin viestisi, että on niitä kiistanalaisia alueita muuallakin. Olisiko tänä teoriassa mahdollista, vai liian tulenarkaa?
 
Viimeksi muokattu:
Pahoittelen jos on uudelleenpostaus. Suomalaisupseerin mietteitä. Ei tunnu uskovan laajamittaiseen sotaan.



Mikäli Venäjä päättää tunkeutua Ukrainaan separatistialueita laajemmin, Simo Pesu pitää todennäköisimpänä vaihtoehtona sitä, että operaatio rajoittuu Ukrainan itäosiin separatistialueiden läheisyyteen. Siellä elää pääosa Ukrainan venäjänkielisestä väestöstä.

Tällainen operaatio Moskovan olisi helpompi perustella kotiyleisöllekin. Myös kansainväliset sanktiot jäisivät todennäköisesti lievemmiksi kuin laajassa hyökkäyksessä.

Itä-Ukraina-operaatioon liittyvä yllyke olisi helppo tarvittaessa jopa lavastaa.
Niinkuin olen monta kertaa täällä maininnut: tällainen "pikkuhyökkäys" , eli separatistialueiden valloittaminen, voisi jäädä jopa kokonaan rankaisematta, koska siinä ei välttämättä kovin laajoja sotatoimia tehtäisi tai suuria tappioita aiheutettaisi. Viittasiko tähän vaihtoehtoon Biden lipsauttamalla "pikkuhyökkäyksestä ilman sanktioita"?

Näin voittaisivat sekä kaasujanossaan kärsivä Eurooppa ja Venäjä ja varsinkin Putin, joka saisi vapauttajan ja valloittajan sädekehän. Häviäjänä olisi Ukraina ja eurooppalainen moraali ja kyllä Yhdysvaltojenkin asema heikkenisi Putinin pullistellessa voittajana..
 
Viimeksi muokattu:
Venäjä voi toki heittäytyä Kiinan syliin ja nayttää persettä länsimaille mutta siinä pelissä Venäjä on se joka lopulta eniten häviää. Se on todella surullista kun juurikin Venäjä hyötyisi todella paljon siitä jos pelaisi korttinsa oikein ja oikeaan suuntaan.

Mutta kun ne eivät siihen kykene niin minkäs sille mahtaa. Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia :ROFLMAO:
 
Nyt pitäisi kaikkien maiden jolla on pientäkin rajaa venäjän kanssa alkaa rohkeasti hieromaan kunnon riitaa ,joutuisi hajoittamaan joukkojaan norja huippuvuori ,suomi karjala, georgia,japani kurillit,ja varmaan monta muutakin maata.
 
Niinkuin olen monta kertaa täällä maininnut: tällainen "pikkuhyökkäys" , eli separatistialueiden valloittaminen, voisi jäädä jopa kokonaan rankaisematta, koska siinä ei välttämättä kovin laajoja sotatoimia tehtäisi tai suuria tappioita aiheutettaisi. Viittasiko tähän vaihtoehtoon Biden lipsauttamalla "pikkuhyökkäyksestä ilman sanktioita"?

Näin voittaisivat sekä kaasujanossaan kärsivä Eurooppa ja Venäjä ja varsinkin Putin, joka saisi vapauttajan ja valloittajan sädekehän. Häviäjänä olisi Ukraina ja eurooppalainen moraali ja kyllä Yhdysvaltojenkin asema heikkenisi Putinin pullistellessa voittajana..
Olen eri mieltä jopa everstiluutnanttien analyysien kanssa. Tässä on nyt Putinilla niin herkullinen tilanne että hänellä ei ole vain yhtä vaihtoehtoa tai suunnitelmaa. Siellä on pöydällä ainakin 3-5 suunnitelmaa, vielä eri optioilla ja niitä lähdetään toteuttamaan 'contingency decision making' tyyppisesti: lähdetään ottamaan mitä saadaan ja katsotaan mikä onnistuu. Esimerkiksi ensin separatistialueet. Sitten jos vastarinta näyttää heikolta työnnytään suoraan Kiovaan vaihtamaan hallinto ja tuhotaan Ukrainan sotilaallinen kyky johtaa sotatoimia. Jos sen jälkeen vastarinta lähtee murenemaan miehitetään koko maa. Joka vaiheessa tarkkaillaan lännen vastatoimia sekä omien kotijoukkojen mielenliikkeitä ja vaikutetaan kaikilla mahdollisilla hybridikeinoilla niihin.

Suurin virhe sohva-analyysissä on seurata tilannetta ikään kuin olisi olemassa vain yksi ainoa suunnitelma ja tilanteen päätyttyä todeta että lopputulos oli juuri se mihin Putin alunperin pyrki. Todellisuudessa hänellä on kaikki kortit kädessään ja hän voi pelata niillä sellaisen käden kuin tilanne milloinkin vaatii.
 
Suurin virhe sohva-analyysissä on seurata tilannetta ikään kuin olisi olemassa vain yksi ainoa suunnitelma ja tilanteen päätyttyä todeta että lopputulos oli juuri se mihin Putin alunperin pyrki. Todellisuudessa hänellä on kaikki kortit kädessään ja hän voi pelata niillä sellaisen käden kuin tilanne milloinkin vaatii.
Tässä on varmaan paljon oikeaa. Putinilla on tietysti paljon erilaisia pelejä ja tavoitteita. Nyt näyttää paljon siltä, että kasvoja menee ilman selkeää voittoa. Separatistialueiden virallinen miehitys ei taida olla tarpeeksi iso ja selkeä voitto, mutta sen Venäjä tehnee ihan vaan katsoakseen mitä sitten.

Selkeä sotilaallinen ratkaisu tekisi Venäjästä Itä-Euroopan alueella selkeän ykköspelaajan ja antaisi lännelle taas yhden mustan silmän. Vähän kaikkea ja etenkin energia-asiat pitäisi peilata sen mukaan, että mitäs se Putte tästä meinaa? Samalla USAn ote NATO-maista lujittuisi ja kovasti. Tämmöinen lopputulos olisi mahdollisesti mieluisa sekä Venäjälle että USAlle.

Mahdollista lie sekin, että Putinin on, lännen "lällättelystä" huolimatta pitäytyä ison mittakaavan voimankäytöstä ja esiintyä jotenkin sitten kuitenkin muka rauhan miehenä.
 
Osittain uhoa mutta osittain totta. Venäjää on kuritettu jo niin kauan pakotteilla ja 'eristämisellä länsimaisista pöydistä' että se on oppinut olemaan välittämättä moisista. Siksi pyytäisin niitä jotka edelleen ihmettelevät täällä "miten Venäjä nyt voi uskaltaa menettää kansainvälisen asemansa ja riskeerata länsimaiden paheksunnan Ukrainaan hyökätessään?" uudelleen arvioimaan tämän argumentin perusteet.
Nykyiset pakotteet leikkaa 0.5% kasvusta eli ovat kevyitä. Venäjän vastapakotteet ovat vähintään yhtä "rankat" Venäjän oman talouden suhteen. Venäjän talousongelmien syy löytyy muualta eli energia oli pitkään halpaa. Nyt pitäisi olla tulossa pakotteet, jos hyökkää, että tuntuu. Nykyisiä lännen pakotteita voisi verrata sormen heristämiseen.
Kun Venäjä -haluaa varmistaa Lännessä omat turvallisuusetunsa- niin onko yksi syy se, että Venäjä on jo kiinni Kiinan kanssa tehtävissä asioissa ja joutuu sitomaan voimavarojaan sinne päin? Jos Usa haluaa Venäjän mukaan Kiinan vastaiseen koalitioon, niin sille tulee hintalappu ja se on teknologia, sanokaa sanoneen.
Tarkkuutta. Haluaa etupiirin ja imperiumin. Ei kukaan ole uhkaamassa Venäjää sotilaallisesti. Se on ydinasevaltio. Kiina on Venäjän ainoa todellinen uhka, Siperiassa kiinalaiset suorittaa valtausta siirtolaisuudella ja pitävät sitä jo osana Kiinaa.

Kiinan ja Venäjän liittoutuminen on suuri uhka Venäjälle. Ainoa, missä Venäjä on tasaveroinen, on ytimet. Kiina on talousjättiläinen, Venäjän talous on Hollannin kokoinen. Eikä Kiinalle käy tasa-arvo. Mitä syvemmälle Venäjä sitoo itsensä Kiinaan, sitä enemmän hän on Xin juoksupoika.
 
Back
Top