Ukrainan konflikti/sota

ArmaFennica kirjoitti:
Hyvää huomenta, oli pakko kirjautua tähän erinomaiseen ketjuun vastatakseni tähän outoon harhaluuloon;
-Hornetien lentotunnit eivät ole edes puolessa.

Jostain syystä PV ja ilmavoimat käyttivät valheellista väitettä korvatessaan Horneteja, lentotuntien takarajan määräksi sanottiin 4500 lentotuntia, vaikka jenkkien tukialuskäytössä lentotunnit vastaaville koneille oli rajattu 6000 lentotuntiin.
Mutta.
Jos F/A 18 Hornet -koneita käyttää maatukikohdista, lentotuntien takaraja onkin 10 000 lentotuntia.
-Lisäksi meillä on omana tuotantona (Patria Finavitec) tehty valtaisa varaosa(lue uusia koneita) reservi, emme oikeasti osaa sanoa kauanko koneita tosiasiassa voitaisiin käyttää.

Noissa lentotuntikeskusteluissa oli mukana sekä vanhaa kunnon korruptiota à la Lockheed Martin, sekä into saada susien susi Panther F-35.

Voisimme teoriassa myöhemmin antaa järisyttävän hyvin päivitetyt Hornetimme (60+), massiivisen määrän varaosia ja aseistusta, mutta juuri nyt siihen ei ole kykyä.

Ei muuta, jatketaan Ukrainalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ehkä olisi kannattanut kirjautua.
 
Putinxyjlo kirjoitti:
En ollut nähnyt tuota videota donetskin väitetystä terrori-iskusta, mutta m777 väitetään syylliseksi ja ikkunat on täynnä luodinreikiä 🤣 goebbels oli ilmeisen taitava propagandisti, verrattuna ryssän propagandisteihin..

Ei ainakaan vielä ole toimittaja vastannut sähköpostiini, eikä linkkiä poistettu jutusta.. eikä se sikäli anna juttuun edes mitään lisä-arvoa, eli olisiko toimittaja sittenkin vain paljastanut korttinsa asiassa??? Seuraavaksi kyselen päätoimittajan mielipidettä kremltrollien tilien linkittämisestä.. tokihan niiden kannattaisi ennemmin linkittää suomessa patrik lancasteria tai dezanttia, sisältö on sama, mutta on tutumpia, niin helpommin lähestyttäviä 💘
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt lähtee jsnnälle jo viesti, ei mitään reagointia iltapaskeelta.
 
PSS kirjoitti:
Ajattelepa tilanne:
Olet vaihtamassa autoa. Nykyinen autosi on joka tapauksessa moottorirempan tarpeessa. Autokauppias suostuisi kuitenkin hyvittämään siitä vaihdossa uuteen 2500 €. Tai romutusmaksuna saisit 1500 €. Vaan ei. Sinäpä näppäränä poikana ostat sen uuden ja pistät vanhan takapihalle jemmaan, mutta sitä ennen teet sille yli 4000 € maksavan moottorirempan. Kehut vielä kavereille, että siinä on nyt sulla vara-auto.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä kannattaisi käyttää osa Horneteista esim. 40 konetta nyt 2022-2030 lentotuntien osalta aivan loppuun ja säästää loput noin 20 konetta hyvin pienellä käytöllä varastoitavaksi pahan päivän varalle esim. 2030 -2040. Tällöin säästettäisiin varastointi ja varaosa kuluissa ym. vastaavassa.
 
Tykinruokaa kirjoitti:
Ehkä kannattaisi käyttää osa Horneteista esim. 40 konetta nyt 2022-2030 lentotuntien osalta aivan loppuun ja säästää loput noin 20 konetta hyvin pienellä käytöllä varastoitavaksi pahan päivän varalle esim. 2030 -2040. Tällöin säästettäisiin varastointi ja varaosa kuluissa ym. vastaavassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä on taas sama ongelma niitten sotatuntien kanssa.
 
Hornetien elinkaaresta; laitoin Ilmavoimien tulevaisuus -langalle oheisen viestin, missä on referenssiksi pari julkista dokumenttia asiasta:
https://maanpuolustus.net/threads/ilmavoimien-tulevaisuus.39/post-1178155

Olen kyllä monien tänne kirjoittaneiden kanssa samaa mieltä, että ei niitä ehkä kannattaisi makkeliin laittaa ihan suoralta kädeltä, vaikka tunnit tulevat täyteen. Yritin etsiä, mutta en löytänyt, jokin aika sitten lukemaani artikkelia, missä ilmavoimien edustaja kommentoi Hornetien romutusta jotenkin näin: "meille ei ole merkityksellistä, mikä on hallussamme olevien runkojen määrä minäkin aikana". Tästä voisi halutessaan vetää johtopäätöksen, että Suomella on mahdollisuus varastoida vanhaakin kalustoa. Vaikka samalla "sori, ei me vahingossa" mentaliteetilla, millä aikanaan "hukattiin" merkittävä osa tykistön aseista merivoimien taseeseen.
 
Ei ole kovin pitkälle menevää tarkastella pelkkiä hävittäjärunkoja sellaisenaan. Aseista suurin osa suorituskyvystä, sitten osaaminen... pääoma henkilöiden muodossa voi loppua ennen kuin vuosittaiselta käyttötililtä kate. Tästähän oli puhetta silloin kuin täällä varoiteltiin mielikuvittelemasta liian päällekkäisiä pintatorjuntaohjuksia vaikka toinen olisi nimellisesti tullut ilmavoimille. Eli senkin osalta olisi merivoimien rajallinen henkilöresurssi vaikuttanut kun heillä on jo Gabriel V täystyöllistämässä.
Ukrainan versio tuosta on olla haluamatta Leopardeja välittömästi jos on vielä antaa T-72/80.
 
Aivan mahtava uutinen! Nyt näkyy siis HIMARSeilla ammusvarastoihin tehtyjen iskujen käytännön vaikutus siinä muodossa että örkkien tykistötulen intensiteetti on vähentynyt merkittävästi. 🤩

Oletettavasti örkkien ammustilanne tästä kun vielä jatkaa heikkenemistään päivä päivältä, niin kohta pääsee Ukraina pistämään muulla tykistöllään omaa tulivyöryään vapaammin örkkien niskaan!

https://twitter.com/x/status/1548284322796302337
 
Putinxyjlo kirjoitti:
Uskomatonta, että iltapaska linkittää jotain putinisti anderssonin twitteriä tähän yhteyteen.. linkin kommenttiosio myös täynnään trolleja. Hienosti vedetty iltalehti. Oishan tuohon voinut linkata patrik lancasterin tai anus putkosenkin..
Klikkaa laajentaaksesi...
Onkohan mulla vaan lepakon silmät vai mikä lienee, mutta en tuosta jutusta kyllä löydä linkkiä anderssonin twitteriin.
 
Viimeksi muokattu:
Rambo kirjoitti:
(y)
https://twitter.com/x/status/1548284244086075394
Näitä tarvitaan lisää ja koulutusta myös. Tänäänkin moukaroitu ohjuksilla Odessaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarkoittaako tuo että toimitettava määrä laukaisulaitteita on 2 patteria, joissa 3 jaosta, joissa jokaisessa on 3 kpl laukaisulaitteita? Tuo toimitettava määrä taitaa olla hieman abstrakti.

Vai voisiko tuo takoittaa 2 patteria, joissa 3 laukaisulaitetta kummassakin?
 
USA investoi ukrainalaisten lentäjien koulutukseen ja samalla Shoigu vaatii hädissään sotatoimien kiihdyttämistä. - tulee vissiin kiire voittaa ennen ku ryssä pyyhitään Itä-Ukrainan kartalta. Tosin sotatoimien kiihdyttäminen halutaan naamioida ”siviiliensuojeluoperaatioksi”.

HS:

15:51

Yhdysvallat: 100 miljoonaa dollaria ukrainalaisten hävittäjälentäjien koulutukseen​

Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskiyn esikuntapäällikkö Andriy Yermak kertoi Yhdysvaltojen myöntäneen 100 miljoonan dollarin rahoituksen ukrainalaisten hävittäjälentäjien koulutukseen.

Lentäjiä koulutetaan käyttämään yhdysvaltalaisia F-15 ja F-16- hävittäjiä ja koulutus kestää noin kolme kuukautta. Asiasta uutisoivat muun muassa The Guardian ja Kyiv Independent.
Eero Lassila, toimittaja

12:16

Venäjän puolustusministeri hoputtaa sotilaita vauhdittamaan sotatoimia​

Venäjän puolustusministeri Sergei Šoigu

Venäjän puolustusministeri Sergei Šoigu KUVA: VENÄJÄN PUOLUSTUSMINISTERIÖ / REUTERS

Venäjän puolustusministeri Sergei Šoigu käski venäläisiä sotilasyksikköjä kaikilla Ukrainan alueilla vauhdittamaan operaatioita ehkäistääkseen iskuja Itä-Ukrainaan ja muille Venäjän hallitsemille alueille, ministeriö kirjoitti lauantaina nettijulkaisussa.

"Šoigu antoi tarvittavan ohjeistuksen lisätäkseen sotatoimia kaikissa operaatioalueissa, jotta Ukrainan hallinnolla ei ole mahdollisuutta laukaista valtavia raketti- ja tykistöiskuja siviilirakenteisiin ja asukasalueisiin Donbasissa ja muilla alueilla", puolustusministeriö ilmoitti.
 
KIM kirjoitti:
En tiedä mikä sinulla oli tarkoituksena, mutta se on aivan varma, että lentokonekaluston vaihtoa ei voi ajoittaa siten, että uudet koneet saapuvat täsmälleen samana päivänä, kuin edellisten lentokunto loppuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minulla oli tarkoituksena puuttua lentotuntikeskustelun harhaan. Se on täysin keinotekoisesti luotu raja, kun puhutaan Suomen Ilmavoimien kalustosta. Tämän jälkeen astun ilomielin takaisin varjoihin.
-Miksi noin ylimielinen kirjoitus? En missään kohtaa sanonut, tai viitannut, että koneiden vaihdon ajoitus pitäisi olla täsmälleen putkessa. Vain, että koneiden kunnosta luotiin tarkoituksella väärä kuva (ja toki korruptio asian ympärillä, mutta eri ketju, eri aihe).

Koneiden vaihto on mitoitettava niin, että silloin kun vanha kalusto poistetaan sillä on käyttötunteja jäljellö yhteen sotaan. Muutenhan käy niin, että ryssä hyökkää kuukautta ennen koneiden vaihtoa, jolloin edellisellä konesatsilla on vain 1-3 lentoa jäljellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos Federaatio hyökkäisi kun yksi asejärjestelmämme on vanhenemassa, olisimme kokeneet jo aikasta monta invaasiota.

Eli uskon, että meidän Horneteilla voisi sotia vielä satoja tunteja sen jälkeen, kun niistä luovutaan. Jos meillä olisi kapasiteettia, niin Hornetit pidettäisiin vielä sotavalmiudessa 5-10 vuotta F-35 koneiden saapumisen jälkeen, mutta huolto-, kenttä-, säilytys- ja lentäjäkapasiteetin kasvattaminen sellaiseen on liian kallista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täysin samaa mieltä.

Jos Ukrainalla olisi ennestään F-16 koneita ja niihin ylimääräisiä lentäjiä, niin ei olisi täysin mahdotonta lahjoittaa koneita sinne silloin kun uudet koneemme ovat operatiivisessa valmiudessa. Tosin Ukraina on jo voittanut sodan kaalimaata vastaan siihen mennessä. Silloin voi olla joku muu maa sodassa joka kaipaa koneita. Esim. Valko-Venäjä siellä tehdyn vallanpalautuksen jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
En ymmärrä, mistä F-16 ilmaantui keskusteluun mutta itse toivoisin että F/A-18 Hornetimme menisivät Ukrainan käyttöön, jos saisimme muilta NATO-mailta ilmavoimia taivaiden turvaksi siksi aikaa kunnes susisurkeat F-35 koneet saataisiin toimimaan (en tosiaan arvosta tulevaa konetta tai arvelluttavaa HX-hanketta).
Jos vähän unelmoi, niin uusi erä Ukrainan tulevia pilotteja koulutukseen tänne, kuten myös kenttähenkilöstö. Saisivat samalla kertaa opit ja uuden kaluston.

Päivitysten jälkeen koneemme ovat askeleen parempia kuin F/A-18 Super Hornet Block III -koneet, niillä on vielä todella reilusti käyttöikää ja niissä on NATO-yhteensopivat aseet ja järjestelmät. Mutta ovat meille turhia ja tarpeettomia, menisivät vaikka sitten Maailman hienoimpana aseapuna Ukrainalle.
-Toivon että Sota olisi siihen mennessä jo ohitse, en vain usko sitä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top