Ukrainan konflikti/sota

e7i kirjoitti:
Bakhmutin eteläpuolella Klishchiivkan alue kehittyy huolestuttavasti. Siellä on nyt jo viikon-pari verran taisteltu.
Mietityttää, miksi Ukraina ei "pärjää" tässä jalkaväki vs. jalkaväki taistelussa _puolustajana_?
Onko ryssän tykistötuli niin armotonta?

"Pärjääminen" voidaan kyllä mitata sillä, että aiheutetaan isoja tappioita hitaasti peräytyen. Näinhän Ukraina on tällä alueella toiminut koko sodan ajan. Mutta tästä kohdasta ei enää voi peräytyä, koska Bakhmut uhkaisi sitten jäädä saarroksiin.

GirginGirkinin kanavalla oli myös yksi Ukrainan sotilaiden vetoomus video, valittelivat puuttellisia varusteita ja aseita Soledarin lähettyvillä. Ilmeisesti noin viikko sitten tehty.

Jotain tässä on mitä emme tiedä.

https://twitter.com/x/status/1614738247338577922
Klikkaa laajentaaksesi...
Laitetaan tähän optimistinen reunus.
Kenties Ukraina on lähellä onnistumista Kreminnan ja Svatoven suunnalla, ja Bakhmutin alueen katsotaan pärjäävän sillä mitä on on.
Minun osaltani puhdasta toiveajattelua.

Danspiun palasi joulun alla lomalta, hän tekee (ilmeisesti useamman avustajan kanssa, lienee enemmänkin kollektiivi) uskomattoman pikkutarkkaa työtä paikannuksen, joukko-osastojen tunnistamisen yms. parissa. Seurasin tätä keväällä ja kesällä jonkin verran, mutta enemmänkin pinnallisesti, sillä tyypillisesti he tulevat (turvallisuussyistä) jonkun alueen tapahtumissa huomattavasti ajassa jäljessä.

Viime päivinä täällä on ollut Kreminna matskua jonkin verran. Tilanne kehittyy.

https://twitter.com/x/status/1614739597396791296
 
Tämän päiväinen "Reporting from Ukraine" kanavalta. Seurannut tätä nyt pari viikkoa ja pidän varsin luotettavana. Tässä on hyvinkin yksityiskohtaistakin tietoa mukana. Rahankeräystä lopuksi.

Kanavan mukaan (ja tämä pohjautuu ilmeisesti ryssälähteisiin) ryssän eteneminen Soledarin alueella hidastui olennaisesti viimeisen
parin päivän aikana koska Wagnerit käskettiin pois etulinjasta ja VDV tuli tilalle. Kyse ryssän valtakiistoista ja komentajan vaihdoksesta (Surovikin oli Prigozhinin kaveri, Gerasimov ei). Tästä Ukrainalle merkittävää etua asemien parantamisessa ja alueen tuntevien (vakinaisten) wagnereiden poistuessa tästä kuvasta.

 
MSH kirjoitti:
Kyllä se Halosen heilastelu Putinin kanssa ja Halos/Tuomioja-linjan ulkopolitiikka oli ainakin minun mielestäni todella arveluttavaa jo silloin, eikä sitä pitäisi mielestäni yrittää selitellä pois. Siinä on kuitenkin jonkinlainen ero esim. Niinistöön, vaikka myös hänellä on ollut paljon kanssakäymistä Putinin kanssa. Mutta hän ei silloinkaan ajanut Suomen ulkopolitiikkaa törmäyskurssille USA:n kanssa niin kuin Halos/Tuomioja-kaksikko teki. Sitten kun NATO-ikkuna avautui, niin se hyödynnettiin nopeasti. En välttämättä usko että vastaavaa olisi voinut tapahtua jos meillä olisi ollut presidenttinä Halonen.

Samoin Merkelin kohdalla kyse näyttää olevan täydellisestä välinpitämättömyydestä ja kyynisyydestä. Omien sanojensa mukaan hän kyllä tiesi mihin suuntaan Putin on menossa ja ettei siihen voitaisi vaikuttaa ospolitik-hengessä, mutta siitä huolimatta sitouduttiin (silloin) halpaan kaasuun ja ajettiin toimivia energiantuotantomuotoja alas. Ja sitä jatkettiin myös Krimin ryöstön jälkeen. Ei sitä oikein ole mahdollista selittää hyväksi mitenkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
2000-luvun alkupuolella, kun Halonen ja Tuomioja riehuivat johdossa, Suomen USA:n suurlähetystössä ollut tuttu diplomaatti totesi, että "meillä ei ole mitään poliittisia suhteita Yhdysvaltoihin pois lukien sotilaiden suhteet". Jenkit katsoivat silloisen poliittisen vassarijohdon lähinnä uhaksi, vain sotilaita kunnioitettiin ja heihin luotettiin. Se, että Niinistö pystyi korjaamaan suhteet jenkkeihin näin nopeasti, perustuu lähinnä siihen, että Pentagon sanoi, että näiden kanssa kannattaa tehdä töitä.
 
Lepard kirjoitti:
2000-luvun alkupuolella, kun Halonen ja Tuomioja riehuivat johdossa, Suomen USA:n suurlähetystössä ollut tuttu diplomaatti totesi, että "meillä ei ole mitään poliittisia suhteita Yhdysvaltoihin pois lukien sotilaiden suhteet". Jenkit katsoivat silloisen poliittisen vassarijohdon lähinnä uhaksi, vain sotilaita kunnioitettiin ja heihin luotettiin. Se, että Niinistö pystyi korjaamaan suhteet jenkkeihin näin nopeasti, perustuu lähinnä siihen, että Pentagon sanoi, että näiden kanssa kannattaa tehdä töitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomalaiset sotilaat ovat olleet fiksuja ja nähneet kuorrutuksen läpi missä Venäjällä mennään. Poliitikot olisivat voineet hyödyntää ja arvostaa tätä resurssiaan paljonkin paremmin. Halosella ja kumppaneilla homma on tainnut jäädä enemmänkin sietämisen tasolle.
 
e7i kirjoitti:
Tämän päiväinen "Reporting from Ukraine" kanavalta. Seurannut tätä nyt pari viikkoa ja pidän varsin luotettavana. Tässä on hyvinkin yksityiskohtaistakin tietoa mukana. Rahankeräystä lopuksi.

Kanavan mukaan (ja tämä pohjautuu ilmeisesti ryssälähteisiin) ryssän eteneminen Soledarin alueella hidastui olennaisesti viimeisen
parin päivän aikana koska Wagnerit käskettiin pois etulinjasta ja VDV tuli tilalle. Kyse ryssän valtakiistoista ja komentajan vaihdoksesta (Surovikin oli Prigozhinin kaveri, Gerasimov ei). Tästä Ukrainalle merkittävää etua asemien parantamisessa ja alueen tuntevien (vakinaisten) wagnereiden poistuessa tästä kuvasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
tässä videolla Wagnerin suorituksia ylistetään verrattuna Venäjän varsinaiseen armeijaan verrattuna. Puheen tekstitys englanniksi twiitin kommenteissa.
https://twitter.com/x/status/1614699841451446273
 
Viimeksi muokattu:
Torstoi kirjoitti:
Jos maa on ollut puolueeton yli 500 vuotta ja se lait kieltää aseviennin sotaa käyviin maihin niin kuinka tyhmä pitää olla, että luottaa saavansa aseita kyseisestä maasta sotatilanteessa? Kyllä tässä hankinnan tehneiden pitää katsoa peiliin. Ihan yhtähyvin aseet olisi voitu hankkia Venäjältä ja nyt ulista kun täydennyksiä ei tule.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta: Aika paljonhan Venäjältä on esim. Ukraina asetäydennystä tässä saanut 🤔
 
"Kokin" tähti on tosiaan nousussa. Melkeinpä paras realistinen skenaario olisi se että kokki ottaisi vallan keväällä mutta ei pystyisi pitämään sitä. Sen jälkeen uusi hallinto, uudelta pohjalta. Putlerin rahajemmoja olisi toki tiedusteltu ennen kuolemaa muutama viikko. Tiedusteluvälineistä leka olisi ollut se kaikkein lempein.
 
326038771_712671070435148_1546349606504196816_n.jpg
 
Rannari kirjoitti:
Suomalaiset sotilaat ovat olleet fiksuja ja nähneet kuorrutuksen läpi missä Venäjällä mennään. Poliitikot olisivat voineet hyödyntää ja arvostaa tätä resurssiaan paljonkin paremmin. Halosella ja kumppaneilla homma on tainnut jäädä enemmänkin sietämisen tasolle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö se kerro melko paljon, että PLM on se organisaatio Suomessa, joka vastaa turvallisuus vakuuksista jne Israelin suuntaan UM:n ollessa poliittisesti pöhöttynyt.

Edit. Typo
 
Antore kirjoitti:
326038771_712671070435148_1546349606504196816_n.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvät luvut :love:

Toivo elää, että Soledarin valintojen takana on jokin pidemmän pelin ajatus: annetaan hitaasti myöden ja kulutetaan ryssiä, samalla kun useiden aselajien parhaat ovat kouluttautumassa jenkeissä ja Euroopassa tulevaan länsikalustoonsa. Sitten isketään, vielä kovien maiden aikaan, sekä Melitopolia kohtaan että Svatovesta Starobilskiiin. Ehkä sitovia hyökkäyksiä Kinburnin suunnalla ja muualla.

Mahdollisen ryssän suurhyökkäyksen vaikutukset tietenkin tätä sotkemassa, mutta onko niillä edes kykyä sellaiseen? Ei se ainakaan lähes pelkällä jalkaväellä onnistu, vaikka kuinka puikottaisi siviilikohteita samalla.
 
e7i kirjoitti:
Bakhmutin eteläpuolella Klishchiivkan alue kehittyy huolestuttavasti. Siellä on nyt jo viikon-pari verran taisteltu.
Mietityttää, miksi Ukraina ei "pärjää" tässä jalkaväki vs. jalkaväki taistelussa _puolustajana_?
Onko ryssän tykistötuli niin armotonta?

"Pärjääminen" voidaan kyllä mitata sillä, että aiheutetaan isoja tappioita hitaasti peräytyen. Näinhän Ukraina on tällä alueella toiminut koko sodan ajan. Mutta tästä kohdasta ei enää voi peräytyä, koska Bakhmut uhkaisi sitten jäädä saarroksiin.

GirginGirkinin kanavalla oli myös yksi Ukrainan sotilaiden vetoomus video, valittelivat puuttellisia varusteita ja aseita Soledarin lähettyvillä. Ilmeisesti noin viikko sitten tehty.

Jotain tässä on mitä emme tiedä.

https://twitter.com/x/status/1614738247338577922
Klikkaa laajentaaksesi...


On tässä suuri ero siihen mitä tapahtui esimerkiksi viime vuoden keväällä ja kesällä. Silloin Ukrainan jalkaväki tuntui olevan täysin ylivoimaista suhteessa viholliseen. Sen jälkeen sitten alkoikin ryssän romahtamiset Harkovassa ja Hersonissa.
 
Jli kirjoitti:
Inertial guiding eli ei mikään täsmäase. Toki tutkaohjaus loppulennossa, mutta miten käytät tutkaohjausta maamaaleihin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuomo Rusilan hyvä lanka ko. ohjuksesta ja tästä terrori-iskusta.

https://twitter.com/x/status/1614722110563258371

threadreaderapp.com

Thread by @tuomorusila on Thread Reader App

@tuomorusila: Kaiken kaikkiaan lohduton tapaus, mutta jonka syitä voidaan arvioida myös sotatekniikan silmin. Oletetaan, että Venäjä olisi tuollakin ohjuksella, ilm. merimaaliohjus KH-22/32 maataistelukäytössä, jatk...…
threadreaderapp.com threadreaderapp.com
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top