Ukrainan konflikti/sota

En usko hyökkäyksen alkavan nyt viikon sisään vaikka siitä huhutaan. Ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että kaikki luvattu kalusto ei ole vielä päätynyt Ukrainaan. Odotellaan rauhassa kalusto, näin jenkitkin pyysi Ukrainaa.
Aivan, ja tuon lisäksi kuuluisa mutakausikaan ei lopu vielä hetkeen. Jonkinasteista "tulivalmistelua" voivat toki aloitella jo etupainotteisesti.
 
Yhden laakin hinta 600 egee?
Koitin tihrustaa tuota linkittämääsi taulukkoa ja sivulla 4 item 5 on 155 rannaatti. Rapsa oli näemmä maaliskuulta 2020.
2019 n. 69 000 kpl 86 106 000 $
2020 n. 88 000 kpl 115 000 000 $
Indikoisi reilua 1200 taalaa / kpl ja jälkimmäisenä vuonna reilu 1300 taalaa? Vai enks mä osaa lukee tuota taulukkoa?
Nyt sitten kustannusinflaatio on varmasti kolmessa vuodessa ollut korkoa korolle, että riittääkö 2k$ /laaki.
Olisiko reilu 600 taalaa harjoitusammuksen hinta? Noin 20 000 kpl / 13 miljoonaa taalaa sivulla 5.


Satuin katsomaan France 24 raporttia, jossa kohdassa 25 s. sanovat laakin arvoksi 4 000 €.
On tuo sen verran vaativan näköistä tekemistä, ettei ihan halvalla synny.

edit. typot
Muutama vuosi takaperin 600e oli ihan hyvä hinta ja euron vaihtokurssikin lähempänä 1,2. Nyt pelkästään viimevuonna hinta tuplaantui ja perusmurikka maksaa vähintään 2000e kpl.

Sikäli jos semmosen saa ostettua kun tilauskirjat ilmeisesti ovat täynnä pitkälle tulevaisuuteen.
 
Ei kappaletavaratuotanto juurikaan skaalaudu:
Bensa on erinomainen esimerkki: Prosessiteollisuutta, joka skaalautuu ja yksikköhinta laskee mitä suuremmassa pöntössä tislataan.
Ammustuotanto on kappaletuotantoa, eikä tuollaisen tuotteen tekeminen oikein lähde skaalautumaan ja yksikköhinta on kovin haluton tulemaan alas. Kiinteä kustannus yksikköä kohti voi laskea. Yksi työnjohtaja ehtii johtamaan kuutta työpistettä siinä kuin viittäkin, nuin esimerkkinä kiinteistä.
Jos ollaan oltu tosi vajaalla kapasiteetilla (jätkät hyppää kolmiloikkaa ja aina välillä käy sorvaamassa murkulaa) kapasiteetin käyttöasteen nosto parantaa tehokkuutta, mutta jos on oltu kutakuinkin tehokkaan toiminnan puitteissa, ei se henkilöstön lisääminen tehokkuutta lisää. Aleneva rajatuottavuus iskee väistämättä.

Edit. Typo

???

Kappaletavaratuotantohan nimenomaan skaalautuu. Bulkkissa maksetaan maksimikapasiteetista ja jaetaan se sitten tuotettujen tonnien kesken, siksi paperitehtaan käyntiasteen pitää olla yli 90% että voittoa voi tehdä.

Kappaletavaratuotannon yksikköhinta laskee voimakkaasti pitkän sarjan tuoman tehostumisen myötä.
 
Mulla on mielikuva että jenkit käytti jonkun x-miljoonaa suunnitellakseen jonkun asejärjestelmän kauko-ohjausta, mutta koko homma meni vihkoon kun sen kouluttaminen oli niin hankalaa. Lopulta tajusivat että samat toiminnot pystyi kytkemään kirjaimellisesti pleikkarin ohjaimeen ja puolet kontrolleista tuli kuin selkärangasta tyypeille heti kättelyssä.
 
Tästä taisi olla jo täällä jossain vaiheessa mainintaa, mutta opiskelijoiden valmistumistodistusten yhteydessä pitää kirjottaa jonkinlainen värväysdokumentti armeijaan
 
???

Kappaletavaratuotantohan nimenomaan skaalautuu. Bulkkissa maksetaan maksimikapasiteetista ja jaetaan se sitten tuotettujen tonnien kesken, siksi paperitehtaan käyntiasteen pitää olla yli 90% että voittoa voi tehdä.

Kappaletavaratuotannon yksikköhinta laskee voimakkaasti pitkän sarjan tuoman tehostumisen myötä.
Tarkoitammekohan skaalautumisella nyt eri asiaa?
Prosessiteollisuus skaalautuu (economies of scale), eli suurtuotannon etu? Paperitehdas skaalautuu rainaa leventämällä ja rainan nopeutta lisäämällä. Sama valvomossa istuva jätkä saa katsottua neljän tai 8 metrin (tuotannossa tuplamäärä / aikayksikkö) rainaa. Eikä se nykyisillä nykyisillä nopeuksilla näe meni se raina 500 m tai 1000 m minuutissa. Yksi mies valvomossa torkkumassa oli tuotanto yksi tai neljä? Jos kysyntää riittäisi, kannattaisi aina vain skaalata leveämmäksi ja nopeammmaksi. Eräajossa (sellu), mitä isompi pytty, sen enempi massaa / erä, samat jätkät lojuu valvomossa?
Kommenttisi paperitehtaan kannattavuusrajasta (90 %) johtuu kysynnän vähyydestä (kypsä markkina), jolloin vain normaalivoitot ovat mahdollisia.

Kappaletavaratuotannossa yksi työntekijä tekee aina samat tarpeelliset liikkeet jokaista kappaletta kohti, teki yhden tai tuhat kappaletta. Pitkä sarja vaikuttaa lähinnä työkustannukseen harjaantumisen myötä karsimalla turhat liikkeet pois, eikä sarjavaikutus enää kymmenien kappaleiden jälkeen oikein ole mittaustarkkuuden rajoissa. Mitä monimutkaisempi tuote, sitä useampia kappaleita harjaantuminen vaatii, mutta kyllä muutamalla kymmenellä jo aika hyvin osaa.

Jos sinulla on parempaa tietoa skaalautumisesta ja sarjavaikutuksesta, jaa toki tänne. I'm all eyes.
 

Minusta tuo Abramsien uutisointi on ollut täyttä maskirovkaa, jenkit ei varmasti toimita pienempää määrää kuin Euroopan maat yhteensä ja aikataulu on ollut täyttä kusetusta alusta saakka. Kun maa Ukrainassa kantaa kunnolla niin aroa pitkin painaa toistasataa Abramsia ja alun neljättä sataa Bradleytä.

UK toimittamat DU ammukset sen sijaan on positiivinen yllätys.

Strykerit näyttää jo olevan pelipaikoilla.

 
Tarkoitammekohan skaalautumisella nyt eri asiaa?
Prosessiteollisuus skaalautuu (economies of scale), eli suurtuotannon etu? Paperitehdas skaalautuu rainaa leventämällä ja rainan nopeutta lisäämällä. Sama valvomossa istuva jätkä saa katsottua neljän tai 8 metrin (tuotannossa tuplamäärä / aikayksikkö) rainaa. Eikä se nykyisillä nykyisillä nopeuksilla näe meni se raina 500 m tai 1000 m minuutissa. Yksi mies valvomossa torkkumassa oli tuotanto yksi tai neljä? Jos kysyntää riittäisi, kannattaisi aina vain skaalata leveämmäksi ja nopeammmaksi. Eräajossa (sellu), mitä isompi pytty, sen enempi massaa / erä, samat jätkät lojuu valvomossa?
Kommenttisi paperitehtaan kannattavuusrajasta (90 %) johtuu kysynnän vähyydestä (kypsä markkina), jolloin vain normaalivoitot ovat mahdollisia.

Kappaletavaratuotannossa yksi työntekijä tekee aina samat tarpeelliset liikkeet jokaista kappaletta kohti, teki yhden tai tuhat kappaletta. Pitkä sarja vaikuttaa lähinnä työkustannukseen harjaantumisen myötä karsimalla turhat liikkeet pois, eikä sarjavaikutus enää kymmenien kappaleiden jälkeen oikein ole mittaustarkkuuden rajoissa. Mitä monimutkaisempi tuote, sitä useampia kappaleita harjaantuminen vaatii, mutta kyllä muutamalla kymmenellä jo aika hyvin osaa.

Jos sinulla on parempaa tietoa skaalautumisesta ja sarjavaikutuksesta, jaa toki tänne. I'm all eyes.
No sattumoisin olen tuotantotalouden DI ja muunmuassa suunnitellut useampia tehtaita.

Nyt se kirja käteen... Ylläolevassa ei ole juuri mikään asia ymmärretty oikein.
 
Back
Top