Tätä olen itsekin tuonut tänne esille mut sitte alkaa mahorkka haisee ja kaalisoppa tuoksuu syytökset heti. Puhuin tästä jo alkukeväästä niiin optimistisimmat oli jo heinäkuussa uralilla menossa. Ja en nyt tarkoita sitä että tässä pitää synkkyyteen vajota ja ranteita vedellä auki mutta pitää sitä realistiakin löytyä. Ukraina joutuu maksamaan vielä kovan hinnan tämän kähinän aikana ja niin joutuu ryssäkin. Mihin tämä päättyy sitä ei tiedä kukaan mutta jos Ukraina meinaa saada takaisin alueita ennen jenkkien vaaleja niin jossakin vaiheessa se kaasu vaan pitää laittaa pohjaan ja lännen kasvattaa munat asetoimituksien suhteen.
ak.tied
Respected Leader
Noiden miinakenttien raivaaminen/läpäisy tuntuu olevan suurta tuskaa. Miehiä ja kalustoa menee, liike pysähtyy ja sitten epäsuora/kopterit/ohjus-pst alkaa tekemään kipeää.
Tätä olen miettinyt myös, että aika vähissä tuntuu olevan keinot. Fyysinen poisto joko siivoamalla tai räjäyttämällä, tulen alla haavoittuvaista puuhaa. Kuorma-ammukset kävi munkin mielessä, mutta voi olla ettei niissäkään teho ja tiheys riitä maahan kaivettua miinaa vastaan.
Ehkä tämä on joskus maailman aikaan mietitty siten, että jäätävällä ilmaylivoimalla tai loputtomalla tykistötulella jauhetaan kaikki muusiksi ja sitten raivaten läpi kun vastapuolella loppuu liike ja tuli, ammuttavaa vaan pitäisi olla järkyttävä määrä.
Joku halpa miehittämätön raivaaja/jyrä pitäisi ehkä olla, dronet taivaalle ja nirri pois epiksellä kaikilta, jota raivausta uhkaa.
Tätä olen miettinyt myös, että aika vähissä tuntuu olevan keinot. Fyysinen poisto joko siivoamalla tai räjäyttämällä, tulen alla haavoittuvaista puuhaa. Kuorma-ammukset kävi munkin mielessä, mutta voi olla ettei niissäkään teho ja tiheys riitä maahan kaivettua miinaa vastaan.
Ehkä tämä on joskus maailman aikaan mietitty siten, että jäätävällä ilmaylivoimalla tai loputtomalla tykistötulella jauhetaan kaikki muusiksi ja sitten raivaten läpi kun vastapuolella loppuu liike ja tuli, ammuttavaa vaan pitäisi olla järkyttävä määrä.
Joku halpa miehittämätön raivaaja/jyrä pitäisi ehkä olla, dronet taivaalle ja nirri pois epiksellä kaikilta, jota raivausta uhkaa.
Tämäkin takaraja alkaa pikkuhiljaa lähestymään. Siihen onneksi on vielä aikaa, mutta Euroopan pitää tajuta, että jos vaaleissa se pahin mahdollinen tapahtuu, on se Ukrainan kanssa yksin.
Ei kannata mitään ruusunpunaisia unelmia ylläpitää, että tuki jatkuisi sen jälkeen. Ennustan myös hyvin suuria vaikeuksia esimerkiksi US:n jäädytettyjen venäjän varojen siirtämisestä Ukrainan jälleenrakennukseen (jos tuota asiaa ei saa hoidettua ennen vaaleja). Lisäksi ennustan vaikeuksia ylipäätänsäkin transatlanttisille suhteille tämän kaiken päälle.
Ukrainan tuelle on Jenkeissä vahva enemmistö kummassakin pääpuolueessa. Tuki jatkuu oli presidenttinä kuka tahansa, yhdestä miehestä tämä ei jää kiinni. Lisäksi, jos kuitenkin kaikesta huolimatta jotain käsittämätöntä tapahtuisi ja jenkit himmaisivat olisi Euroopan pakko painaa kaasua. Tässä on kyseessä paljon paljon enemmän kuin Ukrainan itsenäisyys, tappio ei ole vaihtoehto. Panokset kasvaa niin kauan kun tarve siihen, että ryssä on lyöty.
-TripleX-
Ylipäällikkö
Jotain se F-16 toimitus odottaa muutakin kuin vain koulutusta, koneita ja aseita kyllä riittäisi sen verran että niillä saadaan peli auki. Sellainen 24-36 riittäisi aivan hyvin siihen, että niillä saadaan muutoksia aikaan voimasuhteissa, huolto onnistuu pienehkölläkin pumpulla ja ne on helpompi kätkeä piiloon.
Ehkä ne odottavat, että F-16 integroidaan tuon uuden AGM-88G AARGM-ER:n kanssa, se toisi 300 km kantaman ja itsenäisen säteilyyn hakeutuvan ohjuksen Ukrainan käyttöön. Vanhemmalla HARM mallilla saa ne 100 km sisällä olevat IT ja ELSO vehkeet pois koneesta laukaistuna, tuolla ER:llä menisi sitten todella kaukaa.
Venäjän ilmatorjunta tuhottaisiin laajalla alueella ml. Krim ja Ukraina pärjäisi sen jälkeen ihan Ok vanhemmalla konekalustolla ilmasta maahan tehtävissä ja F-16 voisi lisätä myöhemmin muutaman kymmenen pitämään taivas puhtaana ryssien hävittäjistä. Ne eivät nytkään lennä missään oman ilmatorjunnan ulottumattomissa, joten tuhoamalla IT ja ELSO on koko pelikenttä auki Ukrainan koneille, sen jälkeen vanhat Suhoit ja Migit voi pommittaa ryssiä ihan perus pommeilla kovaa ja korkealta ja hekot pääsevät enemmän toimintaan mukaan. Eli minusta tässä pelataan pitkää palloa, että ryssille ei jää kuin Mustapekka käteen.
Patriot tuli käyttöön parhaimmilla ohjuksilla varustettuna, niin tulee myös F-16 tai F-18 mikäli Australia niistä luopuu. Samalla Ukraina on paras mahdollinen testausmahdollisuus vuosikymmeniin, koska siellä on Venäjän parhaat aseet vastassa, vaikka nekin ovat osoittaneet tasonsa heikommaksi kuin alunperin on missään oletettu.
Tuo uusi HARM varmistaisi käytännössä sen, että koneita ei juurikaan menettäisi mikä lienee tärkeintä siihen, että pieni määrä tulee riittämään. Missään ei ole puhuttu sadoista koneista vaikka vastapuolella niitä on satoja, joten jotain game changeria se silloin vaatii, että tilanne muuttuisi.
www.thedrive.com
Ehkä ne odottavat, että F-16 integroidaan tuon uuden AGM-88G AARGM-ER:n kanssa, se toisi 300 km kantaman ja itsenäisen säteilyyn hakeutuvan ohjuksen Ukrainan käyttöön. Vanhemmalla HARM mallilla saa ne 100 km sisällä olevat IT ja ELSO vehkeet pois koneesta laukaistuna, tuolla ER:llä menisi sitten todella kaukaa.
Venäjän ilmatorjunta tuhottaisiin laajalla alueella ml. Krim ja Ukraina pärjäisi sen jälkeen ihan Ok vanhemmalla konekalustolla ilmasta maahan tehtävissä ja F-16 voisi lisätä myöhemmin muutaman kymmenen pitämään taivas puhtaana ryssien hävittäjistä. Ne eivät nytkään lennä missään oman ilmatorjunnan ulottumattomissa, joten tuhoamalla IT ja ELSO on koko pelikenttä auki Ukrainan koneille, sen jälkeen vanhat Suhoit ja Migit voi pommittaa ryssiä ihan perus pommeilla kovaa ja korkealta ja hekot pääsevät enemmän toimintaan mukaan. Eli minusta tässä pelataan pitkää palloa, että ryssille ei jää kuin Mustapekka käteen.
Patriot tuli käyttöön parhaimmilla ohjuksilla varustettuna, niin tulee myös F-16 tai F-18 mikäli Australia niistä luopuu. Samalla Ukraina on paras mahdollinen testausmahdollisuus vuosikymmeniin, koska siellä on Venäjän parhaat aseet vastassa, vaikka nekin ovat osoittaneet tasonsa heikommaksi kuin alunperin on missään oletettu.
Tuo uusi HARM varmistaisi käytännössä sen, että koneita ei juurikaan menettäisi mikä lienee tärkeintä siihen, että pieni määrä tulee riittämään. Missään ei ole puhuttu sadoista koneista vaikka vastapuolella niitä on satoja, joten jotain game changeria se silloin vaatii, että tilanne muuttuisi.
Navy To Test Ground-Launched Version Of New Radar-Busting Missile
The Navy is exploring the feasibility of launching the AGM-88G AARGM-ER from the ground, as well as the P-8A Poseidon maritime patrol plane.
www.thedrive.com
Viimeksi muokattu:
Kyllä se on yhdestä miehestä kiinni. Molemmat puolueet on nyt Ukrainan tuen takana, mutta se tukeminen ilman presidentin tukea tulee todella vaikeaksi. Aika moni USA:aan politiikka tunteva on sitä mieltä, että tuki loppuisi. Turha kuitenkin spekuloida tämän pidemmälle koska:
1. Emme tiedä vaalien tulosta, sitä ei kukaan pysty ennustamaan
2. Yli vuoden päästä tilanne voi olla muuttunut
3. Tämä on Ukrainan sodan ketju, ei USA:n sisäpolitiikkaa analysoiva ketju.
ak.tied
Respected Leader
Joo onhan noita miclicejä vissiin Ukrainassa. Taitaa vaan olla niin syvät/pitkät nuo miinakentät tuolla, tuollaisia saisi ampua 10 jonoon ja silti on loppupäässä peltoa vielä puhdas kohta. Ongelma taitaa olla siinä, että niitä miinoja on tuolla aivan posketon määrä.
Tarkemmin sanoen republikaanit ovat jakautuneet eli vielähän on toivoa, että sieltä tulee ehdokkaaksi joku ei-Trump puoliskosta. Ja vaikka tulisi Trump niin on toivoa, että organisaatiosta silti löytyy järkeä sen verran, että Trump saadaan pidettyä aisoissa tässä asiassa.
Siellä on enempi valkoista varakkaampaa väkeä joilla asetehtaiden osakkeita. Uskon vakaasti, että halua on tästä syystä tukea Ukrainaa hamaan loppuun saakka.
KymJP2K
Kenraali
Uutena juttuna tässä viime viikkoina on ollut Himars käyttö vastustajan tykistön tuhoamisessa ja huomattavat venäläisten tykistötappiot. Jos minä virittelisin vastahyökkäys, siivoaisin tykistön kunnolla alta pois?
1-2 viikkoa ja sitten voisi alkaa tapahtumaan?
Ei se USA:n tuki tosiaan presidentistä ole kiinni, jos riittävä enemmistö löytyy kongressista. Presidentin veto-oikeuden voi ohittaa, jos sekä senaatti että edustajanhuone äänestävät 2/3 enemmistöllä sen puolesta. Trumpin aikana näin tehtiin juurikin puolustusrahojen takia, kun molemmista puolueista löytyi riittävästi tukea: https://www.nytimes.com/2021/01/01/us/politics/senate-override-trump-defense-bill.html
Sator Arepo
Korpraali
Poliitikkojen kohdalla kannattaa katsoa, mitä kädet tekevät, eikä mitä suu väittää. Trumpin kohdalla tämä on erityisen tärkeää, koska tyyppi on ilmeisen valmis sanomaan mitä tahansa, mikä saa hänet näyttämään loistavalta nerolta ja mitä kannattajakunta haluaa kuulla. Mitä se sitten kaudellaan teki? USA:n aseapu Ukrainaan alkoi muistaakseni tuolloin (Obama lähetti vain ei-tappavaa kamaa) ja Venäjä ei tehnyt uusia siirtoja. Näistä en toki anna hänelle juuri pisteitä, koska lyön vetoa siitä, että aseapu oli kenraalien ja puolustusministerin aloite. Venäjä taas oli suhteellisen rauhallinen, koska Putin ei ollut vielä koronaeristyksissä menettänyt viimeisiä järjenrippeitään, ja toisaalta Trump on aina ollut niin arvaamaton. Hyökkäyksen jälkeen olisi heitetty noppaa. Ykkösellä Valkoisesta Talosta kuuluisi käkätystä ja onnittelut ovelasta liikkeestä. Kuutosella 48 tunnin narsistinen raivonpurkaus siitä, miten Putin valehteli hänelle päin naamaa, ja henkilökunta saisi pidellä ydinasesalkkua hamuavaa Trumpia takin liepeistä. Tai mitä tahansa siltä väliltä. Ehdottihan se taannoin mm. Venäjän pommittamista tuhannen päreiksi kiinalaisilla tunnuksilla varustetuilla F-22 hävittäjillä.
USA:n toiminnan ennakoitavuuden kannalta olisi tietysti parasta, ettei kyseinen hiippari tule enää lähellekään päätöspaikkoja. Voi olla, että se tyytyisi selittämään miten republikaanien viime vuoden puolella läpi ajama Ukraina-avun auditointi ja Euroopan uudelleenvarustautuminen on hänen ansiotaan, MAGA-sakki nielisi väitteet sellaisenaan, ja kaikki jatkuisi suurin piirtein niin kuin ennenkin. Toisaalta se voisi myös heittäytyä oikeasti hankalaksi, ja vaikka presidentti voidaankin tietyissä olosuhteissa kiertää, se olisi melkoinen riesa. Demoralisoitunut ryssä voisi hyvin saada uutta puhtia toimintaansa, siinä missä Euroopassa kivien alta ryömisi tuhat ja yksi tyyppiä selittämään, miten nyt ei voida enää yhtään mitään muuta kuin neuvotella Venäjän kanssa rauhasta.
USA:n toiminnan ennakoitavuuden kannalta olisi tietysti parasta, ettei kyseinen hiippari tule enää lähellekään päätöspaikkoja. Voi olla, että se tyytyisi selittämään miten republikaanien viime vuoden puolella läpi ajama Ukraina-avun auditointi ja Euroopan uudelleenvarustautuminen on hänen ansiotaan, MAGA-sakki nielisi väitteet sellaisenaan, ja kaikki jatkuisi suurin piirtein niin kuin ennenkin. Toisaalta se voisi myös heittäytyä oikeasti hankalaksi, ja vaikka presidentti voidaankin tietyissä olosuhteissa kiertää, se olisi melkoinen riesa. Demoralisoitunut ryssä voisi hyvin saada uutta puhtia toimintaansa, siinä missä Euroopassa kivien alta ryömisi tuhat ja yksi tyyppiä selittämään, miten nyt ei voida enää yhtään mitään muuta kuin neuvotella Venäjän kanssa rauhasta.
Aika ei ole venäläisten puolella. Tällä hetkellä ukrainalaiset pistää sileäksi venäläisten kalustoa sellaisella tahdilla, että venäläiset ei noita pysty korvaamaan. Panssarivaunuissa tilanne on surkea. Jokunen kymmenen korjataan jesarilla kuukausittain rintamalle ruosteläjistä. Helikoptereissa ja lentokoneissa tilanne on yhtä ankea. Tuskin muissakaan kehittyneimmissä laitteissa tilanne poikkeaa. Venäjän federaatio on kuluttanut tänä vuonna roimasti enemmän rahaa kuin saa revittyä kasaan. Jo ensi vuosi on venäläisille erittäin ankea. Sotiminen on järkyttävän kallista puuhaa ja persaukiselle taloudelle kuten Venäjä, noutaja tulee turhaa kiirehtimättäkin. Jo ennen Joelan pressan vaaleja.
