Ukrainan konflikti/sota

Taurian rintamalla lyödään ryssiä maahan aika urakalla, noin puolet päivittäisistä kalmoista tulee siellä eli ryssät työntävät päivittäin sellaiset 400-500 ukkoa kuolemaan tuonne ja eteneminen on todella niukkaa panoksiin nähden. Eikä todellakaan näytä siltä, että niitä asemia olisi mitenkään helppo pitää.

https://twitter.com/x/status/1756619872379736323

Droonit kylvävät kuolemaa ryssien niskaan jatkuvalla syötöllä.

https://twitter.com/x/status/1756569243985014796

https://twitter.com/Getty776/status/1756621753651179910?s=19

Mikäli tuonne ei tule ryssiltä noin pataljoonaa päivässä lisää ukkoa niin olemassa olevia asemia ei kyetä kauaa pitämään ja ennen pitkää niistä loppuu miehet ja he palaavat lähtöruutuun. Sen vuoksi se on tupla tai kuitti ryssille ja jo valtavien tappioiden perään on syötettävä uutta aaltoa, koska muuten saavutettu linja ei pidä. Tämän vuoksi Ukraina pitää minimimiehityksellä kiinni noista asemista tuottaen tappiot drooneilla ja heittimillä/tykistöllä.
 
Antares kirjoitti:
Ryssäläinen väite Starlinkin käytöstä, tämän mukaan se olisi ollut heidän käytössään siitä asti kun niiden toimitukset Ukrainaan alkoivat. Ei mahdoton ajatus, koska vaikka näille olisikin asetettu ns. geofencing eli aluerajoitus, etulinjan tuntumassa tilanne on monimutkaisempi. Samoin toki jos antennien käyttö on hyväksytty esim. 1991 rajojen sisällä.

HUOM: silti todettava että nämä ovat aina yksilöitä, niin antenni kuin internet-yhteyskin. Olisivat täten tunnistettavissa, jos niiden käyttöön haluttaisiin puuttua.

Russian soldier comments on the Starlink situation:

"Starlink has been present in our positions since the beginning of its deliveries to Ukraine."

"But if previously it had been only available to units on the zero line, now we should expect it to be available everywhere in the SMO zone (especially in the LPR).

By the way, the enemy’s “Baba Yaga” consistently seems to target our terminals."

https://twitter.com/x/status/1756596827133006130

-

Lisää samasta aiheesta:

The Main Intelligence Directorate of Ukraine has confirmed the use of Starlink by Russians

"Yes, cases of the use of these devices by the Russians have been recorded. This is beginning to gain a systemic character," - said the speaker of the Main Directorate of Intelligence Yusov.

Yesterday we published an article for our super-subscribers in which we told everything that is known to date about the use of Starlink terminals by the Russian military in the uncontrolled territories of Ukraine.

https://twitter.com/x/status/1756594970205520215

-

MUOKKAUS: tässä se mitä GUR kommentoi aiheesta (julkaistu 11.2.2024): LÄHDE

https://gur.gov.ua/content/starlink...pantamy-terminaliv-suputnykovoho-zviazku.html

Message​

The Russians have Starlink - GUR confirms the use of satellite communication terminals by the occupiers​

February 11, 2024

The Main Directorate of Intelligence of the Ministry of Defense of Ukraine confirms the use of Starlink satellite communication systems by the Russian occupiers at the front.

Radio interception of the invaders' conversation shows that Starlink terminals were installed to establish access to the Internet, for example, in units of the 83rd ODSHBR of the Russian Federation.

The occupying troops of the 83rd Assault Brigade of terrorist Russia are operating in the Donetsk region near Klishchiivka and Andriivka.

Andrii Yusov, a representative of the Ministry of Defense of Ukraine , commented in a commentary on RBC-Ukraine that the scale of use of Starlink terminals by the Russians in the war is increasing.

"Yes, there have been recorded cases of use of these devices by the Russian occupiers. This is starting to take on a systemic nature," he said.

-

Bellingcat Elliot Higgins kommentoi näin: LÄHDE

It's worth noting Starlink's denial states it's not being used in Russia, not that it's not being used in the occupied territories of Ukraine:

"SpaceX does not do business of any kind with the Russian Government or its military.

Starlink is not active in Russia, meaning service will not work in that country. SpaceX has never sold or marketed Starlink in Russia, nor has it shipped equipment to locations in Russia. If Russian stores are claiming to sell Starlink for service in that country, they are scamming their customers.

Starlink also does not operate in Dubai. Starlink cannot be purchased in Dubai nor does SpaceX ship there. Additionally, Starlink has not authorized any third-party intermediaries, resellers or distributors of any kind to sell Starlink in Dubai.

If SpaceX obtains knowledge that a Starlink terminal is being used by a sanctioned or unauthorized party, we investigate the claim and take actions to deactivate the terminal if confirmed."
Klikkaa laajentaaksesi...
Koko juttu haisee ryssän propagandalta. Pelkällä terminaalilla ei tee mitään vaan siihen tarvitaan myös liittymä. Liittymä on puolestaan sidottu tiettyyn maantieteelliseen alueeseen, mikä estää bulvaanien käytön. Jokunen terminaali lienee päätynyt ryssän sotasaaliiksi. Jos menetetyt terminaalit pystytään yksilöimään, niin niiden liittymät voidaan sulkea. Tietysti voidaan väittää, että joku trokaa salaa ukrainalle tarkoitettuja terminaaleja ryssille. Mutta koko homma on yhtä uskottava kuin ebayssa myynnissä olevat HIMARS-raketinheittimet ja yhtä helppo lavastaa.

Parasta tietysti on, että ryssällä ei ole itsellään mitään Starlinkkiä vastaavaa järjestelmää. Eikä tulekaan, sillä entisen avaruuden supervallan riutuva teollinen kapasiteetti ei riitä millään tuhansista tietoliikennesatelliiteista koostuvien järjestelmien rakentamiseen. Siviilikäyttöön suunniteltuja Starlink-satelliitteja voidaan käyttää myös sotilaallisiin tarkoituksiin. Lisäksi samaan järjestelmään voidaan liittää sotilaskäyttöön alusta asti suunniteltuja Starshield-satelliitteja. Vähemmän yllättävästi sekä ryssät että kiinalaiset ovat uhanneet sotatilanteessa ampua alas koko systeemin. Tosin 12000 satelliitin alasampumisessa riittää tekemistä...
 
Heinrich kirjoitti:
Olen alkanut taipua sille kannalle, että Ukrainaa kammetaan tieten tahtoen "välirauhaan", jossa Putin saa Donbassin ja Krimin ja talouspakotteet puretaan & Ukraina saa hataran turvan lupauksesta liittyä EU:hun ja NATOon & Eurooppa maksaa Ukrainan jälleenrakennuksen & Yhdysvallat saa Trumpin, joka elvistelee lopettaneensa Ukrainan sodan.

Tämä selittäisi Zaluzhnyn fudut; hän on ollut äärimmäisen pessimistinen viime vuoden loppupuolelta Ukrainan sodan jatkon suhteen. Onko Zaluzhny oivaltanut sen, mitä ei voida ääneen sanoa: jos Yhdysvaltain tuki lakkaa kokonaan, Ukraina voi "häpeärauhalla" pelastua?
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen täysin eri mieltä. Venäjällä alkaa olla viimeisten yritysten aika tämän vuoden kuluessa, ei sillä enää ensivuonna ole käytettävissä sitä mitä nyt menettävät ja Euroopan teollisuus vaikka heräilee hiljalleen riittää pitämään ryssän vähintään nykyisissä asemissa. F-16 muuttaa myös tilannetta melkoisen paljon taivaalla.

Rautakenraalilla ei ehkä ollut uskoa tai keinoja tavoitella parempaa joten silloin kyllä joutaakin väistyä. Kun kansakunnan kohtalo on viivalla niin ei siellä voi muniin puhallella ja odottaa apuja ulkoa, niillä on pärjättävä mitä on ja tekemiseen uskottava.

Jos kirjoitat, että kammetaan niin kannattaa laittaa kenen uskot kampeavan, jotta voi arvioida senkin väitteen todenperäisyyttä, passiivissa kirjoittelu on veden samentamista. Eli kuka ajaisi tuollaista uskomaasi linjaa?

Ja miksi Ukraina suostuisi tuollaisiin ehtoihin ja siihen varmuuteen, että ryssä tulee vielä uudestaankin kunhan saa henkeä vedettyä, sama jatkaa sotaa siinä tapauksessa.
 
Maidan kirjoitti:
Kirjoitus Kasparov.ru sivulta, tähän asti oli asiallinen. Sinun linkista:
"Lainsäätäjät odottavat ottavansa seuraavan menettelyvaiheen harvinaisessa sunnuntaiistunnossa". Tänäänkö?
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, ja jotta tukiesitys hyväksytään, vaatii se määräenemmistön taakseen kongressin molemmissa "kamareissa", senaatissa ja edustajainhuoneessa. Edustajainhuone taas on republikaanienemmistöinen ja puhemiehenä trumpilainen Mike Johnson, joka tekee kaikkensa torpatakseen esityksen, koska näin on tuleva pressa Trump esittänyt.

Eli käytännössä on aika todennäköistä, että Yhdysvaltain tuki Ukrainalle loppuu ja sen nyt ymmärtää tyhmempikin mihin se johtaa Ukrainan rintamilla.
 
-TripleX- kirjoitti:
Olen täysin eri mieltä. Venäjällä alkaa olla viimeisten yritysten aika tämän vuoden kuluessa, ei sillä enää ensivuonna ole käytettävissä sitä mitä nyt menettävät ja Euroopan teollisuus vaikka heräilee hiljalleen riittää pitämään ryssän vähintään nykyisissä asemissa. F-16 muuttaa myös tilannetta melkoisen paljon taivaalla.

Rautakenraalilla ei ehkä ollut uskoa tai keinoja tavoitella parempaa joten silloin kyllä joutaakin väistyä. Kun kansakunnan kohtalo on viivalla niin ei siellä voi muniin puhallella ja odottaa apuja ulkoa, niillä on pärjättävä mitä on ja tekemiseen uskottava.

Jos kirjoitat, että kammetaan niin kannattaa laittaa kenen uskot kampeavan, jotta voi arvioida senkin väitteen todenperäisyyttä, passiivissa kirjoittelu on veden samentamista. Eli kuka ajaisi tuollaista uskomaasi linjaa?

Ja miksi Ukraina suostuisi tuollaisiin ehtoihin ja siihen varmuuteen, että ryssä tulee vielä uudestaankin kunhan saa henkeä vedettyä, sama jatkaa sotaa siinä tapauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yhdysvaltain republikaanit, jotka edustajainhuoneen enemmistönsä turvin saavat todennäköisesti lopetettua Ukrainan sotilaallisen tukemisen.

Millä aseilla, tarvikkeilla ja ammuksilla Ukraina sitten jatkaa alueidensa vapauttamista? EU-maistako meinaat, että alkaa kranaattia virrata?
 
Heinrich kirjoitti:
Juu, ja jotta tukiesitys hyväksytään, vaatii se määräenemmistön taakseen kongressin molemmissa "kamareissa", senaatissa ja edustajainhuoneessa. Edustajainhuone taas on republikaanienemmistöinen ja puhemiehenä trumpilainen Mike Johnson, joka tekee kaikkensa torpatakseen esityksen, koska näin on tuleva pressa Trump esittänyt.

Eli käytännössä on aika todennäköistä, että Yhdysvaltain tuki Ukrainalle loppuu ja sen nyt ymmärtää tyhmempikin mihin se johtaa Ukrainan rintamilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

On tämä ihan helvetin häpeällistä mikäli Ukraina tähän kaatuu. Jenkkien kusiseen ja omaan napaan tuijottavaan sisäpolitiikkaan, sekä läntisen Euroopan byrokraattiseen nahjusteluun ja iänikuiseen saamattomuuteen.
 
tulikomento kirjoitti:
On tämä ihan helvetin häpeällistä mikäli Ukraina tähän kaatuu. Jenkkien kusiseen ja omaan napaan tuijottavaan sisäpolitiikkaan, sekä läntisen Euroopan byrokraattiseen nahjusteluun ja iänikuiseen saamattomuuteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä tuo on ihan mahdollinen skenaario, valitettavasti.

Maailma on kyllä todella muuttunut 2000-luvulla. Aikaisemmin ei olisi voinut kuvitellakaan, että USA:n republikaaneista tulee vielä Venäjä-mielinen puolue. Mutta niinpä siinä vain kävi. Euroopassa pitäisi vähitellen tosissaan herätä siihen, ettei USA:n sotilaalliseen tukeen voi välttämättä enää tulevaisuudessa luottaa. Pitäisi ruveta panostamaan myös omaan suorituskykyyn, koska Putler ei taatusti tyydy vain Ukrainaan, mikäli ryssien annetaan tämä sota voittaa.
 
tulikomento kirjoitti:
On tämä ihan helvetin häpeällistä mikäli Ukraina tähän kaatuu. Jenkkien kusiseen ja omaan napaan tuijottavaan sisäpolitiikkaan, sekä läntisen Euroopan byrokraattiseen nahjusteluun ja iänikuiseen saamattomuuteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pahaksi onneksi tuli Jenkkilän pressanvaalit ja nimenomaan Trump. Ukrainan tuki on Bidenin hallinnon ulkopolitiikassa näytellyt isoa osaa ja sehän on nyt kuin tarjottimella herkullinen ja helposti torpattavissa. Minun mielestäni näyttää aivan selvältä, että Trumpin presidentinvaalikampanjan yksi helpoimmista maaleista on Bidenin hallinnon lupaukset tukea Ukrainaa niin kauan ja mittavasti, niin että Ukraina voittaa.

Eihän Trump voi jättää tätä käyttämättä; hän saa presidentinvaalikampanjaansa ykköstäkyksi Bidenin hallinnon mahalaskun Ukrainassa. Sanomatta tietysti silloin jää, miksi Bidenin hallinto epäonnistui.
 
Onpas taas epätoivoa ilmassa. Pieni tilannekatsaus muistutuksena:

1. Edelleen vihollinen yrittää valloittaa sitä samaa kyläpahasta mitä on yrittänyt valloittaa jo 10 vuotta. Merkkejä siitä että muualla kuin Adviivkassa pystyisivät pitämään tempoa yllä ei oikein ole. -> Venäjällä ei vaikuttaisi olevan enää kykyä hyökätä kuin yhdessä paikassa kerrallaan.

2. USA:n tuki on vieläkin jumissa ja pitkällä aikavälillä se varmaankin vähenee ihan joka tapauksessa. Mutta Eurooppa on herännyt ja Euroopan oma kyky vahvistuu kyllä. Ennen sitä Venäjä ei ehdi paljoa. Etulinjassa on sellaisia maita ja väestöjä kuin Ukraina, Puola, Suomi, Romania... Mitään näistä ei jyrätä edes worst case scenariossa. Muistetaan: puolustaminen on helpompaa kuin hyökkääminen vähinkin voimin. Hyökkääjä tarvitsee moninkertaisen ylivoiman.

3. On käynnissä raju informaatio-operaatio. Syötetään medialle ja someen keksittyjä negatiivisia uutisia ja vahvistetaan kaikin voimin oikeita negatiivisia uutisia. On bottitilejä ja propagandauutissivustoja. Tämä vaikuttaa myös siihen, mitä isänmaalliset ihmiset eri maissa ajattelevat ja kirjoittavat. Tavoitteenahan tässä on, että puhuisimme mahdollisimman paljon negatiivisista asioista, riitelisimme keskenämme, haukkuisimme mieluiten kaikkia omia poliitikkojamme ja menettäisimme toivomme, ja lopuksi luovuttaisimme taistelutta. Eiköhän kaikkein voimakkain tämäntyyppinen informaatiohyökkäys kohdistu suoraan Ukrainaan, ja sehän onkin helppo toteuttaa kun sitä voi vyöryttää venäjäksi.

Olen uskonut jo sodan ensimmäisistä viikoista lähtien, että Venäjä sellaisena kuin sen tunnemme on tuhon oma. Kysymys on enää vain siitä, kuinka iso ja pitkäkestoinen se kuolevan tähden räjähdys on. Aina välillä korttipakasta tulee kortteja jotka kiihdyttävät romahdusta ja tekevät siitä näyttävämmän. Välillä tulee kortteja jotka tarkoittavat hitaampaa ja himmeämpää romahdusta. Suunta ei kuitenkaan ole kääntynyt missään vaiheessa. En usko että kääntyy jatkossakaan.

On kysymys siitä mitä odotuksia asetamme. Kannattaa kysyä itseltään seuraavia kysymyksiä:

Odotanko, että tämä loppuu nopeasti?
Odotanko, että tämä loppuu johonkin selkeään ja yksiselitteisen, kuten vuoden 1991 rajat tai Moskovan, Kiovan tai Berliinin valtaus?
Odotanko, että USA tekee tämän Ukrainalle ja Euroopalle helpoksi, tai että Putin luovuttaa?

Ei Ceaușescukaan luovuttanut. Ei Korean sotakaan loppunut täydelliseen vastapuolen nollaamiseen. USA tukee kyllä kaikkia, jotka hoitavat oman leiviskänsä. Sota voi kestää vaikka vuosikymmeniä - aikahorisontti riippuu siitä, mitä kortteja korttipakasta nousee.
 
Heinrich kirjoitti:
Millä aseilla, tarvikkeilla ja ammuksilla Ukraina sitten jatkaa alueidensa vapauttamista? EU-maistako meinaat, että alkaa kranaattia virrata?
Klikkaa laajentaaksesi...

En sanonut, että niillä tehdään alueidensa vapauttamista, mutta nykyisten asemien pitämiseen riittää Ukrainan oma tuotanto ja Euroopan ja muun vapaan maailman tuki, laajemmin katsottuna kuin EU.

Esimerkiksi kranaattien tuotanto ylittää vuoden loppupuolella kevyesti ryssien tuotannon eikä ne nytkään pärjää ilman Pohjois-Korean ja Iranin varastoja, jotka alkaa nekin lähestymään pistettä ettei samaa volyymia ole tulossa.

Droonien käyttö ryssälän infraan ja rahantuotantolaitoksiin myös muuttaa tasapainoa voimakkaasti, ei Venäjä voi jatkaa vuosikausia niin että se menettää jalostamoja tai energiantuotantolaitoksia 1-2 per viikko ja vielä nousevalla tahdilla. Se voi jo puolen vuoden päästä olla tilanteessa, että se huomaa olevansa ostamassa polttoaineita ulkomailta ja vuoden päästä valtiokonkurssissa em. syystä.

Vaikeaa se olisi ilman USA:a, mutta silti parempi vaihtoehto kuin tehdä huono rauhansopimus, joka toimii vain astinlautana ryssien seuraavalle höökille.

Enkä usko kyllä siihenkään, että USA täysin jättää tukensa ja kuittaa sen tämän vuosituhannen isoimpana ulkopoliittisena tappiona oman etunsa kannalta. Eikä Trump ole vielä muuta kuin edelliset vaalit hävinnyt presidentti.

Lisätään vielä, että vaikka Ukrainalla on nyt vaivoinaan kaikki nuo vaikeudet mitä täällä pessimistit möyhivät niin ei se silti auta ryssää etenemään mihinkään? Miten kävisikään jos yhtäkkiä tilanne kääntyisikin päälaelleen, Ukraina mobilisoi raakasti ja apua tulisi USA:sta laivatolkulla?
 
Viimeksi muokattu:
-TripleX- kirjoitti:
Lisätään vielä, että vaikka Ukrainalla on nyt vaivoinaan kaikki nuo vaikeudet mitä täällä pessimistit möyhivät niin ei se silti auta ryssää etenemään mihinkään? Miten kävisikään jos yhtäkkiä tilanne kääntyisikin päälaelleen, Ukraina mobilisoi raakasti ja apua tulisi USA:sta laivatolkulla?
Klikkaa laajentaaksesi...
No tätähän sitä on odotettu kaksi vuotta!

Enkä usko kyllä siihenkään, että USA täysin jättää tukensa ja kuittaa sen tämän vuosituhannen isoimpana ulkopoliittisena tappiona oman etunsa kannalta. Eikä Trump ole vielä muuta kuin edelliset vaalit hävinnyt presidentti.
Klikkaa laajentaaksesi...
USA teki sen jo kertaalleen, vuonna 1973.

En kyllä usko millään niihin skenaarioihin, että Venäjä saisi Ukrainasta vasallivaltionsa, saati pystyisi sen miehittämään. Ukrainassa on kumminkin sen verran ukkoa ja torrakkoa, että tuskin onnistuu.

Mielenkiintoista nähdä miten käy Yhdysvaltojen Venäjälle asettamien talouspakotteiden, jos Trumpista tulee pressa. Niitä lakeja tuskin pystyy Trumpin hallinto noin vain pyyhkimään historiaan, sillä ne on asetettu lainsäädännön kautta.
 
Viimeksi muokattu:
OXPAHA kirjoitti:
Aina kun näitä kuvitelmia esitetään niin kokeillaanpa vaihtaa tilalle Suomi ja suomalaiset. Ryssän voitto oli 1944 väistämätön ja miehityksen uhka välitön. Alkoiko jengi opetella venäjää ja valmistautua Ruotsin valloitukseen osana krasniarmeijaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Saksaa vastaan kyllä jouduttiin sotimaan. Ja entisistä Saksan liittolaisista Romania joutui alistamaan armeijansa venäläisille ja tykinruuaksi näiden hyökkäykselle Unkariin ja Tsekkoslovakiaan.
 
Heinrich kirjoitti:
USA teki sen jo kertaalleen, vuonna 1973.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästä Putin varmasti unelmoi. En usko että tulee tapahtumaan. Maantiede ja väestö on täysin erilaista Ukrainassa kuin Vietnamissa, motivaatio vastapuolella todella merkittävästi heikompi. Räikeimmät erot mainitakseni.

LISÄYS: Amerikkalaiset eivät itse sodi Ukrainassa, eli "kannettu vesi ei kaivossa pysy" -ilmiötä ei samassa mielessä ole.
 
Eipä tänne pääse kummankaan osapuolen sensuuri ja propagandafiltterin läpi paljoa ajantasaista tietoa. Suolatusta tavarasta on vaikeaa kaivaa totuutta.

Enemmän tässä nyt alkaa painaa se että läntisen ison rahan lisäksi ryssä on suututtanut arabien öljyimpperiumin ja kiinalaisen maailmankaupan. Epätoivoinen räpiköinti ja paskanlevityksen leviäminen pallu-hitspulla-iran akselille ei juuri nyt huvita ketään muuta tuolla intressialueella. Kiinakin antoi tästä jo ensimmäisen isomman varoituksen ja alkoi jarruttaa kunnolla ryssän pankkiliikennettä. Ehkä yksi huvittavimmista seurauksista on että ryssä alkaa käydä tavaranvaihtokauppaa Intiaan. Banaani kilo vs öljybarreli vaihtosuhde kiinnostaisi tietää. Banaaneilla on *elvetin vaikeaa tukea miljoona-armeijan ylläpitoa&huoltoa. Eivät sovellu edes kenttämuonaksi kun pilaantuvat niin lämpimässä kuin pakkasessakin. Kaipa ne kohta sitoo ruplan kurssin banaaniin..

Taloudellisessa mielessä ryssän kohtalo on sidottu eli alaspäin tuolla mennään. Vaikka Ukraina kaatuisi niin verinen miehityshän siellä on tuloksena ja ryssän ainoa kauppakumppani eli Kiina jatkaisi perseraiskaamista. Seuraava kansannousu olisi vain ajankymys ja viimeistään se leviää sitten koko ryssän impperiumiin.

Nykyisessa kuumassa tasapelissä Ukraina saa se 10% ryssän öljyteollisuudesta kiinni joka kuukausi, syksyyn mennessä ryssä saa keksiä moottorin joka pelaa raskaalla raaka-öljyllä tai siirtyä hevosliikenteeseen rautateiden ulkopuolella.

Sisäinen inflaatio johtuu siitä että valtio kuluttaa enemmän kuin tuottaa. Tämä ei ole kääntymässä mhinkään joten se sama ura jossa ruuan hinta tuplautuu noin vuodessa tulee jatkumaan. Ulkomaisten tuotteiden hinnat menee samaa rataa koska ryssän rajat vuotaa teki mitä teki. Näin lilliputtelin on ihan turhaa kuvitella että saisi minkään tavaran hinnan irti ulkomaailmasta. Jos sitä saa aidosti halvalla ryssälästä niin salakuljetus ulos räjähtää käsiin. Sama toisinpäin, aina löytyy joku joka osaa lahjoa ja ottaa sopivan porukan tienaamaan.

Miljoona-armeijan ylläpito tai samankokoisen miehitysjoukon ylläpito törmää yksikertaisesti ylläpidon kalleuteen. Tässä pelissä lilliputtelilta loppuu vain resurssit kesken. Taiwanin sieasta Kiina ottaa ihan mielellään näin välipalana itä-ryssälästä läänitystä. Eiköhän tuolta jokin 100v vuokrasoppari tms ainakin irtoa kun luvataan tehdä kaasuputki ja ostaakkin sitä kaasu että Moskovassa on kaikki hyvin jatkossakin. Samalla tyylillä se Ukrainankin osa irtoaa silloisen kremlin johdolta. Vaihtoehtoisesti se ote kirpoaa kun riittävästi hakkaa ja se on vähän noloa zaarille.
 
Tässä pähkinänkuoressa viimeisin tieto Ukrainan apupaketin käsittelystä senaatissa ja mitä sitten tapahtuu:

Ladataan…

www.reuters.com

Voting is expected to begin around 1 p.m. EST (1800 GMT).
House Speaker Mike Johnson, who has a slim 219-212 Republican majority, has indicated he could try to split the aid provisions into separate measures, once the bill arrives from the Senate.

Eli republikaanit saivat ensin koplattua Ukraina-tuen suurempaan massiin Yhdysvaltan etelärajan valvontaan ja nyt edustajainhuoneen republikaaninen puhemies Johnson haluaa "un-koplata" senaatista tulevan kannan, niin että tuet olisivatkin erilliset: Ukraina-tuki häviäisi, mutta rajavalvonta -tuki jäisi.

Armotonta menoa, laulais Sepi Kumpulainen.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top