Ukrainan konflikti/sota

Tätä nosteltiin esiin kovasti myös vuonna 2014, mutta ei Budapestin memolla ollut silloinkaan sen enempää merkitystä kuin takapyykkiin käytettävillä sopimuspapereilla yleensäkään on, kun alkaa tankki putkineen liikkua.

Antoihan Britannia turvatakuut Kaakkois-Aasian sopimuksessa (SEATO) myös Etelä-Vietnamille. Niin taisi antaa Ranskakin.
Kyllähän jenkit ja britit ovat kouluttaneet ukrainalaissotilaita pitkän tovin. Tätä kautta täytetään velvoitteet, jotka eivät sinällään ole kansainvälisoikeudellisesti sitovia.
 
Me suomalaiset olemme kulttuurisesti sopimuskansaa. Täällä lyötiin aikanaan kättä päälle ja se oli siinä. Homma pitää. Monissa maissa on joka alalla sen maailman sopimusta pienellä präntillä ja silti kun asiat menevät hakaukseen ja taloudelliset intressit eivät toteudu, juristit tappelevat, kuka teki mitä...

Venäjä on ihan oma lukunsa.

Suomen ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyyssopimus astui voimaan 9. elokuuta 1932. Sopimus oli solmittu aluksi määräajaksi kolmeksi vuodeksi. Sitä jatkettiin 7. huhtikuuta 1934 pöytäkirjalla, jolla sopimuksen voimassaoloa jatkettiin aina 31.12.1945 asti.

Neuvostoliitto kyllä ihan reilusti irtisanoi sopimuksen 30.11.1939. Oli vain kovin lyhyt irtisanomisaika...
 
Kyllähän jenkit ja britit ovat kouluttaneet ukrainalaissotilaita pitkän tovin. Tätä kautta täytetään velvoitteet, jotka eivät sinällään ole kansainvälisoikeudellisesti sitovia.

Se ei muuta sitä perusasiaa, että ihmisillä on naiivi kuva "turvatakuista". Budapestin memossa ei nyt ihan sanottu, että kun Ukraina luopuu ydinaseistaan, palkaksi Venäjä alkaa kahmia siitä paloja ja muut sen turvallisuudesta vastaavat allekirjoittajat voivat sitten antaa koulutusta.
 
Tätä nosteltiin esiin kovasti myös vuonna 2014, mutta ei Budapestin memolla ollut silloinkaan sen enempää merkitystä kuin takapyykkiin käytettävillä sopimuspapereilla yleensäkään on, kun alkaa tankki putkineen liikkua.

Antoihan Britannia turvatakuut Kaakkois-Aasian sopimuksessa (SEATO) myös Etelä-Vietnamille. Niin taisi antaa Ranskakin.

Budapestin memo on valitettavasti käytännössä vessapaperia ja osoitus kansainvälisten sopimusten turhuudesta. Ryssä uskoo voimaa.
 
Ukraine-Russia sea clash: Poroshenko urges Nato to send ships

Ukrainian President Petro Poroshenko has urged Nato to send ships to the Sea of Azov following a naval confrontation with Russia off Crimea.

He told Germany's Bild newspaper he hoped the ships could be relocated "to assist Ukraine and provide security".

On Sunday, Russia opened fire on three Ukrainian ships and seized their crews in the Kerch Strait between the Black Sea and the Sea of Azov.

Nato has expressed "full support" for Ukraine, which is not a member state.

https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-46381166
 
Venäjä saa hyvää harjoitusta miten länsi ja Nato reagoi kun käydään Natoon kuulumattoman maan kimppuun jolla on Naton "full support" Tämä on ihan kuin Tshekin valtaus vanhoina hyvinä aikoina sillä erolla, että Putinin rohkeudesta ei vielä tiedetä. Ihme on jos ei tuota Full support lausuntoa jollain pikkutempulla haasta..
 
Ukraine-Russia sea clash: Poroshenko urges Nato to send ships

Ukrainian President Petro Poroshenko has urged Nato to send ships to the Sea of Azov following a naval confrontation with Russia off Crimea.

He told Germany's Bild newspaper he hoped the ships could be relocated "to assist Ukraine and provide security".

On Sunday, Russia opened fire on three Ukrainian ships and seized their crews in the Kerch Strait between the Black Sea and the Sea of Azov.

Nato has expressed "full support" for Ukraine, which is not a member state.

https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-46381166

Tuo olisi kova veto jos vaan NATO-maat suostuisivat. Asovanmerelle läntisiä sotalaivoja seilaamaan ja olen varma ettei ryssä uskaltaisi enää törmäillä päin eikä harrastaa merirosvousta aluksia kaappaamalla. Puisivat nyrkkiä ja hävittäjät lentelisivät keulan editse mutta siihen se jäisi.
 
Ei voida ottaa tällaisia venäläismielisiä ajatuksia keskusteluun. Ethän vaan ole saanut hybridiosumaa?
Ei tässä siitä ole kysymys.
On vain pohdintaa siitä mikä on realistinen mahdollisuus tässä tilanteessa. Kun se ei ole se, että jotkut hyökkäävät Donbassin ja Krimille niiden palauttamisen tarkoituksessa, niin sitten vaihtoehdon on pakko olla jotain muuta. Keskusteluahan tämä vaan on.
.
 
Jenkkien laivaston sijaintitietoa:
1. Truman ei näköjään saavukaan mustalle merelle, vaan suuntaa adrian merelle pyörimään.

2. LHD 7 (Iwo Jima) suuntaa takaisin Amerikkaan.

1543474967671.png

Truman CVN75 ja LHD7 sijainti viime viikolla:

1543474766999.png
 
Minulta kysytään usein, vieläkö Ukrainassa soditaan. Hämmästyn kysymystä joka kerta. Itselleni on päivänselvä asia, että Ukraina on sodassa, ja sota jatkuu jo viidettä vuotta.

d5417b387077f3d26ff37de3b92847065a604c702f4f2e12a311b56626fca691.jpg


Viimeksi perjantai-iltapäivänä todistin henkilökohtaisesti kranaattitulta Marinkan ylityspisteellä, jota kautta kulkee päivittäin noin 10 000 ihmistä Ukrainan ja vallatun Donetskin alueen välillä. Tulitus ei kohdistunut suoraan ylistyspisteelle, mutta sen sivustoilla sijaitseville peltoalueille. Myös ylityspiste on ollut tulituksen kohteena.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/da552a7e-e8b9-4be3-a987-96373100664c
 
Meidän uudet Ostrobothnia class pocket battleshipit olisivat nyt kova sana lähettää tuonne, jos olisivat valmiita. Ja tällä menolla ne ehtivätkin vielä lippua näyttämään Mustallemerelle ennen tuon sodan päättymistä :D
 
Meidän uudet Ostrobothnia class pocket battleshipit olisivat nyt kova sana lähettää tuonne, jos olisivat valmiita. Ja tällä menolla ne ehtivätkin vielä lippua näyttämään Mustallemerelle ennen tuon sodan päättymistä :D
Mä lähettäisin tuonne Silja Europan. Tähtiartistiksi Tauskin. Se olisi sellainen helvetinkone, että Putte ja Poroshenko löisivät sen siliän tien kättä päälle.
 
Toivotaan parasta.
Itse en vain näe että Ukrainan voimat riittää sotilaalliseen ratkaisuun.

Lisätty seuraava lause: "tämä liittyy Ukrainan Krimin ja Itä-Ukrainan palauttamisesta Ukrainan hallintaan."

Minulla on 2 ajatusta tapahtumien kulusta joiden molempien odotan toteutuvan:

a) Venäjän käyttäytyessä vuosikymmenestä toiseen ylimielisesti ja agressiivisesti se menee joskus tahallaan tai vahingossa niin pitkälle, että naapureiden ja "lännen" on aivan pakko kääriä hihat ja antaa takaisin ihan kunnolla. Eli ryssälän hallinto lanataan maan tasalle, jolloin neuvostoliiton tapaan väkivallalla pidetty yhtenäisyys pääsee purkautumaan ja alueita itsenäistyy venäjästä.

b) venäjän kansa saa tarpeekseen ja tekee vallankumouksen. Tähän on tälläkin hetkelle valtava potentiaali kytemässä. Se potentiaali on onnistuttu pitämään väkivallalla ja voimalla toteutumattomana. Väkivalta todellisuudessa vaan lisää tahtoa vallankumoukseen. Vallankumousta voidaan väkivallalla lykätä, mutta joskus paine lopulta kasvaa niin suureksi, että sitä ei pidä enää mikään. Sitten KUN tämä toteutuu niin oletan samassa yhteydessä myös väkivallalla venäjän yhteydessä pidettyjen alueiden itsenäistyvän.

Ennustan, että jompi kumpi (tai jopa molemmat) toteutuvat minun aikanani. Enkä aio laittaa miekkaani tuppeen ennen kuin tämä toteutuu (miekka = ryssävastainen asenne, -puhe ja -kirjoitukset sekä maanpuolustusharrastuneisuus).
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top