Selasin nyt vasta ketjun läpi, kun ajatus on tuntunut aika kaukaiselta. Mutta täällähän on ollut monipuolista keskustelua
Luulisin, että A-10 voisi selvitä jopa kohtuullisilla tappioilla ilmatorjunnasta, jos sitä käytettäisiin vain vastustajan panssarikärjen tylsyttämiseen. IT ei välttämättä pystyisi/ehtisi reagoida.
Suurempi ongelma on, että vihulainen laittaisi varmasti melkoisen Suhoi-suhinan painopisteen suuntaan. Jos Horneteilla ei saavutettaisi edes hetkellistä ilmaherruutta Warthogien rynnäkön suojaamiseksi, niin ne olisivat ihan liian haavoittuvaisi vastustajan hävittäjille.
Sitten pitää miettiä kustannuksia / hyötyä. Horneteilla on nyt myös A2G-kyky. Hornetti pystyy vippaisemaan ilmatorjunnan näkökulmasta aika riskittä riittävän kaukaa pari JDAMia vastustajan panssarikärjen niskaan. Hornetti ehtii paikalle ja pois alta nopeasti ja pystyy puolustamaan itseään erinomaisesti hävittäjiä vastaan.
Ongelma on, että tuskin kukaan unelmoi, että A-10 Suomessa pyörisi pari tuntia siellä etulinjan päällä, kuten homma toimii jenkeillä. Hornetti voi käydä tekemässä sen yllätysiskun paremmin kuin A-10.
Lisäksi on sitten muut aseet. Kunhan vain saataisiin AT-rypäleet MLRS:iin, niin se olisi paljon kustannustehokkaampi tapa hakea samaa kykyä. Jo Bonukset ovat melkoinen kiusa vastustajalle.
Jokainen voi myös miettiä, millaiset hangaarit nuo vaatisivat. Kärkiväli 17,5m, kun Hornetilla se on 11,4 ja siivet ylös taitettuna (kuten ne säilötään yleensä Suomessakin) n. ~7m
: Ostetaan kuitenkin pois nu A-10:t nimikkeellä "FAF New Traning Aircrafts". Hawkit varastoon ja näille JASMeja runko täyteen : käyttötarkoitus näille: lentoalikersantit aka Kaminkazet kun (huom kun, ei jos) Putin tulee yli... 
