Uudet taistelupanssarivaunuja jotka on tulossa

hessukessu kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Mitä tarkoitaa A hunter-killer fire control system ??
Yksi miehistön jäsen (yleensä vaununjohtaja) voi tiirailla periskoopilla tms. maaleja samalla, kun ampuja/lataaja voi ampua toisia maaleja. Yhdellä napin painalluksella voi vaununjohtaja (tai kuka tahansa muu) merkitä havaitsemansa maalin ja kääntää tykin suoraan siihen ampujalle maaliksi...ja jatkaa yhä edelleen ympäristön tiirailemista ja uusien maalien hakua...

Joo, mutta tuossa pienoismallissa ei kyllä näy asianmukaista periskooppia. Tuo mikä tuossa on näkyvillä näyttäisi kiinteältä ampujan tähtäimeltä.
 
Hejsan kirjoitti:
Arjun II

Arjun_Mark_Mk_II_main_battle_tank_heav_armoured_India_Indian_army_defence_industry_military_technology_003.jpg

Aika suoraan on matkittu ranskalaista, aavikko-oloihin suunniteltua AMX40 -taistelupanssarivaunua, vaikkakin pienin muutoksin lisäpanssarissa ja tornin keulassa ja kyljissä. AMX40 ei tosin koskaan tullutkaan sarjatuotantoon, mutta oli täysin tuotantovalmis, kunnes NL alkoi hajota ja yhteistyökumppanit katosivat ja lopulta vaunu jäi vain prototyypiksi. Tiskin alta ovat näköjään nyt myyneet samaisen konseptin. Vähän jo luulin ettei tuo kampe enää näkisi päivänvaloa, mutta näköjään toisin kävi. (Alusta on aivan selväsi sama ja torni lähes vastaava, vaikkakin pienin muutoksin toteutettuna.)

AMX40-2.jpg


 
Last edited by a moderator:
Tuossa kuvassa on japsien Type-10 panssari jonka kuvan paikallinen toimittaja lätkäisi juttuunsa.

Tässä muutama kuva projektista.

Kaksi vaunua jolla suoritetaan optiikan testausta ja muuta vastaavaa.
arjuntank.jpg

RSBbQ.jpg


Lopputuloksen pitäisi näyttää tältä.
b4LHV.jpg
 
Iraanin zulfiqar 3 tank

2ur73if.jpg
 
Kiitos tl siitä linkksitä

Armada unoffficial picture

0-angar-Ps_01.jpg.896x604_q90.jpg

7-2-10.jpg.896x604_q90.jpg

2.jpg.896x604_q90.jpg

5.jpg.896x604_q90.jpg
 
Hejsan kirjoitti:
Kiitos tl siitä linkksitä

Armada unoffficial picture

0-angar-Ps_01.jpg.896x604_q90.jpg

7-2-10.jpg.896x604_q90.jpg

2.jpg.896x604_q90.jpg

5.jpg.896x604_q90.jpg

Saapa nähdä, onko tässäkin mallissa perää niin kuin oli viimeisimmissä T-50 malleissa ennen ensi lentoa. Eikö se Armada vuoden sisälle julkisteta vai miten se on?
 
"Eikö se Armada vuoden sisälle julkisteta vai miten se on?"

Wikipedian mukaan 11. syyskuuta 2013 rävähtää - Nizhniy Tagilin Russian Expo Armsissa.

http://exporu.all.biz/en/expo-russian-expo-arms-956
 
Minulla tulee mieleen tästä Venäjän uudesta tankista Ranskan vanha AMX-13.

Mitä tarkoittaa termi "Oscillating turret"?
 
miheikki kirjoitti:
Minulla tulee mieleen tästä Venäjän uudesta tankista Ranskan vanha AMX-13.

Mitä tarkoittaa termi "Oscillating turret"?

Oscillating

To swing back and forth with a steady, uninterrupted rhythm.

Tulee mieleen että tuollainen torni leijuu magneettikentässä ja sitä käännettään sähköimpulsilla haluttuun suuntaan hyvin nopeasti ja tasaisesti. Miten paljon kilpeä tuon tykin ympärillä tulee olemaan on mielenkiintoinen kysymys, varsinkin kun tuossa on tilaa tehdä Terminaattorin (BMPT) kaltaisia kikkailuita konetykeillä ja pst-ohjuksilla.
 
miheikki kirjoitti:
Minulla tulee mieleen tästä Venäjän uudesta tankista Ranskan vanha AMX-13.

Mitä tarkoittaa termi "Oscillating turret"?

Koroa suunnatessa koko torni liikkuu mukana eikä pelkkä putki, eli torni on eräänlainen "pallonivel".
 
Siis tornin ylä-osa liikkuu koroa suunnattaessa, ja putki on fiksattu kiinni siihen tornin yläosaan. Ja tornin yläosa liikkuu rekyylin voimasta.

Etuna aikoinaan oli yksinkertaisepi automaattilataaja ja mahdollisuus asentaa paljon järeämpi kanuuna, kuin saman koko luokan muissa panssareiss, mutta aika on jo ajanut oskiloivasta tornista ohi.
 

En ollut varma minne laittaa joten lykkäsin tänne.
 
Last edited by a moderator:
ctg kirjoitti:
En ollut varma minne laittaa joten lykkäsin tänne.
Eikös tuommoisia vastaan voisi ottaa käyttöön helpon vastatoimenpiteen: Laitetaan miina semmoiseksi, että sähkövirta estää sitä laukeamasta. Ilman sähkövirtaa/elektroniikan ohjausta laukaisin vapautuu ja miina joko A) Räjäyttää itsensä 1-30s kuluessa tai B) Asettaa itsensä "herkästi räjähtävään tilaan" jolloin esim. tärinä tai paino räjäyttää sen kuten normaalinkin miinan.

Toisaalta, mikä estää emp-suojaamasta miinoja? Ei se tarvitse kuin ohuen metallikuoren miinan ympärille, josta lähtee vaikka kymmensenttinen kuparilanka. Emp kulkee metallikuorta pitkin ja maadoittuu kuparilangan kautta maahan harmittomasti ja miina säilyttää toimintakykynsä kokoajan. Tietty jos tuo perustuu HPM:ään eikä EMP:hen niin sitten ei tuo kuorihommakaan toimi.
 
Laite kuitenkin laittaa pohtimaan nyky miinojen teho. Vanha telamiina lienee kuitenkin turvassa noilta.
 
kimmo.j kirjoitti:
Laite kuitenkin laittaa pohtimaan nyky miinojen teho. Vanha telamiina lienee kuitenkin turvassa noilta.

Onhan noita vaihtoehtojakin vanhoille miinoille. Tosin ovat kalliimpia.


 
Last edited by a moderator:
Mitenkähän kallis tuo IMS on? Kustannustehokkuus lienee aika hyvä jos verrataan ohjus/sinkoryhmiin. Tietyissä maastokohdissa tuollaisia ripottelemalla voidaan saada aikaan aika mielipuolisen tehokas miinakenttä. Jossain Lapissa vielä, jossa puustoa on vähemmän ja avaraa tilaa vaikka miten paljon, tuommoisilla voidaan tehdä vaikka mitä hauskaa. Periaatteessahan noiden sijaan voisi käyttää älyammuksia tykistöllä, mutta niiden saaminen oikeaan paikkaan oikeaan aikaan voi olla vaativampaa ja paljastaa tykistön sijainnin. Tuo ei paljasta mitään.

Ajatelkaapa verkkoa, joka koostuu maamiinoista, tuosta systeemistä, tykistön älyammuksista ja paikalle pyyhältävistä ohjus/sinkomiehistä. Ei kovin kiva paikka viholliselle olla. Vihollinen posottaa tietä pitkin, miinoja prkl. Puolustaja saa hälytyksen. Vihollinen koukkaa pellon kautta "kauempaa", IMS perkele. Vihollisen päälle alkaa sataa tykistön älyammuksia. Omat sinko/ohjusmiehet ovat päässeet asemiin ja napsivat selvinneitä vihollisvaunuja vielä ohjuksin. Mitenkäs vihollinen voi tuohon vastata? Ampua pitkin pöppelikköä ilma-aseillaan ja tykistöllään? Mitään meidän isompia yksiköitä eli maaleja ei ole sille näytillä. Oma tykistömme on vaihtanut sukkelaan asemiaan tai ampunut niin kaukaa, ettei sen metsästys oikein onnistu (aah kun tuohon saisi Pz2000 ja AMOSia kurittamaan, mutta eipä taida olla toivoa). Miinojen pikaraivaus ei onnistu. Koukkaus ei onnistu. Menee homma uudelleenpohtimiseksi ja tappiot senkun kasvavat koko ajan.
 
Kysymys onkin, mitä venäläisten laite tekee tuolle jenkkien ihme miinalle. Luotettavan vastauksen saaminen lienee vaikeaa.
 
kimmo.j kirjoitti:
Kysymys onkin, mitä venäläisten laite tekee tuolle jenkkien ihme miinalle. Luotettavan vastauksen saaminen lienee vaikeaa.

Riippuen tietenkin tilanteesta, mutta tuo ryssien vempain toimii aika kapealla sektorilla suoraan ajoneuvon edessä. Eli tuo jenkki vempain tarpeeksi kauas sivuun, niin mitäpä sille voi.
 
Back
Top