Veikkaampa että pienemmällä kaliberilla ammut sen ressutuplan nopeammin ja tarkemmin..
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Kirjoitin "reserviläisen sota-asehankinnat". Mistään kisapyssyistä en tuossa maininnut. Kisoissa lähisomotukseen on parempaakin kaliberia, kuin 7,62 Nato eli 7,62*51 eli .308 win.
Reserviläisillä on sotatilannetta varten ostettuja aseita, vaikka ne on luvitettu jollain muulla perusteella (kaksikäyttöaseita). Me kun jäätiin jatkosodassa kakkoseksi, niin sen jälkeen ei ole ollut Neuvostoliiton vaatimuksesta johtuen luvittaa yksityisaseita sotakäyttöön. Sitä ennen valtion taholta suositeltiin yksityisille sota-aseiden ostoa.
Niinpä mutta tuollaisissakaan "sota-aseissa" ei oikein voi käyttää mitään tankkii komppia kesyttämässä rekyyliä joten sen "lyhyt" patruuna vain on parempi vaihtoehto + juurii niissä lähitaisteluissa saattaa ne sekunnin osatkin merkata paljon.
Missä "niissä lähitaisteluissa"?
Itse olen pähkäillyt, että reserviläisen mahdollisuudet hankkia puolustusvoimien asepulaa helpottavia aseita on sellaisissa asetyypeissä joilla ammutaan vähän tai paljon kauemmas. DMR-tyyppiset kiväärit ovat vielä pari vuotta tarpeen. Ja hyvät ta-kiväärit. Ja pistoolit varmaan aina.
Puolustusvoimilla on myös se puute, että ikääntyville ei ole tarjolla kuin avotähtäimiä. Jotkut kuten minä tarvitaan optinen tähtäin.
Puolustusvoimilla ei ole tarvetta reserviläisen LKP:ssa tuomalle tavalliselle lähisomotusaseelle, koska rynkyt. Ellei sitten siinä lähisomotusaseessa satu olemaan hyvää optista tähtäintä.
Itse uskon puoliautomaattiaseissa lähitaisteluissa siihen, että osumaenergiassa on voimaa. Eli yksi läpi mennyt luoti on tehokkaampi kuin 2 liiveihin pysähtynyttä. Rekyyli ei vaikuta ensimmäisen laukauksen tarkkuuteen. Ja riittävän läheltä ammutaan lonkalta, jolloin rekyyli ei vaikuta tulinopeuteen.
En nyt varsinaisesti vastusta ajatusta ressutuplista, mutta ehkä niiden suosiminen sra-kisoissa on hiukan vääristänyt ajattelua painottamaan kahden nopean ja samaan paikkaan osuvan laukauksen merkitystä.
Itselläni on 5 eri kaliberin "reserviläiskivääreitä" idästä ja lännestä ja siltä väliltä. Kisoissa mieluisin on .223. Treeneissä .22 LR ja 9x19 mm. Järeämmät on tällä hetkellä enimmäkseen DMR -luokassa, isojen kiikareiden vuoksi.
Kun vastustaja keskimäärin liikkuu ja ehkä rivakastikin, niin ensimmäisen laukauksen osumaan ei voi luottaa, vaan pitää laittaa lisää kuulaa kohti kun vihollinen viuhahtaa. Ei ehdi jäädä katsomaan merkkaako maali jotenkin osumaa. Helpompi kaliperi helpottaa paikkoa ja keventää harjoitusvaadetta. Tuskin ne tuplat, triplat, jne. kovassa tilanteessa liian lähelle toisiaan osuvat, vaan lisäävät osumatodennäköisyyttä.
En tunnista etäisyyden koskaan olevan niin lyhyt, että ammuttaisiin lonkalta. Toki joskus voi olla ettei ehdi, mutta lonkalta lähtee helposti useakin nopea huti, joita nopeammin olisi ampunut jo kainalokorkeudelta osuman ekalla.
Rakennusten sisällä nurkkien ja ovien ympärillä pyöriessä ei aina mahdu pitämään kivääriä normaalissa tähtäysasennossa. Tai vaikka mahtuisikin, niin ei kannata, koska vastustaja näkee aseen liian aikaisin. Marginaalitilanteita.
Ulkosalla rakennetun alueen ulkopuolella tuplalaukaukset alkavat menettää merkitystään, kun ampuma-etäisyydet kasvaa. Silloin mielestäni ensimmäisen laukauksen tarkkuus ja osuman teho on oleellisempaa kuin se, että miten nopeasti ja mihin seuraava luoti menee.
Kalibereissa ja aseissa tehdään erilaisia kompromisseja. Joskus mikään kompromissi ei ole riittävän hyvä kaikkiin tarpeisiin. Siksi jalkaväkiryhmässä on erilaisia aseita ja kalibereja.
Vihollista ammutaan niin kauan kunnes haluttu vaikutus saavutetaan oli tämä sitten 1, 2 tai 100 laakia.
Milloin nämä kiskoilla pelleillyt loppuu? Mikä järki tässä on? Monoliitti yläkerta on aika vakio modernisointi AR vehkeille, mutta joku raja tässä pitää olla. En maksaisi mitään tuosta. 42 m-lok paikkaa kiskon lisäksi.
NEW Midwest Industries MI-CRM17XR AR-15 Free Float Rail -
The new Midwest Industries MI-CRM17XR handguard is designed to stretch out flush with a muzzle device, while giving the percussive blast a wide berth.
www.thefirearmblog.com
viimeinen mohikaani
Kapteeni
Boom-boom-boomeri, jäitä hattuun, ota iisimmin! Tuohan näyttää ihan fiksulta takavuosien "quadrail"-raastinrautoihin verrattuna ja varmaan painoakin on vain murto-osa. Lisäksi yläkerta ei ole mikään monoliitti vaan etutukki on kiinni ruuveilla.
Milloin nämä kiskoilla pelleillyt loppuu? Mikä järki tässä on? Monoliitti yläkerta on aika vakio modernisointi AR vehkeille, mutta joku raja tässä pitää olla. En maksaisi mitään tuosta. 42 m-lok paikkaa kiskon lisäksi.
NEW Midwest Industries MI-CRM17XR AR-15 Free Float Rail -
The new Midwest Industries MI-CRM17XR handguard is designed to stretch out flush with a muzzle device, while giving the percussive blast a wide berth.
Ideahan noissa ylipitkissä etukädensuojissa on se, että kun asetta tukee johonkin, niin tietää että se ei lepää piipun varassa.
Ja antaahan kisko pientä lisäsuojaa kompille, kun aseen dumppaa tynnyriin.
Näin siis teoriassa.
(Saahan tuolla vielä teoriassa _vähän_ pidemmän tähtäinvälin, kuin piippuun kiinnitetyllä tähtäimellä.)
Tärkein syy kuintekin on se, että tuo on joidenkin mielestä "esteettisesti miellyttävän" näköinen. Eli syy siihen, että miksi noita tehdään, on se että riittävän moni ihminen on valmis ostamaan noita.
Warsport ja LVOA eivät olleet ensimmäiset, jotka tuollaisen lanseerasivat, mutta olivat selvästi ne jotka sen puskivat main-streamiin. Ja ne ovat selvästi tulleet jäädäkseen. Ainakin kunnes muoti taas muuttuu.
Ja antaahan kisko pientä lisäsuojaa kompille, kun aseen dumppaa tynnyriin.
Näin siis teoriassa.
(Saahan tuolla vielä teoriassa _vähän_ pidemmän tähtäinvälin, kuin piippuun kiinnitetyllä tähtäimellä.
)Tärkein syy kuintekin on se, että tuo on joidenkin mielestä "esteettisesti miellyttävän" näköinen. Eli syy siihen, että miksi noita tehdään, on se että riittävän moni ihminen on valmis ostamaan noita.
Warsport ja LVOA eivät olleet ensimmäiset, jotka tuollaisen lanseerasivat, mutta olivat selvästi ne jotka sen puskivat main-streamiin. Ja ne ovat selvästi tulleet jäädäkseen. Ainakin kunnes muoti taas muuttuu.
En ole boomeri. Sorry. Nuorempaa ikäluokkaa. Ja monoliitin puolesta tarkoitin kiskoa. Kuinka moni laittaisi rautoja kiinni tuohon?
Mitä rautoja? tähtäimiä ei varmaan kukaan järkevä ihminen. Vara raudat ja kaikkia laser ym hässäköitä varmaan laittavatkin kiinni. Taitaa suurin syy noihin piipun mittaisiin etutukkeihin olla "modernit" aseotteet jotka hyötyvät pitkästä tukista + ompahan erikokosille ihmisille sitten sitä valinnan varaa laittaa rojut sopiville paikoille.
raudat saisi kiinni niin että ne olisi kauimpana toisistaan, mutta olen samaa mieltä kanssasi
Jos tarkka paketti pitää saada niin etutähtäin aina piippuun kiinni.
Kaikki varmaan on yhtä mieltä siitä, että 7.62×39 on vanhentunut kaliberi ja kun RK:ta lähdetään korvaamaan,niin mahdollisia on käytännössä 3 kpl:
NATO 5.56
NATO 7.62
NGSW 6.8
Koska M23 nyt on NATO 7.62, se DRM tarve nyt on hoidettu. Avoimeksi jää, mitä ns. perusaseeksi RK:n jälkeen.
Jotenkin en usko tuohon 6.8:iin, tosin se voisi olla musta hevonen. Enkä toisaalta usko, että NATO 7.62 voisi olla järkevää noihin kaikkiin käsiaseisiin. Onhan se nyt iso patruuna ja rekyylikäytöskin aikamoinen kevyissä ja lyhytpiippuisissa aseissa yms.
Eipä tuossa oikein muuta jää, kuin NATO 5.56. Armeijassa muutenkin on yhä enemmän ns. teknistä/huolto-väkeä, joilla tuo henkilökohtainen ase ei voi olla NATO 7.62 vaan sen on oltava 5.56 tms helposti käsiteltävä kaliiberi. 5.56 AR-kivääri, kaikkine variaatioineen, on mielestäni hioutunut tosi mahtavaksi platformiksi. Valinnanvaraa, varusteita, kokemusta on kertynyt käsittämättömät määrät.
Olisi hieno nähdä joku kunnon vertailu noiden 3 eri patruunan käytännön läpäisykyvyistä ja käytöksestä Suomen tyylisissä olosuhteissa.
NATO 5.56
NATO 7.62
NGSW 6.8
Koska M23 nyt on NATO 7.62, se DRM tarve nyt on hoidettu. Avoimeksi jää, mitä ns. perusaseeksi RK:n jälkeen.
Jotenkin en usko tuohon 6.8:iin, tosin se voisi olla musta hevonen. Enkä toisaalta usko, että NATO 7.62 voisi olla järkevää noihin kaikkiin käsiaseisiin. Onhan se nyt iso patruuna ja rekyylikäytöskin aikamoinen kevyissä ja lyhytpiippuisissa aseissa yms.
Eipä tuossa oikein muuta jää, kuin NATO 5.56. Armeijassa muutenkin on yhä enemmän ns. teknistä/huolto-väkeä, joilla tuo henkilökohtainen ase ei voi olla NATO 7.62 vaan sen on oltava 5.56 tms helposti käsiteltävä kaliiberi. 5.56 AR-kivääri, kaikkine variaatioineen, on mielestäni hioutunut tosi mahtavaksi platformiksi. Valinnanvaraa, varusteita, kokemusta on kertynyt käsittämättömät määrät.
Olisi hieno nähdä joku kunnon vertailu noiden 3 eri patruunan käytännön läpäisykyvyistä ja käytöksestä Suomen tyylisissä olosuhteissa.
Ei täudellinen mutta suuntia tuo antaa.
Edit: Itse en niinkään vihaa 39 kaliberina mutta ne aseet joihin se yleensä yhdistetään eivät ole niin lähellä sydäntä ergonomian ja käytettävyyden osalta...