Mikfin70
Ylipäällikkö
On kahta versiota vasemmalle ja oikealle taittuvaa. PV:llä vain oikealle taittuvaa.
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Katsoin tuon videon. Minusta tuossa aseessa on jotain AK:sta, AR15:sta ja FN FALista. Ei varmaankaan ole mikään huono ase
Tuo Sigin MCX Virtus Patrol vaikuttaa myös todella hyvältä.
Suomen puolustusvoimat eivät todennäköisesti ole nyt valitsemassa teknisessä mielessä maailman parasta asemallia, vaan teknis- taloidellis- poliittisen kompromissin. Olen aika varma jo ihan kikeilemattakin, että maailmalta löytyy yksittäistaistelijan kannalta parempia aseita kuin Sakon tekemä AR. Mutta silti meidän on järkevää nyt valita erinomaisesti tehty AR.
Pienenä harjoittelin ampumista lonkalta. Ja hiukan isompana rk:lla perä taitettuna polkupyörää ja enduropyörää ajaen. 2 pyöräisellä ajaen ampuessa taittoperä on hyvä, mutta tangon päälle on hyvä rakentaa joku tuki aseelle, ettei hakkaa moottorin sammutusnappulaa tms.
Jos sotilasaseessa on taittoperä, niin kyllä sen sitten olisi hyödyllistä olla sellainen, että olisi ammuttavissa perä taitettuna.
Eikös tuo ole enemmän sukua ar-18:sta?
J0h1F
Ylipäällikkö
Ei siinä ole mitään AR-18:sta, paitsi ehkä tuo viritintapin ratkaisu. Aktion perusperiaate muotoineen on AR-15:stä (tai siis sen lisenssivalmistetusta korealaisesta versiosta K1:stä) ja männän rakenne on lainattu AK:sta. AR-18 on aktioltaan erilainen, mm. luisti on neliskanttinen poikkileikkaukseltaan ja runko prässätty, esim. SCAR, L85 ja vastaavat ovat sen jatkokehitelmiä.
pstsika
Haukka
Hilmaan ja muihin avoimiin lähteisiin nojaten määrät lienevät RK62M osalta pikemminkin noin 12 000. Toisaalta on kyllä aivan sama onko se 12k vai 20k, sillä isoa eroa tuo ei tee kun kenttäarmeijan suunniteltu koko on 280 000 sotilasta ja nousee siitä vielä. RK95 osalta noin 20 000 kpl on oikeana pidettävä luku.
Tälle suunnitellulle vahvuudelle (280k) on jakaa suomalaisvalmisteiset rynnäkkökiväärit. Näistä kenties se noin 11% on varustettu tai helposti varustettavissa optisella tähtäimellä. Kaikissa RK62M sellainen on ja kaikkiin RK95 sellainen on kiinnitettävissä jos vain tähtäimiä riittää luolissa eikä tosiaan tarvitse kun vain laittaa kiinni sivujalkaan ja kohdistaa.
Yksi ihan oikeasti harkitsemisen arvoinen asia olisi itäsaksalaisten Kalasnikovien modernisointi sen sijaan, että tehdään uusi satsi RK62>RK62M modauksia.
RK62M on on yleisesti ottaen oikein onnistunut MLU, vaikkakin vähän kyseenalaistan esimerkiksi murtojarrujen tarpeen. Mutta jo M1 on sellainen, että en olisi lainkaan harmissani saadessani sellaisen sotimiseen. Onko se kaikilta osin optimi tai tekisinkö itse jotain eri tavalla on eri asia, mutta tuo on ihan hyvä peli kuitenkin. Miinuksena siihen mitä seuraavaksi esitän on lähinnä RK62>RK62M modauksen hinta kaikkineen sekä se, että modauksen suorittaminen käytännössä edellyttää ammattihenkilöstöä erikoistyökaluineen.
Noita derkkurynkkyjä lienee edelleen suuruusluokkaa 100 000 kpl ja niihin riittäisi ihan mainiosti Ultimakin scout mount ja vaikka Holosunin punapiste jos pitää oikein sniiduilla ja valita määrä ennen laatua. Mieluummin toki Aimpoint, mutta myös volyymilla on oma roolinsa.
Ultimak ja Holosun pari maksaisi päivän kuluttajahinnoillla noin 450€. RK62M perustähtäimellä eli Aimpointilla hinta olisi noin kolminkertainen, ehkä karvan alle.
Koska Ultimakin scout mount laskee tähtäimen alas mahdollisimman lähelle piippua nk. co-witness linjalle, niin derkku-AK ei välttämättä edes tarvitse uutta suoran perälinjan tukkia vaan alkuperäinen laskeva perälinja riittää myös, vaikka se ei paras mahdollinen olekaan. Mutta nytpä ei modatakaan ultimaattisesti parasta Kalasnikovia vaan hintatietoisesti korotetaan aseen suorituskykyä koulutusvelkaisen reservin käyttöön ja painotetaan enemmän määrää, koska nämä nyt eivät tosiaan ole tulossa varusmiesten uusiksi palvelusaseiksi tai miksikään propagandan harvalukuisiksi esittelykappaleiksi.
100 000 DDR-AKn osalta voidaan todeta, että ne on tehty saksalaisella huolellisuudella, vaikka se puoli Saksaa olikin kommarien puoli. Näiden esitetty modernisointi maksaisi kuluttajahinnoillakin laskettuna vain 45 miljoonaa euroa. Todellisuudessa vähemmän ja itse muutostyö on helposti kenen tahansa tehtävissä, joka osaa purkaa AK:n ja käyttää kuusiokoloavainta. Modifiointi voidaan jättää ihan hyvin vaikka loppukäyttäjän tehtäväksi siihen päivään asti, jolloin aseet jaetaan perkeissä mobikeille ja niitä lähdetään kohdistamaan. Modifiointi tuolloinkaan ei ensikertalaiselta vie missään tapauksessa 15 minuuttia pidempään.
ak:ssa tai muussakaan sotilas aseessa matala co-witness asetelma ei välttämättä ole paras mahdollinen jos joudutaan käyttämään kaasumaskia/visiiriä/nwg-laitteistoja.
pstsika
Haukka
Totta ja tuo tässä kiistatta onkin haasteena, mutta ilmeistä on, että se porukka joka teräskypärät päässä kuljetetaan traktorinlavoilla Kouvolan lohkolle Kalasnikovien kera ei joudu isossa määrin miettimään VV putkien käytön haasteita.
-TripleX-
Respected Leader
Mieluummin käyttäisin sen 45 miljoonaa konekiväärien optisiin tähtäimiin ja tarkkuuskiväärien (DMR) määrän lisäämiseen sekä niiden lämpötähtäimiin. Niillä tehdään oikeasti enemmän hyviä ryssiä kuin peltikypärämiesten rynkyillä koskaan.
Tai ainakin se pitää olla lähtökohtana, koska muuten ajaudutaan ryssien kanssa juuri siihen mutapainiin mitä he tavoittelevat.
Tai ainakin se pitää olla lähtökohtana, koska muuten ajaudutaan ryssien kanssa juuri siihen mutapainiin mitä he tavoittelevat.
STech
Korpraali
Jospa sillä tulevalla 3%BKT:sta saatais joskus peltikypärämiehillekin tämän vuosituhannen kamppeet kun lentokoneet ja laivatkin on jo ostettu 
www.iltalehti.fi
Lähteet: Natolta tulossa uusi vaatimus jäsenmaille – Valtava lisälasku Suomelle
Puolustusmenovaatimus on Nato-lähteiden mukaan nousemassa Haagin huippukokouksessa kolmeen prosenttiin. Suomessa vuotuista rahoitusta pitäisi hävittäjähankintojen jälkeen korottaa noin 4–5 miljardilla eurolla.
www.iltalehti.fi
-TripleX-
Respected Leader
Jospa sillä tulevalla 3%BKT:sta saatais joskus peltikypärämiehillekin tämän vuosituhannen kamppeet kun lentokoneet ja laivatkin on jo ostettu
Lähteet: Natolta tulossa uusi vaatimus jäsenmaille – Valtava lisälasku Suomelle
Puolustusmenovaatimus on Nato-lähteiden mukaan nousemassa Haagin huippukokouksessa kolmeen prosenttiin. Suomessa vuotuista rahoitusta pitäisi hävittäjähankintojen jälkeen korottaa noin 4–5 miljardilla eurolla.
Ukrainan parhaaseen jalkaväkiyksikköön vapaaehtoisina tulevat sotilaat treenaavat tammikuussa 2025 AK-47:lla.
Se on realiteetti vaikka puoli maailmaa tukee heidän taisteluaan.
Se mitä sitten osaa tehdä tuolla AK:lla ja miten sotia yksikkönä tuo paljon enemmän pöytään kuin pelkkä kalusto. Toki heistä jokainen varmasti ottaisi tuliterän AR-15 käpäliinsä mikäli sellainen olisi tarjolla.
Eikös tästä ollut kotimainenkin testi jossa kävi aika selväksi optiikan merkitys, mittii sitten miten paljon kunnon nvg ja lämppäri kalusto nostaa tehoja.
Solidsnake
Respected Leader
Näyttäisi olevan 74 aakoot
Huhta
Greatest Leader
Tavallaan samaa mieltä ja tavallaan eri mieltä. Nykyaikaisilla ryhmäaseilla ei kuitenkaan ratkaista sitä ongelmaa, että lukuisat taistelijamme varustettaisiin kovassa paikassa kylmän sodan kalustolla. Vähän kärjistäen voi kysyä, kuinka hyvä ase taistelijaparillasi pitäisi olla, jotta itse menisit kokonaan ilman?
Mutta jos kokonaissuorituskykyä ajatellaan, niin vanhojen rynnäkkökiväärien laajamittainen tähtäinmodernisointi ei ehkä ole parasta rahankäyttöä. Ennemmin pitäisi panostaa tosiaan siihen, että jalkaväkijoukot nostettaisiin menneeltä vuosituhannelta nykyaikaan, niin ryhmäaseiden kuin rynnäkkökiväärienkin osalta. Tykkimiehet ym. voivat kanniskella nykyisiä retrorynkkyjään niin kauan, että heidän vuoronsa saada uutta sakolaista tulee joskus 20 vuoden kuluttua.
Pitkällä tähtäimellä kalasnikoveista pitää päästä kokonaan eroon, koska:
1. Konstruktio on eri kuin tulevassa rynnäkkökiväärissämme.
2. 7,62x39 mm DDR-patruunat ovat vanhenemassa ja patruunoiden uushankinnat tulevat kalliimmiksi kuin kaliberissa 5.56 NATO.
3. Modernisoinneilla voidaan korjata vain rajallisesti konstruktion ongelmia (ergonomia, paino, pituus, luodin lentorata).
4. Modernisointien käyttöikä jää lyhyemmäksi kuin uutta rautaa hankkimalla.
Kyröläinen
Alokas
Law Tactical ARIC
Fire folded repeatedly with the Law Tactical ARIC (AR Internal Carrier) The ARIC replaces the Complete Bolt Carrier Group and Recoil System of standard AR15 style firearms. ARIC (AR Internal Carrier) is designed to drop into your host firearm with the LAW Tactical Folder Stock Adapter (FSA).
www.lawtactical.com
Olen näitä katellut useamman vuoden jo, joten ei ole uusi juttu. Voitte lopettaa sen perä taitettuna ei voi ampua -vouhotuksen.
Uuden rynkyn konstruktio on jo valittu. Siihen ei käsittääkseni ole tulossa mitään erikoista bolt carrier groupia sisäisillä palautinjousilla. Eli todellakin voidaan lopettaa intos voiko meidän uudella rynnäkkökiväärillä ampua perä taitettuna. Ei voi.Law Tactical ARIC
Fire folded repeatedly with the Law Tactical ARIC (AR Internal Carrier) The ARIC replaces the Complete Bolt Carrier Group and Recoil System of standard AR15 style firearms. ARIC (AR Internal Carrier) is designed to drop into your host firearm with the LAW Tactical Folder Stock Adapter (FSA).www.lawtactical.com
Olen näitä katellut useamman vuoden jo, joten ei ole uusi juttu. Voitte lopettaa sen perä taitettuna ei voi ampua -vouhotuksen.
Benelli
Respected Leader
Tuota tämä ei pidä ihan paikkaansa. VV:tä on jo kertynyt sen verran että näitä riittäisi vähän myös toisen linjan joukoille ja näitä tulee lisää.
Osittain kyse on myös ihan vain käytöstä poistettujen/poistuvien asejärjestelmien yli jääneistä tähtäimistä.
Punapisteen tärkein etu suhteessa rautatähtäimeen on juuri VV yhteensopivuus. Yksi vaihtoehto on valonvahvistin toisella silmällä ja tähtäin toisella.
Harjoittelematta aika haastava homma, kyllähän se päivällä onnistuu jos pp teipataan umpeen mutta hiukan epäilen stereonäön toimivuutta kun toisen silmän näköalue ja focus muuttuu.
Benelli
Respected Leader
Tuohon ilmeisesti vaikuttaa paljonko jo on ampunut jollain optisella tähtäimellä molemmat silmät auki ja kuinka hyvin VV on asemoitu suhteessa silmään ja kuinka hyvin se pysyy paikoillaan. Itselle tuo ei tunnu vaikealta kun säädöt on kohdillaan, ainakaan pimeässä. Jos ampuvaan silmään tulisi valoa esimerkiksi jostain katuvaloista niin tuo olisi ehkä hankalampaa.