Uusi tiedustelulaki

hansai kirjoitti:
"joka kohdistuu päätöksentekoon tai yleiseen mielipiteeseen"

Hieman vaarallisen kuuloinen kaikkien Valtavien Myrskyjen-jälkeen..
Klikkaa laajentaaksesi...
No mutta olihan siinä se "Vieraan tiedustelun avustaminen" tuota ennen. ;)

Sinällään en ole tähän tutustunut twiitin lausetta kahta enempää. Mutta örkit ja kumppanit takuulla varmistavat, että tällaisesta ei edes puhuta tässä maassa :facepalm:
 
Panssari Salama kirjoitti:
No mutta olihan siinä se "Vieraan tiedustelun avustaminen" tuota ennen. ;)

Sinällään en ole tähän tutustunut twiitin lausetta kahta enempää. Mutta örkit ja kumppanit takuulla varmistavat, että tällaisesta ei edes puhuta tässä maassa :facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...
Menee hieman vaikea tulkintaiseksi..viime vuosina leireille olisi varmaan laitettu jo tuhansia... (Putinin pussiin puhaltelijat)
 
hansai kirjoitti:
Tietenkin "tutkinnan" alle, mutta ongelma on sama kuin vihapuheen, jumalanpilkan ja kansaryhmien kiihottamisen kanssa tai jopa pahempi.

Vaikka korkein nuiji Halla-ahon tuomion, se jo on varoittava tapaus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitäisi varmaan lukea mitä toi laki tarkoittaa (enkä aio lukea), mutta jos se tarkoittaa suoraa yhteistoimintaa vieraan (itäisen) vallan tiedustelu palvelun kanssa, niin eikö se nyt ole aika eri asia kuin mitä mainitset. "Vihapuhelaki" olisi kieltämättä sitten jo toinen juttu.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Pitäisi varmaan lukea mitä toi laki tarkoittaa (enkä aio lukea), mutta jos se tarkoittaa suoraa yhteistoimintaa vieraan (itäisen) vallan tiedustelu palvelun kanssa, niin eikö se nyt ole aika eri asia kuin mitä mainitset. "Vihapuhelaki" olisi kieltämättä sitten jo toinen juttu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tälläiset hankalasti määriteltävät ja potentiaalisesti tulkinnanvaraiset lait on aina huonoja. Ilman tätä ok.
 
Esimerkki siitä että ilman tiedustelulakia ja sitä valvovaa elintä homma kusee reisille, kun asiasta ei kysytä taikka lainvalvojille ei tiedoteta niistä rajalinjoista. DEA joutui lopettamaan metadatan keräysoperaation Snowdenin paljastusten jälkeen.

The Drug Enforcement Administration skirted numerous legal checks on a trio of bulk data collection programs dating back to the early 1990s, according to an internal watchdog.

In a heavily redacted, 144-page report published Thursday, the Justice Department Inspector General revealed the administration failed to fully assess the legal basis for three massive international surveillance operations that ran largely unchecked from 1992 to 2013. Two of the programs remain active in some form today.

Under one initiative, which investigators called “Program A,” the administration used “non-target specific” subpoenas to force multiple telecom providers to provide metadata on every phone call made from the U.S. to as many as 116 countries with “a nexus to drugs.” Investigators found some companies also provided the officials with data on all calls made between those foreign countries.

The administration also conducted two other bulk surveillance programs during that time without assessing their legality, investigators found. Under “Program B,” officials used similarly sweeping subpoenas to collect information on anyone who purchased specific products from participating vendors. Through “Program C,” DEA purchased telephone metadata for targets of ongoing investigations through a contractor for a separate government agency.

Program B ran from 2008 to 2013, and Program C began in 2007 and remains active today, according to the IG.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.defenseone.com/technolo...e-legal-watchdog-says/155933/?oref=d_brief_nl

Investigators found the administration “failed to conduct a comprehensive legal analysis” of actions under all three programs. Previous court rulings have called into question the use of the sweeping subpoenas under programs A and B, they said. According to the report, the FBI also raised concerns about the legality of the operations.
Klikkaa laajentaaksesi...

Additionally, the DEA lacked any policies governing how long data collected under Program B could be stored, according to the IG. The information still resides on its servers today, and officials have no final plan for getting rid of it, investigators said.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
ctg kirjoitti:
Esimerkki siitä että ilman tiedustelulakia ja sitä valvovaa elintä homma kusee reisille, kun asiasta ei kysytä taikka lainvalvojille ei tiedoteta niistä rajalinjoista. DEA joutui lopettamaan metadatan keräysoperaation Snowdenin paljastusten jälkeen.

https://www.defenseone.com/technolo...e-legal-watchdog-says/155933/?oref=d_brief_nl
Klikkaa laajentaaksesi...

Noin noissa hommissa tuppaa käymään.

No. Mekin saimme oman hupilakimme. Meni heittämällä läpi tiedustelulakien varjossa. On muuten aikamoinen pläjäys.

www.eduskunta.fi

HaVM 39/2018 vp

www.eduskunta.fi www.eduskunta.fi
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
tulikomento kirjoitti:
Supoon tulee tiedusteluyksikkö. Lisäksi perustetaan oma esikunta, joka toimii Supon johtajan Antti Pelttarin tukena. Suojelupoliisi tulee myös tulevaisuudessa muuttamaan pois Ratakadulta Puolustusvoimien pääesikunnan yhteyteen.

www.hs.fi

Näin uudet tiedusteluoikeudet mylläävät Supoa – tiedusteluyksikön päälliköksi nousee Mirkka Kreus

Supo palkkasi päällikön myös yhteiskuntasuhteiden hoitoon. Viestinnästä vastannut Jyri Rantala nousee esikuntapäälliköksi.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Jokohan noille kaikille on luola valmiina?
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
tulikomento kirjoitti:
Supoon tulee tiedusteluyksikkö. Lisäksi perustetaan oma esikunta, joka toimii Supon johtajan Antti Pelttarin tukena. Suojelupoliisi tulee myös tulevaisuudessa muuttamaan pois Ratakadulta Puolustusvoimien pääesikunnan yhteyteen.

www.hs.fi

Näin uudet tiedusteluoikeudet mylläävät Supoa – tiedusteluyksikön päälliköksi nousee Mirkka Kreus

Supo palkkasi päällikön myös yhteiskuntasuhteiden hoitoon. Viestinnästä vastannut Jyri Rantala nousee esikuntapäälliköksi.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvää on tuo muutto sotilaiden kylkeen ,ei voi ainakaan tehdä pahaa kulttuurille.
 
Onko tämä Suomessa tiedustelulain alla?


Jos ei, niin ehkä pitäisi koska kyseessä on uusi, viime vuosina kukkaan puhjennut tiedusteluteknologia.
 
ctg kirjoitti:
Onko tämä Suomessa tiedustelulain alla?


Jos ei, niin ehkä pitäisi koska kyseessä on uusi, viime vuosina kukkaan puhjennut tiedusteluteknologia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo on jo kauan käytössä ollutta tekniikkaa.

Nyt tehdään sovelluksia paljon mielenkiintoisempaa sisältöä tarjoavasta kasvojentunnistuksesta.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Tuli eilen tv:stä mielenkiintoinen dokumentti Kim Dotcomista.

Kaveri huomasi että hänen nettiyhteytensä oli hidastunut 20-30 millisekunttia. Kaveri kun tuntee järjestelmiä, niin oli arvannut että hänen liikenteensä kopioidaan. Ja teki valituksen asiasta.

No niinpä pitkällisen oikeustaistelun jälkeen kävi ilmi, että Uuden Seelannin NSA:ta vastaava pulju tosiaan kopioi kaiken hänen nettiliikenteensä ja samalla 84 muun Uusiseelantilaisen liikenteen. Tämä oli tietysti täysin laitonta, koska samoin kuin meidän laissamme Uudessa Seelannissa kansalaisten netinkäytön seuranta on laitonta kotimaan sisällä. Eli käry kävi.

Se, mitä oli tapahtunut, oli että USA oli (ilmeisesti) Five-Eyes yhteistyön nimissä pyytänyt Kiwejä lähettämään itselleen Dotcomin viestinnän. Ja hehän lähettivät.

Tässä näkyy nyt käytännössä, mitä tarkoittaa "ulkomainen yhteistyö" noissa kuvioissa. Kaveri ei ole mikään kansallinen uhka, mutta kylläkin ärsyttävä juttu USA:n taloudellisten intressien kannalta. Ja ei kun turvallisuuspalvelut asialle.

Tätä "yhteistyötä" meilläkin hehkuttivat niin poliisit kuin sotilaatkin. No nyt se sitten onnistuu:).
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top