Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Tech security giants McAfee, Symantec and SAP let Russia inspect software

Russia has been allowed to delve into the inner workings of security software used by the US military and spy agencies and British industry.

A Russian defence agency was allowed by the antivirus giants McAfee, Symantec and SAP to examine the source code of their programs to gain permission to sell them in the Russian market. Russia says that this is necessary to identify any flaws, but security experts warn that it could give Kremlin spies crucial insights that enable them to hack users’ computers.
https://www.thetimes.co.uk/article/...and-sap-let-russia-inspect-software-x60npblbn

Miten tässä niin päässyt käymään? :mad:

Venäjällä on tämän alan huipputietoa myös omasta takaa ja entuudestaan. Aiheeseen liittyy niin paljon muuta palasta ettei pelkät lähdekoodit sinällään ole mikään yleisavaimia järjestelmiin tai edes virustorjunnan ohittamiseen. Mutta tottakai niistä voi olla jossain määrin hyötyä rikollisia hankkeita suunnitteleville.
 
Täytyy nyt sen verran huomauttaa ettei Venäjän merkitystä kannata suurennella.. Se on täysin lilliputti Eurooppaan verrattuna. Ennen kaikkea taloudeltaan mutta myös sotilaallisesti. Venäjä ei kykene uhkaamaan Eurooppaa millään tavoin. Ei kaupallisesti, ei sotilaallisesti eikä mitenkään muutenkaan.

Pienessä viiden miljoonan asukkaan Suomessa luonnollisesti pelätään ja toki siihen on aihetta. Syyt on täällä käyty läpi moneen kertaan. Saman voi sanoa vaikka Valko-Venäjän osalta. Venäjän painostus tulee siellä lisääntymään. Ukraina on taas oma tapauksensa..

Mutta, esimerkiksi Viron ei tarvitse pelätä Venäjää millään tasolla. Toki heilläkin on omat vaikeutensa maassa asuvien venäläisten osalta mutta sotilaallisesti Viro on turvannut koskemattomuutensa NATO:n jäsenyydellä. Viron talouselämä on myös vahvasti integroitunut Eurooppaan (EU-jäsenyys jne.) Sama koskee toki muitakin Itä-Eurooppalaisia, entisiä Neuvostoliiton alusmaita. NATO:n ja EU:n jäsenyys yhdistää vaikka joissain näissä maista on poliittisia jäänteitä kommunistikaudelta.

Venäjällä on samat hallinnolliset ongelmat kuin kaikissa diktatuurimaissa. Aivan samat kuin olivat jo tsaarin ja kommunistivallan aikana. Putin on omien tukijoidensa kanssa palauttanut Venäjälle käytännössä samanlaisen hallinnon kuin kommunistien johtamassa Neuvostoliitossa. Samalla Venäjällä ollaan kovaa vauhtia palaamassa muutenkin vastaaviin suljetun yhteiskunnan oloihin kuin kommunistihallinnon aikana.

Kannattaa muistaa se että Suomessa ajatellaan Venäjästä huomattavasti erilaisella tavalla kuin muualla Euroopassa. Tähän on luonnolliset syynsä. Meillä on oma 200-vuotinen historiamme Venäjän autonomisena osana ja naapurina. Lisäksi viimeisen satavuotisen itsenäisyyden aikana muodostunut kumppanuutemme (UKK/Paasikivi-linja, YYA jne.) Neuvostoliiton/Venäjän kanssa.

Venäjällä on aina ollut suuri merkitys Suomelle, olipa siellä vallassa tsaari, kommunistit tai Putin silovikkeineen. Meillä on opittu (kun on muutamaan kertaan kovalla kädellä opetettu) ottamaan huomioon Venäjän mielipiteet myös omassa politiikassamme. Tämä koskee sekä poliitikkoja että tavallisia kansalaisia. Eikä meillä näytä olevan edes poliittista halua muutoksiin tässä suhteessa.

Mutta kuten sanottu..Venäjä ei ole mahtitekijä Euroopassa eikä se sellaiseksi tule. Mutta pienelle ja liittoutumattomalle Suomelle itäinen rajanaapurimme on kaikissa oloissa suurvalta.
Venäjällä ei ole varaa laukaista 5 artiklan ansalankaa mutta se jättää paljon muita vaihtoehtoja.
- Avoimet sotatoimet ei-NATO maita kuten Ukrainaa, Suomea ja Ruotsia vastaan.
- Erilaisten ääriainesten tukeminen ja rahoittaminen.
- Disinformaation levittäminen.
- Propagandan joka ei ole disinformaatiota levittäminen.
- Sabotaasi kuten rekkojen polttaminen tai datakaapelien katkominen.
- Cyberiskut esimerkiksi lennonjohtoa, navigointia, viestintää, pankkeja vastaan tai pitkän tunnelin ilmastointiin.
- Poliittiset salamurhat.
- Epäsuorat sotatoimet kuten junien raiteilta suistaminen räjähteillä, sähköverkkoa vastaan iskeminen, IED-merimiinat, patojen murtaminen, sähköverkkoa vastaan iskeminen, ydinvoimaloita vastaan iskeminen, lentokoneiden pudottaminen olaltalaukaistavilla, jne.
- Viestiyhteyksien hillottaminen rajan takaa, mereltä ja ilmasta.
- Joukkotuhoaseiden, varsinkin B-aseiden käyttö.
- Väärennetyn rahan levittäminen.
- Huumekauppa. (Rahoitusta, heikentää yhteiskuntaa ja tarjoaa yhden menetelmän lisää B-aseiden levitykseen.)
- Ydinjätteen levittäminen esimerkiksi jokiin tai rannikolle.
- Kiristäminen.
- Lahjonta.
Ja osaa on jo käytetty eikä ole rajoitusta sille montako käyttävät samana vuonna.
 
Venäjällä ei ole varaa laukaista 5 artiklan ansalankaa mutta se jättää paljon muita vaihtoehtoja.
- Avoimet sotatoimet ei-NATO maita kuten Ukrainaa, Suomea ja Ruotsia vastaan.
- Erilaisten ääriainesten tukeminen ja rahoittaminen.
- Disinformaation levittäminen.
- Propagandan joka ei ole disinformaatiota levittäminen.
- Sabotaasi kuten rekkojen polttaminen tai datakaapelien katkominen.
- Cyberiskut esimerkiksi lennonjohtoa, navigointia, viestintää, pankkeja vastaan tai pitkän tunnelin ilmastointiin.
- Poliittiset salamurhat.
- Epäsuorat sotatoimet kuten junien raiteilta suistaminen räjähteillä, sähköverkkoa vastaan iskeminen, IED-merimiinat, patojen murtaminen, sähköverkkoa vastaan iskeminen, ydinvoimaloita vastaan iskeminen, lentokoneiden pudottaminen olaltalaukaistavilla, jne.
- Viestiyhteyksien hillottaminen rajan takaa, mereltä ja ilmasta.
- Joukkotuhoaseiden, varsinkin B-aseiden käyttö.
- Väärennetyn rahan levittäminen.
- Huumekauppa. (Rahoitusta, heikentää yhteiskuntaa ja tarjoaa yhden menetelmän lisää B-aseiden levitykseen.)
- Ydinjätteen levittäminen esimerkiksi jokiin tai rannikolle.
- Kiristäminen.
- Lahjonta.
Ja osaa on jo käytetty eikä ole rajoitusta sille montako käyttävät samana vuonna.

Kaikki nämä ovat juuri sellaista toimintaa mitä rikollisilta sopii odottaakin. Rahaa Putin ja hänen lähipiirinstä on ryöstänyt/kavaltanut venäläisiltä jo riittävästi..vaikka todennäköisesti he jatkavat yhteiskunnan ryöstämistä edelleenkin.

Toisekseen koko ajan Putin'in hallinnolla lisääntyy tarve valmistaa omaa valta-asemaansa. Huolimatta täydellisestä median hallinnasta ja valheiden syöttämisestä kansalle, tyytymättömyys hallintoon alkaa lisääntyä. Sen jälkeen onkin vain ajan kysymys koska kupit kääntyy..
 

Mielenkiintoista. Tuossa artikkelissa todettiin mm seuraavaa:

"Secondly, the Russian health care system suffers from “poor-quality (to put it mildly) care” and a “lack of qualified doctors,” VPK noted with concern.

While Russia retains a public health care system, it is underfunded and has encountered two blows — the first being the collapse of the Soviet Union in 1991, followed by a recovery and then the 2014 Russian financial crisis following the fall in oil prices and imposition of Western sanctions. There is simply not enough funding, which means shortages of doctors, hospitals and equipment — adding up to long wait times."


Materiaalisen puolen vajeen pystynevät halutessaan paikkaamaan nopeastikin. Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Suurempi ongelma on lääkärivaje. Asianmukaisen koulutuksen saaneita lääkäreitä kun ei ihan tuosta vaan voi taikoa. Ennen kuin ovat saaneet lääkäreitä koulutettua lisää ja vielä ennen kaikkea niille uusillekin lääkäreille riittävän erikoistumiskoulutuksen ja työkokemuksen, on Putinin seuraavakin presidenttikausi ehtinyt loppua moneen kertaan.
 
Suurempi ongelma on lääkärivaje. Asianmukaisen koulutuksen saaneita lääkäreitä kun ei ihan tuosta vaan voi taikoa. Ennen kuin ovat saaneet lääkäreitä koulutettua lisää ja vielä ennen kaikkea niille uusillekin lääkäreille riittävän erikoistumiskoulutuksen ja työkokemuksen, on Putinin seuraavakin presidenttikausi ehtinyt loppua moneen kertaan.
Eikös lääkärit voida nykyään enemmän tai vähemmän onnistuneesti korvata lääkintäaliupseereilla joille tarjotaan käyttöön Pharmaca Russica ja Yandex-haku? Luultavasti tällainen henkilö kykenisi työskentelemään vuosia sotasairaalassa ilman, että kukaan erottaa tätä oikeasta lääkäristä. :rolleyes:
 
Eikös lääkärit voida nykyään enemmän tai vähemmän onnistuneesti korvata lääkintäaliupseereilla joille tarjotaan käyttöön Pharmaca Russica ja Yandex-haku? Luultavasti tällainen henkilö kykenisi työskentelemään vuosia sotasairaalassa ilman, että kukaan erottaa tätä oikeasta lääkäristä. :rolleyes:
Ehkä Venäjällä... Tuossa väärennettyjen tutkintotodistusten luvatussa maassa.
 
Monessa asiassa kritisoin Poroshenkon toimia, mutta olen samaa mieltä hänen kanssaan että Venäjällä voi olla suunnitelmia joista me emme tiedä. Ja ne eivät ole meidän ja euroopan kannalta hyviä.


Ukrainan presidentti Poroshenko varoitti Venäjän käyvän jo ”totaalista hybridisotaa”
Tänään klo 20:56
Presidentti uskoo, että Venäjän aggressio ei pääty Ukrainaan.
6af89c979baff30cb9d2fbfed4e7ddc164d127326c40f6670a8fe0e0feac7e69.jpg

Poroshenki uskoo, että Ukraina on avain taistelussa Euroopan tasapainosta. EPA / AOP
Ukrainan presidentti Petro Poroshenkomuisteli puheenvuorossaan Münchenin turvallisuuskokouksessa sadan vuoden takaisia tapahtumia toisessa maailmansodassa ja veti niistä yhtäläisyyksiä nykypäivään.
Poroshenko muistutti, että suurissakin sodissa on aina ollut yksi alkutekijä ja että on tärkeää katsoa asioita globaalisti
- Vuonna 2014 samat kriittiset asiat ovat palanneet takaisin, Poroshenko sanoi viitaten Ukrainan kriisin alkuun ja siihen, miten Venäjä vei Ukrainalta Krimin ja liitti sen itseensä.
Presidentti varoitti, että hybridisota, jota Venäjä käy nyt eri paikoissa, on muuttumassa totaaliseksi, globaaliksi hybridissodaksi, joka on ”suunniteltu Kremlissä”.
Poroshenko luetteli lukuisia Venäjän toimia, joilla se pyrkii presidentin mukaan horjuttamaan kansainvälistä tasapainoa: äärioikeistolaisten järjestöjen tukeminen, ympäri maailmaa levittäytyneet trollit, valeuutiset, kyberhyökkäykset sekä Euroopan pakolaisaallon hyväksikäyttö omiin tarkoituksiinsa.
”Valhetta voidaan ylläpitää ainoastaan väkivallalla”
Venäjän aggressio Ukrainaa kohtaan vuonna 2014 ei lopu Ukrainaan, Poroshenko uskoo.Hän muistutti Venäjän massiivisista sotilaallisista panostuksista.
0b3c4ef20058331613ee4bf0d23cfdad2a7c6127dca80e2581c5b98cfefcd0d1.jpg

Poroshenko Münchenissä yhdessä Kiovan pormestari Vitali Klitshkon kanssa. EPA / AOP

- Tuleeko maailmasta sellainen, jossa vaihtoehtoinen totuus, Venäjän totuus vallitsee? Poroshenko kysyi Münchenissä.
Poroshenkon mukaan Venäjä haluaa horjuttaa Eurooppaa ja Venäjällä voi olla suunnitelmia omista lähtökohdistaan -suunnitelmia, joita emme vielä tiedä.
- Venäjä ei tullut Krimille turvaamaan venäläisten oikeuksia. Niitä rikotaan Venäjälläkin laajalti, Poroshenko huomautti.
Ukrainan presidentin mukaan Venäjällä ja muulla maailmalla eletään täysin erilaisissa maailmoissa. Hän pyysi muita maita puolustautumaan ”Venäjän propagandaa ja valeuutisia” vastaan, voimistamaan ukrainan puolustuskykyä sekä pitämään Ukrainalle ovi auki EU:ssa.
- Valhetta voidaan pitää yllä ainoastaan väkivallalla.
"Pakotteet toimivat"
Poroshenko vaati puheessaan Venäjältä Minskin sopimuksen aitoa noudattamista.Presidentti totesi toivottavansa YK:n mahdolliset rauhanturvaajat tervetulleiksi Donbassiin ja sanoi sen olleen alun perin hänen oma ideansa.
- (Venäjän vastaiset) pakotteet toimivat. Siksi niitä tulisi vahvistaa. Pankaa harhakuvitelmat sivuun, Poroshenko sanoi Münchenin konferenssivieraille ja penäsi poliitikoilta vastuuta:
- Ukraina on avain taistelussa Euroopan tasapainosta. Puolustamalla Ukrainaa te puolustatte omaa suvereeniuttanne ja rajojenne koskemattomuutta.
 
Venäjä kasvattaa joukkojaan.
"Petri Mäkelä"

Latest news is that Russia will expand both of the remaining motorized rifle brigades of the 58th Combined Arms Army into full strength divisions. This would mean that the army would have three full divisions of mechanized forces with heavy artillery and missile support. At the same time when the brigades are being upgraded, “Other units of the 58th Army” will be moved from their traditional posts in the Northern Caucasus further into west.

T-90S tanks (Photo: Some Russian propaganda outlet)


There is no schedule for the transition, but as Chechnya is relatively calm under the iron grip of Kremlins pet attack dog Kadyrov, the already full strength 42nd Motorized Rifle Division, that was expanded in 2016, could begin its relocation at a moments notice.

Not that long ago the Russian armed forces transited largely to a brigade structure, very similar to that of the western armies. Next iteration of this concept were the Battalion Tactical Groups that are agile independent units, with integral indirect fire components and high operational flexibility.

Russia has been operating with a limited Battalion Tactical Group concept in Syria and by all accounts the force there has been an effective one on the few occasions it has engaged in a proper combat. On the other hand the experiences from Ukraine have shown, that even a brigade sized formations can be crippled in a short amount of time. A brigade is also unable to foray deep into the enemy territory as, it lacks the necessary infantry forces to hold a prolonged line of contact against an enemy that is capable of both maneuvering and using indirect fire.

For the last two years, Russia has been re-establishing division sized motorized rifle formations to all of it’s military districts. Some of them have been expansions of existing brigades, some are entirely new formations like the 150th Motorized Rifle Division, that is aimed rather directly against Ukraine.

The Russian army has spent considerable amount of resources in to the modernization of its command and communications systems. A new digital broadband communications network has been tested in military district wide exercises and even the backwater district in the far east is now being upgraded with the latest communications gear. This C3I reform would be a perfect match with the flexible battalion tactical groups.

Russian mechanized unit on live fire drills during the Zapad17 (Photo: Mordo... Kremlin)


A force with a shared information space and small maneuverable units, that can join into larger ad-hoc formations would be extremely efficient in most defensive scenarios and low intensity conflicts Russia could reasonably be forced into. The new systems allow reconnaissance units to relay targeting information to the massive indirect forces the Russian formations have in real time.

Why is Russia seemingly abandoning this concept after a brief experimentation? Either some parts of the army have been unable to adapt into this tactical concept. Perhaps the training of the junior officers is not at par with the increased responsibility a decentralized force forces them to take. Maybe the heavy logistics train that feeds the hungry diesel engines of the armored vehicles isn’t capable of coping with such a complex supply pipeline.

The other option is that Russia is gearing its military for a big and offensive fight, where the smaller formations would be decimated before reaching their objectives. It's possible that the Battalion Tactical Groups will remain inside the divisions and the old regimental structure will only serve as administrative units and when the division is out in the fields the more flexible organization takes over.

Despite all the technological and tactical advances there is still strength in numbers.

While Russia is returning to bigger formations, we are not at Zapad81 levels yet. (Photo: Poles filming because USSR told them to)



http://blog.vantagepointnorth.net/2018/02/two-new-divisions-for-russian-army.html?m=1
 
Linkki: https://jamestown.org/program/the-return-of-the-commissars/

The Return of the Commissars

The Russian Army is planning to recreate the Main Political Directorate that existed in the Soviet Army (GlavPUR), according to the Deputy Chairman of the Public Council at the Russian Ministry of Defense, Alexander Kanshin. “The role of the moral and political unity of the army and society is increasing immensely at the time of global informational and psychological confrontation. Therefore, it is necessary to fundamentally reform and significantly strengthen the armed force’s entire [political] structure, which will organize, conduct and be responsible for the moral and ideological aspect of the Russian Army,” Kanshin said (Interfax, February 5).

This political structure “should carefully take into account the socio-political situation in the country, skillfully direct the energy of the army rank and file toward strengthening the country’s defense capabilities and increasing the combat readiness of troops,” explained Kanshin. Apparently, work on the project has already reached a detailed phase. The new Main Directorate, which Kanshin calls “military-ideological,” should, in his words, “possess sufficiently large authority and have a strict vertical structure within the armed forces—from each company up to the command echelons of all branches of the armed forces and all the way to the Defense Ministry.” According to Kanshin, it would be appropriate to form a new “organizational-political and ideological body” based on the current Main Directorate for Personnel of the Armed Forces.

Due to the terrible reputation of the Soviet GlavPUR, one of the most conservative and orthodox institutions of the USSR, Kanshin’s initiative immediately evoked sharp, negative comments in the press. A retired political officer wrote in the Nezavisimaya Gazeta that the new proposals “resemble the timing of any report at the next Congress of the Communist Party of the Soviet Union” (Nazavisimaya Gazeta, February 5). The lack of official response to the initiative was interpreted as if the authorities consider the proposed revival of the political indoctrination system as no more than a personal idea of a nostalgic veteran. However, RIA Novosti published an article claiming that the initiative to restore the Main Political Directorate belonged to the Chief of the Main Directorate for Personnel of the Armed Forces, Colonel Mikhail Baryshev, who was appointed to his position in May 2017 (RIA Novosti, February 5).

If true, the rebirth of the Soviet-type GlavPUR seems a likely prospect. The state administration’s return to Soviet practices has become a trademark of Putin’s regime in recent years. The creation of political governance in the armed forces seems to be a logical step when the army has become the most important political instrument of the Kremlin. The authors of the idea to create a special body for carrying out a certain “state policy” among the troops ostensibly proceed from the assumption that such state policy would remain unchanged, just like Putin’s rule has not been replaced for a long time. In fact, this will be another institution aimed at safeguarding Putin’s regime. At the same time, the authors of the idea are ready to ignore the provisions of the constitution stipulating that no ideology can be established as a state ideology and made mandatory.

Ivan Konovalov, director of the Center for Strategic Conjuncture, believes that “patriotism will be put at the forefront” instead of “ideology” (Versia February 13). However, in Russia, the concept of patriotism has acquired a value far beyond just love for the Motherland. The Russian form of “patriotism” is a real ideology that includes Orthodoxy in its most primitive and fundamental version, and faith in the infallibility of the supreme power, both Imperial and Communist. This “patriotism” does not allow for any critical assessment of the history of the country. It is an “ideology” that the new GlavPUR will spread. Almost the entire male population of the country will be doomed to undergo this ideological brainwashing.

We should not forget that GlavPUR was responsible not only for the indoctrination of the Soviet soldiers, but its Eight Directorate was engaged in “special propaganda” aimed to demoralize the troops and civilian population of a potential adversary. A year ago, Vladimir Zhirinovsky offered to revive it. Defense Minister Sergei Shoigu responded that “information operations troops have already been created. They are much more effective in what we had previously created in the direction of counter-propaganda. Propaganda should be smart, competent and effective,” Shoigu said (TASS, February 22, 2017). It is possible that these structures, which apparently continue to function today, would join the new directorate.

It would be a mistake to believe that the function of the new GlavPUR would be limited only to the ideological indoctrination of the armed forces. It is no coincidence that Kanshin spoke about a significant increase in the authority of the political directorate. Ideological indoctrination was one of the instruments of political control over the armed forces, the primary goal of the political commissars from the first days of the Red Army. The Soviet GlavPUR had the status of a Central Committee department of the Soviet Communist Party, and it carried out control functions concerning the entire Soviet Armed Forces. The deputy commanders for political affairs (political officers) in the armed forces ruined a massive number of military careers. All those who did not meet stringent standards of morality and ideological loyalty were persecuted and punished. For example, in the case of a divorce, the officer had to go through humiliating proceedings in his unit’s party committee, inevitably receiving a party penalty, which for a long time excluded any promotions. The political officers carefully watched during the endless political lessons during which no one deviated from the strict “party lines.” The officer regularly wrote up their commanders in “political reports.”

There is hardly anyone among those who began their military service in the USSR who holds warm feelings for GlavPUR—and this is almost the entire Supreme command of the Russian Army. However, the creation of an ideological directorate, experts say, promises the creation of new positions for military generals and officers. It is no coincidence that an unnamed source, quoted by RIA Novosti, reminded that the chief of the Soviet GlavPUR had a rank of Army General. According to experts, the deployment of an ideological network in the army, from the company to the military district, will require 6,000-8,000 political officers. It will be necessary to reopen the military-political schools, of which there were more than a dozen in the USSR. Possible costs will amount to at least 100 billion rubles ($1.8 billion). If the government goes to this expense, it will mean that the political control of the armed forces is a priority task for the Kremlin.
 
Eikös ennen Ukrainaan hyökkäystä moni korkea-arvoinen kenraali vaihdettu tuolla toiseen? Kysyivät kai liian hankalia kysymyksiä. Ja sitten on iso lista näitä äkisti ja fataalisti sairastuneita tms.
Eli helpompi keino tuollainen komissaari-systeemi on, kun armeija pitää alistaa tiukasti yhden Johtajan otteeseen.
Poliittisesti epäluotettavaksi julistamisen uhka päälle ja uran katkeaminen, niin eipä tee enää korkean upseeriston mieli potkia aisan yli.
Ja pitäähän poliittisten liittolaisten jälkikasvulle olla tarjolla helppoja komissaari-virkoja. Tämä on sitä hajoita ja hallitse -poliitiikkaa parhaimmillaan.

Sanokaa minun sanoneen, että Venäjä vielä ulosmittaa nämä panostukset armeijaansa jossakin.
 
Eikös ennen Ukrainaan hyökkäystä moni korkea-arvoinen kenraali vaihdettu tuolla toiseen? Kysyivät kai liian hankalia kysymyksiä. Ja sitten on iso lista näitä äkisti ja fataalisti sairastuneita tms.
Eli helpompi keino tuollainen komissaari-systeemi on, kun armeija pitää alistaa tiukasti yhden Johtajan otteeseen.
Poliittisesti epäluotettavaksi julistamisen uhka päälle ja uran katkeaminen, niin eipä tee enää korkean upseeriston mieli potkia aisan yli.
Ja pitäähän poliittisten liittolaisten jälkikasvulle olla tarjolla helppoja komissaari-virkoja. Tämä on sitä hajoita ja hallitse -poliitiikkaa parhaimmillaan.

Sanokaa minun sanoneen, että Venäjä vielä ulosmittaa nämä panostukset armeijaansa jossakin.


Potkuissa ja kuolemissa on todennäköisemmin kyseessä kavallukset ja joukkojen sekä materiaalisen valmiuden todellisen tilan salaaminen jotka paljastuivat kun tilanne iski päälle.
Nythän siellä harjoitellaan viikottain ja seuranta on päällä kaikessa tekemisessä.
Venäjällä kaikki toistuu sykleissä, nyt on samaa meininkiä mitä Pietari I ja Stalin toteuttivat.
 
Putinin puhe parlamentille kääntyi uusien superaseiden esittelyksi – ”Kuunnelkaa Venäjää nyt”


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005586843.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005587077.html
Putin esitteli Moskovassa uusia ohjuksia – yltävät mihin tahansa maailmassa
efb132dbcee34ff381705e2d182c64bf.jpg.webp

Vladimir Putin puhui toimittajille Moskovassa. (KUVA: MAXIM SHEMETOV / EPA)
Julkaistu: 1.3. 12:52
Putin pitää parhaillaan Moskovassa vuotuista puhettaan parlamentin molemmille kamareille.
Moskovassa parhaillaan puhuva Venäjän presidentti Vladimir Putin on siirtynyt käsittelemään ulkopolitiikkaa puheessaan. Putinin mukaan Venäjän laivasto arktisella alueella on vahvin maailmassa ja sellaisena se myös pysyy.

Hänen mukaansa Venäjä aikoo jatkaa rakenteiden kehittämistä pohjoisilla alueilla tieteen, kuljetusyhteyksien ja sotilaallisen toiminnan tarpeisiin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005586798.html
 
Back
Top