Taitaa se PD-50 olla fubar siellä pohjassa. Enintään saavat siitä romumetallia.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Raporttien mukaan olisi vaurioitunut pohjaan osuessaan. En usko, että tuota saa yhdessä palassa ylös.
Venäläisellä nettifoorumilla oli juttua myös siitä, että Kuznetsovin potkurit olisivat vielä "pajalla". Mikäli näin on, alusta ei saada käyttöön ilman telakointia, ja kun telakointimahdollisuutta ei ole...
Taitaa se PD-50 olla fubar siellä pohjassa. Enintään saavat siitä romumetallia.
...
Pohjoiselle merialueelle sekä telakan että tukialuksen lopullinen poistuminen olisi erittäin hieno asia, mutta ennakointi on virhe. Erittäin mielenkiintoinen seurattava asia.
Se on kuulemma 30 m syvyydessä, mutta vieressä on 100 m jontka, jonne se saattaa upota jos kaikki ei mene putkeen.
Venäjä jätti sitten ampumatta ne ohjukset norjanmerellä. Ihan vittuilun vuoksi laittoivat NOTAMin.
Hyvä Venäjä!
#sarkasmi
Asiaanhan on olemassa helppo ratkaisu.
1) Venäjä palauttaa Krimin Ukrainalle.
2) Venäjää vetää omat joukkonsa ja kaiken tukensa kapinallisia Itä-Ukrainassa.
3) Venäjä tunnustaa pahat tekonsa Ukrainassa.
4) Venäjä maksaa Ukrainalle runsaat sotakorvaukset.
Tämän kaiken tehtyään Venäjä voi vienosti kysyä Ukrainasta telakka-apua
Asiassa on vain yksi ongelma - Venäjä.
Nostaminen taitaa olla venäläisten ainoa vaihtoehto. Uutta ei saa ja rakentaminen kestää vuosia.
Täälläkin kun on telakoita, johon botski mahtuu.
Kuznetshov taisi olla siinä kunnossa että onnettomuus oli ihan tervetullut sattuma. Sillä kun saivat romulaivan mukavasti pois käytöstä.
Merimiehet inhosivat romulaivaa, lentäjät enemmän kuin inhosivat sitä - kutakuinkin käyttökelvoton laiva, jopa propagandatarkoituksiin.
Kun saattajina tarvitaan lähinnä hinaajia ja länsimaiset laivastot seuraavat vain ympäristökatastrofin mahdollisuuden takia, niin onhan se propaganda-arvokin vähän niin ja näin.
Ilman muuta ja juuri näin!Pitää silti toivoa että Venäjä leikkaa muita hankkeita ja panostaa tukilaivaansa mahdollisimman isosti. Kaikki käytetty raha on armeijan suorituskyvystä pois.
"
According to the Izvestia correspondent, from sources in the ship repair industry, the aircraft carrier’s withdrawal from the dock was not planned and when the PD-50 began to sink, the ship was on the dock’s deck, not being ready to leave.
The prerequisite for the accident was indeed problems with power supply, however, the dock did not switch to its own power, since the PD-50 motor team was reduced, and the fuel for diesel generators was not purchased.
"
Eli laivan ei olisikaan ollut vielä tarkoitus lähteä telakalta, rungossa oli useita remonttia varten leikattuja reikiä joista alus hörppäsi vettä kun telakka upposi alta. Telakka upposi koska generaattoreille ei oltu viitsitty ostaa öljyä. Jepjep...
Pohjoisessa on ilmeisesti vielä yksi iso telakka, jossa tehtiin Vikramadityan remontti, mutta se on Kuznetsoville juuri pikkuisen liian pieni. Mahdollisesti siellä tutkitaan olisiko sitä mahdollista modifioida niin että Kuznetsov mahtuisi siihen.
Ruotsistahan uuden semmoisen voisi tilata, tai ehkä Suomesta. Mutta ei taida meillä pakotepolitiikka antaa myöten tuohon, joten nyt vain laittamaan Intiaan telakkafirma pystyyn. Rahoittajahan löytyy. Asiakkaana "Intian" laivasto ja tilausta tulemaan Ruotsiin tai Suomeen. Kun pytinki on valmis, niin hinatessaan sitä tossa Pohjanmeren kohdalla voi tehdä sitten uudet kaupat. Kun on todettu, ettei sitä erkkikään jaksa hinata Intiaan saakka.Mistähän nuo sen telakan voisivat ostaa? Lännestä ei saa. Eikä Ukrainasta. Kiina? Onko omaa osaamista? (Siis oikeasti, ettei sekin uppoa heti.)