Venäjän talous ja yhteiskunta - kehitys

[johan6]

Ehkä nämäkin uutiset kuuluu tähän topic'iin...

Valtionlainat roskaluokassa, sijoittajat pakenevat – Suomalaisilla jumissa satojen miljoonien pörssisijoitukset Venäjällä, eläkeyhtiöt lähtivät jo​

Venäjälle sijoitetun varallisuuden arvo on pyyhkiytynyt lähes kokonaan. Esimerkiksi suomalaisten sijoitusrahasto-osuuksien tappiot ovat noin 600 miljoonaa euroa. Eläkeyhtiöt taas hakeutuivat maasta ulos jo ennen sotaa.

https://yle.fi/uutiset/3-12345109

Ja lisäksi:

Venäjän maabrändi on nyt katastrofaalisen huono ja se on johtanut kaikkien elämänalueiden boikotointiin – pelkkä maassa olo on mainehaitta​

Venäjällä toimiminen on nykytilanteessa brändeistään tarkoille yrityksille hirmuinen imagoriski, katsovat brändiasiantuntijat. Venäläisten tuotteiden poisto valikoimasta tai viennin keskeyttäminen eivät enää riitä.

https://yle.fi/uutiset/3-12343640

Sotaa on kestänyt vasta 10 päivää. Venäjän talouteen kohdistuvat vaikutukset eivät ole vielä ehtineet konkretisoitua. Mutta jo tulevan kesän ja loppuvuoden aikana venäläinen yhteiskunta tulee sulkeutumaan. Jokainen venäläinen joutuu näkemään sen omassa taloudessaan. Siitäkin huolimatta että varsinkin köyhin kansanosa elää jo nyt, kuten on elänyt jo kymmeniä vuosia, osittaisessa luontaistaloudessa. Samaan tapaan kuin meilläkin elettiin sodanjälkeisinä vuosina jopa pitkälle 1950-luvulle asti.

Tottakai Venäjän sulkeutuminen tulee vaikuttamaan myös Suomeen, Venäjä on ollut meille kuudenneksi (6.) suurin kauppakumppani. Käytännössä Suomen tulee pyrkiä korvaamaan Venäjän kaupan lasku kasvattamalla kaupallista ja teollista yhteistyötä länsimaihin ja muuallekin. Siinä riittää askaroimista pitkäksi aikaa tulevaisuuteen.
- poliittinen muutos tulee olemaan suuri ja pitkäaikainen prosessa..erityisesti Venäjällä mutta myös Suomessa, EU:ssa ja kaikkialla muuallakin.

Venäjän suhteita voidaan alkaa kehittelemään uudelleen vasta kun se voidaan tehdä uskottavasti ja luotettavalta pohjalta. Sitä ennen pitää,,,

1. Suomen liittyä puolustusliitto NATO:n jäseneksi..
- tämä on välttämätön edellytys sille että Suomi voi jatkossa kehittää kauppaa, investointeja, teollisuutta jne. tasavertaisena kumppanina Venäjän ja venäläisten yritysten kanssa.
- maiden ja yritysten välisessä tasavertaisessa yhteistyössä taloutta, investointeja jne. ei voida käyttää, Venäjän diktatuurin tapaan, sodan ja painostuksen elementteinä.

2. Venäjän vakivaltaisen ja naapurimaita uhkaavan diktatuurin tulee muuttua uskottavalla tavalla luotettavaksi ja yhteistyökykyiseksi.
- tämä edellyttää Venäjällä tapahtuvaa vallanvaihdosta. Yhteiskuntajärjestelmän tulee muuttua demokratiaa ja oikeusvaltioporiaateita noudattavaksi.
- tämä muutosvaihe tulee kestämään Venäjän kokoisessa ja satoja kansallisuuksia käsittävässä maassa vuosia jopa vuosikymmeniä

Muita rakentavia vaihtoehtoja ei ole tarjolla..tai sitten ne ovat niin järjettömiä joista ei kannata edes spekuloida..

 

[Kent Uranium]

Siellä on ollut tavallinen korko luokkaa 9%. Viime viikolla keskuspankki nosti ohjauskoron -> 20%. Niiden talous on sellaisessa kollapsissa, että varmaankin on tiedossa hintojen, korkojen ja vuokrien säännöstelyä. Ja pian.

Duoda duoda. Se 9,5% oli keskuspankin ohjauskorko, ennen kuin se nostettiin 20%:tiin.

Venäjällä asuntolainojen korot kuluttajille olivat 11-16% aikaisemmin. Nyt, kun ohjauskorko on 20%.... Kuluttajan korko on lie noin 25%...

Ja esim. asuntovelka tarkoittaa yleensä juridisesti vähän muuta, kuin Suomessa, jossa asunnon osakkeet annetaan pantiksi, tai kiinteistö kiinnitetään. Venäjällä pankki omistaa asunnon, kunnes olet velan ja korot maksanut. Sitten vasta omistus siirretään.
Kesken velka-ajan asunnon voi myydä vain pankin suostumuksella, toisin kuin Suomessa, koska se asunto on juridisestikin pankin.
Käytännössä, jos ei saa maksettua asuntoa, voi menettää kaiken jo maksamansakin pankille. Eikä kämppää voi myydä katkaistakseen kulut, jos pankki ei siihen suostu. Pankille voi olla kannattavampaa, että velallinen ei selviä maksuistaan ja pankki saa asunnon, varsinkin, kun asuntojen hinnat ovat nousseet samaa tahtia ruplan romahduksen kanssa, koska ne ovat keino suojata omaisuutta inflaatiolta. Jonkun hyvityksen maksetusta osuudesta pankki voi joutua maksamaan velalliselle, mutta se menee minusta niiden maksettujen ruplien mukaan, ei markkina-arvon. Arvottomilla inflaatioruplilla on hyvä maksaa, kun vastineeksi tulee reaaliomaisuutta...

Toinen ongelma on se, että pankki juridisesti omistaa luotottamansa asunnot. Mitä tapahtuu, jos pankki itse kaatuu?

Mistäpä tiedän? No olen ollut aikoinaan, kun vielä Nordea toimi Venäjällä, neuvottelemassa asuntolainoituksen uuteen asuntoon...

Venäjällä moni taho voi yrittää kaapata lainoitetut asunnot. Siis pankit asiakkailtaan. Jo jotkut tahot konkurssiin ajetavilta pankeilta?

 

[tviiru]

Duoda duoda. Se 9,5% oli keskuspankin ohjauskorko, ennen kuin se nostettiin 20%:tiin.

Venäjällä asuntolainojen korot kuluttajille olivat 11-16% aikaisemmin. Nyt, kun ohjauskorko on 20%.... Kuluttajan korko on lie noin 25%...

Ja esim. asuntovelka tarkoittaa yleensä juridisesti vähän muuta, kuin Suomessa, jossa asunnon osakkeet annetaan pantiksi, tai kiinteistö kiinnitetään. Venäjällä pankki omistaa asunnon, kunnes olet velan ja korot maksanut. Sitten vasta omistus siirretään.
Kesken velka-ajan asunnon voi myydä vain pankin suostumuksella, toisin kuin Suomessa, koska se asunto on juridisestikin pankin.
Käytännössä, jos ei saa maksettua asuntoa, voi menettää kaiken jo maksamansakin pankille. Eikä kämppää voi myydä katkaistakseen kulut, jos pankki ei siihen suostu. Pankille voi olla kannattavampaa, että velallinen ei selviä maksuistaan ja pankki saa asunnon, varsinkin, kun asuntojen hinnat ovat nousseet samaa tahtia ruplan romahduksen kanssa, koska ne ovat keino suojata omaisuutta inflaatiolta. Jonkun hyvityksen maksetusta osuudesta pankki voi joutua maksamaan velalliselle, mutta se menee minusta niiden maksettujen ruplien mukaan, ei markkina-arvon. Arvottomilla inflaatioruplilla on hyvä maksaa, kun vastineeksi tulee reaaliomaisuutta...

Toinen ongelma on se, että pankki juridisesti omistaa luotottamansa asunnot. Mitä tapahtuu, jos pankki itse kaatuu?

Mistäpä tiedän? No olen ollut aikoinaan, kun vielä Nordea toimi Venäjällä, neuvottelemassa asuntolainoituksen uuteen asuntoon...

Venäjällä moni taho voi yrittää kaapata lainoitetut asunnot. Siis pankit asiakkailtaan. Jo jotkut tahot konkurssiin ajetavilta pankeilta?

Asunto pitää maksaa etukäteen (laina) ja jos rakennusyhtiön johto vie rahat ja katoaa, niin olet ilman asuntoa ja velkaa pankille. Maksat täyden hinnan asunnosta, mutta voit saada täysin ala-arvoisen rakennelman, silloin kun ylipäätään saat asunnon. Täysin älytöntä menoa.

 

[Kent Uranium]

Asunto pitää maksaa etukäteen (laina) ja jos rakennusyhtiön johto vie rahat ja katoaa, niin olet ilman asuntoa ja velkaa pankille. Maksat täyden hinnan asunnosta, mutta voit saada täysin ala-arvoisen rakennelman, silloin kun ylipäätään saat asunnon. Täysin älytöntä menoa.

Juuri noin. Siksi moni suosi suomalaisia rakentajia. YIT ja Skanska. Todennäköisyys saada ei-sysipaska asunto oli suurempi.

Yksi jokunen vuosi sitten Saksaan muuttanut tuttavaperhe myi Pietarissa uudehkon asuntonsa, kun perheen isä huomasi lapsen lelujen alkavan valua kohti yhtä seinää ja mitattukallistus kasvoi pikkuhiljaa. Osti vanhan ennen vallankumousta rakennetun asunnon, jonka remppasivat. Putinin 2014 seikkailun jälkeen alkoivat selvittää, minne muuttaa. Pohtivat Suomea, mutta päätyivät Saksaan. Toinen tuttavaperhe myi asuntonsa Moskovassa ja osti omakotitalon Suomesta.
Kolmas perhe muutti Sveitsiin.

Kaikki uutta koulutettua keskiluokkaa it- tai rahoitusaloilla. Yhteinen tekijä - lapsia. Varsinkin poikalapsia, jotka voisivat joutua tykinruuaksi. Sekä nuoruus Neuvostoliitossa ja 90-luvun sekasorrossa.

Näin jälkikäteen fiksu veto oli muuttaa pois Venäjältä.

 

[Pihkakoski]

Läpi kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa vaikuttavan korruption satoa, olemme päässeet myös tässä Ukrainan sodassa seuraamaan. Merkittävä osa jokaisesta armeijaan, perusinfraan, yksilötasolle ulottuvaan taloudelliseen toimintaan käytetystä ruplasta, siirtyy ulos valtio-systeemistä. Valtavan tehotonta ja laadullisesti vajavaista tulosta tuottavaa. Meidän onneksemme.

Korruptio on syvällä Venäjän puolustusteollisuudessa — The Ulkopolitist

ulkopolitist.fi

2020 Corruption Perceptions Index - Explore Russia’s results

How does Russia measure up in the 2020 Corruption Perceptions Index?

www.transparency.org

Venäläinen lahjoo ja voitelee kohdusta hautaan – Näin korruptio on pesiytynyt venäläiseen arkeen

Lahjuksia maksetaan niin sairaaloissa, kouluissa kuin virastoissakin. Venäläisten suhtautuminen korruptioon on kuitenkin muuttumassa aiempaa varautuneemmaksi.

yle.fi

Venäjällä paljastui hurja korruptio: Johtaja ajeli kristalleilla päällystetyllä Mersulla, rakennusmiehet vaativat palkkoja syömälakolla

Venäjän avaruusvirastosta Roskosmosista on paljastunut valtavaa korruptiota, josta maan ylpeydenaiheeksi aiottu uusi avaruuskeskus on malliesimerkki. Vostotshnyin avaruuskeskuksen rakentaminen Amurin alueelle Venäjän Kaukoitään alkoi vuonna 2011. Sen tarkoituksena on vähentää Venäjän...

demokraatti.fi

Rikollisryhmää pyörittänyt liikennepoliisi jäi kiinni korruptiosta Venäjällä – ratsia paljasti käteistä, luksusautoja ja vessanpönttöä myöten kullatun kartanon

Stavropolin alueen liikennepoliisin päällikön kerrotaan pyörittäneen vuosien ajan rikollisryhmää, johon kuuluu korruptoituneita poliiseja. Lahjuksia ehti kertyä arviolta 255 000 euron edestä.

yle.fi

Russian military’s corruption quagmire

Bogged down in Ukraine, Russian forces battle the consequences of systemic sleaze.

www.politico.eu

 

[Pihkakoski]

Putinin jakaman vallan piirin vaikutuksesta panos-tuotto -suhteen laatuun hyvänä huonona esimerkkinä toimii Jevgeni Prigožin, jonka lukuisia yrityksiä Navalny syytti kartellien muodostamisesta ja valtion kilpailutuksien voittamisesta valtiolle epäedullisella tavalla.

Prigožinilla on yritystensä kautta kytköksiä armeijan ruoka-huoltoon. Ja yrityksiin kuten Internet Research Agency, Wagner Group. Joitakin vuosia taaksepäin, Venäjällä herätti kohua Moskovsky Shkolnik yrityksen - venäläistenkin standardien alittaminen Moskovan kouluruoan laadussa. https://www.occrp.org/en/daily/11072-moscow-children-hospitalized-for-food-poisoning

Spoiler: WaPo Venäjän ruoka-propagandaa

Russia’s food burning campaign is an irrational show of control

Spoiler: WaPo Venäjän ruoka-propagandaa

A woman looking at dairy products in a supermarket in central Moscow in 2013. (Kirill Kudryavtsev/Agence France-Presse via Getty Images)

By Sergei Guriev
August 27, 2015

Sergei Guriev is a professor of economics at Sciences Po in Paris.

The “purifying fire” came as a surprise when the Russian government starting burning food and boasting about it on state television.

A year ago, the government introduced an embargo on food imports from Western countries. This embargo raised domestic food prices and contributed to a major decline in real incomes. But why isn’t it enough to confiscate Western food? Why burn it?

For people raised in Soviet and post- Soviet Russia, the destruction of food is a taboo. In the past 100 years, Russia has experienced several famines. Even though there is no famine in modern Russia, more than 20 million people live in poverty. It would certainly make more sense to hand out food to them instead of destroying it. Can food burning be rationalized?

Actually, for today’s Russian government, burning imports is a very rational move because it looks so horrible. The Kremlin wants to send a clear message: Yes, we can do things that you find irrational and unthinkable; do not mess with us. It is important to communicate this message inside and outside of Russia. To its supporters within Russia, the government says: The standoff with the West is a matter of principle, whatever the economic cost. (Such a statement is very timely — Russia’s second-quarter gross domestic product fell by 4.6 percent over the second quarter of last year.) The Kremlin also sends a signal of self-confidence to the domestic opposition: The government can afford doing unpopular things and still remain in control.


Outside of Russia, this is a signal of commitment to the course of confrontation. The West should understand that it cannot predict the Kremlin’s actions, and Western leaders should be afraid that Russia will do things that they would not dare do themselves. Coming from a nuclear power, this message sounds especially frightening.

But this is not the whole story. Food burning also demonstrates that the embargo’s main goal was not to reciprocate Western sanctions. If the goal were to punish European farmers, the government would confiscate the imports and hand them to the poor — this would hurt the European exporters as much as burning the food would. Food burning benefits only the Russian agricultural lobby. It reduces the supply of food in Russia, raising domestic prices and domestic producers’ profits. In this sense, food burning is not geopolitics; it is good old protectionism, fair and square. It shows that the government cares more about the agricultural lobby than Russian households.

Russia’s anti-trade lobby has always been strong, but the World Trade Organization (WTO) accession in August 2012 has put it in a straitjacket. Initially, the Russian elites did not fully understand the WTO’s power. Allegedly, when selling the WTO accession to leftist members of parliament, a top government official said, “You should not worry about WTO rules; we will only pretend to stick to them while continuing protectionist policies.” After joining the WTO, the government introduced a “car recycling duty.” It was supposed to be paid only by foreign car manufacturers — to protect the domestic automotive sector after WTO accession commitments required a lowering of car import duties. However, Russia soon discovered that the WTO is a rule-based organization with teeth. An obvious violation of rules would result in retaliation — which other members immediately told Russia. Russia had to return to the equal playing field, and the government imposed the recycling duty on domestic car producers as well.

With Russia’s annexation of Crimea, everything has changed. Having sold the cow, Russia has also sold her milk. Having violated the U.N. Charter when it did so, Russia can afford to break WTO rules. Once sanctions against Russia were introduced, politically connected businesses successfully lobbied for sector-specific and even company-specific subsidies and protectionist regulations — even if they violate WTO rules. These decisions show that the government’s priority is protecting the incomes of the lobbyists at the expense of Russian taxpayers and pensioners. If there are still any doubts as to whether the government cares more about the corrupt elites or about the ordinary Russians, the “purifying fire” has burned these doubts into the ground.

 

[Mili]

"Jotkut Tulan seudun asukkaat, jotka ovat käyneet kaupoissa, olivat erittäin yllättyneitä siitä, että vilja-, sokeri- ja säilykehyllyt olivat melkein tyhjiä. Puhumme pääasiassa melko suurista hypermarketeista. Dmitri Grishin huomauttaa, että mies osti eilen edessään kaupasta 10 pakkausta suolaa ja viisi pakkausta riisiä.

Andrei Shapovalov puolestaan uskoo, että sokeria on parempi ostaa tänään 60 ruplalla kuin ylihuomenna 120 ruplalla. Ja hän antaa esimerkin, hänen mukaansa vauvankorvike 1500 ruplan sijasta alkoi maksaa 3500, vaipat. 1000 sijasta tuli 2500. Jauhot ovat kaksinkertaistuneet.
"Joten paniikki ei johdu nälästä, vaan hinnan noususta", kirjoittaa Juri Leonov. "Kauppaajat nostavat hintoja kolme kertaa päivässä."

"Tämä ei ole paniikkia, vaan halu varmistaa. 1990-luvun katkera kokemus opetti monille kelkan keittämisen kesällä, Aleksanteri Žarov kertoo. "En ole yksi heistä, mutta inflaatio huomioon ottaen en näe ruokaan sijoittamisessa mitään häpeällistä, kun muuta ei ole."

"Tällainen kiihkeä kysyntä aiheuttaa hinnankorotuksia, katson kuinka paljon kodinkoneet maksavat, olen järkyttynyt, nyt he ostavat kaiken, he antavat viimeisen rahan, ja sitten se tulee myyntiin, se tulee kolme kertaa halvemmaksi”, Olga Grishina sanoo.
"

Туляки продолжают сообщать о пустеющих полках в некоторых магазинах

Об этом они рассказывают в социальных сетях.

tula.aif.ru

Konesuomennos kääntää hauskasti mutta melko ymmärrettävästi.

 

[johan6]

Tässä ei enää tarvita tutkijoita tai asiantuntijoita selvittämään.....

Maa onnistui historiantutkijan mukaan kahdessa viikossa tuhoamaan sen, mitä oli 30 vuodessa saavuttanut.

https://www.verkkouutiset.fi/kaikki...ntiin-on-tutkijan-mielesta-poltettu/#598788f4

...että rikolliset johtajat ovat tuhonneet Venäjän valtiollisen ja yhteiskunnallisen tulevaisuuden useamman sukupolven ajaksi.

Ukrainan sota vie rikollisilta diktaattoreilta kaiken hallinnollisen uskottavuuden, niin ulkomailla kuin kotimaassaankin. Jatkossa korruptoitunut roistohallinto pysyy pystyssä vain äärimmilleen kiristyvän sisäisen terrorin avulla.
- on helppo ennustaa ettei tällainen väkivaltainen hirmuhallinto tule olemaan pitkäaikainen.
- silti se ehtii aiheuttamaan koko venäläiselle yhteiskunnalla äärimmäisen suuren vahingon. Ukrainan sota on siinä vain alkusoittoa.
- ehkä suurin merkitys sodalla on siinä että Venäjän sotilaallisen valmiudet heikkenee ja resurssit arvioidaan kokonaan uudelleen.
- sodanjälkeinen "väkivaltakoneisti" tullaan osoittamaan pääosin Venäjän sisäisiin tarpeisiin...alueellisten tasavaltojen ja kansojen painostamiseen jne.

Odotettavissa on että Venäjä tulee hajoamaan myös sisäisesti. Mahdollisesti saamme nähdä lisää itsenäistyviä valtioita. Ehkä jonkinlaisia sisällissotiakin jne.

Ukrainan sodan vaikutukset tulee näkymään konkreettisesti myös Euroopassa.

Parin seuraavan vuoden aikana Euroopan energiamarkkinoilla nähdään epävarmuutta sekä toimitushankaluuksia. Samalla EU maat vähentää voimakkaasti hiilivetyjen käyttöä ilmastosyistä. Selvää on että öljyn ja kaasun käytön vähennykset painottuu täysimääräisesti Venäjän tuotantoon ja sieltä tuleviin toimituksiin.
- viimeistään nyt jokainen eurooppalainen ymmärtää ettei, viimekädessä jopa ydinsodalla uhkaavan, vihollisen sotavarustelua kannata rahoittaa.
- toisekseen myös se ymmärretään ettei rikollisten johtajien lupauksiin tai sopimuksiin voida luottaa..
- väkivallan ja korruption avulla hallitsevien rikollisten taloudellinen tukeminen johtaa aina demokraattisen hallinnon ja oikeusvaltiojärjestelmän rapautumiseen jne.

Suomen kannalta uhkana on että Venäjän sisäisen epävarmuuden lisääntyessä, rikollisten johtaman diktatuurin sotilaallista väkivaltaa ja painostusta saattaa kohdistua myös lähimpiin rajanaapureihin. Puolustusliitto NATO:n jäsenyydelle on tulevaisuudessa entistäkin suurempaa tarvetta.

 

[Lapinukko]

Eivät tsekistit välitä siitä mitään miten pahasti Venäjä paskotaan. Ajatusmaailma on että mitä paskaisempaa ja kurjempaa niin sitä tiukemmin he pysyvät vallassa. Alueiden johtokin, putinisteja kaikki. Maassa on nimitetty alueille, virastoihin, yrityksiin ja kaikkialle viimeisten 20 vuoden aikana noin 10000-20000 putinistia. Mikä ne pystyy siivoamaan? Armeijasta ei siihen ole. Olen hyvin pessimistinen. Putin varmasti syrjäytetään - ehkä jopa kuukauden sisään - uudella tsekistillä.

 

[johan6]

Eivät tsekistit välitä siitä mitään miten pahasti Venäjä paskotaan. Ajatusmaailma on että mitä paskaisempaa ja kurjempaa niin sitä tiukemmin he pysyvät vallassa. Alueiden johtokin, putinisteja kaikki. Maassa on nimitetty alueille, virastoihin, yrityksiin ja kaikkialle viimeisten 20 vuoden aikana noin 10000-20000 putinistia. Mikä ne pystyy siivoamaan? Armeijasta ei siihen ole. Olen hyvin pessimistinen. Putin varmasti syrjäytetään - ehkä jopa kuukauden sisään - uudella tsekistillä.

Ehkä noinkin, mutta.. Kaiken järjettömyyden (erityisesti Ukrainaan kohdistuvan) takaa löytyy myös paljon positiivisia mahdollisuuksia.

Venäjä tuhoaa merkittävän osa sotilaallisesta voimastaan Ukrainassa. Ja, ennen kaikkea se tuhoaa kaiken poliittisen uskottavuutensa. Niin ulkomaiden kuin jopa omien kansalaistensa joukossa. Tällä saattaa olla suuri heikentävä merkitys Venäjän sisäiselle, alueellisella yhtenäisyydelle. Noista mainituista putinisteista huolimatta.
- Venäjän mahdollisuudet ylläpitää "kulissiaan" suurena ja yhtenä maailman mahtavansa sotilaallisena suurvaltana heikkenee radikaalisti.
- väkivaltakoneiston resurssit joudutaan todennäköisesti keskittämään oman maan kansalaisten, alueiden, kansojen jne. valvontaan.

Suurimmat vauriot Venäjälle koituu talouspakotteiden myötä. Se tarkoittaa vuosikymmenien ajaksi heikkoa kehitystä taloudessa, teollisuudessa ja lisääntyvää kurjuutta. Ehkei niinkään tavalliselle köyhälle kansalle..mutta kaupunkilaisille ja ehkä jo hieman parempaan tottuneille kansalaisille.
- maaseudun baabushkat kyllä pärjäävät entiseen malliin kaali-/kasvimaidensa kanssa jne.
- jos putinistit pysyy vallassa se tulee todennäköisesti tarkoittamaan myös aikaisempaa tiukempaa kansalaisvalvontaa, sisäistä pakko-/väkivaltaa, sensuuria, säännöstyä jne.

Venäjän reaaliset mahdollisuudet "kurmuuttaa" sotilaallisesti tai edes uhkailemalla naapurivaltioitaan mahdollisesti ja toivottavasti heikkenee.
- tästä huolimatta en usko että kukaan olisi jatkossakaan hyökkäämässä Venäjälle...pitäköön tunkkinsa ja suristimensa.
- mahdollisesti myös venäläiseen mafiaan, oligarkkeihin jne. ymmärretään vastaisuudessa suhtautua aikaisempaa tiukemmin ja paremmalla kontrollilla.

Suomi on sen verran pieni (verrattuna vaikka Ukrainan 40 miljoonaan asukkaaseen) että meidän on syytä joka tapauksessa hakea NATO:n jäsenyyttä.
- se antaisi meille oikean "viitekehyksen" pitkäksi aikaa tulevaisuuteen, ehkä koko kuluvan vuosisadan ajalle.
- Suomen osalta Venäjä säilyy edelleenkin, jo pelkän väkimääränsä vuoksi, tarkasti varteenotettavan naapurina.
- Venäjän rikollisuus ja korruptio kykenee levittämään lonkeroitaan Suomeenkin...varsinkin kun sillä on myös rikollisvaltion johdon taustatuki,

Mutta, näillä mennään.

 

[Lapinukko]

Kovasti on toivottava että olet oikeassa.

 

[johan6]

Venäjällä alkaa itsepuhdistukset...

Putin kehotti kansaa erottamaan ”aidot patriootit saastasta ja pettureista”. Presidentin mukaan ”itsepuhdistus” tulisi vahvistamaan Venäjää.

Monet Venäjä-asiantuntijat ovat pitäneet rajua retoriikkaa osoituksena siitä, että maan hallinto on siirtymässä yhä vahvemmin kohti totalitarismia. Maan sisäisistä vihollisista puhumisen on arveltu edeltävän sortotoimien ja poliittisten puhdistusten kiihtymistä.

https://www.verkkouutiset.fi/kremlin-tiedottaja-monet-ovat-osoittautuneet-pettureiksi/#598788f4

Viimeksi tällaisia puhdistuksia toteutettiin Stalin'in käskystä 1930-luvun loppuolella.
- silloin "puhdistukset" kohdistuivat puolue-eliittiin ja muihin Stalinin mielestä "epäluotettaviin aineksiin" kuten ulkomailta maahan muuttaneisiin tai vähemmistökansallisuuksiin jne..
- näissä "Stalinin vainoissa" teloitettiin myös täysin syyttömiä. Sillä oli oma tarkoituksensa, näin saatiin paras pelotevaikutus kansalaisille.

Tällä kertaa Venäjän rikolliset riitelevät keskenään rahasta ja vallasta..kysymys ei ole niinkään poliittisista puhdistuksista.

 

[Coffee Man]

Vahvan maan tunnistaa vahvoista liittolaisista

Yhdistyneissä kansakunnissa syntynyt luettelo menee nyt näin: Venäjä, Valko-Venäjä, Syyria, Pohjois-Korea ja Eritrea.

Mikä ei kuulu joukkoon?

Kysymys on kompa.

Kaikki kuuluvat, mutta miksi myös Eritrea?

YK:n ”mörköviisikon” oudosta afrikkalaisesta linnusta tuli Putinin kaveri – miksi Eritrea liittyi Venäjän ja Pohjois-Korean rintamaan?

”Tässä on myös se raadollisempi puoli.”

www.is.fi

Eritreaa kuvaillaan yleisesti maaksi, jonka perustuslaki on kateissa, oikeusjärjestys romahtanut, kansa pyrkii karkailemaan ulkomaille ja lehdistönvapaudessa sijoitus on globaalissa katsannossa kolmanneksi viimeinen.

 

[tviiru]

Vahvan maan tunnistaa vahvoista liittolaisista

Yhdistyneissä kansakunnissa syntynyt luettelo menee nyt näin: Venäjä, Valko-Venäjä, Syyria, Pohjois-Korea ja Eritrea.

Mikä ei kuulu joukkoon?

Kysymys on kompa.

Kaikki kuuluvat, mutta miksi myös Eritrea?

YK:n ”mörköviisikon” oudosta afrikkalaisesta linnusta tuli Putinin kaveri – miksi Eritrea liittyi Venäjän ja Pohjois-Korean rintamaan?

”Tässä on myös se raadollisempi puoli.”

www.is.fi

Eritreaa kuvaillaan yleisesti maaksi, jonka perustuslaki on kateissa, oikeusjärjestys romahtanut, kansa pyrkii karkailemaan ulkomaille ja lehdistönvapaudessa sijoitus on globaalissa katsannossa kolmanneksi viimeinen.

Todennäköisesti eivät ole edes ymmärtäneet, että mistä äänestetään.

 

[Loyd]

Todennäköisesti eivät ole edes ymmärtäneet, että mistä äänestetään.

Niinpä.
Kun tuet kavereita ja vastustat vihollisia niin ei itse tarvitse miettiä syvällisiä asioita.

 

[vompatti]

Puola haluaisi Venäjän täyteen kauppasaartoon

BBC: Puola vaatii Venäjän sulkemista täyteen kauppasaartoon ”mahdollisimman pian” – ”Laittaisi Venäjän miettimään”

”Venäjän sulkeminen kaiken kaupan ulkopuolelle pakottaisi Venäjän miettimään, olisiko parempi lopettaa tämä julma sota”, Puolan pääministeri sanoo.

www.uusisuomi.fi

 

[vompatti]

Ranska väläyttää jo öljykaupan totaaliloppua

https://twitter.com/x/status/1505528990584512516

 

[Pihkakoski]

Putinin jakaman vallan piirin vaikutuksesta panos-tuotto -suhteen laatuun hyvänä huonona esimerkkinä toimii Jevgeni Prigožin, jonka lukuisia yrityksiä Navalny syytti kartellien muodostamisesta ja valtion kilpailutuksien voittamisesta valtiolle epäedullisella tavalla.

Prigožinilla on yritystensä kautta kytköksiä armeijan ruoka-huoltoon. Ja yrityksiin kuten Internet Research Agency, Wagner Group. Joitakin vuosia taaksepäin, Venäjällä herätti kohua Moskovsky Shkolnik yrityksen - venäläistenkin standardien alittaminen Moskovan kouluruoan laadussa. https://www.occrp.org/en/daily/11072-moscow-children-hospitalized-for-food-poisoning

Spoiler: WaPo Venäjän ruoka-propagandaa

Russia’s food burning campaign is an irrational show of control

Spoiler: WaPo Venäjän ruoka-propagandaa

A woman looking at dairy products in a supermarket in central Moscow in 2013. (Kirill Kudryavtsev/Agence France-Presse via Getty Images)

By Sergei Guriev
August 27, 2015

Sergei Guriev is a professor of economics at Sciences Po in Paris.

The “purifying fire” came as a surprise when the Russian government starting burning food and boasting about it on state television.

A year ago, the government introduced an embargo on food imports from Western countries. This embargo raised domestic food prices and contributed to a major decline in real incomes. But why isn’t it enough to confiscate Western food? Why burn it?

For people raised in Soviet and post- Soviet Russia, the destruction of food is a taboo. In the past 100 years, Russia has experienced several famines. Even though there is no famine in modern Russia, more than 20 million people live in poverty. It would certainly make more sense to hand out food to them instead of destroying it. Can food burning be rationalized?

Actually, for today’s Russian government, burning imports is a very rational move because it looks so horrible. The Kremlin wants to send a clear message: Yes, we can do things that you find irrational and unthinkable; do not mess with us. It is important to communicate this message inside and outside of Russia. To its supporters within Russia, the government says: The standoff with the West is a matter of principle, whatever the economic cost. (Such a statement is very timely — Russia’s second-quarter gross domestic product fell by 4.6 percent over the second quarter of last year.) The Kremlin also sends a signal of self-confidence to the domestic opposition: The government can afford doing unpopular things and still remain in control.


Outside of Russia, this is a signal of commitment to the course of confrontation. The West should understand that it cannot predict the Kremlin’s actions, and Western leaders should be afraid that Russia will do things that they would not dare do themselves. Coming from a nuclear power, this message sounds especially frightening.

But this is not the whole story. Food burning also demonstrates that the embargo’s main goal was not to reciprocate Western sanctions. If the goal were to punish European farmers, the government would confiscate the imports and hand them to the poor — this would hurt the European exporters as much as burning the food would. Food burning benefits only the Russian agricultural lobby. It reduces the supply of food in Russia, raising domestic prices and domestic producers’ profits. In this sense, food burning is not geopolitics; it is good old protectionism, fair and square. It shows that the government cares more about the agricultural lobby than Russian households.

Russia’s anti-trade lobby has always been strong, but the World Trade Organization (WTO) accession in August 2012 has put it in a straitjacket. Initially, the Russian elites did not fully understand the WTO’s power. Allegedly, when selling the WTO accession to leftist members of parliament, a top government official said, “You should not worry about WTO rules; we will only pretend to stick to them while continuing protectionist policies.” After joining the WTO, the government introduced a “car recycling duty.” It was supposed to be paid only by foreign car manufacturers — to protect the domestic automotive sector after WTO accession commitments required a lowering of car import duties. However, Russia soon discovered that the WTO is a rule-based organization with teeth. An obvious violation of rules would result in retaliation — which other members immediately told Russia. Russia had to return to the equal playing field, and the government imposed the recycling duty on domestic car producers as well.

With Russia’s annexation of Crimea, everything has changed. Having sold the cow, Russia has also sold her milk. Having violated the U.N. Charter when it did so, Russia can afford to break WTO rules. Once sanctions against Russia were introduced, politically connected businesses successfully lobbied for sector-specific and even company-specific subsidies and protectionist regulations — even if they violate WTO rules. These decisions show that the government’s priority is protecting the incomes of the lobbyists at the expense of Russian taxpayers and pensioners. If there are still any doubts as to whether the government cares more about the corrupt elites or about the ordinary Russians, the “purifying fire” has burned these doubts into the ground.

Hieman laajempi artikkeli, Venäjän johdon valtaapitävän all-stars ketjun jäsenestä. Jevgeni Prigozhinista.

Tälläisten, ikäänkuin reittä ylöspäin kivunneiden, merkittävää taloudellista- ja muuta valtaa käyttävien henkilöiden rapauttava vaikutus yhteiskunnalliseen- ja taloudelliseen kehitykseen väistämättä osin arvauksissa on. Tarvittavan tiedon ollessa piilotettuna etupiirien taakse.

Mutta merkitys liki väistämättä, on monelle tasolla liikkuvaa. Yksi osa tätä, on valtiopropaganda, joka nyt laajenevissa muodoissaan on tuolle kleptoratiasta hyötyneelle vallan piirille täysin välttämätöntä ylläpitää.

Mikäli verhoa ylös nostettaisiin, esiintyjien vasta näytelmään valmistautuessa. Maskeerauksen ollessa kesken ja sovittuja vuorosanoja vasta harjoiteltaessa. Ainakin osalle venäläisistä saattaisi paljastua sadun; "Keisarin uudet vaatteet" merkitys, analogiana omaan valtioonsa.

A Private Army for the President: The Tale of Evgeny Prigozhin’s Most Delicate Mission

The name Evgeny Prigozhin has become synonymous with Russia’s informal presence in conflict zones where Russia has interests, from Syria to West Africa to Venezuela. The Bell has learned that “Putin’s chef” might have received this risky mission — to participate in the creation of a private army...

thebell.io

 

[Pihkakoski]

HS:n uutisointia, laajenevasta ja syvemmälle ulottuvasta propagandasta. "Koulujen ja yliopistojen lisäksi propagandaa on levitetty muun muassa sairaaloissa ja päiväkodeissa. Kurganilaisen päiväkodin oppitunnin otsikoksi oli merkitty ”Venäjän etujen puolustamisen tärkeydestä”. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008686841.html?ref=menokone

Tälläisistä lähtökohdista tehtävää journalismia, erittäin toivottavaa olisi lisää saada. Aivan olennaista, Venäjän uhan ja kansallisen mielentilan ymmärtämiseen.

 

[tulikomento]

Bulgaria tekee uusia linjauksia.

https://twitter.com/x/status/1505565955400908803