Venäläinen sotataito

Aika paljon keveämpiä ovat kuin suomalaiset taisteluosastot, kun katsoo organisaatiota. Tykistöä patterin verran vain, ilmatorjuntaa joukkueen verran vain eikä patteria (näyttää vanhat kunnon IT-tykit puuttuvan), pioneereja vain joukkue eikä kompaniaa, kranaatinheittimiä vain joukkueen verran, jne...

Eikös nuo NONA-K:t ole heittimiä?

Onko muuten mitään tietoa noista weapons platooneista tai tuosta konekiväärijoukkueesta? Itseasiassa olenkin pitkään miettinyt, että missä naapurin organisaatiossa on ne kaikki ITKK:t, vaikka niitä näkyy jatkuvasti kuvissa maajalustalla.
 
Eli siellä on joukkueellinen ukkoja niillä termobaarisia ammuksia ampuvilla singoilla.

Pitää juurikin paikkansa. Tuo Protheonin linkkaama organisaatio on lähinnä hyvin ylimalkaisesti sen suuntainen millä Ukrainassa on esim toimittu. Ei siellä mitään kaksi joukkueisia mekki komppanioita ole, saatikka heittimiä komppanioissa. Voihan olla, että siellä on kaksi BM-21 patteria yhden 2S1 patterin sijaan, sieltä voi löytyä vaunukomppania mikä on jopa hyvin todennäköistäkin.

Noissahan on se juttu, että nuo kun lähtee rullaamaan niitä pyörii jaloissa kuin kesäkissoja syyskuussa. Pelimaailmasta tutulla termillä "Zerg rush".
 
Ten years ago, the Russian military embarked on a series of major reforms intended to restructure, modernize and equip its forces for the 21st century. In more recent years, Russia has put those reforms to the test in two conflicts, in both cases successfully.

The Russian military of today is not the antiquated, rusted-out Soviet hand-me-down that it used to be — at least, the parts of it that Russia likes to show the world in parades, in the western regions near NATO, in Syria and in the news media. Russia’s military reforms have been uneven and there are still major holes in the country’s defenses that still leave it ill-prepared to fight a major war.

That’s the verdict from a recent article in Military-Industrial Courier or by its Russian acronym VPK, an influential military newspaper. These vulnerabilities are acute in Russia’s Central and Eastern Military Districts, which encompass most of the country’s territory and stretch from the forests east of Moscow, past the Urals to the Pacific — as well as most of Russia’s southern borders.

The Eastern Military District in particular is a “museum of antiques,” according to VPK. The district, stretching across 2.7 million square miles and including the Kuril islands, the island of Sakhalin and the Kamchatka peninsula, is still largely reliant on old equipment such as 1960s-era BMP-1s and 1970s-era Konkurs anti-tank missiles. Anti-aircraft systems rely heavily on Shilkas, mobile anti-aircraft cannons ineffective against high-flying aircraft.

“Huge spatial ‘holes’ exist in ground-based air defenses, which are also renewed much more slowly than in the west of the country.”
http://warisboring.com/the-russian-military-is-neglecting-its-eastern-flank/
 
Venäjän sotasuunnitelmaa: Koko maa kytketään pois internetistä blaa blaa blaa


Eli tää on luettava: Venäjän kansa on -tarvittaessa- saatava veks netin piiristä, eikö niin? Sellainen "sotasuunnitelma" tämä todennäköisesti on.

Veikkaan että erehdyt. Tuo voi olla mukana, mutta pienessä määrin. Pääpointti lienee muualla.

Venäläinen - ja etenkin silovikkihallinnon - logiikka on nollasummapelin logiikkaa. Se ei etsi absoluuttista etua vaan suhteellista etua. Se ei painota elintason, teknologian tai tuotantotalouden tilaa vaan asemaa erilaisissa dominanssihierarkioissa.

Olen usein painottanut kaskadihäiriöiden riskiä hybriditoiminnan osana. Tietoverkot ovat kaskadihäiriöille varsin luontevia esiintymisympäristöjä - samoin kuin talous, energialogistiikka jne.

Venäläiset sukellusveneet tuppaavat pörräämään maailman tärkeimpien merenalaisten tietoliikennekaapeleiden kieppeillä. Venäläiset ovat kehittäneet nettihäiriköintiosaamistaan rajusti. Venäläiset ovat rakentaneet itselleen oman internetistä irrallisen netin. Venäläiset ovat kehittäneet ei-sotilaallisen sotimisen keinoja todella laaja-alaisesti...

Kuvitellaanpas että kansainvälinen tilanne kiristyisi ja Venäjä päättäisi lyödä muille luun kurkkuun ryhtymättä kuitenkaan kuumaan sotaan. Kuvitellaan, että venäläiset sukellusveneet tuhoaisivat kaikki tuntemansa todella tärkeät merenalaiset tietoliikenneyhteydet. Noh....

Maailman nettiliikenne ohjautuisi jäljelle jääviin rööreihin. Ne ylikuormittuisivat ja tukkeutuisivat. Tämä johtaisi siihen, ettei netti toimisi enää paikallisemminkaan joko ollenkaan tai ainakaan kunnolla. Ja kun sekä tuotanto- että finanssitalouden mekanismeista valtava osa on netissä, niin maailma menettäisi sekä tuotannon että finanssisektorin toiminnan joksikin aikaa.

Venäjän ei tarvitsisi edes kytkeytyä irti netistä. Kaskadihäiriöiden sarjat kytkisivät netin irti Venäjästä ja lähes kaikista muistakin netin käyttäjistä.

Hmm... Mietitäänpäs, että miten laajaa pommituskampanjaa noiden kahden talouden sektorin väliaikainenkaan romahtaminen vastaisi?

Venäjä kärsisi samoista ongelmista. Mutta jos ja kun siellä olisi valtion laajuinen varajärjestelmä, niin se ei kärsisi yhtä paljon. Se saisi siis valtavaa suhteellista voimaa vaikka menettäisi absoluuttista voimaansa. Eli venäläisen logiikan mukaan huikea voitto.

Venäläisittäin tuo kansan saaminen pimentoon ja äänitorvettomaan tilaan olisi tietenkin sivuhyöty.

Eli oma veikkaukseeni on se, että kyse on siitä, että Venäjä varautuu käyttämään tietoliikenneyhteyksiin liittyviä kaskadihäiriöitä hybriditoiminnan osana. Tähän varautumiseen kuuluu tietenkin varajärjestelmä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cascading_failure
 
Veikkaan että erehdyt. Tuo voi olla mukana, mutta pienessä määrin. Pääpointti lienee muualla.

Venäläinen - ja etenkin silovikkihallinnon - logiikka on nollasummapelin logiikkaa. Se ei etsi absoluuttista etua vaan suhteellista etua. Se ei painota elintason, teknologian tai tuotantotalouden tilaa vaan asemaa erilaisissa dominanssihierarkioissa.

Olen usein painottanut kaskadihäiriöiden riskiä hybriditoiminnan osana. Tietoverkot ovat kaskadihäiriöille varsin luontevia esiintymisympäristöjä - samoin kuin talous, energialogistiikka jne.

Venäläiset sukellusveneet tuppaavat pörräämään maailman tärkeimpien merenalaisten tietoliikennekaapeleiden kieppeillä. Venäläiset ovat kehittäneet nettihäiriköintiosaamistaan rajusti. Venäläiset ovat rakentaneet itselleen oman internetistä irrallisen netin. Venäläiset ovat kehittäneet ei-sotilaallisen sotimisen keinoja todella laaja-alaisesti...

Kuvitellaanpas että kansainvälinen tilanne kiristyisi ja Venäjä päättäisi lyödä muille luun kurkkuun ryhtymättä kuitenkaan kuumaan sotaan. Kuvitellaan, että venäläiset sukellusveneet tuhoaisivat kaikki tuntemansa todella tärkeät merenalaiset tietoliikenneyhteydet. Noh....

Maailman nettiliikenne ohjautuisi jäljelle jääviin rööreihin. Ne ylikuormittuisivat ja tukkeutuisivat. Tämä johtaisi siihen, ettei netti toimisi enää paikallisemminkaan joko ollenkaan tai ainakaan kunnolla. Ja kun sekä tuotanto- että finanssitalouden mekanismeista valtava osa on netissä, niin maailma menettäisi sekä tuotannon että finanssisektorin toiminnan joksikin aikaa.

Venäjän ei tarvitsisi edes kytkeytyä irti netistä. Kaskadihäiriöiden sarjat kytkisivät netin irti Venäjästä ja lähes kaikista muistakin netin käyttäjistä.

Hmm... Mietitäänpäs, että miten laajaa pommituskampanjaa noiden kahden talouden sektorin väliaikainenkaan romahtaminen vastaisi?

Venäjä kärsisi samoista ongelmista. Mutta jos ja kun siellä olisi valtion laajuinen varajärjestelmä, niin se ei kärsisi yhtä paljon. Se saisi siis valtavaa suhteellista voimaa vaikka menettäisi absoluuttista voimaansa. Eli venäläisen logiikan mukaan huikea voitto.

Venäläisittäin tuo kansan saaminen pimentoon ja äänitorvettomaan tilaan olisi tietenkin sivuhyöty.

Eli oma veikkaukseeni on se, että kyse on siitä, että Venäjä varautuu käyttämään tietoliikenneyhteyksiin liittyviä kaskadihäiriöitä hybriditoiminnan osana. Tähän varautumiseen kuuluu tietenkin varajärjestelmä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cascading_failure


Suomella on onneksi hyvä varautumisen taso tällaiseen skenaarioon.
 
Baltian eristäminen.

Suwalkin käytävän miehittäminen toistaisi Krimin niemimaalla käytetyn menetelmän.
Yhdysvaltain armeijan Eurooppa-joukkojen entinen komentaja arvioi tuoreessa raportissa Venäjän mahdollista interventiota Itä-Euroopassa. Eläkkeellä olevan kenraaliluutnantti Ben Hodgesin mukaan mahdollinen kriisi voisi leimahtaa Puolan ja Liettuan välisellä kapealla Suwalkin kaistaleella.

– En usko, että Venäjä hyökkäisi Eurooppaan samalla tavoin kuin se olisi tehty vuonna 1991. Heillä ei ole enää samankaltaista sotilaallista voimaa. 29 Nato-maan yhteenlasketut resurssit ovat nykyään suuremmat, Hodges sanoo Defense Onen mukaan.

Viime syksynä pidettyyn Zapad 2017 -sotilasharjoituksen teemaksi oli valittu juuri tämänkaltainen skenaario. Harjoituksessa Venäjän joukot taistelivat kuvitteellisia valtioita vastaan, jotka muistuttivat sijainniltaan Puolaa, Latviaa ja Liettuaa.

– Päätavoitteena oli ilmeisesti itä-Latviaan iskeminen ja maahanlaskuoperaatio Liettuaan, joiden kautta luotiin yhteys Kaliningradiin, tutkija Phil Karber sanoo.

Tämän jälkeen Venäjällä olisi mahdollisuus muodostaa väylän varrelle vahva puolustusasema.

– Samalla koko Baltia eristetään ilman suuria uhrimääriä tai suurten kaupunkien valtaamista, Karber jatkaa.

Zapad osoitti, että Venäjä pystyy siirtämään hyvin nopeasti huomattavan määrän joukkoja ja sotilasmateriaalia. Länsimaisten tarkkailijoiden olisi tositilanteessa vaikea erottaa harjoitusta hyökkäyksen valmisteluista.

– Tuolloin mukana oli ainakin 100 000 sotilasta, Hodges sanoo.

Suwalkin miehittäminen noudattelisi yleisesti ottaen Krimissä nähtyä kaavaa. Venäjän tukemat separatistit aloittaisivat provokaatiolla, johon Puola vastaisi. Tämä antaisi Venäjälle syyn vyöryttää omat joukkonsa paikalle. Tilannekuvaa hämmennettäisiin disinformaatiolla ja hybridisodankäynnin taktiikoilla.

– Samanaikaisesti syy epävakauden aiheuttamisesta siirrettäisiin aggression todellisille kohteille, raportissa todetaan.

https://www.verkkouutiset.fi/nain-venaja-yllattaisi-naton-baltia-eristetaan/
 
"Syy epävakauden aiheuttamisesta siirretään kohteille" edellyttää usein näkyvää valmistelua. Tuo valmistelu voi olla erittäin hyvä vihje siitä, että mitä ehkä on tekeillä.

Kyse ei ole luotettavasta tai varmasta vihjeestä koska harjoitustenkin yhteydessä voi olla mielialavaikuttamisen harjoittelua. Jonkinasteinen varoitus se kuitenkin on.

Jos tuollaiseen valmisteluun liittyy viidennen kolonnan ja/hyväuskoisen hölmöläistön päämäärähakuinen aktivoituminen, niin varoitus on vakavampi.

Oman viranomaistoiminnan kannalta olisi todella tärkeää että tuollaisen kotimaisen proxytoimijoiden massan aktivoitumisesta olisi hyvät etukäteiset operaatiokirjastot. Olisi nimittäin taatusti helpompi osoittaa, että kyse on valtiovastaisesta toiminnasta tai vähintään sen mahdollisuudesta, jos voisi kirjoittaa seurantaraporttiin (tai mitä ne nyt ovat) että "Olemme pitkän seurannan tuloksena päätyneet epäilemään tiettyjä toimijoita Venäjän suorassa tai epäsuorassa kontrollissa oleviksi. Seurasimme sitä, että mitkä näistä toimijoista työskentelevät laatimamme operaatiokirjaston sen operaatiovalikoiman mukaan, jonka olemme ennakoineet liittyvän juuri tämän kaltaiseen uhkaa. Havaitsimme neljän löyhän, osin ammatillisen verkoston aktivoituvan lähes täsmälleen ennakoimallamme tavalla. Laskemamme todennäköisyys sille, että kyse olisi sattumasta on pienempi kuin todennäköisyys saada lotosta päävoitto täyttämättä kuponkia. Pidämme tätä riittävänä näyttönä oikeuttamaan voimakkaamman puuttumisen asiaan ja kyseisten toimijoiden oikeudelliseen suojaan..."
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Katso liite: 22663
Venäjä näyttää myös viimevuosina keskittyneen lännen tavoin pienempiin sotatoimiyhtymiin, kuten uppaamaani Battalion Tactical Group - yhtymiin.

Nämä ovat ihan itsenäiseen toimintaan kykeneviä ja nopeassa valmiudessa olevia suurennettuja noin tuhannen vahvuudessa olevia, joita muistaakseni ainakin joku vuosi sitten Venäjällä oli 66.

Aika paljon keveämpiä ovat kuin suomalaiset taisteluosastot, kun katsoo organisaatiota. Tykistöä patterin verran vain, ilmatorjuntaa joukkueen verran vain eikä patteria (näyttää vanhat kunnon IT-tykit puuttuvan), pioneereja vain joukkue eikä kompaniaa, kranaatinheittimiä vain joukkueen verran, jne...

Suomalainen taisteluosasto on tällaista vastaan aika vahvoilla.

Niihän sen pitää ollakkin
 
Hybridisodan epäsymmetriat.

Kansainvälinen media monesti unohtaa erään tärkeän seikan uutisoidessaan siitä, kuinka haavoittuvaisia Baltian Nato-maat ovat Venäjän mahdolliselle hyökkäykselle. Näin toteaa Viron erikoisjoukkojen komentaja eversti Riho Ühtegi uutissivusto Politicolle.

Ühtegi korostaa, että maiden kansalaiset ja sotilaat olisivat valmiita taistelemaan ja turvautuisivat epäsymmetrisiin keinoihin ylivoimasta vihollista vastaan.

– Tästä käydään aika ajoin keskustelua. Venäläiset voivat päästä Tallinnaan kahdessa päivässä… ehkä. Mutta he eivät pysty valtaamaan koko Viroa kahden päivän aikana.

1531380657329.png
https://www.verkkouutiset.fi/he-paasevat-tallinnaan-kahdessa-paivassa-mutta/

Metsän poika tahdon olla,
sankar jylhän kuusiston.
Tapiolan vainiolla
karhun kanssa painiin käyn...
 
Puolustusvoimat tekee yllätyskäynnin venäläisten eliittisotilaiden tukikohtaan
Pohjoisen laivaston merijalkaväkeä on taistellut Ukrainassa ja Syyriassa.

Julkaistu: 8.10. 17:26

PUOLUSTUSVOIMAT tekee tällä viikolla kolmipäiväisen arviointikäynnin Venäjälle. Tiistaina alkava yllätyskäynti perustuu Suomen ja Venäjän väliseen sopimukseen ja on Wienin asiakirjan mukainen, ja vierailun tarkoituksena on lisätä luottamusta ja turvallisuutta.

Arviointikäynnin kohteena on 61. merijalkaväkiprikaati, joka on sijoitettu Sputnikiin Kuolan niemimaan luoteisosaan.

ARVIOINTIKÄYNNIN tekee kolmihenkinen ryhmä, jota johtaa eversti Pekka Turunen Pääesikunnasta. Suomalaisten tavoitteena on varmistaa, että Venäjän prikaatista Etyjille ilmoittamat tiedot pitävät paikkansa.

Suomalaiset pääsevät tutustumaan Sputnikin varuskuntaan, kuten sen esikuntaan, kasarmeihin, koulutustiloihin ja harjoitusalueisiin. Kuvatakin saa, mutta venäläisillä on oikeus kieltää kuvaaminen halutessaan joissain kohteissa.

”Merijalkaväkiprikaatin henkilöstömääräksi on ilmoitettu noin 2 700”, kertoo eversti Turunen.

”Siellä on moottoroidulle jalkaväelle tyypillistä miehistönkuljetukseen käytettävää ja panssaroitua kalustoa. Lisäksi on tykistöaseita ja viestikalustoa. Kaikkea pienintä kalustoa ei tarvitse ilmoittaa, vaan päätyypit ja niiden lukumäärä.”

Eri maiden yhteisesti sopima käytäntö on, että arvioitavan yksikön komentaja kertoo vieraille joukostaan ja sen tilasta. Hänelle voi myös esittää kysymyksiä.

”Sen jälkeen kierrämme kohdetta niin paljon kuin näemme tarpeelliseksi.”

Tarkastukset päättyvät juhlalliseen päivälliseen.

A3AEAA7A-2CAF-4684-B562-733C3D1AE3C3.jpeg

VENÄLÄINEN sotilaskylä Sputnik sijaitsee noin 80 kilometrin päässä Suomen rajasta.

”Meidän käsityksemme on, että 61. merijalkaväkiprikaati on Pohjoisen laivaston johdossa oleva joukko, joka on Pohjoisen laivaston suojaamistehtävässä”, Turunen sanoo.

Sputnikissa palvelee myös varusmiehiä. Turunen uskoo, että varusmiesten osuus kokonaisvahvuudesta selviää matkan aikana.

”Se on meillä nyt aavistuksen hämärän peitossa.”

VAIN JOIDENKIN kilometrien päässä Sputnikista sijaitsee myös toinen tärkeä sotilastukikohta. Sinne on sijoitettu Venäjän ensimmäinen arktinen prikaati eli 200. moottoroitu jalkaväkiprikaati. Toista tällaista arktista prikaatia ollaan luomassa paraikaa Suomen rajan tuntumaan Alakurttiin.

Mikä on 200. moottoroidun jalkaväkiprikaatin ja 61. merijalkaväkiprikaatin suhde?

”Sitä en tiedä. Toivottavasti matkalla valkenee, onko heillä jotain yhteistä. Varmasti siellä jonkinlaista yhteistoimintaa harrastetaan.”

Sputnikin merijalkaväkiprikaati on Venäjän asevoimien valiojoukko, jolla on taistelukokemusta viime vuosilta ja vuosikymmeniltä. Yksikön sotilaita on taistellut muun muassa molemmissa Tšetšenian sodissa.

Prikaatin joukkoja havaittiin vuonna 2014 myös Ukrainan sodassa ainakin Luhanskin alueella. Julkisuudessa on ollut tietoja, että 61. merijalkaväkiprikaatin sotilaita on ollut viime vuosina mukana Syyrian sodassa ja esimerkiksi Palmyran taisteluissa.

”Merijalkaväkiprikaati on erityisesti merellisiin olosuhteisiin koulutettu joukko, joka on liikkumiskykyinen ja sen vuoksi helpohko käyttää operaatioissa rajojen ulkopuolellakin. Erikoisjoukko-nimeä en ehkä siitä käyttäisi, mutta se on erikoistunut merellisiin olosuhteisiin ja maihinnousutyyppisiin operaatioihin”, Turunen arvioi.

EUROOPAN turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin osanottajavaltiot ovat kaikki mukana niin kutsutussa Wienin asiakirjassa. Sen avulla pyritään lisäämään sotilaallista avoimuutta ja läpinäkyvyyttä.

Wienin asiakirjan mukaan valtiot jakavat toisilleen tietoa muun muassa joukkojensa ja kalustonsa sijainnista Euroopassa. Käytännössä maiden välillä järjestetään erilaista vuoropuhelua ja yhteydenpitoa, kuten tukikohtavierailuja, arviointi- ja tarkastuskäyntejä sekä vaihdetaan sotilaallisia tietoja.

Suomi on sitoutunut siihen, että se ottaa vastaan kolme tarkastusta vuosittain. Sen lisäksi Suomi on sopinut yhdestä ylimääräisestä arviointikäynnistä Venäjän kanssa. Suomella on vastavuoroisesti samanlaiset oikeudet.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005857112.html
 
Mikä ihmeen yllätyskäynti kun hesari kirjoittaa siitä monta päivää etukäteen. Ehtivät tyhjentä koko tukikohdan jos haluavat.
 
Mikä ihmeen yllätyskäynti kun hesari kirjoittaa siitä monta päivää etukäteen. Ehtivät tyhjentä koko tukikohdan jos haluavat.
Ei ole mikään poliisin kotitarkastukseen verrattava toimi vaan tarkastuksesta ilmoitetaan virallisia kanavia pitkin. En nyt muista, kuinka paljon etukäteen.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
#293
Onko viron valmiudesta ja kertaus määristä mitään hajua?

Valmiudesta en osaa sanoa mitään, mutta -tietääkseni- kertausmäärät ovat meihin verrattuna melkoisia. Alkukesästä-keväästä TIEDÄN siellä olleen harkkoja, joihin osallistuttiin kuukauden mittaisin vedoin per käsketty.
 
Back
Top