Yksilötuotanto
- Viestiketjun aloittaja Pihatonttu
- Aloitus PVM
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Hyperinflaationpa hyvinkin. Ei noita kohdalle kovin monta osu ihmisiässä. Onneksi. Mutta kun osuu, tuntuu.
Puolessa vuosisadassa on kertynyt yksi läheltä piti -tilanne pedofiilin kanssa. (Muuten en edes tietäisi, mutta jäi kymmenisen vuotta sitten vihdoin kiinni. Ehti neljä vuosikymmentä hyväksikäyttää lapsia, ennen kuin häkki heilahti. Nyt istuu käytännössä elinkautista.) Kaksi kertaa neljännesvuosisadassa ovat sukset menneet ristiin narsistin kanssa. Kiirastuli kärventää vuosia, ennen kuin vastavalkeat alkavat vaikuttaa. Pari kolme psykopaattiakin on seilannut samoilla vesillä.
Tuollainen Per tai Vertti poikkeaa normirikollisesta siinä, että parafilia (persoonallisuushäiriö) ”pakottaa” poikkeavaan käytökseen. Poikkeavan käytöksen ne kuitenkin oppivat aikuistuessaan ja vanhetessaan yhä paremmin peittämään. Opittu maneerimaski suojaa. Se on elinehto.
Pihatonttu
Respected Leader
Jos opit tunnistamaan sen maneerimaskin (loistava termi) nopeasti, niin susta tulee narsisteille uhka. Sitä kautta susta tulee automaattinen hyökkäysten/kompromettoinnin kohde.
Jos opit tunnistamaan narsismille tyypilliset toistuvat toimintamallit sen maneerimaskin ja käyttäytymiskulissien läpi, niin susta tulee automaattinen uhka. Sitä kautta susta tulee automaattinen hyökkäysten/kompromettoinnin kohde.
Jos opit tunnistamaan narsismille tyypillisen totuus- ja todellisuuskäsityksen ja sen soveltamisen nopeahkosti, niin susta tulee...
Jos ylität älykkyyden tai luovuuden alueella narsistin, niin susta tulee automaattinen uhka ja negatiivisten tunteiden kohde. Sitä kautta...
Luovat ihmiset eivät useinkaan piittaa dominanssihierarkioista paljoakaan. Narsisteille ne ja oma sijainti niissä on hyvin tärkeä asia. Narsisteja loukkaa se, että joku ei piittaa heidän - tai kenenkään muunkaan - hierarkia-asemoitumisesta.
Suurin osa ihmisistä tuijottaa toisten käytökseen eikä huomaa arvottaa toimintaa juuri ollenkaan. Pieni osa keskittyy toiminnan arvioimiseen ja arvottamiseen ja sivuuttaa käytöksen lähinnä jonain hassuna näytelmänä, joka ei kerro totuutta mistään. Narsistit kokevat nämä ihmiset todella isoiksi uhkiksi itselleen.
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Mitä narsistin torjumiseen tulee, perushyökkäystapa ja toimintamalli täytyy ensin ymmärtää hyvin. Se on tuo aikaisemmin kuvaamasi ”dissaus ja alaspäin karrikointi”. Hyökkäys tulee kahdessa aallossa.
Tunnustelun ja tiedustelun jälkeen narsisti päättelee, keitä hän pystyy käyttämään ja hyväksikäyttämään organisaatiossa – ja keitä ei. Ne, jotka näkevät naamion läpi, päätyvät herkästi hyökkäyksen kohteeksi.
Ensimmäisessä aallossa narsisti ottaa kohteen tähtäimeensä. Sala-ammunta on aluksi narsistin yksin harjoittamaa (epä)suoraa dissausta, kompromettointia ja negatiivista projisointia. Narsisti pyrkii alentamaan ja vähättelemään uhria, saattamaan tämän epäilyksenalaiseksi tai huonoon valoon ja manipuloimaan työtovereiden mielikuvia ja käsitystä ihmisestä negatiiviseksi. Konkreettisina keinoina voivat olla vihjailevat kommentit syntymäpäiväkortissa, manipuloidut kuvat sähköpostiviesteissä, (henkilö)tietojen vääristely kahvipöytäkeskuteluissa, valheelliset syytökset, harhaanjohtavat puolitotuudet, perättömät juorut...
Toisessa aallossa hyökkäys kollektivisoituu. Nyt narsisti pystyy jo valehtelemaan liioitellusti. Alaspäin karrikointi saa epätodelliset mittasuhteet. Narsisti naurattaa narutettaviaan kuvaamalla kohteensa absurdin hullunkurisena ja ääliömäisenä tunarina tai vaihtoehtoisesti äärimmäisen vastenmielisenä ja vihamielisenä hirviönä. Mutta varsinainen tsunami tulee, kun kollektiivinen hyökyaalto lyö yli laidan. Ostrakismi (hylkiminen, syrjiminen, eristäminen) ja asosiaalinen sakinhivutus saavat vallan. Maineen joukkoraiskaus alkaa muuttua sosiaaliseksi lynkkaukseksi. Tavalliset työtoverit muuttuvat vihollisiksi.
Narsistin torjunta on parasta aloittaa ensimmäisen aallon iskiessä.
Pihatonttu
Respected Leader
Älä unohda ansoja ja todistusvoimalla pelaamista.
Tyypillinen narsistin tekemä ansa:
Liisa hoitaa vanhan isänsä raha-asioita. Isä haluaa lahjoittaa rahaa Liisalle ja tämän lapsille. Liisan narsistinen sisko Narsku-Anneli toteaa Liisalle hyväksyvänsä sellaisen täydellisesti kunhan mittakaava on tarpeeksi pieni - sellainen jonka Narsku-Anneli päättää. (Vanha isä ei narsistin mielestä tietenkään ole oikeutettu päättämään itse omista raha-asioistaan. Kaikesta päättäminen kuuluu narsistille.) Narsku-Anneli ehdottaa, että Liisa (jolla on asioiden hoitamisen takia tilinkäyttöoikeudet) siirtäisi sopivan summan suoraan tilisiirtona.
PAM!
Jos Liisa erehtyy noudattamaan Narsku-Annelin neuvoa, niin sitten aikanaan kun tulee perinnönjako, voi Narsku-Anneli kiristää tai manipuloida mielensä mukaan, sillä juridisteknisestihän Liisa on neuvoa noudattaessaan syyllistynyt todistettavasti kavallukseen. Neuvolla Narsku-Anneli on pyrkinyt varmistamaan sen, että hänellä on täydellisen kontrolloinnin mahdollisuus.
Esimerkki on yksityiskohdat vaihtaen suoraan elävästä elämästä.
Narsistit eivät itse yleensä tee, kommunikoi tms. mitään kirjallisesti jos voivat välttää sen. Kirjallisella viestinnällä on se ikävä puoli ettei sitä voi niin helposti muuttaa, uudelleentulkita, vääristellä... jälkikäteen jäämättä epärehellisyydestä kiinni.
Lisää tunnistamista helpottavia asioita:
1. Kaikessa on aina kyse narsistista. Jos puhutaan jostakusta muusta, jostain muusta tms. niin ellei puhe ole negatiivista, niin narsisti kääntää asian jotenkin itseään, omia kokemuksiaan, omaa osaamistaan tms. koskevaksi.
2. Kaikessa on kyse kontrollista. Narsisti pyrkii saamaan muista ihmisistä otteen. Yleisin keino on toisen henkilön narsististen piirteiden hyväileminen. Toiseksi yleisin on tunne- tai tieto/näkemyspohjainen argumentointi. Kolmas pelolla ja epävarmuudella hallitseminen. Myös ihan suora epärehellisyys on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
3. Kaikessa on kyse hierarkioista, dominanssista.
4. Kaikessa on kyse vaikutelmista. Narsisti saattaa käyttäytyä esimerkillisesti ja toimia sikamaisesti. Käytös on kulissi, toiminta todellisuus. Käytöksellä manipuloidaan ja ohjaillaan. Narsisti keskittyy olemukseen ja mielikuviin.
5. Kaikki säännöt, normit, rajoitukset sun muut ovat joko olemassa narskuliinia varten tai narskuliini suhtautuu niihin vihamielisesti.
Maidan
Respected Leader
Tietääkseni narsistisen persoonallisuushäiriön diagnoosina saavat vain aniharvat. Vaati nimittäin pitkään seurannan, ehdottomasti sairaalassa/vankilassa olon.
Minun on jotenkin täysin mahdoton kuvitella että yksi tuntemani narsku ikinä saisi sellaista diagnoosia, niin ovelia, laskelmoivia ja suht.terveeltä (mieliterveydeltään) näyttävät. Sellainen narsku pystyisi manipuloimaan ja pilamaan jonkun elämän ihan loppuun asti, ja vieläpä saa tukea (joukkoja taakseen) jotta vaino olisi pelottavampaa.
Mutta yhtäen oikein ymmärrä, miksi sinä, Pihatonttu, niputit epävakaan persoonallisushäiriö narskun rinnalle?
Tunnen yhden sydämellisen, rehellisen ja kaiken puolin kunnollisen ihmisen, joka sai diagnoosin personaallisuushäiriöstä. Hän sai joku "sekamuotoinen p.häiriö riippuvaisen piirtein". (Toivottavasti muistan oikein). Tämän hän sai sairaalassa, jossa oli kuukauden masennuksen/työuupumuksen takia. En oikein muista oliko hänellä psykoterapia ennen tai jälkeen. Taustalla lapsuuden traumoja ja fys.kipu.
Tunnen vielä yhden ihmisen. Hänellä oli alkoholiongelma, tietääkseni joi nuoresta lähtien, vaikka ei koskaan myöntänyt alkoholiongelmansa. Lapsuus hänellä oli huono, äiti vaihtoi kumppaneita tiheään ja yksi ahdisteli seksuaalisesti häntä jol apsena, meni 18 vuotiaana vankilaan (NL:ssa) ,oli töissä jossain konttorissa, jossa kaksi vanhempaa naishenkilöä teki suunnitelmallista kirjanpitorikosta, eli varasti rahat, ja laitettiin tämän (silloin 17 vuotiaana) niskaan, muka kaikki oli hänen ideaa. Todellisuudessa he ovat käyttäneet häntä hyväkseen, koska nainen oli niin taitava käsistä, hyvin lahjakas piirtämään, hän piirsi niin taitavasti (oli vasuri), että nämä rötöstelijät keksineet hänelle "tehtävän", väärentää vesileimoja asiapapereihin, kertoi käyttäneensä kanamunan. Tämän hän teki auttaakseen näitä kahta, jotka ne kertoneet että olivat suuressa pulassa, koska mokanneet kirjapidossa jotain ja nyt joutuvat maksaa omasta pussista. 17 vuotias uskoi ja auttoi, mm vääräntämän allekirjoitusta "pelastaakeseen heitä", hän sai heiltä paljon kehuja taitavuudesta, ja ne pyysi häntä jeesata lisää, ja nainen oli onnellinen että sai olla avuksi ja pelastaa heidät palkat. Sitten rötös paljasetettiin, naisia otettiin kiinni, oikeudessa molemmat osottaneet sormella silloin just 18 vuotta täyttänyttä tuttavaani, ja kertoneet että kaikki oli hänen ideansa. Mitään hyötyä hän ei saanut ja siksi oli hyvin järkyttänyt moisesta kataluudesta. Hän kyllä myönsi teon. Hänet passitettiin vuodeksi vankilaan. Häntä hyväksikäyttäneet tädit (40 v ja 50v) päästettiin vapaaksi. Hujattu rahasumma oli naurettavan pieni, tarkkasti en muista. Vankilan ajoista hän itse pitkään halusi kirjoittaa kaikesta mitä hän näki siellä ja koki, koska se oli maanpäällinen helvetti, jossa osa siellä olevista naisista oikea paikka olisi joku psykiatrinen hoitolaitos, mitä vaan, muttei vankila. Jotkut istuneet siellä hyvin merkityksettömistä teoista, josta alaikäisinä tuskin edes ymmärttäneet, joukossa olivat selvästi hoitoa vaativia.
Yhtä tyttöä isäpuoli raiskasi 13 vuotiasta, äiti ei uskoi raiskauksiin, vaan hakkasi tätä, ja välillä heitti pois kotoa, jolloin tämä nukkui missä milloinkin ja mm asui talon kellarissa. Äiti tehnyt sitten itsemurhan. Tyttö oli silloin raskaana ja syynnyti kotona lapsen, joka kuoli melkein heti, sitten tyttö laittoi kuollutta lasta jääkappipakastimeen, koska en keksinyt mitään muuta. Hänen henkisestä tilasta voi vain arvioida, mutta ihan varmasti oli hyvin traumatiosoitunut ja tolaltaan oleva alaikäinen vähintäin. Päiviä myöhemmin hän otti lapsen sieltä pakastimesta ja ulkoili hänen kanssa, kunnes miliisi pidätti häntä. Alaikäistä myös passittettiin vankilaan lapsen tappamisesta, kukaan ei häntä edes puolustanut. Vankilassakin hänellä oli aina käsissä joku puupölkky, jonka ympärillä oli joku rätti, ja sen pölkyn kanssa hän aina istui jossain nurkassa, puhumatta mitään kenelle, usein vain itki. Häntä pilkattiin ja kiusattiin -hän oli "hullu". Tyttö olikin muissa maailmoissa. Mutta mitä hän teki siellä vankilassa.. Ilmeisesti mielisairaalat olivat täynnä toisinajattelijoita, joten muita häirintyneitä oli pakko passita vankilaan, lapsiakin.
NL:n ihmis-syöjä järjestelmän uhrit huomasi siellä vankilassa toistensa, ja jopa auttoivat toisia kestämään. Kun tämä tuttavani käski lopettamaan sairaan tytön kiusamista, tämä alkoi avautua ja kertoi vuoden aikana mitä oikeasti hänelle tapahtui. Mitä hullua hänessä ei tämä nähnyt, vaan rääkätyn alaikäisen jolla murtui psyyke. Hän vankilan jälkeen muisti pitkään tuttavani, ja piti häntä "pelastajana". Hän oli kuulemma ensimmäinen ihminen joka kuunteli häntä.
Vastavia tapauksia oli siellä paljon. Siellä oli sekä rikollisia että järjestelmän uhria rinnakkain. Kukaan ei ihmetellyt mitään.
Tämä tuttavani sai myöhemmin Suomessa "epävakaan pers.häiriön" dagnoosin.
Koska eron jälkeen ratkesi juomaan ja kärsinyt masennuksesta. Samassa yritti kaksi kerta itsemurhan.
Mitään epävakaa hänessä en ole nähnyt, paitsi rikkinäisyyden, sen ettei löytänyt omalle lahjakkudelleen käyttöä, rankat kokemukset liian nuorena. Ja hän ymmärsi että tälläistä diagnoosia laitetaan niille joka yrittäneet itsemurhaa ja käyttäneet alkoholia hallitsemattomasti melko varmasti. Tai ehdottomasti jokin muu pers.häiriö.
Lopulta naiselta diagnosoittiin maanis-depression, joka oli hänen mielestäni seurausta kaikista sitä lääkkeiden kirjosta, jota häneen testattiin. Hän kuoli lääkkeisiin ja alkoholiin. Minusta hänessä ei ollut mitään muuta kun alkoholismi, migreenikohtaukset ja lonkakipu, kun telonut itseään ja saanut sen sijoilta lentäen rappusia alas, ja samalla menetti lapsen (oli siis raskana viimeisillaan, eikä tämän tapahtuessa ollut humalassa, ei nimittäin juonut raskauden aikana) ja tiettyy syvät jäljeet kaikesta paskasta mitä hänelle sattunut lapsuudessa ja nuoreena.
Minusta kuitenkin kenestä tahansa voi tulla alkoholisti, jos sekoilee viinan kanssa liika, siihen ei tarvita mitään personallisuushäiriötä.
Alkoholin käytön lisääntyessä voi käyttäytyä myös itsetuhoisesti koska alkoholi suurissa määrissä on vahva keskushermostomyrkky. Jollekin se ei sovi lainkaan, je ne sekoa nopeammin. Mutta olen nähnyt myös ihmisiä, jotka lopettaneet juomista ja jonnekin koko itsetuhoisuus hävisi saman tien ja kaikki "pers.häiriöt".
Jos heitä joku koni-psykiatri parin käynnin yhteydessä ehtinyt diagnosoida "epävakaaksi pers.häröksi", niin voi-voi. Tätä leima kun ei saa millään pois käsittäkseni. Ei ole pers.häiriötä mutta joudut elämään sen kanssa tilastoissa, ja se on jollekin melko sama kun jokin psykopaatti, ja se on jos mikä todellinen löytö jollekin oikeille psykopaatti-narskulle, jolle itselleen ei tulee mitään diagnoosia paitsi joskus vankilassa. Ja ainahan on niitä viitta-vaille psykopaatteja, jolle ei tulee ikinä mitään, niin nokklelia ja kieroja ovat.
Summa summarum: pers.häiriö diagnoosina on hyvin kyseenalainen, jos sitä mätkäistään parin vastanotolla käymisen jälkeen. Mikään konilääkäri, vaikka mitä psykiatri olisi, ei voi lyödä toiseen otsaan sitä vain sen takia että nähnyt potilasta pari-kolme kerta, jonkun sitalopramin reseptien uusimisen yhteydessä ja sairausloma jatkamalla. Ei sitä saa kirjoittaa sp rahan takia, koska muka Kela vaati muutama diagnoosia, ja ikäänkuin pers.häiriö olisi hyvä lisää, muuten ei jätketä kuntoutus p.r. Pers.h.
Yhdellekään päihdeongelmalliselle ei saa tehdä yhtään pers.häiriö diagnoosia, ennen kun päihteiden käyttö loppuu kokonaan, ihminen toipuu ja on täysin vapaa niistä. Potilaan/asiakkaan kokonaista elämäntilanetta, mennesyyttä, temperamenttia pitää tuntea erittäin hyvin.
Minun on jotenkin täysin mahdoton kuvitella että yksi tuntemani narsku ikinä saisi sellaista diagnoosia, niin ovelia, laskelmoivia ja suht.terveeltä (mieliterveydeltään) näyttävät. Sellainen narsku pystyisi manipuloimaan ja pilamaan jonkun elämän ihan loppuun asti, ja vieläpä saa tukea (joukkoja taakseen) jotta vaino olisi pelottavampaa.
Mutta yhtäen oikein ymmärrä, miksi sinä, Pihatonttu, niputit epävakaan persoonallisushäiriö narskun rinnalle?
Tunnen yhden sydämellisen, rehellisen ja kaiken puolin kunnollisen ihmisen, joka sai diagnoosin personaallisuushäiriöstä. Hän sai joku "sekamuotoinen p.häiriö riippuvaisen piirtein". (Toivottavasti muistan oikein). Tämän hän sai sairaalassa, jossa oli kuukauden masennuksen/työuupumuksen takia. En oikein muista oliko hänellä psykoterapia ennen tai jälkeen. Taustalla lapsuuden traumoja ja fys.kipu.
Tunnen vielä yhden ihmisen. Hänellä oli alkoholiongelma, tietääkseni joi nuoresta lähtien, vaikka ei koskaan myöntänyt alkoholiongelmansa. Lapsuus hänellä oli huono, äiti vaihtoi kumppaneita tiheään ja yksi ahdisteli seksuaalisesti häntä jol apsena, meni 18 vuotiaana vankilaan (NL:ssa) ,oli töissä jossain konttorissa, jossa kaksi vanhempaa naishenkilöä teki suunnitelmallista kirjanpitorikosta, eli varasti rahat, ja laitettiin tämän (silloin 17 vuotiaana) niskaan, muka kaikki oli hänen ideaa. Todellisuudessa he ovat käyttäneet häntä hyväkseen, koska nainen oli niin taitava käsistä, hyvin lahjakas piirtämään, hän piirsi niin taitavasti (oli vasuri), että nämä rötöstelijät keksineet hänelle "tehtävän", väärentää vesileimoja asiapapereihin, kertoi käyttäneensä kanamunan. Tämän hän teki auttaakseen näitä kahta, jotka ne kertoneet että olivat suuressa pulassa, koska mokanneet kirjapidossa jotain ja nyt joutuvat maksaa omasta pussista. 17 vuotias uskoi ja auttoi, mm vääräntämän allekirjoitusta "pelastaakeseen heitä", hän sai heiltä paljon kehuja taitavuudesta, ja ne pyysi häntä jeesata lisää, ja nainen oli onnellinen että sai olla avuksi ja pelastaa heidät palkat. Sitten rötös paljasetettiin, naisia otettiin kiinni, oikeudessa molemmat osottaneet sormella silloin just 18 vuotta täyttänyttä tuttavaani, ja kertoneet että kaikki oli hänen ideansa. Mitään hyötyä hän ei saanut ja siksi oli hyvin järkyttänyt moisesta kataluudesta. Hän kyllä myönsi teon. Hänet passitettiin vuodeksi vankilaan. Häntä hyväksikäyttäneet tädit (40 v ja 50v) päästettiin vapaaksi. Hujattu rahasumma oli naurettavan pieni, tarkkasti en muista. Vankilan ajoista hän itse pitkään halusi kirjoittaa kaikesta mitä hän näki siellä ja koki, koska se oli maanpäällinen helvetti, jossa osa siellä olevista naisista oikea paikka olisi joku psykiatrinen hoitolaitos, mitä vaan, muttei vankila. Jotkut istuneet siellä hyvin merkityksettömistä teoista, josta alaikäisinä tuskin edes ymmärttäneet, joukossa olivat selvästi hoitoa vaativia.
Yhtä tyttöä isäpuoli raiskasi 13 vuotiasta, äiti ei uskoi raiskauksiin, vaan hakkasi tätä, ja välillä heitti pois kotoa, jolloin tämä nukkui missä milloinkin ja mm asui talon kellarissa. Äiti tehnyt sitten itsemurhan. Tyttö oli silloin raskaana ja syynnyti kotona lapsen, joka kuoli melkein heti, sitten tyttö laittoi kuollutta lasta jääkappipakastimeen, koska en keksinyt mitään muuta. Hänen henkisestä tilasta voi vain arvioida, mutta ihan varmasti oli hyvin traumatiosoitunut ja tolaltaan oleva alaikäinen vähintäin. Päiviä myöhemmin hän otti lapsen sieltä pakastimesta ja ulkoili hänen kanssa, kunnes miliisi pidätti häntä. Alaikäistä myös passittettiin vankilaan lapsen tappamisesta, kukaan ei häntä edes puolustanut. Vankilassakin hänellä oli aina käsissä joku puupölkky, jonka ympärillä oli joku rätti, ja sen pölkyn kanssa hän aina istui jossain nurkassa, puhumatta mitään kenelle, usein vain itki. Häntä pilkattiin ja kiusattiin -hän oli "hullu". Tyttö olikin muissa maailmoissa. Mutta mitä hän teki siellä vankilassa.. Ilmeisesti mielisairaalat olivat täynnä toisinajattelijoita, joten muita häirintyneitä oli pakko passita vankilaan, lapsiakin.
NL:n ihmis-syöjä järjestelmän uhrit huomasi siellä vankilassa toistensa, ja jopa auttoivat toisia kestämään. Kun tämä tuttavani käski lopettamaan sairaan tytön kiusamista, tämä alkoi avautua ja kertoi vuoden aikana mitä oikeasti hänelle tapahtui. Mitä hullua hänessä ei tämä nähnyt, vaan rääkätyn alaikäisen jolla murtui psyyke. Hän vankilan jälkeen muisti pitkään tuttavani, ja piti häntä "pelastajana". Hän oli kuulemma ensimmäinen ihminen joka kuunteli häntä.
Vastavia tapauksia oli siellä paljon. Siellä oli sekä rikollisia että järjestelmän uhria rinnakkain. Kukaan ei ihmetellyt mitään.
Tämä tuttavani sai myöhemmin Suomessa "epävakaan pers.häiriön" dagnoosin.
Koska eron jälkeen ratkesi juomaan ja kärsinyt masennuksesta. Samassa yritti kaksi kerta itsemurhan.
Mitään epävakaa hänessä en ole nähnyt, paitsi rikkinäisyyden, sen ettei löytänyt omalle lahjakkudelleen käyttöä, rankat kokemukset liian nuorena. Ja hän ymmärsi että tälläistä diagnoosia laitetaan niille joka yrittäneet itsemurhaa ja käyttäneet alkoholia hallitsemattomasti melko varmasti. Tai ehdottomasti jokin muu pers.häiriö.
Lopulta naiselta diagnosoittiin maanis-depression, joka oli hänen mielestäni seurausta kaikista sitä lääkkeiden kirjosta, jota häneen testattiin. Hän kuoli lääkkeisiin ja alkoholiin. Minusta hänessä ei ollut mitään muuta kun alkoholismi, migreenikohtaukset ja lonkakipu, kun telonut itseään ja saanut sen sijoilta lentäen rappusia alas, ja samalla menetti lapsen (oli siis raskana viimeisillaan, eikä tämän tapahtuessa ollut humalassa, ei nimittäin juonut raskauden aikana) ja tiettyy syvät jäljeet kaikesta paskasta mitä hänelle sattunut lapsuudessa ja nuoreena.
Minusta kuitenkin kenestä tahansa voi tulla alkoholisti, jos sekoilee viinan kanssa liika, siihen ei tarvita mitään personallisuushäiriötä.
Alkoholin käytön lisääntyessä voi käyttäytyä myös itsetuhoisesti koska alkoholi suurissa määrissä on vahva keskushermostomyrkky. Jollekin se ei sovi lainkaan, je ne sekoa nopeammin. Mutta olen nähnyt myös ihmisiä, jotka lopettaneet juomista ja jonnekin koko itsetuhoisuus hävisi saman tien ja kaikki "pers.häiriöt".
Jos heitä joku koni-psykiatri parin käynnin yhteydessä ehtinyt diagnosoida "epävakaaksi pers.häröksi", niin voi-voi. Tätä leima kun ei saa millään pois käsittäkseni. Ei ole pers.häiriötä mutta joudut elämään sen kanssa tilastoissa, ja se on jollekin melko sama kun jokin psykopaatti, ja se on jos mikä todellinen löytö jollekin oikeille psykopaatti-narskulle, jolle itselleen ei tulee mitään diagnoosia paitsi joskus vankilassa. Ja ainahan on niitä viitta-vaille psykopaatteja, jolle ei tulee ikinä mitään, niin nokklelia ja kieroja ovat.
Summa summarum: pers.häiriö diagnoosina on hyvin kyseenalainen, jos sitä mätkäistään parin vastanotolla käymisen jälkeen. Mikään konilääkäri, vaikka mitä psykiatri olisi, ei voi lyödä toiseen otsaan sitä vain sen takia että nähnyt potilasta pari-kolme kerta, jonkun sitalopramin reseptien uusimisen yhteydessä ja sairausloma jatkamalla. Ei sitä saa kirjoittaa sp rahan takia, koska muka Kela vaati muutama diagnoosia, ja ikäänkuin pers.häiriö olisi hyvä lisää, muuten ei jätketä kuntoutus p.r. Pers.h.
Yhdellekään päihdeongelmalliselle ei saa tehdä yhtään pers.häiriö diagnoosia, ennen kun päihteiden käyttö loppuu kokonaan, ihminen toipuu ja on täysin vapaa niistä. Potilaan/asiakkaan kokonaista elämäntilanetta, mennesyyttä, temperamenttia pitää tuntea erittäin hyvin.
Viimeksi muokattu:
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Ansat ovat tosiaan osa tuota juonittelua.
Aikaisemmin viittasin ”ystävälliseen eleeseen”, kun narsisti kutsui tulokkaat töiden jälkeen oluelle. Baari osoittautui tyttöbaariksi. Kutsun tarkoitus selvisi kuukautta myöhemmin, kun narsisti alkoi udella, missä miehet viikonloppujaan viettävät. ”Hunaja-ansa”, jolla oli epäilemättä tarkoitus painostaa ja kiristää, jos olisi onnistunut. Mutta ei onnistunut. Yksi kutsutuista oli absolutisti. Olut ei kiinnostanut. Toinen oli homo. Heteromiesten seura ei kiinnostanut. Me muut huomasimme nopeasti tilanteen ja vaihdoimme toiseen baariin samassa hotellissa.
Sittemmin kutsu kuului erämaaretkelle viikonlopuksi. Kohteliaasti kieltäydyimme. Firman juhlissa narsisti oli epäilemättä päässyt vaikuttamaan istumajärjestykseen: autonkuljettajien ja vartijoiden pöydässä oli tilaa yhdelle ei-autonkuljettajalle ja ei-vartijalle...
Ansoja ja valtapelejä.
Entäs kun tällä tavoin pelaa ehdoton esimiehesi. Juu, on kohalle sattunut. Vasta varttuneella iällä tajusin millä tavoin omistaja-yrittäjä-johtaja pelasi alaistensa kanssa. Ja oli oppinsa kerännyt isältään ja hän isältään, tajusin sen myöhemmin.
Haluan siis sanoa, että joskus -narsistinen- toiminta ei ole mitään sisäsyntyistä -häiriön toteuttamista- vaan aivan matemaattista ja loogista, harkittua ja loppuun vietyä toimintaa, jolla tavoitellaan maksimaalista hyötymistä ihmisistä. Ja kun henkilöstä ei enää irtoa tarpeeksi, hänet pannaan menemään, rasti päälle ja uutta putkeen.
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Kyllä. Sanoisin, että tuollaiset ”peliliikkeet” ovat kymmenen kertaa yleisempiä tavantallaajien tekeminä. Kun tilaisuus tulee, ajetaan vähän omaa etua tai kampitetaan hieman ”kanssakilpailijaa”.
Narsistilla se on kuitenkin sisäsyntyinen toimintatapa. ”Vihollinen” on voitettava, lyötävä maahan, poistettava pelikentältä. Vaino jatkuu ja jatkuu. Tätä tapausta on nyt seurattu toistakymmentä vuotta.
Pihatonttu
Respected Leader
Olet oikeassa.
Samalla kuitenkin muistutan, että vaikka tutkimustieto aiheesta on poliittisesti epäkorrektina vähäistä, niin sekä näppituntuma että tilastot vihjaavat erittäin vahvasti siihen suuntaan, että hyvin monien psykiatristen ongelmien kohdalla yhteys perinnöllisyyteen on vahva eikä selity pelkästään sosiaalisilla vaikutteilla.
Tämä yksilötuotantoketju liittyy keskeisesti luovuuteen. Luovuus ja dominanssihierarkiat taas ovat erittäin huonosti yhteen sopivia. Ja narsismi on dominanssipeliä. Eli siinä suhteessa tämä narsismi-sivujuoni ei ole aiheesta eksymistä.
Lisäksi monet luovat ihmiset ovat luovuutensa takia joutuneet narsistien ikävän toiminnan kohteiksi. Siitä on seurannut narsististen toimintamallien tunnistamisen kehittymistä. Se taas on uhka narsistille. Narsisti hyökkää uhkaksi kokemaansa vastaan... Kierre on valmis.
Tavallaan on sekä reilumpaa että hyödyllisempää käsitellä narsismikirjolle tyypillisiä toimintamalleja narsismista irroitettuna. Sillähän ei ole niin suurta merkitystä, miksi joku toimii jollain tavalla. Enemmän merkitystä on sillä, että osaa tunnistaa jonkin toimintamallin dynamiikan ja vaikutukset niin että pystyy tekemään omaa elämäänsä koskevat päätökset mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Lisäksi on tietysti sekin puoli, että henkilön diagnostinen tunnistaminen on monopolisoitu sen alan ammattilaisille. Sen sijaan pysyviä käyttäytymis- ja toimintamalleja saa ja voi kuka tahansa siihen kykenevä tunnistaa ja merkitä näkyviin.
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Näissä köökkipsykologien diagnooseissa on kyllä syytä olla varovainen. Kaikki sedät eivät ole namusetiä. Kaikki itsekkäät ihmiset eivät ole narsisteja. Eivätkä kaikki pahoinpitelijät psykopaatteja.
Mutta kun tuomio on tullut ja diagnoosi vahvistettu, epäilylle ei jää enää paljon sijaa, kuten tuossa aikaisemmin mainitsemassani pedofiilitapauksessa. Nimeä en nyt mainitse, vaikka se on lehtiin kirjoitettu meillä ja maailmalla.
Samoilla vesillä seilanneista psykopaateista voin sen sijaan nostaa esiin yhden. Vuonna 1997 asuin korttelin päässä Tehtaankadulta, missä Steen Christensen kylmäverisesti teloitti kaksi poliisia lokakuussa. Kun kuulin uutisen televisiosta, oma pikadiagnoosini oli: psykopaatti. Silloin ajattelin ensimmäistä kertaa, että tarkkuuspistoolia voi tarvita muuhunkin kuin rata-ammuntaan. Jätin kuitenkin lipastamatta. Päätin sen sijaan, etten avaa ovea tuntemattomille, ennen kuin rikollinen on saatu kiinni, ellei ole sovittu tapaamista etukäteen. Ja jos joku yrittää tulla oven läpi, ehtii vetää kovat piippuun.
Narsistien tunnistaminen varmasti on vaikeaa, koske ne harvoin tulevat tuomituksi rikoksistaan.
Maidan
Respected Leader
Tunnistamisen kansa on selvä, mutta "merkitä näkyviin"? Mitä pitää tehdä?
Viimeksi muokattu:
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Tuo tarkoittaa varmaan sitä, että narsistit eivät kulje keskuudessamme Kainin merkki otsassa. Eikä heitä voi velvoittaa oikein Taavetintähteäkään kantamaan.
Mutta lähimmäisiä ja kanssakansalaisia voi valistaa narsistille tunnusomaisista käyttäytymiskaavoista ja persoonallisuuspiirteistä. Ne auttavat tunnistamaan narsistin.
Hitunen varovaisuutta vaikeuttaa narsistin pyrkimyksiä manipuloida muita.
Pihatonttu
Respected Leader
Kuvitellaan että Arska toimii täsmälleen samoin kuin narsismikirjallisuuden kliiniset kuvaukset kertovat narsistien toimivan.
En voi mennä väittämään julkisesti että Arska on narsisti. Voin kuitenkin kertoa julkisesti, että tietyt käyttäytymismallit esiintyvät ylikorostuneina narsismin kliinisissä kuvauksissa. Jos Arskan toiminta on todistettavasti yhdenmukaista noiden kliinisten kuvausten kanssa, niin voin mainita sen.
Eli voin kommentoida vapaasti todistetttavissa olevia tekoja ja toimintaa, en persoonallisuutta.
Esimerkki:
Henkilö omii toistuvasti itselleen ansion muiden tekemisistä ja syyllistää muita omista virheistään. Tällä perusteella ei voi väittää kyseistä henkilöä narsistiksi, mutta sen voi kyllä todeta, että kyseinen käytösmalli on hyvin yleinen sairaan narsismin yhteydessä.
Pihatonttu
Respected Leader
Lisäksi ne auttavat tunnistamaan samat toimintamallit myös silloin kun ne kumpuavat jostain muusta kuin narsismista. Sekin on erittäin tärkeää.
Esimerkki:
Olen tuntenut yli 50 vuotta erään noin ikäiseni henkilön, jonka käytös ja toiminta minua kohtaan on kaikilta osin täysin yhtenevä sairaan narsismin ja joiltain osin narsistisen psykopatian kanssa. Minun kannaltani ei ole oleellista se, että mikä on kyseisen henkilön psykiatrinen status vaan se, että onko minulla eri tilanteissa enemmän syytä altistaa itseäni kyseisen henkilön vaikutukselle vai ylläpitää välissä suojaavaa muuria.
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Niin. Narsisti-diagnoosia tai leimaa on vaikea lyödä varmasti kenenkään otsaan, ennen kuin se osoitetaan perinnölliseksi ja/tai aivojen rakenteellis-toiminnalliseksi häiriöksi.
Haitallinen käyttäytyminen näkyy ja etenkin kuuluu, kunhan sen tunnistaa. Manipulointi vaikeutuu, kun kuulijakunta oppii vertaamaan kuulemaansa näkemäänsä ja uskomaan silmiään.
Mutta narsistin torjunta on muutakin.
Pihatonttu
Respected Leader
Narsismikeskustelusta takaisin yksilötuotannon pariin...
Joukko- ja yksilötuotannon edut ja saavutukset voidaan yhdistää. Rajallista osaa koulutuksesta voi yhdistää, mutta valikoiden.
Molemmissa voi käyttää osin samoja pedagogisia menetelmiä, mutta eri tavoin.
Israel käyttää yksilötuotannon keinoja myös joukkotuotannossa ryhmääntymisen, sosioemotionaalisen sitouttamisen ja sotilaallisesti tehokkaan ajattelun kehittämiseen.
Joukko- ja yksilötuotannon edut ja saavutukset voidaan yhdistää. Rajallista osaa koulutuksesta voi yhdistää, mutta valikoiden.
Molemmissa voi käyttää osin samoja pedagogisia menetelmiä, mutta eri tavoin.
Israel käyttää yksilötuotannon keinoja myös joukkotuotannossa ryhmääntymisen, sosioemotionaalisen sitouttamisen ja sotilaallisesti tehokkaan ajattelun kehittämiseen.
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Kun kutsuntoihin tullaan noin 18-vuotiaana, takana on jo jonkin verran henkilöhistoriaa. Tuon henkilöhistorian perusteella varmaan osa huipuista saadaan haaviin. Erikoisjoukot taas järjestävät testejä seuloakseen sopivimmat hakijat palvelukseensa.
Mitä tulee kyberturvallisuuteen, kompleksisiin verkostoihin, hybridivaikuttamiseen, rakennemuutoksiin, logistiikan kriiseihin sekä strategian ja taktiikan jalostamiseen (jne.), noin puolet potentiaalista jää käyttämättä – naiset. Nämä alat sopivat sekä miehille että naisille.
Perinteisissä kivääri- ja kikkelikomppanioissa miesten fyysiset ominaisuudet jylläävät, mutta uudet uhat, aseettoman sodankäynnin keinot ja epäsuoran (ei-fyysisen) väkivallan muodot vaativat vastaansa muutakin kuin fyysistä voimaa. Kansakunnan parhaat pojat ja tytöt. Olisiko yleinen ja yhtäläinen kutsuntatilaisuus ensi askel oikeaan suuntaan?
Viimeksi muokattu:
Pihatonttu
Respected Leader
Oma kokemukseni vuosikymmenten takaa väittää että 18-vuotiaan elämänkokemus on usein suunnilleen sitä, että on opittu kuorimaan itse perunat, tekemään (ehkä) läksyt ja päästy joitain kertoja iholle.
Tällä yksilötuotanto-ketjulla viittaan koko ajan siihen porukkaan, josta löytyy valtavasti potentiaalia, mutta jota joukkotuotannon logiikan työkaluin ja houkutuksin ei saada valjastettua maan turvallisuuden hyödyksi.
Kovin potentiaali löytyy yhdistelmästä korkea älykkyys + korkea luovuus. Ja korkeasta luovuudesta tiedämme sen, että se ei menesty tai edes pärjää dominanssihierarkoiden ala- tai keskitasoilla. Käytännössä se siis johtaa hyvin suurella todennäköisyydellä joko sellaisiin henkilökohtaisiin valintoihin, joihin dominanssihierarkioita ylikorostava linjaorganisaatio ei kuulu (vapautus, sivari, kieltäytyminen...), palveluksen katkeamiseen sen alkuvaiheissa tai suunnitelmallisen alisuoriutumisen käyttämiseen selviytymiskeinona.
Jokainen noista kolmesta vaihtoehdosta tarkoittaa sitä, että kyseinen poikkeuksellisen arvokas potentiaali jää hyödyntämättä. Ja jokainen noista kolmesta vaihtoehdosta sisältää sen, että tuollaisen potentiaalin omaavien siirtäminen joukkotuotannon logiikan piiristä yksilötuotannon logiikan piiriin ei poista joukkotuotannon piiristä juuri ketään joukkotuotannon näkökulmasta hyödyllistä henkilöä.
Toinen erittäin huomionarvoinen seikka on se, että erittäin korkealle älykkyys- ja luovuuspotentiaalille kehittyminen korreloi negatiivisesti varhaiskypsyyden kanssa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että tieto parhaasta potentiaalista saadaan näkyviin vasta huomattavasti kutsuntaiän jälkeen.
Näistä ja lukemattomista muista - myös ketjussa aiemmin esille tulleista - syistä pitäisin itse järkevimpänä sitä, että yksilötuotannon rakenteet ja keinot pykättäisiin koko puolustushallinnon ulkopuolelle, työvoimahallinnon ja sote-kentän kohtaamisalueelle. Myös lukuisat tietosuojasyyt tukevat mielestäni tätä lähtökohtaa.
Näin toimien sekä rahoitus että muu tarvittava voitaisiin tuoda työvoimapoliittisen rahamassin suunnasta. Itse pitäisin ykkösvaihtoehtona sitä, että kuntien työvoimapoliittisten velvoitteiden rinnalle luotaisiin alueellisest ja toiminnallisesti laajempi ja kunnianhimoisempi järjestelmä, joka tarjoaisi etenemis- ja aktivoitumismahdollisuuksia nimenomaan lahjakkaille työelämästä syrjäytyneille. Nythän kyseistä ryhmää ei osaa tai edes halua auttaa kukaan missään, vaan kyseisen ryhmän suhteen keskitytään kiusaamiseen ja taloudelliseen kuristamiseen.
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Hybridisodankäynnin vastainen toiminta organisoituu eri tasoilla – esimerkiksi Suomessa Suomen lainsäädännön ulkopuolelle tai rajamaille.
Dominanssihierarkia toki tuokin.