Miten voi olla mahdollista, että meillä on joku max 2500 miestä kertaamassa ja naapurilla 100 000? Tuntuu edesvastuuttomalta. Eikö nyt vähintään pitäisi nuo SIETO-joukot tuossa kuvaajassa kutsua palvelukseen koko Zapadin ajaksi? (Mitä ovat SIETO-joukot? Ovatko niitä "erikseen perustettavia" joukkoja vai osa operatiivisia joukkoja?)
Meillä on tällä hetkellä valmiudessa 'Teretulemast' -joukot. Niihin kuuluu 100 erikoisjääkäriä Utista, 50 taistelusukeltajaa Upinniemessä ja noin 1000 varusmiestä nopean valmiuden yksiköissä. Sen lisäksi meillä on riveissä 15 000 kaksi kuukautta palvellutta varusmiestä, mutta heitä saa koulutuksen tässä vaiheessa käyttää vain vartiointiin ja aputehtäviin.
Tässä vaiheessa on varmaankin hyvä kertoa, että miksi minä kannatan siirtymistä palkka-armeijaan. No siksi, että meillä olisi joukkoja valmiudessa enemmänkin kuin 1150 ukkoa ja akkaa. Jos tänne Venäjä joskus hyökkää, niin se tekee sen nopeasti ja salakavalasti ennen kuin Suomi ennättää mobilisoimaan. Jos meillä olisi palkka-armeija, niin olisi sentään joku ottamassa vihulaista vastaan.
Kolmen miljardin puolustusbudjetista jos käyttäisi 30% hankintoihin ja 25 % toimintamenoihin, niin jäisi vielä 45% henkilöstömenoihin. Jos oletetaan, että ihmisen palkka + metsäpäivärahat + tellit, vellit, lellit sun muut olisivat 45 000 €/vuosi, niin sillä rahalla palkkaisi 30 000 työntekijää. Heitetään nyt hatusta, että 5000 ilmavoimille, 5000 laivastolle, 2000 hallintoon, ja 18 000 maavoimille. Kolme prikaatia + tukevia joukkoja siihen päälle.
Eikä pidä unohtaa siitä, että kyllä palkka-armeijakin tuottaa reserviä. Jos perusjamppojen sopimukset ovat vaikka viisivuositisia, niin edellytetään, että toimivat reservissä sen jälkeen vielä 5 tai 10 vuotta. Siihen päälle vielä vapaaehtoisista muodostettava Kansalliskaarti/Suojeluskunta niin eiköhän tuolla pärjäisi. Ehkäpä siis 30 000 ammattisotilasta, 60 000 reserviläistä ja 20 000 suojeluskuntalaista.