Äänestys Zapad 2017

Jos Venäjä käyttää sotilasvoimiaan Zapadin aikana, niin mikä on mielestäsi todennäköisin kohde?

  • Valko-Venäjä

  • Ukraina

  • Baltian maat

  • Ruotsi

  • Suomi

  • Puola


Tulokset ovat nähtävillä vasta äänestyksen jälkeen.
Miten voi olla mahdollista, että meillä on joku max 2500 miestä kertaamassa ja naapurilla 100 000? Tuntuu edesvastuuttomalta. Eikö nyt vähintään pitäisi nuo SIETO-joukot tuossa kuvaajassa kutsua palvelukseen koko Zapadin ajaksi? (Mitä ovat SIETO-joukot? Ovatko niitä "erikseen perustettavia" joukkoja vai osa operatiivisia joukkoja?)

Meillä on tällä hetkellä valmiudessa 'Teretulemast' -joukot. :D Niihin kuuluu 100 erikoisjääkäriä Utista, 50 taistelusukeltajaa Upinniemessä ja noin 1000 varusmiestä nopean valmiuden yksiköissä. Sen lisäksi meillä on riveissä 15 000 kaksi kuukautta palvellutta varusmiestä, mutta heitä saa koulutuksen tässä vaiheessa käyttää vain vartiointiin ja aputehtäviin.

Tässä vaiheessa on varmaankin hyvä kertoa, että miksi minä kannatan siirtymistä palkka-armeijaan. No siksi, että meillä olisi joukkoja valmiudessa enemmänkin kuin 1150 ukkoa ja akkaa. Jos tänne Venäjä joskus hyökkää, niin se tekee sen nopeasti ja salakavalasti ennen kuin Suomi ennättää mobilisoimaan. Jos meillä olisi palkka-armeija, niin olisi sentään joku ottamassa vihulaista vastaan.

Kolmen miljardin puolustusbudjetista jos käyttäisi 30% hankintoihin ja 25 % toimintamenoihin, niin jäisi vielä 45% henkilöstömenoihin. Jos oletetaan, että ihmisen palkka + metsäpäivärahat + tellit, vellit, lellit sun muut olisivat 45 000 €/vuosi, niin sillä rahalla palkkaisi 30 000 työntekijää. Heitetään nyt hatusta, että 5000 ilmavoimille, 5000 laivastolle, 2000 hallintoon, ja 18 000 maavoimille. Kolme prikaatia + tukevia joukkoja siihen päälle.

Eikä pidä unohtaa siitä, että kyllä palkka-armeijakin tuottaa reserviä. Jos perusjamppojen sopimukset ovat vaikka viisivuositisia, niin edellytetään, että toimivat reservissä sen jälkeen vielä 5 tai 10 vuotta. Siihen päälle vielä vapaaehtoisista muodostettava Kansalliskaarti/Suojeluskunta niin eiköhän tuolla pärjäisi. Ehkäpä siis 30 000 ammattisotilasta, 60 000 reserviläistä ja 20 000 suojeluskuntalaista.
 
Miten voi olla mahdollista, että meillä on joku max 2500 miestä kertaamassa ja naapurilla 100 000? Tuntuu edesvastuuttomalta. Eikö nyt vähintään pitäisi nuo SIETO-joukot tuossa kuvaajassa kutsua palvelukseen koko Zapadin ajaksi? (Mitä ovat SIETO-joukot? Ovatko niitä "erikseen perustettavia" joukkoja vai osa operatiivisia joukkoja?)
Ei nämä Zapadit jne ole turvallisuusongelma ainakaan täällä lännessä. Nämä ovat pitkään tiedossa olleita harjoituksia ja näihin ehditään hyvin reagoimaan ja valmistautumaan. Ja näinhän on nytkin tehty: rajan länsipuolella Itämeren alueella on melko paljon suorituskykyisiä joukkoja liikenteessä samaan aikaan, eikä tämä ole yksin meidän savotta vaan kaikkien länsimaiden.
Ongelmallisempia ovat Venäjän nykyisin useita kertoja vuodessa järjestämät valmiustarkastukset. Ne ovat ennalta ilmoittamattomia ja niissä on jo onnistuttu liikuttamaan suht suuriakin joukkomääriä maan sisällä rajoilta toisille melko nopeasti.
Nämä ovat niitä harjoituksia, joilla tiedustelujärjestelmä kyllästetään ja joihin jokaiseen on vaikea, jopa mahdoton vastata kunnolla.
Kymmenen valmiusharjoitusta ja se yhdestoista onkin tositoimi = selvästi hankalampi kuin Zapadit ja muut, jotka ovat tiedossa vuosia etukäteen kaikilla.
 
Minä olen täysin varma siitä, että venäjä hyökkää suomeen jos emme liity Natoon sitä ennen. Ei pienintäkään epäilystä, etteivätkö hyökkäisi. En pelkää hyökkäystä tänä syksynä sen enempää tai vähempää kuin minä tahansa ajankohtana. Joku iso harjoitus venäjällä ei muuta osaltani mitään. Minulla on aina reppu ja laukut pakattuna. Aseistus ja varusteet ovat huollettuina ja kunnossa. Ja minulla on sijoitus ja tehtävä. Ja olen fyysisestikin kunnossa, menossa neljäs vuosikymmen peräkkäin jolloin juoksen cooperissa yli 3200. Olen valmis. Ja poikani myös.

Totta ihmeessä tällainen jatkuva valmius vie aikaa, rahaa ja tupakkaa. Ja stressaavaakin on. Olen kuitenkin todennut, että kun olen aina valmiina niin ei tarvitse olla jatkuvasta säätämässä valmiustasoa ylös ja alas. Olen tehnyt osani ja jos minun reserviläisaikanani tulee lkp niin sitten mennään eikä meinata.
Sota kolmella rintamalla lienee aika epätodennäköistä.

Meillä on tällä hetkellä valmiudessa 'Teretulemast' -joukot. :D Niihin kuuluu 100 erikoisjääkäriä Utista, 50 taistelusukeltajaa Upinniemessä ja noin 1000 varusmiestä nopean valmiuden yksiköissä. Sen lisäksi meillä on riveissä 15 000 kaksi kuukautta palvellutta varusmiestä, mutta heitä saa koulutuksen tässä vaiheessa käyttää vain vartiointiin ja aputehtäviin.

Tässä vaiheessa on varmaankin hyvä kertoa, että miksi minä kannatan siirtymistä palkka-armeijaan. No siksi, että meillä olisi joukkoja valmiudessa enemmänkin kuin 1150 ukkoa ja akkaa. Jos tänne Venäjä joskus hyökkää, niin se tekee sen nopeasti ja salakavalasti ennen kuin Suomi ennättää mobilisoimaan. Jos meillä olisi palkka-armeija, niin olisi sentään joku ottamassa vihulaista vastaan.

Kolmen miljardin puolustusbudjetista jos käyttäisi 30% hankintoihin ja 25 % toimintamenoihin, niin jäisi vielä 45% henkilöstömenoihin. Jos oletetaan, että ihmisen palkka + metsäpäivärahat + tellit, vellit, lellit sun muut olisivat 45 000 €/vuosi, niin sillä rahalla palkkaisi 30 000 työntekijää. Heitetään nyt hatusta, että 5000 ilmavoimille, 5000 laivastolle, 2000 hallintoon, ja 18 000 maavoimille. Kolme prikaatia + tukevia joukkoja siihen päälle.

Eikä pidä unohtaa siitä, että kyllä palkka-armeijakin tuottaa reserviä. Jos perusjamppojen sopimukset ovat vaikka viisivuositisia, niin edellytetään, että toimivat reservissä sen jälkeen vielä 5 tai 10 vuotta. Siihen päälle vielä vapaaehtoisista muodostettava Kansalliskaarti/Suojeluskunta niin eiköhän tuolla pärjäisi. Ehkäpä siis 30 000 ammattisotilasta, 60 000 reserviläistä ja 20 000 suojeluskuntalaista.
Ja sitten emme kykenisi miehittämään kiisteltyjä alueita pitkällä aikavälillä eli venäläisten ei tarvitsisi päästä yllätykseen.
Sitäpaitsi kaikista harjoituksista ei edes tarvitse kuuluttaa.
 
Sen lisäksi meillä on riveissä 15 000 kaksi kuukautta palvellutta varusmiestä, mutta heitä saa koulutuksen tässä vaiheessa käyttää vain vartiointiin ja aputehtäviin.

Eihän reserviläisiäkään normaalioloissa saa käyttää aseellista voimankäyttöä vaativiin tehtäviin tai edes vaarallisen henkilön kiinniottoon. Poikkeuslainsäädännön alla tilanne tietenkin muuttuu.

Saa ja voi käyttää, ei sitä mikään estä.

Eikös tämän suhteen tehty lakimuutoksiakin viime vuoden lopulla ja sitä vasten perustettiin ne valmiusjoukotkin?
 
Saa ja voi käyttää, ei sitä mikään estä.

Tuo on sinun oma tulkintasi. Puolustusvoimien virallinen ohjeistus menee näin:

  • Noin kuukauden palvelleen varusmiehen voi laittaa tukitehtäviin, kuten vartiointiin tai muiden joukkojen perustamisen tueksi
  • Noin kolme kuukautta palvelleen voi laittaa suojaustehtäviin
  • Noin viisi kuukautta palvelleen voi laittaa aktiivisiin taistelutehtäviin.
 
https://sputniknews.com/politics/201708311056962284-zapad-drills-nato-response-commentary/

Sputnik kertoo meille että Zapad hysteria on Amerikkalaisten yritys myydä Puolaan aseita ja että Liettua ja Puola on täynnä verenhimoisia sotahaukkoja.

According to the observer, both Polish and Lithuanian hawks "would willingly start a real war; they would gladly bring the international situation to a dangerous level. The West's behavior," on the other hand, "is more a cynical game, selling us unnecessary US equipment that's growing stale in warehouses."
 
Eihän reserviläisiäkään normaalioloissa saa käyttää aseellista voimankäyttöä vaativiin tehtäviin tai edes vaarallisen henkilön kiinniottoon. Poikkeuslainsäädännön alla tilanne tietenkin muuttuu.

Eikös tämän suhteen tehty lakimuutoksiakin viime vuoden lopulla ja sitä vasten perustettiin ne valmiusjoukotkin?

Varusmiehiä ja reserviläisiä saa ja on aina saanut määrätä PV:n päätehtävään, eli aluevalvontaan ja valtakunnan sotilaalliseen puolustukseen, liittyen kaikkiin aseellisiin tehtäviin. Rajoitukset koskevat ainoastaan poliisille tai muille viranomaisille annettavaa virka-apua, jossa aseellisiin tehtäviin ei saa määrätä.

Kesäkuun lopun lakimuutoksessa tämä täsmennettiin yksiselitteiseksi.
 
https://sputniknews.com/politics/201708311056962284-zapad-drills-nato-response-commentary/

Sputnik kertoo meille että Zapad hysteria on Amerikkalaisten yritys myydä Puolaan aseita ja että Liettua ja Puola on täynnä verenhimoisia sotahaukkoja.
Yllättäen Sputnikin siteeraamat "asiantuntijat" ovat
1) Puolan kommunistikauden sotilas, joka sen jälkeen oli aktiivi sosialisytisessa työväenpuolueessa
2) Kaveri jonka kirjoitus löytyy Duginin Katehon sivustolta, Natoa kritisoiden
http://katehon.com/article/nato-doesnt-study-its-mistakes

Taattua Sputnikia
 
Varusmiehiä ja reserviläisiä saa ja on aina saanut määrätä PV:n päätehtävään, eli aluevalvontaan ja valtakunnan sotilaalliseen puolustukseen, liittyen kaikkiin aseellisiin tehtäviin. Rajoitukset koskevat ainoastaan poliisille tai muille viranomaisille annettavaa virka-apua, jossa aseellisiin tehtäviin ei saa määrätä.

Kesäkuun lopun lakimuutoksessa tämä täsmennettiin yksiselitteiseksi.

Joo, mutta näillä rajoituksilla:

"Puolustusvoimien virallinen ohjeistus menee näin:

  • Noin kuukauden palvelleen varusmiehen voi laittaa tukitehtäviin, kuten vartiointiin tai muiden joukkojen perustamisen tueksi
  • Noin kolme kuukautta palvelleen voi laittaa suojaustehtäviin
  • Noin viisi kuukautta palvelleen voi laittaa aktiivisiin taistelutehtäviin."

Toisin sanoen meillä on joulukuun puolivälistä maaliskuun loppuun, ja kesäkuun puolivälistä syyskuun loppuun tilanne, jossa joko ei ole varusmiehiä tai sitten näitä saa käyttää korkeintaan vartiointitehtäviin. Tämä tilanne on siis 7 kuukautta vuodesta.
 
Joo, mutta näillä rajoituksilla:

"Puolustusvoimien virallinen ohjeistus menee näin:

  • Noin kuukauden palvelleen varusmiehen voi laittaa tukitehtäviin, kuten vartiointiin tai muiden joukkojen perustamisen tueksi
  • Noin kolme kuukautta palvelleen voi laittaa suojaustehtäviin
  • Noin viisi kuukautta palvelleen voi laittaa aktiivisiin taistelutehtäviin."

Toisin sanoen meillä on joulukuun puolivälistä maaliskuun loppuun, ja kesäkuun puolivälistä syyskuun loppuun tilanne, jossa joko ei ole varusmiehiä tai sitten näitä saa käyttää korkeintaan vartiointitehtäviin. Tämä tilanne on siis 7 kuukautta vuodesta.

No joo, oma poika on juuri nyt intissä, aloitti vuodenvaihteessa, pääsee vuodenvaihteessa pois ja miehistön arvossa on. Kyllä näitä pidempäänkin palvelleita on koko ajan rullissa.
 
No joo, oma poika on juuri nyt intissä, aloitti vuodenvaihteessa, pääsee vuodenvaihteessa pois ja miehistön arvossa on. Kyllä näitä pidempäänkin palvelleita on koko ajan rullissa.

Onhan siellä toki 8,5kk ja 11,5kk varusveijareita aina, mutta kun minua ei kiinnosta yksittäiset rambot, vaan kokonaiset taistelukelpoiset joukot. Kyllä näistä yksittäisistä kuskeista, spolleista sun muista saa varmaan hikisesti jonkun vartiojoukkueen, jolla voi vartioida kasarmeita, mutta ei sitä voi minnekään rajalle heittää. Sitä paitsi aina valmiuden nostamisen aikana kunkin varuskunnan ykkösprioriteetti on sen oman varuskunta-alueen vartiointi. Itsekin näihin harjoituksiin monesti osallistuneena tiedän, että yhden keskikokoisen suomalaisen varuskunnan lähipuolustusasemien miehittäminen vaatii 500-1000 ukkoa.
 
"Puolustusvoimien virallinen ohjeistus menee näin:

  • Noin kuukauden palvelleen varusmiehen voi laittaa tukitehtäviin, kuten vartiointiin tai muiden joukkojen perustamisen tueksi
  • Noin kolme kuukautta palvelleen voi laittaa suojaustehtäviin
  • Noin viisi kuukautta palvelleen voi laittaa aktiivisiin taistelutehtäviin."

Toisin sanoen meillä on joulukuun puolivälistä maaliskuun loppuun, ja kesäkuun puolivälistä syyskuun loppuun tilanne, jossa joko ei ole varusmiehiä tai sitten näitä saa käyttää korkeintaan vartiointitehtäviin. Tämä tilanne on siis 7 kuukautta vuodesta.

"Me olemme nämä ohjeistukset itse itsellemme tehneet ja me voimme nämä muuttaa" sanoi eräs ylemmän päällystön edustaja kerran PV:n omista ohjeistuksista erääseen juttuun liittyen.

Tämä pätee myös sotatilanteeseen jos mihin. Jos sotilas tarvitaan heti P-kauden jälkeen taistelutehtäviin, hänet voidaan sellaisiin laittaa. Ei sitä mikään estä.
 
Jotenkin huvittava, mutta myös pelottava tämä ketju. Osa ilmeisesti trollaa, mutta osa uskoo ihan vakavissaan, että vanja olisi valmiina rynnimään länteen tämän harjoituksen varjossa. Tarkoitan lännellä Suomea, Ruotsia tai Baltiaa.

Minun nojatuolitrategiaan ei tuollainen todellisuus kyllä ulotu ei sitten mitenkään. Ihan kivoja skenarioita pyöritellä, mutta että toteutuukseen.. Ei, ei.

Venäjän lähiulkomaista en mene takuuseen eli Valko-Venäjästä tai Ukrainasta. Niillä on ollut neljännesvuosisata ollut aika lähteä lätkimään äiti-Venäjän huomasta, mutta eivät ole sitä tehneet.

En minäkään jaksa uskoa että Venäjä lähtisi rynnimään meille tai muihin länsimaihin, vaikka vuonna 2014 Putinin entinen talousneuvonantaja Andrei Illarionov varoitti Tuomiojaa väheksymästä Venäjän uhkaa ja vuotta myöhemmin sama kaveri huomautti että Venäjän sotilasmenojen huomattavan kasvun olevan varoitusmerkki sen todellisista aikeista.

Pitää kuitenkin huomata että kuinka kireälle Putinin valtiontalouden peukaloruuvi on kierretty. Eläkerahastojen rahoja on hassattu sotakoneiston tuunaukseen sekä ulkoiluttamiseen Itä-Ukrainassa ja valtion hätävarakirstun pohjalta ruplia kauhottaessa tarttuu enää lähinnä tikkuja sormiin. Ei olisi ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa kun aletaan pelaamaan sotapelejä sen vuoksi että valtion talous heikkenee ja siinä sivussa tyytymättömyys kansan riveissä kasvaa.

Historiasta esimerkkinä vallanhaluisen kuningas Kustaa III:sen sota. Valtion talouden ja kansansuosion heikentyessä Kustaa III suunnitteli suosionsa palauttamiseksi sotaretkeä Venäjää vastaan. Tämän sotaretken tarkoituksena oli palauttaa iso- ja pikkuvihan jälkeen menetetyt alueet.
 
"Me olemme nämä ohjeistukset itse itsellemme tehneet ja me voimme nämä muuttaa" sanoi eräs ylemmän päällystön edustaja kerran PV:n omista ohjeistuksista erääseen juttuun liittyen.

Tämä pätee myös sotatilanteeseen jos mihin. Jos sotilas tarvitaan heti P-kauden jälkeen taistelutehtäviin, hänet voidaan sellaisiin laittaa. Ei sitä mikään estä.

Ja mikä mahtaa olla tällaisten joukkojen merkitys ja anti maanpuolustukselle? Sankarikuolema? Jopa talvisodan aikana maltettiin odottaa, että syyskuun alussa palvelukseen astuneet varusmiehet ovat palvelleet neljä kuukautta, ennen kuin heidät tammikuussa 1940 komennettiin rintamalle. Nyt pitäisi sitten muutaman viikon palveluksessa olleita alokkaita laittaa rintamelle? Tähänkö meidän maanpuolustuksemme oikeasti nojaa?

Otetaan esimerkiksi kranaatinheitinkomppanian varusmiehet. Missä vaiheessa he osaavat hommat niin hyvin, että heistä on mitään apua rintamalla? Ensimmäiset 8 viikkoa on P-kautta, jossa opitaan sotilaan perustaitoja. Sitten alkaa E-kausi, josta ainakin ensimmäinen kuukausi menee peruasioiden harjoitteluun. Väitän, että vasta E-kauden lopussa kyseinen komppania pystyy suoriutumaan edes jollakin tavalla tulitehtävistä.
 
Ja mikä mahtaa olla tällaisten joukkojen merkitys ja anti maanpuolustukselle? Sankarikuolema? Jopa talvisodan aikana maltettiin odottaa, että syyskuun alussa palvelukseen astuneet varusmiehet ovat palvelleet neljä kuukautta, ennen kuin heidät tammikuussa 1940 komennettiin rintamalle. Nyt pitäisi sitten muutaman viikon palveluksessa olleita alokkaita laittaa rintamelle? Tähänkö meidän maanpuolustuksemme oikeasti nojaa?

Otetaan esimerkiksi kranaatinheitinkomppanian varusmiehet. Missä vaiheessa he osaavat hommat niin hyvin, että heistä on mitään apua rintamalla? Ensimmäiset 8 viikkoa on P-kautta, jossa opitaan sotilaan perustaitoja. Sitten alkaa E-kausi, josta ainakin ensimmäinen kuukausi menee peruasioiden harjoitteluun. Väitän, että vasta E-kauden lopussa kyseinen komppania pystyy suoriutumaan edes jollakin tavalla tulitehtävistä.
Nyt täytyy kyllä kysyä, mikä agenda tällä tarkoitushakuisella ja vähättelevällä kirjoittamisella on? Onko se pyrkimys ammattiarmeijaan, jonka jossain viestissä mainitsit vai jokin muu?

Puolustusvoimien valmiusasioita ei kannata julkisella foorumilla kauhean yksityiskohtaisesti käsitellä, mutta kenenkään etu ei ole myöskään väärän tiedon levittäminen. Näistä sinun kirjoituksistasi saa väärän kuvan ja tosiaan tulee mielikuva, että haluat tahallaan vähätellä nykyistä mallia.

Valmiuden osalta tukee huomioida, että puolustusvoimissa on:
- valmiusosastoja
- varusmiehistä perustettavia valmiusyksikköjä (ensimmäiset yksiköt ovat nyt olleet alun kolmatta kuukautta valmiusvuorossa)
- varusmiehistä tarpeen mukaan perustettavia muita yksiköitä, joiden käyttökelpoisuus luonnollisesti riippuu koulutuksen vaiheesta
- reservistä perustettavat yksiköt, joita on erilaisilla valmiusvaatimuksilla.

Puolustusvoimat tekee oman uhka-arvionsa mukaan arvion siitä, kuinka paljon joukkoja tarvitaan ja millaisilla vasteajoilla. Nyt pv:ssä on päädytty yllä kuvattuun malliin ja jos tulee tarve muuttaa mallia tai säätää valmiudessa olevia joukkoja, pv pystyy sen aika pitkälle tekemään omalla työllään. Lainsäädäntöön mahdollisesti tarvittavat muutokset tulee luonnollisesti käsitellä normaalin lakivalmistelun kautta, kuten on tehtykin mm. valmiusyksiköiden osalta. Resurssitarpeet arvioidaan vuosittain budjettiriihissä ja yllättäviin tilanteisiin vastataan tarvittaessa lisäbudjeteilla.
 
https://www.dvidshub.net/news/246694/armor-arrive-poland-back-back-rotation

USAlla on syyskuun 13-14 Puolan panssariprikaatin vuoronvaihto.

GDANSK, Poland – Tanks, trucks and other equipment are scheduled to arrive in Germany and Poland in mid-September as another rotational U.S. Army armored brigade takes up the mission to provide a continuous presence across Eastern Europe. Track and wheeled vehicles and other equipment will arrive in Gdansk, Poland, and Bremerhaven, Germany, around September 13 and September 14, respectively.

Molemmat satamia. Jäättääköhän jenkki nykyiset tankit parkkiin puolaan kun uudet pitää tuoda laivalla?

Toisekseen vanhojen lähtöä lykkäämällä Puolassa olisi 2 panssariprikaatia hyvin rajoitetun ajan.
 
Nyt täytyy kyllä kysyä, mikä agenda tällä tarkoitushakuisella ja vähättelevällä kirjoittamisella on? Onko se pyrkimys ammattiarmeijaan, jonka jossain viestissä mainitsit vai jokin muu?

Puolustusvoimien valmiusasioita ei kannata julkisella foorumilla kauhean yksityiskohtaisesti käsitellä, mutta kenenkään etu ei ole myöskään väärän tiedon levittäminen. Näistä sinun kirjoituksistasi saa väärän kuvan ja tosiaan tulee mielikuva, että haluat tahallaan vähätellä nykyistä mallia.

@Hanski Äläpäs yhtään yritellä jeesustella. En viestissäni kirjoittanut mitään sellaista "salaisuutta" mitä ei tällä foorumilla olisi muissa ketjuissa jo moneen kertaan käsitelty. Ja aivan tasan tarkkaan veli-venäläinen tietää nämä asiat paljon paremmin jo entuudestaan, kuin vaan joidenkin MPnetin keskusteluiden pohjalta.

@Hanski Miksi sensuuriviranomaiseksi olet nyt ryhtynyt? Sinäkö täällä päätät mistä saa kirjoittaa? Ja onko totuuden siloittelu sitten mukan parempi asia? Valmiusasiat ovat Suomen maavoimien suurin heikkous. Se takia asian eteen on parin viime vuoden aikana yritetty tehdä niin paljon. On selkiytetty ohjeita varusmiesten käytöstä, on perustettu varusmiesten valmiusyksiköt, on perustettu reserviläisistä nopean valmiuden joukkoja. Puolustusvoimat ovat ymmärtäneet sen asian mitä tässä toin jo esille: valmiuden kohottaminen on reservläisarmeijan heikkous.

Tässä tämän asian sanoo Jussi Niinistö: "Suomen yleisen asevelvollisuuden ”Akilleen kantapää” on nopeus, puolustusministeri Jussi Niinistö sanoo Ilta-Sanomille."

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000951395.html
 
Back
Top