Jos miettii englanninkielen virallistamisen vaikutuksia Suomen houkuttelevuuden lisäämiseksi huippuosaajien kannalta, niin sanoisin, että paljon tärkeämpää on muut mainitut seikat ja kielenkin kannalta se, mikä on todellinen osaamistaso, ja tuleeko kielellä toimeen. Ruotsi on virallinen kieli, mutta eipä tänne muuttava ruotsalainen kovin kotoisaksi oloaan varmaan tuntisi, koska todellinen kielen osaaminen ei ole kovin vahvaa.
Englanti voisi olla virallinen kieli täällä, mutta huippuosaaja varmasti silti tietäisi, että Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa tai vaikka Hollannissa osataan vielä paremmin englantia.
Olen silti toisaalta hieman yllättynyt siitä, miten suurena uhkana englanti täällä koetaan. Kyseessä on läntinen kieli, joka varmasti selventäisi Suomen paikkaa läntisenä valtiona. En myöskään oikein keksi, kuka sitä kieltä käyttäisi vipuvartena johonkin laajempaan vaikuttamiseen sen enempää kuin mitä nytkään voi käyttää? Se tuhoaisi suomenkielen? Millä tavalla se ei sitä sitten jo nyt hiljalleen tuhoa/nakerra? En kuitenkaan itse ole edes aivan näin synkkämielinen, että suomenkieli olisi pyyhkiytymässä pois, ainakaan ihan lähiaikoina.
Englanti voisi olla virallinen kieli täällä, mutta huippuosaaja varmasti silti tietäisi, että Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa tai vaikka Hollannissa osataan vielä paremmin englantia.
Olen silti toisaalta hieman yllättynyt siitä, miten suurena uhkana englanti täällä koetaan. Kyseessä on läntinen kieli, joka varmasti selventäisi Suomen paikkaa läntisenä valtiona. En myöskään oikein keksi, kuka sitä kieltä käyttäisi vipuvartena johonkin laajempaan vaikuttamiseen sen enempää kuin mitä nytkään voi käyttää? Se tuhoaisi suomenkielen? Millä tavalla se ei sitä sitten jo nyt hiljalleen tuhoa/nakerra? En kuitenkaan itse ole edes aivan näin synkkämielinen, että suomenkieli olisi pyyhkiytymässä pois, ainakaan ihan lähiaikoina.
