Mielestäni tulisi Euroopassa olla 2 armeijaa: jokaisen maan oma, pienempi ammattiarmeija huolehtii paikallisesta turvallisuudesta ja kykenisi nopasti reagoimaan uusiin, yllättäviin uhkiin. Sitten Euroopan yhteinen armeija, joka olisi mieluusti erillinen Euroopan Unionista ja sisältäisi siis myös Sveitsin yms. Armeijan komentokieli voisi olla virallisesti esimerkiksi Saksa, Euroopan puhutuin kieli, mutta rauhan aikana tulee jokainen komento antaa myös englanniksi ja mieluusti muillakin kielillä, jotta puretaan kielimuuria ja vähennetään virheitä oikealla taistelukentällä. Jokainen Euroopan armeijan suojaama maa olisi velvollinen kustantamaan X määrän rahassa perustuen maan väkilukuun ja talouden vahvuuteen sekä rikkauteen. Esimerkiksi Viro maksaisi pienemmän prosenttimäärän rahaa kuin Suomi, mutta Saksa maksaisi isomman prosenttimäärän kuin Suomi. Prosenttia joko valtion budjetista tai bruttokansantuotteesta, en tiedä mistä olisi järkevintä. Tämä siis minimimäärä joka olisi jokaisen pakollista maksaa ja joka maksettaisi myös rauhan ja säästöjen aikana, prosenttimäärä valtioiden kassasta joka pysyisi mahdollisimman muuttumattomana, paitsi summa tietysti heilahtelisi. Sitten sen lisäksi maksettaisiin "aktiivirahoitusta" eli jokainen valtio voisi itse rauhan aikana päättää kuinka ison osan valtionbudjetista/bruttokansantuotteesta/rahastosta haluaa maksaa sinä vuonna Euroopan armeijalle. Esimerkiksi mikäli Suomi tuntee olevansa uhattu Venäjän takia, voisi Suomi tänä vuonna maksaa enemmän (maksu siis prosenteissa) ja muiden tulisi maksaa vähintään puolet siitä. Eli jos Suomen valtionbudjetti on 100€, ja Saksan 200€, ja Suomi maksaa 1%, tulisi Suomen maksaa 1€ ja Saksan 2€. Sen yhden euron lisäksi ei Saksan tarvitsisi enää maksaa enempää, mutta jos militantit Ruotsalaiset haluavat maksaa 100€ budjetistaan 2%, tulisi Ruotsin maksaa 2€, Suomen 1€ ja Saksan 2€.
Valtioiden omat armeijat olisivat käytettävissä sekä puolustukseen että hyökkäykseen, kun taas Euroopan armeija toimisi ympäri Eurooppaa vain puolustusroolissa. Euroopan armeija olisi asevelvollisuusarmeija, ja jokainen Euroopan armeijan suojeleman maan kansalainen olisi velvollinen palvelemaan. Ympäri Eurooppaa tulevat aktiiviset maanpuolustuksesta kiinnostuneet sekä ammattisotilaat teoriassa tuovat jokaisesta maasta parhaimmat taktiikat ja tavat. Mikäli Espanjassa ollaan hyviä pilkkomaan puita ja hiihtämään, voidaan ne opettaa Suomalaisille jotka eivät lunta ikinä ole nähneetkään. Suomalaiset taas voivat huomauttaa miten surkea Saksan armeijan tankki on kesäolosuhteissa, ja voisivat huolehtia että asia korjataan. Luxemburgissa tiedetään miten perinteinenkin tykistö pystyy aiheuttamaan viholliselle aikamoisen koti-ikävän, mutta vain pieneen osaan hinnasta verrattuna telaketjupanssaritykistöön. Tanskasta tulee upseeri neuvomaan vuoristo-olosuhteita joissa Eurostoliiton armeija on surkea jne jne.
Euroopan armeija valitsisi itse politiikoista riippumatta oman kalustonsa ja kustantaisi ne, ja halutessaan voisivat kansalliset armeijat käyttää eri kalustoa joka sopii paikalliseen maastoon paremmin, tai halutessaan paikalliseen maastoon huonommin sopivaa kalustoa joka maksaa enemmän mutta sitä pääsee korjailemaan useammin.
Euroopan armeija voisi toimia myös Euroopan puolustalueen ulkopuolella, mutta vain mikäli saa yksimielisen päätöksen - ettei käy niin että Euroopan armeija menee sotimaan Jenkkejä vastaan vaikka Saksa sitä vastusti. Niissä tapauksissa voisivat jokaisen maan omat asevoimat lähteä jenkkeihin sotimaan.
Euroopan armeijalla olisi myös paikallisia varuskuntia ympäri Euroopan puolustuspiiriä, esimerkiksi Virossa jota Suomi kiusaa ja uhkaa valloittavansa. Nämä olisivat myös valmiita reagoimaan nopeasti yllätyshyökkäyksiin ja muhin nopean reagoinnin tilanteisiin.
Käytännössä en näe tämän toteutuvan ellei jostain putkahda esiin jotain uutta sotaa tai uhkaa. Jos vaikka Kreikka vallottaisi Konstantinopolin takaisin ja synnyttäisi siitä muslimikansojen vihat jota Kiina olisi innokas tukemaan - vaikka en keksi miksi Kiina haluaisi tukea muslimeja Eurooppaa vastaan, mutta Kreikan ja Turkin sota Konstantinopolista on jonkin verran realistisempi kun muistaa että Turkki on muslimi maa, ja Allahu Akbarit eivät hirveästi ystäviä ole maailmalta löytäneet. En usko että Kreikkalaiset heti kiinnostuvat Turkkiin hyökkäämään, mutta "joskus tulevaisuudessa" on sekin mahdollista.
Mikäli tällä hetkellä pitäisi Eurooppaan asevelvollisuusarmeija perustaa, pitäisi jokaisella olla päätös yksinkertaisesti olla palvelematta. Muutoin en näe sitä mitenkään mahdollisena ellei kolmas maailmansota tai muu oikeasti iso sota tule.
