Vaikka kyseessä olisi heidän uusi pommittajansa, taikka toinen F35, niin tekeekö stealth siitä näkymättömän?
Kuinka kaukana arsenaalin tulee kulkea tiedustelijoista? Ja mikä estää vihulaista maalittamasta arsenaalia, kun se laukaisee tiedustelijan valitsemaan kohteeseen? Ja mikä pitää tiedustelijan näkymättömänä, kun se maalaa kohdetta takana tulevalle ohjustimelle?
Hyviä kysymyksiä,
@ctg. Koetan näin paremmalla ajalla avata luiskan otsaluuni alla aamulla väreillyttä heikkovirtaa, joka ei valitettavasti yleensä riitä lamppua sytyttämään. Tunnustan siis olevani aito ja pesunkestävä nojatuoli-ilmamarsalkka joten älköön minkään koneen diehard lippis-fanboy vetäkö hernettä nenäänsä.
Koetin ajatella arsenaalikone -ajatusta "miten se voitaisiin saada ehkä toimimaan" -näkökulmasta. F-35 on monella tapaa yhtä aikaa sekä edistyksellinen ja hyvä ja samalla keskiverto tai jopa joiltain osin heikko (!
) suorittaja aikana ja tehtävissä, jolloin se tulee olemaan käytössä. Ellei tehtäviä sitten rukata tai kehitellä paikkaavia virityksiä, kuten tässä arsenaalissa voisi ajatella olevan ajatuksena.
Häivepinnoite ja muotoilun optimointi tekevät "häivekoneesta" heikommin havaittavan vain tutkassa ja siinäkin käytetyillä taajuusalueilla on merkitystä. Aiheesta on keskusteltu viljalti eri ketjuissa. Koneen IR -jälki ja se optinen havaittavuus ovat havaittavuudessa tekijöitä, joita ei käsitelty noissa aiemmissa kommenteissa. Häive ei tarkoita näkymättömyyttä eikä sitä etteikö häivekone voitaisi havaita. Jos kunnon verhoamista halutaan, niin ei kun kauppasille romulaanien tai klingonien kanssa (tosin sielläkin on pari juttua...).
Arsenaalin (turvallinen) etäisyys vihollisen tutkiin, lentokoneisiin ja muihin sensoreihin on mielestäni se kriittinen tekijä. Sillä hetkellä kun arsenaali saadaan mainosvaloihin, alkaa vastustajalla melkoinen kuhina pesässä. Voep tulla exitus aika äkkiä arsenaalille. Tämän vuoksi tuntuisi, että arsenaalin kannattaisi keskittyä kuskaamaan kaukovaikutteisia aseita, joiden kantama on niin pitkä, ettei laukaisua ainakaan heti tekohetkellä havaita.
Maalittamisessa sensoritiedon ja erityisesti passiivisesti saadun sellaisen jakaminen on arsenaalin kanssa pelatessa tärkeää. Aktiivisia toimia kannattaa välttää jos mahdollista tai ainakin rajoittaa niiden kesto mahdollisimman lyhyeksi. Tiedon jakamisessa F-35:n pitäisi olla oikein hyvä ja koneella väitetään olevan rynnäköintiä ajatellen varsin mainio sensorivarustus, joten ajatellaan asian myös olevan näin. Kun F-35 havaitsee otollisen kohteen, se välittää tiedon arsenaalikoneelle, joka laukaisee tarvittavan ohjuksen annetun maalitiedon perusteella karkeasti oikeaan suuntaan. F-35 päivittää tilannetietoa mutta pyrkii pysymään piilossa tai häiritsee vastapuolen järjestelmiä mikäli kykenee (tutkan hillotusominaisuudet ovat oletettavasti sinänsä hyvät, mutta eihän tämä varsinainen dedikoitu ELSO ole). Loppulähestymisen aikana maalia valotetaan tai ase käyttää omia vermeitään maaliin hakeutumisessa. Eli ajattelin karkeasti ottaen näin ja mietin vielä vihollisenkin toimintaa mutta kirjoitan siitä ehkä toisessa viestissä.
Niin, niitä F-35:a voi olla useampi tuossa hommassa.
että ne oli ne VR:n varausjärjestelmän alkuperäiset kehittäjät jossain päin maailmaa hommissa...
