Äänestys HX-varjohankinta: muun maailman hävittäjätarjokkaat
- Viestiketjun aloittaja fulcrum
- Aloitus PVM
konservatiivi
Kersantti
Tietenkin K-FX! Mutta kun se ei ole vielä valmis, niin valitsen super viritetyn FA-50.
Käsittääkseni helposti. Ryhdy kritiikittömästi kuolaamaan amerikkalaisvehkeitä. Täysin kritiikittömästi. Ja joka toinen kappale aloita toteamalla, että venäläisvehkeet ovat täyttä sutta ja sekundaa. Muistuttele Korean sodan tapposuhteista ja 1920-luvun lento-onnettomuuksista Neuvostojen maassa.
Nettikeskusteluissa saavutat näillä metodeilla jo TIETÄJÄN arvotittelin ja kukaan ei epäile poliittisesti.
Näin nämä keskustelut vaan kulkevat vitjasta ja vuodesta toiseen.
Shadowmon
Kenraali
Käsittääkseni helposti. Ryhdy kritiikittömästi kuolaamaan amerikkalaisvehkeitä. Täysin kritiikittömästi. Ja joka toinen kappale aloita toteamalla, että venäläisvehkeet ovat täyttä sutta ja sekundaa. Muistuttele Korean sodan tapposuhteista ja 1920-luvun lento-onnettomuuksista Neuvostojen maassa.
Nettikeskusteluissa saavutat näillä metodeilla jo TIETÄJÄN arvotittelin ja kukaan ei epäile poliittisesti.
Näin nämä keskustelut vaan kulkevat vitjasta ja vuodesta toiseen.
Täyttä paskaa sinulta ja mustamaalaamista. Vastasin jo tähän ja viittasin nimenomaan siihen että pitäisi olla tasapuolinen:
En mä vihjaa mitään poliittisesta epäselvyydestä, kunhan vaan jostain tietyn kaluston "fanittamisesta" ehkä kertoo tuollainen ilmaus
Ihan samalla tavalla olisin sanonut jos olisit kertonut jostain F-35:n puutteesta samaan sävyyn.
Mielestäni mikäli koneelle niinkin oleellinen asia kuin tutka on heikko, verrattuna nykyaikaisiin AESA-tutkiin, niin kyseessä on kyllä paha puute, eikä mikään kauneusvirhe.
ajs178
Respected Leader
Käsittääkseni helposti. Ryhdy kritiikittömästi kuolaamaan amerikkalaisvehkeitä. Täysin kritiikittömästi. Ja joka toinen kappale aloita toteamalla, että venäläisvehkeet ovat täyttä sutta ja sekundaa. Muistuttele Korean sodan tapposuhteista ja 1920-luvun lento-onnettomuuksista Neuvostojen maassa.
Nettikeskusteluissa saavutat näillä metodeilla jo TIETÄJÄN arvotittelin ja kukaan ei epäile poliittisesti.
Näin nämä keskustelut vaan kulkevat vitjasta ja vuodesta toiseen.
Tärkeintä on poliittinen luotettavuus. Pätevyys tulee vasta sen jälkeen.
Shadowmon
Kenraali
Kuten jo kirjoitin yllä, täyttä paskapuhetta.
Sarek1
Ylipäällikkö
Jatkoa aiemmista ehdotuksistani fantasiantäytteisen, synkän peiliuniversumin HX -voittajaksi (SU-57 FIN, FC-31FIN).
Kone, joka ylittää olemuksellaan ja ominaisuuksillaan myös edellä mainitut voittaen samalla myös missikisat. Ok, amerikkalainenhan se on, mutta jo tämän koneen näkeminen aiheuttaa voimakasta omistushalua. Ja tasapainottaa poliittisesti itäkalustopohjaisia haavekuvia.
F-23A Black Widow II - kone kuin unelma Suomen Ilmavoimille:
Kone, joka ylittää olemuksellaan ja ominaisuuksillaan myös edellä mainitut voittaen samalla myös missikisat. Ok, amerikkalainenhan se on, mutta jo tämän koneen näkeminen aiheuttaa voimakasta omistushalua. Ja tasapainottaa poliittisesti itäkalustopohjaisia haavekuvia.
F-23A Black Widow II - kone kuin unelma Suomen Ilmavoimille:
Viimeksi muokattu:
Päivitetty MiG-21
-hyvä
-halpa
-pieni tutkapoikkipinta-ala
-helppo ja halpa huoltaa
-kokemusta mallista löytyy jo
-pärjaa ilmataistelussa F-15 ja F-22 vastaan
Among many fourth generations attributes added to the IAF MiG-21Bison design, the incorporation of HMS (Helmet Mounted Sight) and high-off-boresight R-73RDM2 NBVR/WVR (Near Beyond Visual Range/Within Visual Range) AAMs (Air-to-Air Missiles) have turned it into a “Great Equalizer” in the WVR combat scenario. Conceptually a small number of MiG-21Bisons maintaining “radar silence” can be guided towards their aerial target by a couple of Sukhoi-30s by secure data links in accordance with MFFC (Mixed Fighter Force Concept). Upon entering into an WVR combat envelope the MiG-21Bisons armed with HMS and deadly NBVR/WVR missiles had the capability of destroying even fifth-generation fighters alike F/A-22 Raptor as assessed by high-profile Fighter Analyst Ben Lambeth of RAND Corporation
-hyvä
-halpa
-pieni tutkapoikkipinta-ala
-helppo ja halpa huoltaa
-kokemusta mallista löytyy jo
-pärjaa ilmataistelussa F-15 ja F-22 vastaan
Among many fourth generations attributes added to the IAF MiG-21Bison design, the incorporation of HMS (Helmet Mounted Sight) and high-off-boresight R-73RDM2 NBVR/WVR (Near Beyond Visual Range/Within Visual Range) AAMs (Air-to-Air Missiles) have turned it into a “Great Equalizer” in the WVR combat scenario. Conceptually a small number of MiG-21Bisons maintaining “radar silence” can be guided towards their aerial target by a couple of Sukhoi-30s by secure data links in accordance with MFFC (Mixed Fighter Force Concept). Upon entering into an WVR combat envelope the MiG-21Bisons armed with HMS and deadly NBVR/WVR missiles had the capability of destroying even fifth-generation fighters alike F/A-22 Raptor as assessed by high-profile Fighter Analyst Ben Lambeth of RAND Corporation
Jos kuvitellaan että peruskorjatun, AESA-tutkalla ja meteor ohjuksilla päivitetyn MiG-21 Bisonin hinta olisi 20miljoonaa euroa kappale, kolmella miljardilla saataisiin 150kpl huippuluokan torjuntahävittäjää, niin kolme miljardia jäisi vielä käytettäväksi pitkänmatkan ilmatorjuntaohjuksiin...
Shadowmon
Kenraali
Ottaen huomioon millainen Mig-21:n kuono on niin olisi kiva tietää miten tutka tuonne menee. Tuo Mig-21 Bison näyttää nokan osalta perinteiseltä mig-21:ltä.
Gyllis1
Respected Leader
Aika paljon kuvittelua vaatii saada Mig-21:stä huippuluokan torjuntahävittäjä.
Hyss.. Onhan täällä hullumpiakin kuultu.
Shadowmon
Kenraali
Itse alan ainakin pitää ajatuksesta
Tosiaan mikäli modernit migit olisivat halpoja, lisäksi saisi pitkän matkan ilmatorjuntaa:
Siinä sopii kapitalistisikojen tulla yrittämään
Hyss.. Onhan täällä hullumpiakin kuultu.
Jep. Tämä on foorumi jossa saavutetaan yliääninopeuksia styrox-lentokoneilla joissa potkuria pyörittää Peugeot 404:n moottori.
Siinä on komein lentokone evör. Valitettavaa että tuo jäi sinne rinnakkaistodellisuuteen.
9:1 Kill ratio jenkkien F-15 vastaan. Nämä on torjuntahävittäjiä eikä mitään pommikoneita..
https://theaviationist.com/2014/05/02/cope-india-2004-results/
-Niin helppo huoltaa että lentomekaanikot saadaan suoraan amiksen autolinjalta.
-Tyyppimerkinnäksi MiG-21 BiSeX niin kelpaa paatuneimmallekin vihervassarille..
Gyllis1
Respected Leader
Omasta linkistäsi. Kyllähän ne tapposuhteet saa vaikka millaisiksi kun rukkaa säännöt mieleisekseen.
Second, the air engagements typically involved six Eagles against up to eighteen IAF aircraft with no chance to simulate any beyond visual range (BVR) missile shot (due to the Indian request of not using the AMRAAM).
Kyllähän noihin eri upgreideihin on saanut myös BVR-ohjuksia, MiG-21-93:n ja MiG-21 Bisoniin R-77:n... Jos hävittäjäkomponentti tässä fantasiailmapuolustuksessa olisi MiG-21 BisEx, pitäisi sitten ilmapuolustuksen pohjautua S-300/400 -sarjan tuomaan teräskupuun, anteeksi voimakenttään.
Vai niin.