En nyt välttämättä tajua kaikkien tähän keskusteluun osallistuvien pointtia. Esim. sitä miksi siitä putkimiinasta pitää napista koko ajan. Ne on romutettu pitkälti kaikki ja korvaaja pitäisi kuitenkin suunnitella uudelleen, jos niitä haluttaisiin uudelleen käyttöön.
Onko joku sitä mieltä, että putkimiinojen isoimpia vikoja ja varmaan niitä pienempiäkin ei voisi korjata kohtuu helposti? Jos miinalla ei ole täydellistä 360 asteista vaikutusta, niin onko se nyt niin iso ongelma? Harvassa on ne maaston kohdat mihin viuhkamiinan saa asetettua esteettömästi, joten en näe ongelmaa. Putkimiinalla saa hyvin helposti täydennettyä niitä aukkoja mitä viuhkan vaikutusalueella on. Ja jos putkimiina suunniteltaisiin uudelleen nyt, niin mikä estää tekemästä niihin esim. muovisia naamiokuoria, joilla naamioidaan ne paremmin ympäristöön häviäviksi. Myös muita asennustapoja voidaan miettiä. Esim. sen sijaan, että ne kiinnitetään johonkin puun kylkeen (oma koulutukseni oli, että ne pitää asentaa ranteen paksuiseen taimeen tms.), niin entäpä jos se ripustetaan roikkumaan puun oksalta (käyttäen esim. R-tulilankaa)? Tai sen sijaan, että miina kiinnitetään siihen puuhun rautalangalla, niin miinan naamiokuori voisi myös mahdollistaa kiinnittämisen nitojalla tms.
Ja jos miinan sirpaloituminen oli epätasaista, niin uusi putkimiina voisi olla ihan hyvin PFF tyyppisellä kuorella. Eli sirpaleet olisi valmiiksi muovikuoren sisässä ja räjähdysenergiaa menee ainoastaan sen muovikuoren rikkomiseen.
