Kampakeraamisella ajalla (RUK 80-luvun alussa) sotaa oltiin aina käymässä uria pitkin etenevää konearmeijaa vastaan. Suluttamalla ne ajateltiin pysäytettävän ja pysähtyneet hyökkääjät olivat sitten helpompia tuhota. Pioneerikoulutuksessa en muista että edes lankamiinaestettä olisi koskaan treenattu, kyllä ne aina niitä telanappiharjoituksia oli. Jyriä varten muutama hävityspanos / este ja polkumiinat telamiinojen lähellä vaikeuttamassa käsityönä raivaamista. Mikä se todellisuus olisi ollut, jos ryssän oppien mukaan olisi ensin jauhettu tykistöllä vuorokausisotalla hitaasti etenevää jättikeskitystä ja sen perässä olisi panssarit ajaneet rikottujen miinaesteiden ja murrosten läpi? Kun ne ei tappioista välitä niin miksi ne pysähtyisivät, vaikka vaunuja poksahtelisikin. Sulkuosastot pakottavat jatkamaan tappioista huolimatta. Vaikka ne valloitussotaa käyvät niin vallattavan alueen tuhannen pillun päreiksi ampuminen on heille näemmä ihan vakiokäytäntö. Valloitetun alueen orjatyövoima sitten raivaa ja jälleenrakentaa?
Ukrainassa on nähty että varamiinoitetyylinen (miinat pinnalla näkyvissä) etänä asennettu miinoite toimii hyvin, ryssät vain ajaa niihinkin ja jalkautuu ajoneuvojen ympärille. Kyllä tuossa väistämättä tulee mieleen, että telanapit levitetään esim. tykistöllä etenevien ajoneuvojen uralle ja jalkautuneet ryssät suljetaan tappotantereelle samoin etänä levitettävin jalkaväkimiinoin. Millä ne burjaatit sitten loppupelissä tuhotaan on oikeastaan toisarvoinen kysymys, kun ne siinä miinoitteiden ympäröimänä voidaan poimia drooneilla, epäreilulla tai vaikka tarkka-ampujien toimesta. Aivan sama, kunhan miestä kylmenöö.
On sieltä ne pääsuunnat ehkä tiedustelulla selvitettävissä, jolloin perinteinen suluttaminenkin on arvossaan, kunhan homma saadaan ajoissa käyntiin, mutta ryssä kun näillä suunnilla on topattu niin ne alkaa etsimään vaihtoehtoisia reittejä, jolloin pitää olla valmius heittää nopeasti miinaeste torjuttavalle suunnalle. Kaluston vähetessä stormtrooperit hyökkää jalkaisin, jotta puolustajien asemat paljastuvat. Niiltäkin ottaisi mieluummin liikkeen pois etänä.
Noissa etämiinoitteissa on se etu, että esteet voidaan paiskata valtakunnan rajan toiselle puolelle. Ei niitä auta tänne päästää "syvyyteen kulutettavaksi" siinä kuluu kotimaakin paskaksi sieltä, minne ne pääsee pureutumaan.
Lähisuojaus on sitten eri asia ja minusta vaikuttaakin että monet miettivät jalkaväkimiinojen käyttöä lähisuojauksen vinkkelistä, ei suluttamisessa.
Edellistä sotaahan tässäkin käydään, mutta etänä&nopeasti minä noita miinaesteitä valmistautuisin toteuttamaan.