Samovarius
Ylipäällikkö
Mikäli noissa vaunuissa muuten on se RWS (mikä muistakseni oli myös XA-202:ssa), niin sehän on melkein puoli miljoonaa lisää per vaunu. Ne ainakin ovat aikamme trendi, joten ehkä jotain aihetta optimismiin on.
Miehistön kuljetus
- Viestiketjun aloittaja noska
- Aloitus PVM
Aivan, kyllä se varmasti noin menee. Ihan on tolkullinen hinta
Huhta
Greatest Leader
Ainakaan RWS-tornit eivät tule tuon sopparin alla. Eikä perse kestä niitä hintoja muutenkaan. Ylipäätään RWS:ien ilma-ammuntakykyä on foorumikeskustelussa arvioitu erittäin kriittiseen sävyyn samalla kun Pasin ITKK:n tärkeimmäksi tehtäväksi on arvioitu juuri ilmamaalien torjunta.
Periaatteessa toki jokin KV-tehtäviin merkitty komppania voisi ehkä saada RWS:t vaunuihinsa. Tosin eikö niiden hommien pitänyt siirtyä AMV:llä tehtäviksi?
Huhta
Greatest Leader
Se on joko tuo Karjala tai sitten se on Pori. Jälkimmäisessähän on kaikenlaista pyöräajoneuvoa niin maan perkuleesti.
ak.tied
Respected Leader
Oma veikkaus on ollut KaartJR, koska Etelä-Suomessa ei ole kuunaan nähty MLU Paseja kuin Lippujuhlan paraatissa, eli KaartJR suhailee edelleen orkkiksilla XA-185:lla.
Huhta
Greatest Leader
Tarkoitat siis Helsingissä etkä Etelä-Suomessa.
Jos Etelä-Suomi määritellään läänijaon kautta, niin Vekaranjärvikin on osa Etelä-Suomea, ja edelleen Etelä-Suomessa Uudenmaan prikaatin VYKS:llä on XA-180M:t.Mutta onko ongelma se, että Helsingissä ei paraateja lukuunottamatta nähdä seksikkäämpää kalustoa kuin XA-185? Eli julkikuvan parantamiseksi varustettaisiin Kaarti uusimmalla kalustolla? Vai tarkoitatko, että XA-185:ssä olisi jotakin teknistä vikaa/ongelmaa?
Jos jälkimmäinen, niin kai ne karjalaisten XA-180M:t voisi korvata 6X6:lla ja siirtää XA-180M:t Kaartille. Tämä olisi siinä mielessä fiksumpi ratkaisu, että kun 6X6 on erillisjousitettu ja tehokkaammalla moottorilla varustettu, niin oletettavasti se toimii (ainakin vähän) paremmin maastossa kuin vanhat Pasit. Asfaltilla riittää heikompikin maastoliikkuvuus. Tosin ympäristönäkökulmasta (pienhiukkaset ja typen oksidit) 6X6 olisi varmaankin puhtaampi valinta Kaartin käyttöön. Vielä kun sen saisi ladattavana hybridinä...
ak.tied
Respected Leader
Tarkoitat siis Helsingissä etkä Etelä-Suomessa.
Totta! Unohdin, ettei Pohjois-Suomi alakaan Kehä III:lta
Tosiaan Dragassakin on vissiin 180M ja se on Tsadia etelämpänä, vähän turhan isolla pensselillä piirtelin
Samovarius
Ylipäällikkö
Kenellä siis XA-200:t ovat nykyään? Oman inttini alussa niiden kerrottiin olevan tarkoitettu juurikin KaartJR:lle?
Mikfin70
Ylipäällikkö
PorPr XA203 ja muualla johtamisen yms alustoina 202.
KMW rolls out new 120mm mortar and drone recon modules for Boxer armoured vehicle | Shephard
KMW has displayed two new mission modules for the 8x8 Boxer armoured vehicle, one housing a Patria NEMO 120mm mortar turret, and the other equipped for launch and recovery of multiple UAVs for short- and long-range reconnaissance.
www.shephardmedia.com
KymJP2K
Kenraali
Itse veikkaan syyksi Naton resurssipooliin luvattua(?) prikaatia (PorPR?), joka pitää nyt oikeasti varustaa ulkomailla sotakykyiseksi. Puolaan ei traktorilla ja ottomaastureilla enää mennä.
Saiskohan AMV:t vihdoin kovat tornit?
Mikfin70
Ylipäällikkö
Tuskin saavat.
Vääpeli
Greatest Leader
Kyllä me joudutaan edelleen katsomaan Rosomakkeja, että tollanen siitä piti tulla.
Ja katsotaan toi 6x6... Että onko maksettu extraa että on saatu poistettua vakiovarusteita turhina
Huhta
Greatest Leader
Vähän ihmettelen tuota halua alkaa konvertoida jo valmistuneita ajoneuvoja. Ne AMV:t olisi varmaan 20 vuotta vanhoja ennen kuin torneja voisi odotella tulevaksi vaunujen päälle. Taitaisi alustan elinkaari tulla vastaan ennen kuin tornin.
Ylipäätään, mitä sillä tornilla tehtäisiin mitä ei KRKK:lla Protectorissa? Enemmän ampumatarvikekapasiteettia? Mahdollisesti. Panssarinläpäisyä vähän enemmän rynnäkköpanssarivaunuja vastaan? No juu, mutta raskaita vaunuja kohdattaessa teho olisi aivan yhtä surkea - vain tuuriosumat oikeisiin paikkoihin riittäisivät läpäisyyn.
Ylipäätään, mitä sillä tornilla tehtäisiin mitä ei KRKK:lla Protectorissa? Enemmän ampumatarvikekapasiteettia? Mahdollisesti. Panssarinläpäisyä vähän enemmän rynnäkköpanssarivaunuja vastaan? No juu, mutta raskaita vaunuja kohdattaessa teho olisi aivan yhtä surkea - vain tuuriosumat oikeisiin paikkoihin riittäisivät läpäisyyn.
Vääpeli
Greatest Leader
Mutta toisaalta kun katsotaan, miten Ukrainassa ovat kurittaneet BTRillä T-vaunuja kyljestä yms. Mutta eihän sellaiseen pitäisi edes päätyä.
TheRomanRuler
Kapteeni
Mikä on Pasin ja Ällitällien jäljellä oleva käyttöikä huollettuna? Mietin siis maataloustraktoreiden korvaamista, eli jäljellä olevaa mekaanista käyttöikää mistä ei taloudellisesti käyttöikää enää pidennetä. Varmasti PV ei mitään heitä hukkaan, ainoa kysymysmerkki on mikä lähtee Ukrainaan ja mikä jää reserviin.
Taitaa olla valtionsalaisuus. Osahan ilmeisesti ei ollut paljon millään km:llä ostettaessa, mutta nyt tilanne on jo toinen?