Ministeri Niinistö ja sotilasjohto eri linjoilla Suomen puolustuksesta – kenraalien uhkakuvana nopea

Minä menisin, ja Kiinan-rynkky kädessä, ihan millä tahansa vaatetuksella.
Tulisitko perässä, kun käskisin: "Seuratkaa".

Tarvitseeko edes kysyä? :cool:

Sitoutuneella viralliset kamppeet löytyvät kaapista ja kello kilahtaa sen vuoksi jo varhain, mutta sitten kun kohdalle tulee vuoro luovuttaa MAkkAratiKKu seuraaville, ei tahto liene taipunut vaikka rujo ruumis vääjäämättä rapistuu. Mielellään vaatteet päällä, kuosi voi vaihdella Sastan ja Adidaksen välillä tilanteesta ja tarpeesta riippuen.
 
Kokardi täytyy olla... muuten en teidän lafkaan mukaan lähde!:rolleyes:
 
Komppaan henkilökohtaisen varustuksen perään kysyjiä.

Miten se menikään auton ostamisen kanssa: samassa paketissa et saa hyvää, halpaa ja nopeaa.

Kun poliitikkoja katsoo, niin yhdellä suulla halutaan laajentaa maanpuolustushenkeä, toisella suulla korostetaan uskottavaa / koko maan puolustusta, ja kolmannella suulla leikattiin tämänkin vuoden puolustusbudjettia. Neljäs suu opettaa sotilaallisen liittoutumisen ja aktiivisen vakauspolitiikan erinomaisuutta.

o_O

Erinomainen maanpuolustushenkemme antaa poliitikoille vapaalipun olla tekemättä mitään. Rahasta se ei oikeasti ole kiinni, vaan tahdosta.

Miten olisi ressujen mielenosoitus eduskuntatalon eteen? Vaadimme parempaa! Lisää kertausta! Miljardi maavoimille! ;)
 
Enhän mä sulta kysynytkään :D. Sinä seuraat kyllä, sen verran on saanut miehestä kuvaa täällä.

Kyllä se on niin, että jos ei lähde, ja perustelee sen kamppeilla, niin ei asenne siitä korjaannu, vaikka saisi minkälaiset kamppeet. Sitten tulisi uusi tekosyy.


Niin. Jos nykyään kieltäytyy lähtemästä rintamalle sodanaikana, millaiset seuraukset siitä tulee nykyään? Tuskin enää kenttäoikeuteen, huppu päähän ja tolppaan kiinni...
 
Ei tarvis olla asetta siviili ammatissaan kantava.

No mitä multiosaaja sitten siviili työssään tekisi, jotta se valmistaisi häntä sodanajan toimintaan?
Hoitajia valtiolla ei juuri ole, poislukien mielenterveyshoitajat. Jos pyssy hommissa olevia ei lasketa tähän, niin en keksi, miten se toimistotyö valmistaa muuhun kuin esikuntatyöhön.
Avaa nyt vähä:eek:
 
Olihan tästä jo puhetta paikallisjoukkojen taistelu ketjussa.
Mitä veikkaatte miten 350 000 on aiemmin varustettu? Ei kaikkea tuosta olla stenattu eikä kaikki muiden joukkojen aiempi kalusto yllättäen katoa kun se vaihdetaan uuteen. Ja uuttakin ostetaan välillä sen verran että sitä riittää vähän enemmän. Plus ressujen omaa ja otto kalustoa tuohon päälle.

Ei se siinä tilanteessa ole varusteista kiinni - siis se, kuka menee suon yli ja kuka jää makaamaan naama turpeessa.

Kyllä se esimerkiksi itselläkin vaikuttaa psyykkeeseen onko kannossa kuuskekkonen vai häijyin kivääri mitä kaapista löytyy. Paremmat suojat voivat olla joillekin se mikä kantaa kynnyksen yli.
Ei raamattuja, tuhannen piston nenäliinoja, nallekarhuja tai ikoneitakaan oltaisi kanniskeltu jos näillä ei oltaisi koettu olevan jotain vaikutusta.

Minkälaiset liivit pitäisi jakoon löytyä? Pitääkö kiväärikaliberisen luodin pysähtyä vai riittääkö roiskesuojaus? Jos on kotirintaman sähköpääkeskuksen vartiomies, niin puhelinluettelot tetsarin alla riittänee, terävälle kärjelle ollaan asianmukaiset kamppeet jakamassa oli reservin koko sitten 230 000 tai 280 000.
Toisaalta kohteensuojauksessa tietyissä hommissa voisi käyttää vaikka keskiaikaista ritarihaarniskaa ja vastapuoli liikkuu usein hyvinkin kevyessä varustuksessa. Tai ajoneuvojen kuskeille ja ampujille voisi laittaa hyvinkin raskaat suojat sikäli kuin se ei haittaa ajoneuvossa toimintaa.
 
Mitä veikkaatte miten 350 000 on aiemmin varustettu? Ei kaikkea tuosta olla stenattu eikä kaikki muiden joukkojen aiempi kalusto yllättäen katoa kun se vaihdetaan uuteen

Mistä tiedät, että kamat on riittäny tuolle määrälle? Sotajoukko tarvii rekkalasteittain kaikenlaista vaikka se henkilökohtainen rynkky olisikin jakaa. Vähän vanhempi esimerkki 1990 -luvulta. Kun Prikaati-90 (siis tämä Jääkäriprikaati) julkistettiin, meillä vitsail-
tiin että perustamistehtävän sa-joukoista löytyy myös Prikaati-91. Se oli aseistettu ns pitkällä kiväärillä M1891. Ei niin pientä pilaa ettei totta toinen puoli: kun E Rehn osti Kiinan rynkyt myi Kuopion silloinen AseV 1 saman lukumäärän 100.000 kivääriä malli 1891.
Ei ne tosin tietenkään ollu jv -joukoille varattuina vaan sen ajan MAAKeille.
 
Mistä tiedät, että kamat on riittäny tuolle määrälle? Sotajoukko tarvii rekkalasteittain kaikenlaista vaikka se henkilökohtainen rynkky olisikin jakaa. Vähän vanhempi esimerkki 1990 -luvulta. Kun Prikaati-90 (siis tämä Jääkäriprikaati) julkistettiin, meillä vitsail-
tiin että perustamistehtävän sa-joukoista löytyy myös Prikaati-91. Se oli aseistettu ns pitkällä kiväärillä M1891. Ei niin pientä pilaa ettei totta toinen puoli: kun E Rehn osti Kiinan rynkyt myi Kuopion silloinen AseV 1 saman lukumäärän 100.000 kivääriä malli 1891.
Ei ne tosin tietenkään ollu jv -joukoille varattuina vaan sen ajan MAAKeille.
Olihan tuohon lisäksi suomi kp:ta, emmaa, peltiheikkiä, maksimia, jne. Sanoinko että olisi priimaa?
 
Itasaksalaisia ja kiinalaisia rynkkyjä oli 200 000. Ymmärtääkseni niitä ei tuhottu eikä liioin kuskattu afgaaneille vaan lyötiin rasvoihin. RK:n eri malleja on noin 350 000 joista on määrä parisataatuhatta modernisoida. Siis kuuskakkoset. Sitten löytyy vielä kiväärejä, TRG:ta ja Tikkaa sekä Dragunovia sun muuta vanhaa Emmaa. Konekivääreitäkin on ja vielä hyppysellinen Fn Scar rynkkyjä sekä poliisin ja rajavartioston/tullin Nato-kaliberin rynkkyjä.

Varmaan siis yli 600 000 reserviläisen aseistaminen onnistuu ja tähän päälle ns siviiliaseet.
 
Kyllä se esimerkiksi itselläkin vaikuttaa psyykkeeseen onko kannossa kuuskekkonen vai häijyin kivääri mitä kaapista löytyy. Paremmat suojat voivat olla joillekin se mikä kantaa kynnyksen yli.
Ei raamattuja, tuhannen piston nenäliinoja, nallekarhuja tai ikoneitakaan oltaisi kanniskeltu jos näillä ei oltaisi koettu olevan jotain vaikutusta.
Nyt en ymmärtänyt tätä pointtia.. en tota piirrettyä, enkä nallekarhuikoniraamattunenäliinaakaan. Siis puhutaanko me nyt siitä mitä tapahtuu kun oikein helvetisti pelottaa? Siis niin, että tajuat olevasi käytännössä kuollut mies? Jos se liikkeelle lähteminen perustuu johonkin noista amuleteista, .. epäilenpä polvet on semmoista velliä, että ei pääse liikkeelle, vaikka olisi minkälainen H&K:n mannekiini. Se on eriasia, jos on fanaattisesti sitä mieltä, että näkee lähestyvät luodit ja pystyy niitä väistämään ja loput ottaa hampailla - koska vaikka jokin korkeampi äly miestä suojelee. Ne kuuluu niihin sankarivainajiin, mikäli vastapuolella joku osaa ampua.
 
Ainoa huoleni on vain, että a-tarviketta löytyy riittävästl.
 
Olihan tuohon lisäksi suomi kp:ta, emmaa, peltiheikkiä, maksimia, jne. Sanoinko että olisi priimaa?

Ongelma onkin siinä, että tarvitaan kaikkea muutakin kun se henk koht ase. Ja tämä maksaa niin paljon ettei siihen ole enää mahdollisuutta. Meidän yli 500.000 vahvutemme oli 10 % väestöstä, mutta ei sille ollu jakaa radioita, ei it:lle ohjuksia eikä tykkimie-
hille nykyaikaisten tykkien lisäksi vielä niiden atarvikkeita. Jv -taistelijakin tarvitsisi niiden suojaliivien lisäksi valonvahvistimet sekä muuta kallista tavaraa. Eihän Venäjälläkään enää ole 14 miljoonan miehen sa-joukkoja.
 
Nyt en ymmärtänyt tätä pointtia.. en tota piirrettyä, enkä nallekarhuikoniraamattunenäliinaakaan. Siis puhutaanko me nyt siitä mitä tapahtuu kun oikein helvetisti pelottaa? Siis niin, että tajuat olevasi käytännössä kuollut mies? Jos se liikkeelle lähteminen perustuu johonkin noista amuleteista, .. epäilenpä polvet on semmoista velliä, että ei pääse liikkeelle, vaikka olisi minkälainen H&K:n mannekiini. Se on eriasia, jos on fanaattisesti sitä mieltä, että näkee lähestyvät luodit ja pystyy niitä väistämään ja loput ottaa hampailla - koska vaikka jokin korkeampi äly miestä suojelee. Ne kuuluu niihin sankarivainajiin, mikäli vastapuolella joku osaa ampua.
Ei vaan sehän perustuu nimenomaan siihen että sitä ei tajua eli ei pelota niin paljon. Oli se järkevää tai ei.

Ongelma onkin siinä, että tarvitaan kaikkea muutakin kun se henk koht ase. Ja tämä maksaa niin paljon ettei siihen ole enää mahdollisuutta. Meidän yli 500.000 vahvutemme oli 10 % väestöstä, mutta ei sille ollu jakaa radioita, ei it:lle ohjuksia eikä tykkimie-
hille nykyaikaisten tykkien lisäksi vielä niiden atarvikkeita. Jv -taistelijakin tarvitsisi niiden suojaliivien lisäksi valonvahvistimet sekä muuta kallista tavaraa. Eihän Venäjälläkään enää ole 14 miljoonan miehen sa-joukkoja.
Luuletko että tuota ei olla ajateltu? Tuon puolen miljoonan aikaan laskettiin vielä paljonko kauraa tarvitaan hevosille. Siinä missä ei ole valonvahvistimia käytetään valaisua. Siinä missä ei ole rekkoja käytetään traktoreita.
Siinä missä ei ole varsinaisia radioita käytetään radioamatöörejä, virveä, PMR:iiä, kenttäpuhelimia, hälyttimiä, signaaleja ja lähettejä. Siinä missä ei ole kylkimiinoja käytetään EFP:itä, siinä missä ei ole viuhkoja käytetään 6 tuuman nauloja ja penoa.
Ja hiekkasäkkien sekä puutavaran määrä on käytännössä rajaton.
 
Niin, jotta tuollainen sotajoukko jotenkin pärjää edes siitä jalkaväen taistelusta niin henkilökohtaisten varustusten lisäksi tarvitaan aimo annos henkilö- ja joukkokohtaisia viestivälineitä, telttoja, kamiinoita, ajoneuvoja, pimeänäkövälineitä, viuhkapanoksia, telamiinoja, kertasinkoja, hälytinkenttiä, lapioita, kirveitä, sahoja, rautakankia, naamioverkkoja, kenttäkeittimiä, lämpöastioita, paareja, lääkintämiesten laukkuja, kenttäsairaaloita, työkaluja ja korjaussarjoja, karttoja, ruggeroituja tietokoneita, parikaapelia, valokuitua ja muuta tietoteknistä hilavitkutinta.

Lisäksi tuollainen reserviläismäärä tarvitsee nokko ammattisotilaita johtamaan joukkoa sodassa ja kouluttamaan sitä rauhassa. Nykyisin ammattisotilaita on n. 3,6% SA-vahvuudesta. Vaikka tällä joukolla prosenttiluku olisi 2, tarkoittaisi se 1200 uutta sotilasvirkaa. Työnantajakuluineen, terveydenhuoltokuluineen, varusteineen ja palkkoineen yksi kapiainen lienee ainakin 80000 suuruinen vuotuinen menoerä. Uusis vuosittaisia henkilöstömenoja tulisi tällä laskutavalla 96 miljoonaa. Ai niin ja jonkun pitää myös varastoida, ylläpitää ja kierrättää koulutuksessa tämän joukon kalustoa. Taas tulee miljoonahintalappuja.

Täytyy niitä reserviläisiäkin kouluttaa että pysyy taidot iskussa. KH-päivä taitaa olla 60 euron luokkaa, jos joukko harjoittelee kerran 10 vuoteen 5 päivän ajan mikä ei ole kauhean paljon, on se vuosittain 1,8 miljoonaa ja siihen joitakin kymmeniä tuhansia matkakuluja päälle.

Ei oo ihan halpaa huvia tuo sotajoukon tekeminen vaikka henkilökohtaiset pyssyt, rätit ja lumput olisikin.

Todettakoon lopuksi että kannatan lämpimästi SA-vahvuuden kasvattamista, mutta vain jos poliitikot osoittavat sille rahoituksen. Kenttäarmeijan kokoa on täysin mahdoton kasvattaa neljänneksellä lisäämättä roimasti määrärahoja. Varovaisestikin arvioiden tämä tarkoittaisi vuosittain yli sadan miljoonan kuluja ja materiaalin hankintakuluja kertamällinä en osaa edes laskea, mutta luvussa lienee 9 numeroa. Pelkästään teltat 60 tuhannelle ukolle on noin 8 miljoonan potti.
 
Viimeksi muokattu:

Ei kun ensin komeat liivit ja aseet, että kelpaa peilin edessä patsastella. Sitten voi ehkä yrittää hankkia vähän taitoa, jos jaksaisi ja kunnosta ei niin suurta lukua. Kaikkihan liikkuvat nykyään moottorimarssina.

Minä en edes osaa kaivata mitään liivisysteemiä kun ei ole koskaan päässyt kokemaan, tämä oli aktuelli minun kohdalla:

Kuvan varusteista taisteluvyö M60 + leipälaukku, teräskypärä M62 ja selkäreppu mallia sipulisäkki ovat edelleen monelle aktuellia perusrepertuaaria eivätkä ne mitään huonoja ole. Eivät edes keskellä kaiken taktisen hathat-rojun nimeen vannovaa aikakautta, missä kaiken pitäisi olla aina pikimustaa nailonia.
 
Back
Top