Naiset varushenkilöinä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
6487 naista suorittanut asepalveluksen 19:n vuoden aikana... olen pahoillani mutta tama on resurssien haaskaamista. Niin yksinkertaista se on.

Olisi ihan mielenkiintoista nähdä miten paljon rahaa erilaisiin "erityisjärjestelyihin" menee ja tuleeko niistä koulutuksellista haittaa muille. Tuskin kyse on kuitenkaan kokonaisuutena kuin pienehköstä lisäerästä, se on sitten toinen juttu että moni naissotilas ei ole miettinyt omaa valintaansa ihan loppuun - näissä tapauksissa resurssi on tietty pitkälti haaskattu jos ei sitten "kehtaa" lähteä vapaaehtoisena pyrkijänä litomaan kun huomaa virheen. Sinänsä on kyllä ihan kivaa, että naisiakin intissä on. Kuten työyhteisössä, olen sitä mieltä että on yleisesti ottaen hyvä ettei sukupuolijakauma ole 100% homogeeninen. Toisaalta sekin on hyvä ettei Suomessa ole pakkomiellettä siitä, että naisia on sijoiteltava joka hommaan.
 
Olisi ihan mielenkiintoista nähdä miten paljon rahaa erilaisiin "erityisjärjestelyihin" menee ja tuleeko niistä koulutuksellista haittaa muille. Tuskin kyse on kuitenkaan kokonaisuutena kuin pienehköstä lisäerästä, se on sitten toinen juttu että moni naissotilas ei ole miettinyt omaa valintaansa ihan loppuun - näissä tapauksissa resurssi on tietty pitkälti haaskattu jos ei sitten "kehtaa" lähteä vapaaehtoisena pyrkijänä litomaan kun huomaa virheen. Sinänsä on kyllä ihan kivaa, että naisiakin intissä on. Kuten työyhteisössä, olen sitä mieltä että on yleisesti ottaen hyvä ettei sukupuolijakauma ole 100% homogeeninen. Toisaalta sekin on hyvä ettei Suomessa ole pakkomiellettä siitä, että naisia on sijoiteltava joka hommaan.


Jep. Kyllähän naisissa on poikkeusyksilöitä, jotka ovat hyvinkin kyvykkäitä fyysisiinkin tehtäviin ja on hyvä, että heille mahdollisuus suodaan maanpuolustuksessa, kun vain saataisiin karsittua esiin ne, joista on todella hyötyä, eikä kuluta vain resursseja.
 
Mun mielestä siinä vaiheessa valtion sijoittamat rahat on menneet naissotilaan osalta hukkaan, kun henkilö on reserviin siirtyessä aidosti sitä mieltä et paska reissu, en vitus halua kertaamaan ja tämä kanta myös pysyy. Näitäkin on tullut nähtyä...
Intti kun ei oo vuoden kestävä seikkailuleiri vaan sen seuraukset kantaa vuosikymmeniä eteenpäin.
 
Mun mielestä siinä vaiheessa valtion sijoittamat rahat on menneet naissotilaan osalta hukkaan, kun henkilö on reserviin siirtyessä aidosti sitä mieltä et paska reissu, en vitus halua kertaamaan ja tämä kanta myös pysyy. Näitäkin on tullut nähtyä...

Muokkasin lainaustasi, tuota voi pitää universaalisti pätevänä asiana.
 
Vinkki:

Liinaa voipi seurailla kyllä. Ei muuta kun stalkkeroimaan.

https://instagram.com/liinaharja/?hl=fi

3073014.jpg
 
Siitä ollut joskus puhetta että myös 18v täyttävät naiset käskettäisiin kutsuntoihin.. Mietteitä?
 
Siitä ollut joskus puhetta että myös 18v täyttävät naiset käskettäisiin kutsuntoihin.. Mietteitä?
Joku sankari sanoi kerran että "I support gay marriage only if both chicks are hot" joten samoilla linjoilla ollaan. Nainen sallittakoon armeijaan vain jos hän on nätti, söpö, kaunis, viehättävä, tai näihin verrattava. Poikkeustapauksessa nuori nainen voidaan sallia armeijaan jos hän on kaunis kun hän itkee.

Jos leikitään vakavaa niin muodostaisin naiskomppanioita kokeilumielessä, naisjohtajilla, sen paremmin tietämättä millaisia tutkimustuloksia on maailmalla saatu 100%:sti naisista koostuvista yksiköistä.

1/30:lla joukoista olisi kuukautiset päällä kaiken aikaa. Painajaisskenaarioissa heidän kuukautiskierre lopulta synkronoituu ja ensimmäinen verilöyly (tahaton vitsi) tmv. raju hysteerinen väkivallanpurkaus nähtäisiin jo vuoden sisällä.

Näillä ajatuksilla on kiva leikkiä niin kauan kun rahaa ei ole.
 
Joku sankari sanoi kerran että "I support gay marriage only if both chicks are hot" joten samoilla linjoilla ollaan. Nainen sallittakoon armeijaan vain jos hän on nätti, söpö, kaunis, viehättävä, tai näihin verrattava. Poikkeustapauksessa nuori nainen voidaan sallia armeijaan jos hän on kaunis kun hän itkee.

Jos leikitään vakavaa niin muodostaisin naiskomppanioita kokeilumielessä, naisjohtajilla, sen paremmin tietämättä millaisia tutkimustuloksia on maailmalla saatu 100%:sti naisista koostuvista yksiköistä.

1/30:lla joukoista olisi kuukautiset päällä kaiken aikaa. Painajaisskenaarioissa heidän kuukautiskierre lopulta synkronoituu ja ensimmäinen verilöyly (tahaton vitsi) tmv. raju hysteerinen väkivallanpurkaus nähtäisiin jo vuoden sisällä.

Näillä ajatuksilla on kiva leikkiä niin kauan kun rahaa ei ole.

Normaalisti voisin varmaan vetää herneen nenään tästä mutta en vedä. Suurin osa naissukupuolesta ei mun mielestä sovi kenttäolosuhteisiin, sotimaan, ylipäänsä armeijaan (ja suurin osa esim oman ikäluokkani naisista ei sinne hakeutunutkaan, luojan kiitos). Mitä kuukautisiin tulee, niin aina on olemassa hormonaalinen ehkäisy, esimerkiksi minipillereiden ansiosta kuukautiset voi jäädä kokonaan pois. Eri asia sitten kuinka nämä ylimääräiset hormonit vaikuttaa naisen mielialaan ja toimintaan muuten (viitaten tuohon verilöylyyn ja rajuun hysteeriseen väkivallanpurkaukseen) :D
En tiiä, ehkäpä nämä intin käyneet, kaikesta huolimatta sopimattomat (siis juuri nää hysteerikot/ inttiolikinpaskaa4ever-muikkelit) jollain tavalla sit tosipaikan tullen "karsiutuu" tehtäviin joissa se ei oo niin justiinsa. Sen verran mitä oon reservissä muita naisia nähnyt niin suurin osa hoitaa sen oman tehtävänsä sata lasissa naishormoneista huolimatta :)
Ja hyi olkoon joku naiskomppania. Ei. Ikinä. Parempi vain pistää kaikki sekaisin, mahdollisimman hajanaisesti sinne tänne.
 
Edelleen ihmettelen, mitä aineita suomen juomavedessä on kun täällä nainen kelpaa vain pantavaksi ja keittiöön?
Kuten olen tuolla toisessa ketjussa sanonut, meillä naiset ovat palvelleet IDF:ssä, miehet lähes kaikki suomessa.

Äitini on IDF kersantti, mutta selvästi huono juttu, vanhin siskoistani on IDF luutnantti, ja nuorimmat ovat molemmat tavallisia solttuja. Täti on myös kersantti. Ilmeisesti suomessa tämä olisi ollut mahdotonta, mutta onneksi pääsivät niin surkeaan ja huonoon armeijaan mitä IDF edustaa.
 
Äitini on IDF kersantti, mutta selvästi huono juttu, vanhin siskoistani on IDF luutnantti, ja nuorimmat ovat molemmat tavallisia solttuja. Täti on myös kersantti. Ilmeisesti suomessa tämä olisi ollut mahdotonta, mutta onneksi pääsivät niin surkeaan ja huonoon armeijaan mitä IDF edustaa.

Mihin tehtäviin heidät on koulutettu?
 
Joku sankari sanoi kerran että "I support gay marriage only if both chicks are hot" joten samoilla linjoilla ollaan. Nainen sallittakoon armeijaan vain jos hän on nätti, söpö, kaunis, viehättävä, tai näihin verrattava. Poikkeustapauksessa nuori nainen voidaan sallia armeijaan jos hän on kaunis kun hän itkee.

Jos leikitään vakavaa niin muodostaisin naiskomppanioita kokeilumielessä, naisjohtajilla, sen paremmin tietämättä millaisia tutkimustuloksia on maailmalla saatu 100%:sti naisista koostuvista yksiköistä.

1/30:lla joukoista olisi kuukautiset päällä kaiken aikaa. Painajaisskenaarioissa heidän kuukautiskierre lopulta synkronoituu ja ensimmäinen verilöyly (tahaton vitsi) tmv. raju hysteerinen väkivallanpurkaus nähtäisiin jo vuoden sisällä.

Näillä ajatuksilla on kiva leikkiä niin kauan kun rahaa ei ole.

Hahah :D
 
Vanhin siskoista on laskuvarojääkäri. Nuorimmat ovat combat soldiereita caracal pataljoonassa. Tarkoittaa suomeksi etulinjan taistelijota.
https://en.wikipedia.org/wiki/Caracal_Battalion

Äiti oli kouluttaja, tädistä nyt en osaa mennä sanomaan suoraan, kun en muista.
 
Meillä oli leireillä usein 'liitännäisenä' naispuolinen lääkintämies, joka olisi kai 1. vaihtoehtona halunnut AUKiin, mutta ei päässyt. Ja ihan aiheesta. Lääkintämiehenäkin tuntui että todellinen kenttäkelpoisuus oli hänellä hyvin heikkoa tasoa, vaikka me vertailukohdatkaan emme mitään kunnon "eräjormia" olleet. Jos pitäisi todellakin olla sellainen TAISTELUKENTÄN lämäri, joka hallitsee hermonsa ja ehkä vetää jotenkin itseään painavammat haavoittuneet suojaan paikattaviksi ja sitä rataa, niin ei olisi tullut mitään kun teltan (valmiiksi jo muiden toimesta sytytetyn) kamiinan pitäminen tulessa yöllä tuntui olevan ylitsepääsemätön tehtävä.

Ei pidä tehdä yleistyksiä yksittäisten henkilöiden perusteella, meillä taas oli naispuolisia lämäreitä jotka treeneissä nostivat olalle kantoon 80-kiloisia miehiä ja muutenkin olivat hyvinkin kenttäkelpoisia (ei sisällä naama-arviointia).

Enpä itsekään rupeaisi väittämään että nainen olisi automaattisesti jotenkin huonompikuntoinen kuin mies, varmasti reippaasti kuntoileva naisihminen on paremmassa kondiksessa kuin miespuolinen sohvaperuna. Voimatasojakaan ei aina osaa kropan mallin perusteella oikein sanoa, lihasvoima ei varsinaisesti vaadi massiivisia lihaksia ja hyvällä voimatreenillä joku 50-60 kg tyttö nostaa helposti enemmän rautaa kuin 80-kiloinen perusjamppa. Suomen voimanostoennätykset luokassa naiset alle 47 kg näyttävät olevan kyykky 182kg, penkki 100kg ja maastaveto 162kg :D
 
Normaalisti voisin varmaan vetää herneen nenään tästä mutta en vedä. Suurin osa naissukupuolesta ei mun mielestä sovi kenttäolosuhteisiin, sotimaan, ylipäänsä armeijaan (ja suurin osa esim oman ikäluokkani naisista ei sinne hakeutunutkaan, luojan kiitos). Mitä kuukautisiin tulee, niin aina on olemassa hormonaalinen ehkäisy, esimerkiksi minipillereiden ansiosta kuukautiset voi jäädä kokonaan pois. Eri asia sitten kuinka nämä ylimääräiset hormonit vaikuttaa naisen mielialaan ja toimintaan muuten (viitaten tuohon verilöylyyn ja rajuun hysteeriseen väkivallanpurkaukseen) :D
En tiiä, ehkäpä nämä intin käyneet, kaikesta huolimatta sopimattomat (siis juuri nää hysteerikot/ inttiolikinpaskaa4ever-muikkelit) jollain tavalla sit tosipaikan tullen "karsiutuu" tehtäviin joissa se ei oo niin justiinsa. Sen verran mitä oon reservissä muita naisia nähnyt niin suurin osa hoitaa sen oman tehtävänsä sata lasissa naishormoneista huolimatta :)
Ja hyi olkoon joku naiskomppania. Ei. Ikinä. Parempi vain pistää kaikki sekaisin, mahdollisimman hajanaisesti sinne tänne.
Aivan, aivan. Ei pidä vetääkään kirjoituksistani hernettä nenään eikä palkoa pos-- KÖHKÖHKÖH. Anteeksi. Satiirikko minäkin vain olen, jolla on sovinismivietti, jonka on tultava ulos jotenkin. Mieleni on häkki, jossa asuu useita eläimiä, joista sovinisti on vain yksi ulkoilutettava, häkin käydessä vuosi vuodelta ahtaammaksi.

Haluan tehdä lopullisen selvästi, että sisimmässäni arvostan ja kadehdin kaikkea taitoa, tietämistä, osaamista ja pärjäämistä, sukupuoleen tai ulkonäköön katsomatta, halusin sitä tai en.

Jätänpä ilmaan isomman akateemisen tutkimusaiheen - Miten suomalaiset naiset ylipäätään suhtautuvat ajatukseen siitä että sotilasyksikkö olisi 100% naisista koostuva? Tai ehkäpä pitää kysyä erikseen ja eritellen, että miten jo sotilaskoulutetut naiset suhtautuvat vs. miten sotilaskouluttamattomat naiset suhtautuvat vs. miten sotilaskoulutukseen pyrkivät naiset suhtautuvat ajatukseen.

Maailmalla noin muuten on kyllä joitain 100% naisyksiköitä. Tai ainakin Gaddafin henkivartijakaarti oli sellainen... Liekö heidän ajatuksiaan kukaan kysyi tai dokumentoi? Kiinassahan on myös naishenkivartijoita miljardöörien nahkoja suojelemassa... YouTubeen hakusanoiksi: china female bodyguards. Hakukoneisiin myöskin hakusanoiksi: female military units.
 
Tai ainakin Gaddafin henkivartijakaarti oli sellainen...

Se oli lähinnä showmies Muammarin showpiece-juttu.

Mutta varmasti löytyy ihan kunnon etulinjan naisyksiköitäkin. Itse katsoisin tällä hetkellä kurdien suuntaan, siellä Peshmerga-naiset laittavat Daeshin maksamaan kovaa hintaa (+24% alv)
 
Voisinpa tehdä pienimuotoista galluppia tuolla sosiaallisen median puolella,siellä kun sattuu olemaan niin naisressuryhmittymiä, kuin myös palvelukseen vasta lähteviä/ asiaa harkitsevia ;)

Edit. Koska olen pohjattoman utelias, suoritinpa pienen gallupin. Vastauksia odotellessa...
 
USA:n merijalkaväki tutki, miten naiset menestyvät taistelussa – tulos sekoitti Pentagonin suunnitelmat
Yhdysvaltain asevoimat haluaa avata kaikki tehtävänsä myös naisille. Merivoimissa tehty tutkimus osoittaa, että miesten ja naisten välinen fyysinen ero on huomattava haitta varsinkin jalkaväen taistelutehtävissä maastossa.

Yhdysvaltojen merijalkaväen suorittamassa selvityksessä miehistä koostuneiden osastojen suoritukset olivat selvästi sekaosastoja parempia 69 prosentissa tehtävistä. Kuva: Yhdysvaltojen merijalkaväki
Yhdysvaltain merijalkaväki on saanut valmiiksi laajan selvityksen, miten taistelutehtävissä menestyvät sotilasosastot, joihin kuuluu myös naisia, menestyvät vain miehistä koostuviin osastoihin verrattuna.

Tutkimus oli seurausta puolustusministeriön asettamasta tavoitteesta avata kaikki asevoimien tehtävät myös naisille ensi vuoden alusta lähtien. Tutkimuksella haluttiin selvittää, onko taistelutoiminnassa sellaisia osa-alueita, jotka tulisi jättää edelleen vain miehille.

Tutkimukseen otettiin mukaan 400 vapaaehtoista sotilasta, joista neljännes oli naisia. Sotilaista muodostettiin sekaosastoja ja vain miehistä koostuvia osastoja. Näiden osastojen suorituksia vertailtiin lukuisissa erilaisissa tehtävissä noin vuoden ajan.

Fyysinen ero tuli ilmi
Tulosten mukaan miehistä koostuneiden osastojen suoritukset olivat selvästi sekaosastoja parempia 69 prosentissa tehtävistä.

Ainoa tehtävä, jossa sekaosastot olivat miesosastoja parempia oli tarkkuusammunta ampumaradalla 50. kaliiberin konekiväärillä. Tämäkään menestys ei jatkunut, kun osasto teki ammuntoja maastossa, mihin kalusto jouduttiin kantamaan.

Kaikilla muilla aseilla - karbiinikiväärillä, rynnäkkökiväärillä ja käsiaseeseen kiinnitettävällä kranaatinheittimellä - ammuttaessa miesosastot olivat tarkempia.

Miesosastojen liikkuminen oli nopeampaa kuin sekaosastojen. Ero korostui, kun osastolla oli kannettavanaan henkilökohtaisen varustuksena lisäksi osaston aseet ja ammukset.

Naissotilaista 40,5 prosenttia sai erilaisia vammoja testiaikana, kun miesten loukkaantumisprosentti oli yli puolet pienempi, 18,8.

Naissotilaiden fyysinen ero tuli väistämättä esiin raskaimmissa tehtävissä. Koeradalla on 2,4 metriä korkea esteseinä, jonka yli sotilaan on heitettävä varusteensa päästäkseen itse kiipeämään sen yli. Naissotilaat tarvitsivat usein miesten apua. Evakuointitehtävässä oli 90-kiloinen nukke, joka esitti haavoittunutta taistelutoveria. Naissotilaat eivät jaksaneet liikuttaa sitä, joten "haavoittuneen" siirtäminen jäi miesten tehtäväksi.

Pentagon pohtii tuloksia
Tutkimuksen naissotilaiden kannalta huonot tulokset on osittain selitettävissä testitilantella. Miesvapaaehtoiset tulivat lähes kaikki taisteluyksiköistä, joten heillä oli kokemusta kyseisistä tehtävistä. Naiset tulivat jalkaväen oppilaitoksista tai sellaisista sotaväen tehtävistä, joihin ei liity taistelutoiminta.

Tätä ongelmaa tutkijat yrittivät lieventää perustamalla yhden sekaosaston, jolla ei ollut jalkaväkikoulutusta taustallaan.

Merijalkaväen tutkimusosaston apulaisjohtaja, eversti Anne Weinberg toteaa, että tutkimuksella selvitettiin sotilaiden tämänhetkinen taso. Kehittämällä koulutusta sukupuolten välistä eroa voidaan kaventaa.

Merijalkaväen, samoin kuin muidenkin asevoimien osien on tämän syksyn aikana tehtävä esitys Pentagonille, pitäytyykö se tavoitteessa, jonka mukaan asevoimien työt ovat sukupuolineutraaleja.

Jos merijalkaväen komentaja, kenraali Joseph Dunford päätyy esittämään poikkeuksia, puolustusministeri Ash Carter tai laivastoministeri Ray Mabus voivat hylätä ne.

Tutkimus on julkaistu merijalkaväen lehdessä The Marine Corps Times.

http://yle.fi/uutiset/usan_merijalk...ulos_sekoitti_pentagonin_suunnitelmat/8300833
 
USA:n merijalkaväki tutki, miten naiset menestyvät taistelussa – tulos sekoitti Pentagonin suunnitelmat
Yhdysvaltain asevoimat haluaa avata kaikki tehtävänsä myös naisille. Merivoimissa tehty tutkimus osoittaa, että miesten ja naisten välinen fyysinen ero on huomattava haitta varsinkin jalkaväen taistelutehtävissä maastossa.

Yhdysvaltojen merijalkaväen suorittamassa selvityksessä miehistä koostuneiden osastojen suoritukset olivat selvästi sekaosastoja parempia 69 prosentissa tehtävistä. Kuva: Yhdysvaltojen merijalkaväki
Yhdysvaltain merijalkaväki on saanut valmiiksi laajan selvityksen, miten taistelutehtävissä menestyvät sotilasosastot, joihin kuuluu myös naisia, menestyvät vain miehistä koostuviin osastoihin verrattuna.

Tutkimus oli seurausta puolustusministeriön asettamasta tavoitteesta avata kaikki asevoimien tehtävät myös naisille ensi vuoden alusta lähtien. Tutkimuksella haluttiin selvittää, onko taistelutoiminnassa sellaisia osa-alueita, jotka tulisi jättää edelleen vain miehille.

Tutkimukseen otettiin mukaan 400 vapaaehtoista sotilasta, joista neljännes oli naisia. Sotilaista muodostettiin sekaosastoja ja vain miehistä koostuvia osastoja. Näiden osastojen suorituksia vertailtiin lukuisissa erilaisissa tehtävissä noin vuoden ajan.

Fyysinen ero tuli ilmi
Tulosten mukaan miehistä koostuneiden osastojen suoritukset olivat selvästi sekaosastoja parempia 69 prosentissa tehtävistä.

Ainoa tehtävä, jossa sekaosastot olivat miesosastoja parempia oli tarkkuusammunta ampumaradalla 50. kaliiberin konekiväärillä. Tämäkään menestys ei jatkunut, kun osasto teki ammuntoja maastossa, mihin kalusto jouduttiin kantamaan.

Kaikilla muilla aseilla - karbiinikiväärillä, rynnäkkökiväärillä ja käsiaseeseen kiinnitettävällä kranaatinheittimellä - ammuttaessa miesosastot olivat tarkempia.

Miesosastojen liikkuminen oli nopeampaa kuin sekaosastojen. Ero korostui, kun osastolla oli kannettavanaan henkilökohtaisen varustuksena lisäksi osaston aseet ja ammukset.

Naissotilaista 40,5 prosenttia sai erilaisia vammoja testiaikana, kun miesten loukkaantumisprosentti oli yli puolet pienempi, 18,8.

Naissotilaiden fyysinen ero tuli väistämättä esiin raskaimmissa tehtävissä. Koeradalla on 2,4 metriä korkea esteseinä, jonka yli sotilaan on heitettävä varusteensa päästäkseen itse kiipeämään sen yli. Naissotilaat tarvitsivat usein miesten apua. Evakuointitehtävässä oli 90-kiloinen nukke, joka esitti haavoittunutta taistelutoveria. Naissotilaat eivät jaksaneet liikuttaa sitä, joten "haavoittuneen" siirtäminen jäi miesten tehtäväksi.

Pentagon pohtii tuloksia
Tutkimuksen naissotilaiden kannalta huonot tulokset on osittain selitettävissä testitilantella. Miesvapaaehtoiset tulivat lähes kaikki taisteluyksiköistä, joten heillä oli kokemusta kyseisistä tehtävistä. Naiset tulivat jalkaväen oppilaitoksista tai sellaisista sotaväen tehtävistä, joihin ei liity taistelutoiminta.

Tätä ongelmaa tutkijat yrittivät lieventää perustamalla yhden sekaosaston, jolla ei ollut jalkaväkikoulutusta taustallaan.

Merijalkaväen tutkimusosaston apulaisjohtaja, eversti Anne Weinberg toteaa, että tutkimuksella selvitettiin sotilaiden tämänhetkinen taso. Kehittämällä koulutusta sukupuolten välistä eroa voidaan kaventaa.

Merijalkaväen, samoin kuin muidenkin asevoimien osien on tämän syksyn aikana tehtävä esitys Pentagonille, pitäytyykö se tavoitteessa, jonka mukaan asevoimien työt ovat sukupuolineutraaleja.

Jos merijalkaväen komentaja, kenraali Joseph Dunford päätyy esittämään poikkeuksia, puolustusministeri Ash Carter tai laivastoministeri Ray Mabus voivat hylätä ne.

Tutkimus on julkaistu merijalkaväen lehdessä The Marine Corps Times.

http://yle.fi/uutiset/usan_merijalk...ulos_sekoitti_pentagonin_suunnitelmat/8300833

Tässäkin pitäisi nuuskia tutkimus ja koehenkilöt tarkkaan, että tietäisi millaiset erot lähtötilanteessa oli - tosiaan aika iso ero lähtötilanteessa, jos miehet ovat pääosin kiväärimiehiä ja treenanneet sitä varten, kun taas naiset ovat pääosin muista koulutushaaroista. Näyttää sille että tuossa tutkimuksessa naisilla oli jo lähdössä 10-15% heikommat tulokset fyysisen kunnon osalta kuin miehillä, ja ilmeisesti myös iso osa testeistä liittyi fyysiseen suorituskykyyn, sisältäen mm. täyspakkausmarssia. Eri aselaji voisi selittää erot ampumatuloksissa ja vammaherkkyydessä, jos osallistujat eivät ole yhtä tottuneita kiväärin käsittelyyn tai raskaisiin kuormiin.

Jos 400 sotilasta joista 100 naisia, niin oletan että muodostetut osastot olivat joko 100% miehiä tai 50/50 miehiä ja naisia.
 
Viimeksi muokattu:
USA:n merijalkaväki tutki, miten naiset menestyvät taistelussa – tulos sekoitti Pentagonin suunnitelmat
Yhdysvaltain asevoimat haluaa avata kaikki tehtävänsä myös naisille. Merivoimissa tehty tutkimus osoittaa, että miesten ja naisten välinen fyysinen ero on huomattava haitta varsinkin jalkaväen taistelutehtävissä maastossa.

Yhdysvaltojen merijalkaväen suorittamassa selvityksessä miehistä koostuneiden osastojen suoritukset olivat selvästi sekaosastoja parempia 69 prosentissa tehtävistä. Kuva: Yhdysvaltojen merijalkaväki
Yhdysvaltain merijalkaväki on saanut valmiiksi laajan selvityksen, miten taistelutehtävissä menestyvät sotilasosastot, joihin kuuluu myös naisia, menestyvät vain miehistä koostuviin osastoihin verrattuna.

Tutkimus oli seurausta puolustusministeriön asettamasta tavoitteesta avata kaikki asevoimien tehtävät myös naisille ensi vuoden alusta lähtien. Tutkimuksella haluttiin selvittää, onko taistelutoiminnassa sellaisia osa-alueita, jotka tulisi jättää edelleen vain miehille.

Tutkimukseen otettiin mukaan 400 vapaaehtoista sotilasta, joista neljännes oli naisia. Sotilaista muodostettiin sekaosastoja ja vain miehistä koostuvia osastoja. Näiden osastojen suorituksia vertailtiin lukuisissa erilaisissa tehtävissä noin vuoden ajan.

Fyysinen ero tuli ilmi
Tulosten mukaan miehistä koostuneiden osastojen suoritukset olivat selvästi sekaosastoja parempia 69 prosentissa tehtävistä.

Ainoa tehtävä, jossa sekaosastot olivat miesosastoja parempia oli tarkkuusammunta ampumaradalla 50. kaliiberin konekiväärillä. Tämäkään menestys ei jatkunut, kun osasto teki ammuntoja maastossa, mihin kalusto jouduttiin kantamaan.

Kaikilla muilla aseilla - karbiinikiväärillä, rynnäkkökiväärillä ja käsiaseeseen kiinnitettävällä kranaatinheittimellä - ammuttaessa miesosastot olivat tarkempia.

Miesosastojen liikkuminen oli nopeampaa kuin sekaosastojen. Ero korostui, kun osastolla oli kannettavanaan henkilökohtaisen varustuksena lisäksi osaston aseet ja ammukset.

Naissotilaista 40,5 prosenttia sai erilaisia vammoja testiaikana, kun miesten loukkaantumisprosentti oli yli puolet pienempi, 18,8.

Naissotilaiden fyysinen ero tuli väistämättä esiin raskaimmissa tehtävissä. Koeradalla on 2,4 metriä korkea esteseinä, jonka yli sotilaan on heitettävä varusteensa päästäkseen itse kiipeämään sen yli. Naissotilaat tarvitsivat usein miesten apua. Evakuointitehtävässä oli 90-kiloinen nukke, joka esitti haavoittunutta taistelutoveria. Naissotilaat eivät jaksaneet liikuttaa sitä, joten "haavoittuneen" siirtäminen jäi miesten tehtäväksi.

Pentagon pohtii tuloksia
Tutkimuksen naissotilaiden kannalta huonot tulokset on osittain selitettävissä testitilantella. Miesvapaaehtoiset tulivat lähes kaikki taisteluyksiköistä, joten heillä oli kokemusta kyseisistä tehtävistä. Naiset tulivat jalkaväen oppilaitoksista tai sellaisista sotaväen tehtävistä, joihin ei liity taistelutoiminta.

Tätä ongelmaa tutkijat yrittivät lieventää perustamalla yhden sekaosaston, jolla ei ollut jalkaväkikoulutusta taustallaan.

Merijalkaväen tutkimusosaston apulaisjohtaja, eversti Anne Weinberg toteaa, että tutkimuksella selvitettiin sotilaiden tämänhetkinen taso. Kehittämällä koulutusta sukupuolten välistä eroa voidaan kaventaa.

Merijalkaväen, samoin kuin muidenkin asevoimien osien on tämän syksyn aikana tehtävä esitys Pentagonille, pitäytyykö se tavoitteessa, jonka mukaan asevoimien työt ovat sukupuolineutraaleja.

Jos merijalkaväen komentaja, kenraali Joseph Dunford päätyy esittämään poikkeuksia, puolustusministeri Ash Carter tai laivastoministeri Ray Mabus voivat hylätä ne.

Tutkimus on julkaistu merijalkaväen lehdessä The Marine Corps Times.

http://yle.fi/uutiset/usan_merijalk...ulos_sekoitti_pentagonin_suunnitelmat/8300833

Tulokset puhuvat Suomen nykymallin puolesta. Velvollisuus miehille jotka keskimäärin soveltuvat paremmin ja mahdollisuus naisille, jotka vapaaehtoisuuden kautta ovat motivoituneempia ja oletettavasti myös hyväkuntoisempia kuin keskimäärin kanssasisarensa.
 
Back
Top