Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kiitoksia. Tuoltahan sitä tietoa löytyikin.66 KES 12 - tästä ketjusta löytynee "kaikki tarvittava".
Kiitoksia. Tuoltahan sitä tietoa löytyikin.
Lukaisin nopeasti ketjun läpi. En huomannut missään mainintaa tuosta kahvasta.
Mutta tämmöinen hyvä yksityiskohta tuon kahvan lisäksi ampumatarkkuutta lisäämään:
Laukaisu putken suuntaisesti peukalolla (vähentää vanhan puristusliipaisimen aiheuttamia nykäisyjä = ohilaukauksia).
Ja onko maalivaunuun lisätty polttoainetta tehostamaan osuman näyttävyyttä? Ilmeisesti?
Ja onko maalivaunuun lisätty polttoainetta tehostamaan osuman näyttävyyttä? Ilmeisesti?
Riippuu siitä mitä tarkoitetaan "polttoaineella", tarkoitan sitä että tuo vaikuttaisi enemmän ruutipalolta kuin esim. bensalta.
Tällainenhan on ollut jo Israelissa. Tulevaisuuden taistelukentällä tankit tuhotaan avoimella alueella jo kaukana eturintamasta.
European Missile Maker and Polish Defense Giant Join Forces On New Tank Destroyer Concept
The two companies are vying for a Polish contract, but could also find success on the export market.www.thedrive.com
Toimisiko tällainen Suomen suht peitteisissä oloissa?
Mikä Israelin vastaava paketti on? Kenties Spike Nlos-pohjainen vai samaan tapaan hieman isomman puikon päälle rakennettu?
Osaaminen ei riitä arvioimaan toimivuutta. Tuskin umpimetsään toimii. Spike Nlos olisi siitä parempi, että siinä operaattori voisi hakea maalin, joka olisi sopivasti näkyvillä.
Israelilla juuri Spike Nlos -pohjainen. Näytti tavalliselta tankilta. Oli salassa käytössä 25 vuotta.
Pereh - Wikipedia
en.wikipedia.org
Israel disguised missile launcher as a tank
IDF confirms the existence of 'Pereh,' a mobile anti-tank guided missile launcher camouflaged as an M60 Pattonwww.timesofisrael.com
Voisiko Bonuksen laskeutujia toimittaa halvoilla droneilla massamaisesti vihollisen ylle ja vain tiputtaa niskaan? Säästäisi vaatimuksen alueella olevasta putkitykistöstä, olisi myös per laukaus halvempi kun pelkkä kuorma tarvitaan eikä koko pakettia Voisi kuljettaa alueelle kuorma-autolla, pressu ylös, ja droneparvi telineistään lentoon.Tuota virkaa taitaa meillä toimittaa Bonus. Ei ehkä yhtä tehokas vaikutus kohteeseen, mutta oletetusti halvempi laukaus sekä pidempi kantama, eikä vaadi
Voisiko Bonuksen laskeutujia toimittaa halvoilla droneilla massamaisesti vihollisen ylle ja vain tiputtaa niskaan? Säästäisi vaatimuksen alueella olevasta putkitykistöstä, olisi myös per laukaus halvempi kun pelkkä kuorma tarvitaan eikä koko pakettia Voisi kuljettaa alueelle kuorma-autolla, pressu ylös, ja droneparvi telineistään lentoon.
Eikös ne juurikin tule pelkällä painovoimalla alas? Ja pienet siivekkeet pyörittävät tähtäin- ja ammunta-akselia viipottaen ympäri maalin etsinnässä.Ei taitaisi juurikaan ohjautua pelkällä painovoimalla?
Veikeetä porukkaa noi iipot, tankiksi naamioitu salainen ohjuslavetti
Polskien suorituskykyvaatimus aiemman artikkelin perusteella näytti olevan panssarilautan tuhoamiskyky. Aluemaali, jossa massamaisesti panssareita, ohjukset sitten etsii autonomisesti maalin. Tiedä sitten onko Spike Nlosilla ammu ja unohda kyky, ilmassa olevien ohjauskaapeleiden määrä lienee ainakin jotenkin rajallinen ja yksi operaattori ei ehdi montaa puikkoa käskemään samaan aikaan.
Tuota virkaa taitaa meillä toimittaa Bonus. Ei ehkä yhtä tehokas vaikutus kohteeseen, mutta oletetusti halvempi laukaus sekä pidempi kantama, eikä vaadi erillistä järjestelmää/miehistöä.
Voisiko Bonuksen laskeutujia toimittaa halvoilla droneilla massamaisesti vihollisen ylle ja vain tiputtaa niskaan? Säästäisi vaatimuksen alueella olevasta putkitykistöstä, olisi myös per laukaus halvempi kun pelkkä kuorma tarvitaan eikä koko pakettia Voisi kuljettaa alueelle kuorma-autolla, pressu ylös, ja droneparvi telineistään lentoon.
Hajautuksen edut pienenevät suuresti halpojen täsmäaseiden myötä. Ennen hajautus suojeli vaikuttamiselta, koska vaikka yksittäinen kohde olisikin paljastunut, niin vihollinen ei useinkaan olisi nähnyt sitä patteriston iskun arvoiseksi. Nyt se sama kohde voidaan tuhota vaikkapa juuri tuollaisella kymppitonnin täsmäaseella, vain yhtä putkea käyttäen.
Oman mausteensa tuovat myös kamikaze-lennokit. Israelillahan näitä on ollut jo pitkään, ja amerikkalaiset kuluttivat aikanaan neljä miljardia vastaavaan teknologiaan (Tacit Rainbow). Nyt venäläisetkin ovat tarttuneet toimeen, ja teknologia kohteiden itsenäiseksi löytämiseksi on ollut olemassa jo pitkään (Bonus, Brimstone jne.), kunhan maalialue tiedetään. Kylmäävää ajatella, mitä tapahtuu, kun tämä teknologia yhdistetään lennokkiin. Tulevaisuuden kamikaze-lennokki voi kenties olla immuuni ELSO:lle ja huomattavasti edullisempi valmistaa kuin esim. nykyiset Orbiterit (~100 k€ kipale).
Ei tarvita satelliittipaikannusta, ei taajuushyppiviä radioita eikä inertiasuunnistusjärjestelmiä. Muutaman satasen matkapuhelimessa on enemmän laskentatehoa kuin ensimmäisessä pelitietokoneessani ja sillä saa parempia kuvia kuin monella vanhalla filmikameralla. Käyttökelpoisia lämpökameroitakin saa muutamilla tonneilla. Kertasingon taistelukärki ei sekään paljoa maksa eikä lennokin runko ja moottori. Ohjelmisto on ilmaista monistaa vaikka 100 000 kamikaze-lennokkiin, kun se on ensin koodattu. Mitä tapahtuu, kun tällaisia aseita tulee taistelukentälle? Panssarivaunuja voidaan aseistaa aktiivipuolustusjärjestelmillä, mutta kymppitonnin dronella kehtaa jo hyökätä huollon ottoajoneuvoa vastaan - jos saa auton moottorin pois pelistä ja haavoitettua tai tapettua kuljettajan, niin hinta ei ole paha.
En mollaa jakeluideaa, mutta "tykkejä nyt on kaikkialla" vs. "tosimies nyt pudottaa lennokin vaikka rynkyllä.
Mutta kyllä tuossa ideaakin on.
Juu, mutta tykillä se ammus on perillä nopeasti ja kohteessa sen torjunta on hankalaa. Mutta aivan varmasti rinnalla voisi olla jokin lennokkitoimitus.Tykki on siitä huono toimitusalusta, että tytärammuksen komponentit joutuvat alttiiksi hyvin suurille kiihtyvyyksille, ts. kyse ei ole helposti kehitettävästä tai valmistettavasta teknologiasta. Toisaalta taas Lähi-Idässä ählämit pudottelevat käsikranaatteja kaupallisista droneista. Mikään ei kai estäisi pudottamasta lennokista esimerkiksi ontelokranaattia tai laukaisemasta EFP-panosta, jos lennokin tuhoutuminen on hyväksyttävää.