Panssarintorjunta

66 KES 12 - tästä ketjusta löytynee "kaikki tarvittava".
Kiitoksia. Tuoltahan sitä tietoa löytyikin.
Lukaisin nopeasti ketjun läpi. En huomannut missään mainintaa tuosta kahvasta.
Mutta tämmöinen hyvä yksityiskohta tuon kahvan lisäksi ampumatarkkuutta lisäämään:
Laukaisu putken suuntaisesti peukalolla (vähentää vanhan puristusliipaisimen aiheuttamia nykäisyjä = ohilaukauksia).
 

Rannari

Ylipäällikkö
Kiitoksia. Tuoltahan sitä tietoa löytyikin.
Lukaisin nopeasti ketjun läpi. En huomannut missään mainintaa tuosta kahvasta.
Mutta tämmöinen hyvä yksityiskohta tuon kahvan lisäksi ampumatarkkuutta lisäämään:
Laukaisu putken suuntaisesti peukalolla (vähentää vanhan puristusliipaisimen aiheuttamia nykäisyjä = ohilaukauksia).
Ei ole ottanut itselläkään silmään tuo kahva ennen kuin asiasta eilen kysyttiin.
 
Karjalanprikaati harjoittelee PST-ammuntaa.
Kun ruudun laittaa isoksi, niin näkyy, kuinka ammus vilahtaa videossa oikeassa alanurkassa kohdassa 00:07-00:08.
Mutta millä ammutaan, sitä en tiedä.
Ja onko maalivaunuun lisätty polttoainetta tehostamaan osuman näyttävyyttä? Ilmeisesti?

 

KymJP2K

Kapteeni
Ja onko maalivaunuun lisätty polttoainetta tehostamaan osuman näyttävyyttä? Ilmeisesti?
Hyvin voi olla. Aikoinaan maanpuolustuskurssien ja muiden näytösammunnoissa bensaa käytettiin "tehosteena" pahkajärvellä.
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
Kun hankittiin 66 KES (70-luvulla?), niin mitäköhän vaihtoehtoja silloin harkittiin? Oliko itäaseet vaihtoehtoina? RPG-18?

Entä sitten, kun päädyttiin hankkimaan APILAS? LAW 80?
 

MoRsE

Kersantti
Suomessa käytettiin aikaisemmin myös jonkun verran Minimaneja/pskott m/68 (74 KES 68 MINIMAN), ranskalaisia Sarpacejä, sekä suomen oma 55 S 55.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ

ak.tied

Ylipäällikkö
Tällainenhan on ollut jo Israelissa. Tulevaisuuden taistelukentällä tankit tuhotaan avoimella alueella jo kaukana eturintamasta.

Aika nerokas, kerrankin tuntuu siltä että polskeilla on ideaa projektissaan. Brimstone on autonomisesti hakeutuva, joten terminaaliohjausta/maalinosoitusta ei välttämättä tarvita?

Ja ilmeisesti alustavaatimus on minimaalinen. Ohjus on pienehkö eikä vaadi kauheasti oikeastaan muuta kuin hieman kantokykyä alustalta. Voidaan asentaa melkein mihin vaan, vaikka konttiin tai traktorin lavalle ;)

Toimisiko tällainen Suomen suht peitteisissä oloissa?

Mikä Israelin vastaava paketti on? Kenties Spike Nlos-pohjainen vai samaan tapaan hieman isomman puikon päälle rakennettu?
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Toimisiko tällainen Suomen suht peitteisissä oloissa?

Mikä Israelin vastaava paketti on? Kenties Spike Nlos-pohjainen vai samaan tapaan hieman isomman puikon päälle rakennettu?
Osaaminen ei riitä arvioimaan toimivuutta. Tuskin umpimetsään toimii. Spike Nlos olisi siitä parempi, että siinä operaattori voisi hakea maalin, joka olisi sopivasti näkyvillä.

Israelilla juuri Spike Nlos -pohjainen. Näytti tavalliselta tankilta. Oli salassa käytössä 25 vuotta.


 

ak.tied

Ylipäällikkö
Osaaminen ei riitä arvioimaan toimivuutta. Tuskin umpimetsään toimii. Spike Nlos olisi siitä parempi, että siinä operaattori voisi hakea maalin, joka olisi sopivasti näkyvillä.

Israelilla juuri Spike Nlos -pohjainen. Näytti tavalliselta tankilta. Oli salassa käytössä 25 vuotta.


Veikeetä porukkaa noi iipot, tankiksi naamioitu salainen ohjuslavetti :uzi:

Polskien suorituskykyvaatimus aiemman artikkelin perusteella näytti olevan panssarilautan tuhoamiskyky. Aluemaali, jossa massamaisesti panssareita, ohjukset sitten etsii autonomisesti maalin. Tiedä sitten onko Spike Nlosilla ammu ja unohda kyky, ilmassa olevien ohjauskaapeleiden määrä lienee ainakin jotenkin rajallinen ja yksi operaattori ei ehdi montaa puikkoa käskemään samaan aikaan.

Tuota virkaa taitaa meillä toimittaa Bonus. Ei ehkä yhtä tehokas vaikutus kohteeseen, mutta oletetusti halvempi laukaus sekä pidempi kantama, eikä vaadi erillistä järjestelmää/miehistöä.
 

Leaderwolf

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tuota virkaa taitaa meillä toimittaa Bonus. Ei ehkä yhtä tehokas vaikutus kohteeseen, mutta oletetusti halvempi laukaus sekä pidempi kantama, eikä vaadi
Voisiko Bonuksen laskeutujia toimittaa halvoilla droneilla massamaisesti vihollisen ylle ja vain tiputtaa niskaan? Säästäisi vaatimuksen alueella olevasta putkitykistöstä, olisi myös per laukaus halvempi kun pelkkä kuorma tarvitaan eikä koko pakettia :D Voisi kuljettaa alueelle kuorma-autolla, pressu ylös, ja droneparvi telineistään lentoon.
 

Makkaramestari

Kersantti
Voisiko Bonuksen laskeutujia toimittaa halvoilla droneilla massamaisesti vihollisen ylle ja vain tiputtaa niskaan? Säästäisi vaatimuksen alueella olevasta putkitykistöstä, olisi myös per laukaus halvempi kun pelkkä kuorma tarvitaan eikä koko pakettia :D Voisi kuljettaa alueelle kuorma-autolla, pressu ylös, ja droneparvi telineistään lentoon.

Ei taitaisi juurikaan ohjautua pelkällä painovoimalla?
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
Veikeetä porukkaa noi iipot, tankiksi naamioitu salainen ohjuslavetti :uzi:

Polskien suorituskykyvaatimus aiemman artikkelin perusteella näytti olevan panssarilautan tuhoamiskyky. Aluemaali, jossa massamaisesti panssareita, ohjukset sitten etsii autonomisesti maalin. Tiedä sitten onko Spike Nlosilla ammu ja unohda kyky, ilmassa olevien ohjauskaapeleiden määrä lienee ainakin jotenkin rajallinen ja yksi operaattori ei ehdi montaa puikkoa käskemään samaan aikaan.

Tuota virkaa taitaa meillä toimittaa Bonus. Ei ehkä yhtä tehokas vaikutus kohteeseen, mutta oletetusti halvempi laukaus sekä pidempi kantama, eikä vaadi erillistä järjestelmää/miehistöä.
Joskus foorumilla linkattiin luotettavanoloiseen lähteeseen, joka kertoi, että NLOS toimii radiolinkillä. Wikipedia kertoo nyt, että kaapelia olisi 8 km ja sitten mentäisiin loppumatka radiolinkillä. LR-version uudessa inkarnaatiossa on radiolinkki. Miten lie mahtaisi toimia kovan sodan radiosäässä...


Voisiko Bonuksen laskeutujia toimittaa halvoilla droneilla massamaisesti vihollisen ylle ja vain tiputtaa niskaan? Säästäisi vaatimuksen alueella olevasta putkitykistöstä, olisi myös per laukaus halvempi kun pelkkä kuorma tarvitaan eikä koko pakettia :D Voisi kuljettaa alueelle kuorma-autolla, pressu ylös, ja droneparvi telineistään lentoon.
Taitaa olla se Bonuksen laskeutuja kallein osa pakettia... :p Taistelukärki itsessään tuskin tonnia-paria enempää maksaa. Pohdiskelin vastaavaa muutama viikko takaperin:

Hajautuksen edut pienenevät suuresti halpojen täsmäaseiden myötä. Ennen hajautus suojeli vaikuttamiselta, koska vaikka yksittäinen kohde olisikin paljastunut, niin vihollinen ei useinkaan olisi nähnyt sitä patteriston iskun arvoiseksi. Nyt se sama kohde voidaan tuhota vaikkapa juuri tuollaisella kymppitonnin täsmäaseella, vain yhtä putkea käyttäen.

Oman mausteensa tuovat myös kamikaze-lennokit. Israelillahan näitä on ollut jo pitkään, ja amerikkalaiset kuluttivat aikanaan neljä miljardia vastaavaan teknologiaan (Tacit Rainbow). Nyt venäläisetkin ovat tarttuneet toimeen, ja teknologia kohteiden itsenäiseksi löytämiseksi on ollut olemassa jo pitkään (Bonus, Brimstone jne.), kunhan maalialue tiedetään. Kylmäävää ajatella, mitä tapahtuu, kun tämä teknologia yhdistetään lennokkiin. Tulevaisuuden kamikaze-lennokki voi kenties olla immuuni ELSO:lle ja huomattavasti edullisempi valmistaa kuin esim. nykyiset Orbiterit (~100 k€ kipale).

Ei tarvita satelliittipaikannusta, ei taajuushyppiviä radioita eikä inertiasuunnistusjärjestelmiä. Muutaman satasen matkapuhelimessa on enemmän laskentatehoa kuin ensimmäisessä pelitietokoneessani ja sillä saa parempia kuvia kuin monella vanhalla filmikameralla. Käyttökelpoisia lämpökameroitakin saa muutamilla tonneilla. Kertasingon taistelukärki ei sekään paljoa maksa eikä lennokin runko ja moottori. Ohjelmisto on ilmaista monistaa vaikka 100 000 kamikaze-lennokkiin, kun se on ensin koodattu. Mitä tapahtuu, kun tällaisia aseita tulee taistelukentälle? Panssarivaunuja voidaan aseistaa aktiivipuolustusjärjestelmillä, mutta kymppitonnin dronella kehtaa jo hyökätä huollon ottoajoneuvoa vastaan - jos saa auton moottorin pois pelistä ja haavoitettua tai tapettua kuljettajan, niin hinta ei ole paha.
 

PSS

Kenraali
En mollaa jakeluideaa, mutta "tykkejä nyt on kaikkialla" vs. "tosimies nyt pudottaa lennokin vaikka rynkyllä.
Mutta kyllä tuossa ideaakin on.
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
En mollaa jakeluideaa, mutta "tykkejä nyt on kaikkialla" vs. "tosimies nyt pudottaa lennokin vaikka rynkyllä.
Mutta kyllä tuossa ideaakin on.
Tykki on siitä huono toimitusalusta, että tytärammuksen komponentit joutuvat alttiiksi hyvin suurille kiihtyvyyksille, ts. kyse ei ole helposti kehitettävästä tai valmistettavasta teknologiasta. Toisaalta taas Lähi-Idässä ählämit pudottelevat käsikranaatteja kaupallisista droneista. Mikään ei kai estäisi pudottamasta lennokista esimerkiksi ontelokranaattia tai laukaisemasta EFP-panosta, jos lennokin tuhoutuminen on hyväksyttävää.

 
  • Tykkää
Reactions: ctg

PSS

Kenraali
Tykki on siitä huono toimitusalusta, että tytärammuksen komponentit joutuvat alttiiksi hyvin suurille kiihtyvyyksille, ts. kyse ei ole helposti kehitettävästä tai valmistettavasta teknologiasta. Toisaalta taas Lähi-Idässä ählämit pudottelevat käsikranaatteja kaupallisista droneista. Mikään ei kai estäisi pudottamasta lennokista esimerkiksi ontelokranaattia tai laukaisemasta EFP-panosta, jos lennokin tuhoutuminen on hyväksyttävää.

Juu, mutta tykillä se ammus on perillä nopeasti ja kohteessa sen torjunta on hankalaa. Mutta aivan varmasti rinnalla voisi olla jokin lennokkitoimitus.
 
Top