ak.tied
Greatest Leader
Itse pääsin AUK:ssa kerran kokemaan kun ammuttiin kaikki* aseet läpi. Tähystäjän/johtajan paikalla putken tasalla, kuin olisi hellästi saanut lapiosta selkään.
*) musti, itkk, kvkrh, kes, tkiv, kvkk
Panssarintorjunta
- Viestiketjun aloittaja Second
- Aloitus PVM
Itse pääsin AUK:ssa kerran kokemaan kun ammuttiin kaikki* aseet läpi. Tähystäjän/johtajan paikalla putken tasalla, kuin olisi hellästi saanut lapiosta selkään.
*) musti, itkk, kvkrh, kes, tkiv, kvkk
Vuosikirjan laatija varmaan osaa ennustaa tulevat määrärahat ja näin ollen epäilee Mustin palaavan käyttöön
Eiköhän tuo ole vielä listoilla tai ehkä suomeen on hommattu salaa joku toinen raskas sinko.Vuosikirjan laatija varmaan osaa ennustaa tulevat määrärahat ja näin ollen epäilee Mustin palaavan käyttöön
Ja Spiken poistumiseen en ainakaan minä usko, sitä myydään jatkuvasti ja vehje on maailman modernein panssariohjus. Spiken NLAW kokoinen 2,5km kantamalla oleva uutuus olisi kiva.
Palvelustehtävät ja palveluspaikat - Puolustusvoimat - Intti edessä - Intti.fi
Tietoa varusmiehen palvelustehtävistä ja palveluspaikoista. Voit tutustua noin kolmeensataan yleisimpään palvelustehtävään. Pääset rajaamaan hakuja palveluspaikan ja aloitusajan mukaan. Muistathan että osaan tehtävistä on erillinen haku.
Tämä olisi luullakseni aika luonteva Apilasin korvaaja, osuvia vaihtoehtoja ei kovin montaa ole.
dn-defence.com
RGW 110 – Dynamit Nobel Defence GmbH
dn-defence.com
Tämä olisi luullakseni aika luonteva Apilasin korvaaja, osuvia vaihtoehtoja ei kovin montaa ole.
RGW 110 – Dynamit Nobel Defence GmbH
Onko tuo kertasinko? Hieman sen oloinen, että voipi olla uudelleen ladattava?
Kuvien perusteella sanoisin että putki on kertakäyttöinen ja laukaisukoneisto ja tähtäin otetaan talteen ja ne kiinnitetään taas uuteen putkeen.
Kävisi järkeen kun tuo on PZF-3:n korvaaja. Siinä oli pitkälti sama systeemi. Miten sitten menee yhteen meidän systeemin kanssa, ja siis Apilaksen korvaajana?
J0h1F
Ylipäällikkö
Niin, Apilashan ei ole rakettiase, vaan kuten Mustissakin, koko panos palaa saman tien laukaisussa ja lähettää ontelokranaatin matkaan n. 300 m/s. KES on sitten eri juttu, tosin siinäkin rakettimoottori palaa jo ennen kokonaan putkesta lähtemistä. Rakettimoottorin avulla on saatu tasaisempi lähtökiihtyvyys ja pienempi takavaara-alue ja rekyyli.
On kertasinko, en usko että mikään pl. tähtäin on uudelleenkäytettävää. Kyseessä on n. metrin lyhyempi ja 3kg kevyempi laitos kuin PzF3. Noissa kuvissa on hifimpi tähtäin joka on irroitettava, ainakin pienempää 90mm versiota on tehty myös yksinkertaisemmalla optiikalla.
edit: Ja toisaalta kyllähän Apilaksenkin yötähtäimet irroitetaan ja uudelleenkäytetään, ei sekään täysin kertakäyttöinen ole.
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
Panzerfaust 3 hävisi jo kerran NLAW:lle. Vaikea nähdä, miksi voittaisi uudestaan.
Tuohan ei ole PzF3 vaan sen korvaaja, ja on kasvatettu versio 90mm RGW90/MATADOR:sta. Nyt ollaan korvaamassa Apilasta eikä hakemassa uutta NLAW:ta, eikä saman konseptin aseita (ts. raskas kertasinko) jotka pystyvät nykyisiä panssarivaunuja vastaan ole kovin monta muuta.
Hanski
Ylipäällikkö
Jotenkin hämmentävää, ettei Apilasta pyritä korvaamaan NLAW-lisähankinnoilla. NLAW tuntuisi sopivan hyvin siihen käyttöön.
Shadowmon
Kenraali
Vaikea tosiaan ymmärtää mikä olisi se parempi "raskas kertasinko" jonka pitäisi hankkia NLAW:n rinnalle
En usko että se olisi poissuljettua että tämänkaltaiseen ratkaisuun päädyttäisiin, mutta kyse on monessakin mielessä erityyppisistä aseista, ohjus vs sinko. Apilashan on yhä jatkanut koulutuskäytössä, ja niiden elinkaarta jatkettiin joitain vuosia sitten, mutta joko korvaaminen tai käytöstä poistaminen on lähiaikoina edessä.
Huhta
Greatest Leader
En tiedä, miksi PzF 3 hävisi NLAW:lle. Vaan jos miettii tuota RGW 110:tä, niin se menee kyllä vielä enemmän NLAW:n tontille. Esimerkiksi kantama pomppaa 600-800 metriin, mihin perus PzF 3 ei taivu.
Kun tuossa on uudelleenkäytettävä ja oletettavasti kallis tähtäin, niin se ei mahdollista aseen laajamittaista jakoa. Toisaalta taas rautatähtäimillä suorituskyvystä iso osa mennee haaskuulle. Kannattaako maksaa 800 metrin kantamasta, jos sitä ei pystytä ulosmittaamaan tähtäinten puutteessa.
Hyvä ja olennainen kysymys. Apilasin korvaajan tulisi nimenomaan olla laajamittaisesti jaettava, enkä ole varma löytyykö sellaista markkinoilta, tämä on mielestäni lähinnä oleva. En tosin ole varma onko kantama kovin merkityksellinen mittari, singossa se on enemmän kiinni tähtäimen suorituskyvystä eikä etäisyys vaikuta läpäisykykyyn. Kyllä Apilaksenkin tehokas kantama olisi huomattavasti pidempi tietokoneavusteisella tähtäimellä, kyseessä on lähes samankokoinen ja painoinen ase kuin Apilas.
Huhta
Greatest Leader
Tämä olisi luonnollinen valinta. Osaamista, käyttäjiä ja koulutuskalustoa löytyy maasta jo valmiiksi.
Minulla herää kysymys, voiko tuollainen vastikään markkinoille painettu vaihtoehto olla (hinta)kilpailukykyinen versus laajahkossa tuotannossa oleva NLAW. Jos suorituskyky [PV:n suunnitelemassa käytössä] on kolmannes ja hinta puolet NLAW:sta, niin siinä herää kysymys, onko ase oikea valinta.
Jos taas ajatellaan, että kehitystyö ei ole paljoa maksanut eikä linjastoltakaan vaadita kummia, niin sittenhän meillä on paljon enemmän vaihtoehtoja. Saabilla lienee arkistokaapin uumenissa AT 12-T:n piirustukset ja PV voi heittää Nammolle muutaman miljoonan, jotta 66 KES 12 saa isokaliberisemman veljen.
Hanski
Ylipäällikkö
Lähinnä tulee mieleen, että hinta on ainoa syy, miksi halutaan/tarvitaan jokin ase NLAW:n rinnalle. Apilaksen elinkaaren jatkaminen johtunee myös kustannussyistä, oli edullisempaa päivittää nykyinen kanta kuin hankkia tuhansia uusia aseita.
En tiedä, mutta johtuisiko siitä, että NLAW panssarinläpäisy on heikompi kuin esim PZF3:lla.
NLAW sanotaan olevan 400-600mm kun PZF3 sanotaan olevan 700-800mm lähteestä riippuen (jopa 1150mm uusimmalla versiolla).
NLAW omaa top-attack kyvyn mutta jos on herännyt epäilys, että uudet ERA:t ja vastatoimet heikentävät sen toimivuutta/läpäisyä, halutaan myös kykyä vaikuttaa suoralla osumalla. Kirjoittavat, että Panzerfaustiin olisi tullut myös uusi tähtäin (Dynarange), joka parantaa tarkkuutta pidemmällä kantamalla.
NLAW Anti-Tank Guided Missile | Military-Today.com
The SAAB NLAW is a light and portable anti-armor weapon, developed for the average foot soldier. Its Swedish designation is Pansarvarnsrobot 57, or RB 57. It can be used against enemy tanks, armored vehicles, buildings and field fortifications.
www.military-today.com
Panzerfaust 3 Anti-Tank Rocket Launcher | Military-Today.com
The Panzerfaust 3 (Tank Fist 3) is a German anti-tank rocket launcher. It is often designated simply as as the Pzf 3.
www.military-today.com
Juu, NLAW kykenee iskemään tankkia vain päältä, joten on ihan mahdollista että halutaan jotakin mikä tehoaa myös kylkeen.