Ei ehkä kannata hirttäytyä semantiikkaan. Käsite ontelopanos( hollow charge) ei ota kantaa sen enenpää kartion muotoon, kuin vaipan kooostumuksenkaan. Aina sieltä jonkunlainen klunssi lähtee.
500mm läpäisy on pieni "normaalin sinkoaseen" NLAW 150mm läpimitalle. (läpäisy tyypillisesti 5-7 läpimittaa) mutta suuri "varsinaiselle" EFP (läpäisy 1-1.5 läpimittaa ) ammukselle. Joten se on siltä väliltä.
Tämä vastaus ei vie perusasiaa eteenpäin, mutta ehkä pari viitettä lisää "semantiikan" ymmärryksen mahdollisuutta hirttäytymisen sijasta.
Semantiikka lienee "merkitysoppi" ja laajemmin esitettynä "Semantiikka käsittelee merkin tai symbolijoukon merkitystä. Se on myös yleinen teoria sanojen, ilmaisujen ja lauseiden merkityksestä."
tieteentermipankki.fi
Mielestäni olisi hyvä olla perillä siitä, mitä kirjoittamillaan tai puhumillaan sanoilla tarkoitetaan tai itse tarkoittaa.
Yleisestä ase- ja asejärjestelmäopista (luonnos 1998, joka on mielestäni parempi tietyiltä teknisiltä kohdilta kuin 2001 virallinen versio) löytyvän englanninkielisten merkintöjen (lyhenteiden) ja nimien käännösten mukaan:
EFP explosive formatted projectile =muotoutuva ammus [räjäyttämällä/räjähtämällä jätetty jostakin syystä käännöksestä pois molemmissa kirjan versioissa?].
HEAT high-explosive anti-tank =ontelokranaatti [HEAT-lyhennyksiä on monta lisää, joten en niitä tähän kirjaa, liittyvät vakavointiin (FS Fin-Stabilized), valojuovaan (T tracer), kuoren (vaipan sirpaloitumiseen, MP, multipurpose) jne, mutta aina on ontelokranaatti (HEAT) pohjana.]
SC Shaped Charge = ontelopanos.
Ja tekstissä sanotaan, että: "Ontelopanoksesta muodostuu 400 - 500 C-asteen lämpötilassa oleva kuparisuihku, jonka kärjen nopeus on n. 9000 m/s ja peräosan nopeus on n. 2500 m/s."
Kyllä tuossa on aika tarkkaan määrätty se, että vuoraus (lineri) on kuparia (yleisemmin metallia), se muodostaa suihkun, jolla on suuri nopeus 9 km/s. Muovautuvat ammukset (EFP, v~2000 m/s luokkaa) sulkeutuvat pois, jos käyttää ontelopanos-termiä tuon mukaan.
Termiä "vaippa" ei mainita, mutta onko se ehkä ulkokuori kuten yleensä vaipalla tarkoitetaan esim. rakennuksissa. Ontelopanoksen ulkovaipan rakenteella lienee aika pieni vaikutus läpäisyyn. Toki se voi suhteellisesti olla muutaman prosentin luokkaa. Vai tarkoittettiinko viestissä kuitenkin vuorausta/kartiota/lineria? Taitaa sillä semantiikalla ja sen ymmärtämisellä olla jotakin merkitystä!
Englanninkielisessä ontelopanoksien klassikossa sanotaan (s. 11):
"The term
shaped charge has been applied to explosive charges with lined or unlined cavities although current usage of term applies primarily to charges with lined cavities. The cavity is formed in the end of the explosive charge opposite the point of detonation. The term, however, has more general meaning, for example, Cook (1958). The shaped charge is sometimes referred to as the Hollw charge (in UK and USA), the cumulative charge (in the USSR), or Hochlladung (in Germany)."
Teoksen voi ostaa vaikkapa tuolta (käytettynä kovakantinen 550 USD ja pehmeäkantisena 800 USD, harrastukset maksavat. Divarinpitäjätkin näyttävät tietävän kirjan arvon):
Toinen lähde erottelee selvästi suunnatun energian / räjähdysvaikutuksen (Directed Energy) taistelukärjet kolmeen ryhmään: 1) Shaped Charge, 2) Hemi Charge (puoli pallovuoraus) ja 3) Explosive Formed Penetrator (EFP). Lähdeviite ohessa ja tuo erottelu-tarina on s. 18/Figure 34 (pdf sivu 32).
Siinä kalvoja iltalukemiseksi.... [HUOM: Kuvien Figure 31 ja 31 otsikko on "
Misnomers", joten ei sulateta, ei ole plasmaa, ei nestettä jne eikä muutakaan ihmeasioita ontelopanoksen suihkussa tai läpäisyssä, vaan ne ovat väärinkäsityksiä.]
NLAW:n ontelotaistelupanoksen kaliiperi on enintään D=102 mm. Se on ohjuksessa 150 mm halkaisijaisen kärkilieriön sisällä poikittain, kartion osoittaessa ~alaspäin räjähdyshetkellä, eikä sinne sen suurempaa, ontelopanoksen kannalta järkevää lieriötä taida mahtua poikittain. Läpäisyä arvioitaessa vertailuhalkaisija (panoksen läpimitta) on enintään D=102 mm ja siten läpäisy on P>5*D (Saab Boforss), Itävallan mukaan BILL 2000 (BILL 2) läpäisy on P>6*D. Jostakin kaukoidän maan sivuilta löytyi jommalle kummalle ohjukselle läpäisyarvo P=650 mm = 6,5*D, mutta en löydä sitä nettisivua enää.
P=(5....6,0...(6,5))*D panssariterästä on aika hyvä läpäisyn arvo ontelopanokselle, jolla räjähdyshetkellä on poikittainen nopeus (ohjuksen lentonopeus) läpäisysuuntaan nähden, joten ei ole "siltä väliltä".
Ei liene sattumaa, että NLAW nimike Suomessa on
102 RSLPSTOHJ NLAW (mutta ei
150 RSL...)
Esim.
112 RSKES APILAS, jolle läpäisy P=720 mm ~6,4*D suora osuma, ei poikittaisnopeutta!
Apilaksen suhteen läpäisy on samaa luokkaa kaliipereina mitattuna. Apilaksen ontelopanos on/oli tunnetusti hyvä läpäisyltään meikäläisen mittapuun mukaan.
Merkintöjen ymmärtäminen ei ole semantiikkaan hirttäytymistä.
Kerran vielä vanhasta viestistäni (Venäjän ja Saksan termeillä terästettynä):
... teknisesti perusteltu mielipiteeni on, että NLAW:ssa on ontelopanos (Shaped Charge, HEAT, RSV III, hollow charge, cumulative charge, Hohlladung) taistelulatauksena, jonka kaliiperi on D=102 mm ja läpäisy P> 500 mm (Saab Boforss) panssariteräkseen. Ontelopanos on periytynyt BILL 2 pääpanoksesta.
Eli edelleen koulutetaan porukkaa 95 S 58-61:lle herran vuonna 2022
en.wikipedia.org
sv.wikipedia.org
fi.wikipedia.org
www.iltalehti.fi
