Panssarintorjunta
- Viestiketjun aloittaja Second
- Aloitus PVM
Huhta
Greatest Leader
Vähän jos ottaa pois noista koptereille ilmoitetuista, niin päässee lähelle. SPEAR 3 olisi myös luonteva samaan käyttötarkoitukseen samalta valmistajalta, tosin ehkä turhan kallis/pitkäkantamainen.
Huhta
Greatest Leader
K9:ssä on kuusi. Myös takapään valot näyttävät hyvin samanlaisilta.
Verrokkina korkealaatuinen kuva MBDA:n vaunusta:
Panssari Salama
Respected Leader
K9:n lavetiltahan se näyttää. On kyllä nätti. Ei ole hassumpi AMV-alustaan pultattu ohjuskasettikaan
Eiköhän housun puntille ainakin.
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
Mikä on singonammuksen varastointi-ikä? RPG-7, M72, AT-4 ja kumppanit. Ainoa nopeasti löytämäni sanoo, että 10 vuotta.
Ketjun sivulla 57 nimittäin väitetään, että 2014 olisi vielä ammuttu 66 KES 75:llä. Jos 66 KES 88 on otettu käyttöön 1988 ja hankinnat ovat tuolloin siirtyneet siihen, niin ammuttavilla kesseillä olisi ollut ikää yli 25 vuotta. Mutta tiedä häntä.
Ketjun sivulla 57 nimittäin väitetään, että 2014 olisi vielä ammuttu 66 KES 75:llä. Jos 66 KES 88 on otettu käyttöön 1988 ja hankinnat ovat tuolloin siirtyneet siihen, niin ammuttavilla kesseillä olisi ollut ikää yli 25 vuotta. Mutta tiedä häntä.
J0h1F
Ylipäällikkö
@Huhta kyllä voin itse myös allekirjoittaa tuon @CV9030FIN mainitseman 66 KES 75:ien ampumisen vielä 2014, kun itse olen sitä todistanut!
Meillä kouluttaja harmitteli, että vaikka hän oli yrittänyt varata niitä meillekin ison erän ammuttavaksi 2014 marraskuulle, ei hän niitä ollut saanut ammuntoihin, vaikka aseet olivat menossa hävitettäväksi 2015 alusta. Jääkärit ja jääkärilinjalaiset sentään onneksi pääsivät ampumaan useamman singon per mies.
Meillä kouluttaja harmitteli, että vaikka hän oli yrittänyt varata niitä meillekin ison erän ammuttavaksi 2014 marraskuulle, ei hän niitä ollut saanut ammuntoihin, vaikka aseet olivat menossa hävitettäväksi 2015 alusta. Jääkärit ja jääkärilinjalaiset sentään onneksi pääsivät ampumaan useamman singon per mies.
Luvut mitä esim valmistajat antavat ovat tietynlaisia takuita varastointi-iästä. Eli tuote säilyy pakkauksessaan ilman toimenpiteitä esim 10 vuotta, jos ei niin valmistaja korvaa. Sen jälkeen sitten tehostetaan kunnonvalvontaa ja tehdään tarvittavat toimenpiteet (kunnostus, hävitys), vastuu omistajalla. Jos tuotteessa ei havaita poikkeamia niin varastointiaika voi olla hyvinkin pitkä.
Nyt naurattaa. Tämä pitää näyttää kaikille jotka väittävät ettei tavallisille tankeille ole enää käyttöä kun on siirrytty ohjuksiin.
Huhta
Greatest Leader
Mitenköhän tuo tankista ammuttavan panssarintorjuntaohjuksen ohjaus on toteutettu? Jos ampumamatka ei ole pitkä ja lasermaalinosoitin on vakauttamaton, niin rekyyli voi etäisyydestä riippuen heiluttaa aika mukavasti... Vai onko käytössä ikivanhat ohjukset, joiden rakettimoottori palaa epätasaisesti?
miheikki
Greatest Leader
Tuo on pätkä 2012 kuvatusta kiinalaisesta dokumentistä jossa kerrottiin vaikeuksista uuden kaluston kehityksen yhteydessä. Vaikeuksien kautta voittoon jne.
Patu
Kenraali
Vanhemmissa ohjuksissa SACLOS (vrt. TOW jne.), uudemmissa laser beam riding.
Tuo videohan on kuvattu jossain kilpailussa, jossa on mukana kisaamassa Rupustanialaisia tankkimiehistöjä, jotka eivät ilmeisesti ole noita ohjuksia koskaan ennen ampuneet.
Tuo muuten kävi mielessä tuossa taannoin, en vain ollut juuri silloin tietokoneen ääressä. Noissa kisoissa ryssä tarjoaa kaikille samanlaisen tankin millä kilpailla, mutta se ei takaa kilpailun tasapuolisuutta.
En koskaan kirjoita historiallisista asioista omasta päästäni tai "fiilispohjalta", kuten jotkut kirjoittajat tekivät somessa yleiseen tapaan esimerkiksi loppukesän Turunmaa-luokkaa koskevassa meritaistelussa; siis eri langassa. Oma kirjoitukseni kopiona yllä, jotta niitä lähteitä voi seurata.
Löydät varmaan itsekin lähteitä, jotka kertoo Tampellan sekä Sakon aseviennistä 1900-luvun jälkipuoliskolla. Tampellan osalta aloittaa voit tältä forumilta. Sisäpiipun patruuna lensi pistoolin luodin tavoin: ero oli kuin olis ampunu peräkkäin pistoolilla ja kranaattipistoolilla. Tämän sisäpiipun sekä kantohihnan ominaisuuksista osaa kertoa jokainen, joka suoritti varusmiespalveluksensa 1960, 1970 tai 1980 luvun alkupuolella. Löytänet tällaisia henkilöitä esim vanhemmista sukulaisistasi.
Seulasta ja panosten pilaantumisesta kerrottiin erään paikalla olleen mukaan viime vuosikymmenen Panssariseminaarissa. Lisätietoja saisi ehkä Panssarikillan kautta.
Alla kopio päätösasiakirjasta, jolla 55 S55 lopulta poistettiin käytöstä. Siinä kerrotaan perusteluksi, ettei aseeseen ole atarvikkeita (ei siis käyttäjälle vaaralliset säröt putkessa, kuten Reserviläisen jutussa). Puhtaan teoreettisesti: Jos sinkoon ei ole mitään mitä ampua sillä, niin kysehän on käyttäjälleen mitä turvallisimmasta aseesta!
Tuo on todella hyvä että niitä sinkoja säilytetään pitkään. Vaikka eivät kelpaisi enää panssaritorjuntaan niin rakennuksien ammuntaan käyvät oikein hyvin vaikka joka sadas olisikin viallinen tai laukaisumekanismi vähän jäykkä.
Mites olisi, jos käytäisiin taas Israelissa ostohousut jalassa?
Edit: Azerit käyttävät näitä tuoreimmassa konfliktissa.
Skystriker
Elbit Systems’ SkyStriker is a cost-effective loitering munition that is capable of long-range precise tactical strikes. The technology-enabled SkyStriker improves performance, situational awareness and survivability by providing direct-fire aerial-precision capabilities to maneuverable troops and Special Forces.
Elbit Systems SkyStriker
SkyStriker is a fully autonomous UAS that can locate, acquire and strike operator-designated targets with a 5kg warhead installed inside the fuselage, enabling high-precision performance. The UAS’ electric propulsion offers a minimal acoustic signature, allowing covert operations at low altitude operations. As a silent, invisible and surprise attacker, SkyStriker delivers the utmost in precision and reliability, providing a critical advantage in the modern battlefield.
Edit: Azerit käyttävät näitä tuoreimmassa konfliktissa.
Skystriker
Elbit Systems’ SkyStriker is a cost-effective loitering munition that is capable of long-range precise tactical strikes. The technology-enabled SkyStriker improves performance, situational awareness and survivability by providing direct-fire aerial-precision capabilities to maneuverable troops and Special Forces.
SkyStriker is a fully autonomous UAS that can locate, acquire and strike operator-designated targets with a 5kg warhead installed inside the fuselage, enabling high-precision performance. The UAS’ electric propulsion offers a minimal acoustic signature, allowing covert operations at low altitude operations. As a silent, invisible and surprise attacker, SkyStriker delivers the utmost in precision and reliability, providing a critical advantage in the modern battlefield.
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
Mites olisi, jos käytäisiin taas Israelissa ostohousut jalassa?
Edit: Azerit käyttävät näitä tuoreimmassa konfliktissa.
Skystriker
Elbit Systems’ SkyStriker is a cost-effective loitering munition that is capable of long-range precise tactical strikes. The technology-enabled SkyStriker improves performance, situational awareness and survivability by providing direct-fire aerial-precision capabilities to maneuverable troops and Special Forces.
Elbit Systems SkyStriker
SkyStriker is a fully autonomous UAS that can locate, acquire and strike operator-designated targets with a 5kg warhead installed inside the fuselage, enabling high-precision performance. The UAS’ electric propulsion offers a minimal acoustic signature, allowing covert operations at low altitude operations. As a silent, invisible and surprise attacker, SkyStriker delivers the utmost in precision and reliability, providing a critical advantage in the modern battlefield.
Eikös noita päätynyt vihollisen haltuun ELSO:n ansiosta? Jos näytöt on tuota luokkaa, niin Venäjää vastaan ovat hyödyttömiä.
Ainakin yksi päätyi Armenian haltuun heinäkuussa. Siitä oli kuva nagorno-karabakhin ketjussa.