momponator
Korpraali
Ryssä-bloggarien mukaan caesar on liukas kuin käärme. Shoot-n-scoot on sitä tasoa, ettei vaan kykene.
Olettais, että archer olisi kanssa samaa tasoa
Ukrainan konflikti/sota
Olettais, että archer olisi kanssa samaa tasoa
arix
Respected Leader
Epäilen Ranskan heräämisen syyksi ryssän tunkeutumista vanhoille nautinta-alueille Afrikkaan. Tuo käy vanhan suurvallan kunnian ja talouden päälle vähän liikaa...
Antares
Respected Leader
Voisi kuvitella että Archerin pitäisi olla parempi, mutta kenties ovat niin vähälukuisia Ceasariin verrattuna että maine ei ole (vielä) ehtinyt kasvaa. Caesarit ovat myös olleet töissä kauemmin.
Tosiaan ryssän väitteiden mukaan Caesar ehtii alta pois ennen kuin vastatykistö ehtii reagoimaan ja toisaalta sen ulottuma on pidempi joten tässäkin on valtit puolella.
Toisinaan on väitetty että ryssä käyttäisi droneja, varsinkin Lancet yhdenlaisena vastatykistönä, jolla paikataan oman tykistön heikkouksia, mutta eivät dronet riitä määrällisesti tähän touhuun. Lisäksi tieverkkoon tukeutuva kumipyörillä liikkuva Caesar (ja arvatenkin myös Archer sekä muut) ehtii joutuisasti alta pois, vaikka saisivatkin "ajoissa" Lancetin ilmaan ja kohdealueelle. Telaketjuilla varustettu voi olla useammassa paikassa eli siten ilmestyä yllättäviin paikkoihin, mutta ehtii hitaammin pois tulen alta / uhan tieltä.
Kenties tässä sodassa maastossa paremmin liikkuvat telaketjuilla varustetut SPG:t ovat haavoittuvampia kuin nämä kumipyörillä liikkuvat?
Mahdotonta sanoa, muuten kuin julki tulleiden numeroiden perusteella mutta suuri määrä jää varmasti pimentoon. Olisipa kiva tietää tarkat numerot ja eri järjestelmien hyödyt ja haitat juuria myöten, mutta nämä ovat tietysti salaista tietoa.
momponator
Korpraali
Toinen mahdollisuus on, että archerissa on joku ongelma/haaste, jonka takia caesar on vaan hitosti messevämpi.
Toisaalta, eipä oo näkyny uutisia tuhotuista archereistakaan liiemmälti, eli on mahdollista että ryssä niputtaa molemmat samaan.
momponator
Korpraali
Demovideon perusteella näin on, mutta realiteetit voi olla erilaiset.
Sehän on Volvon dumpperipohjainen mutta kun Volvo lopettanut tuon dumpperin teon niin ruotsalaiset joutuvat tekemään sen uudelle alustalle mutta Ukrainaan lienee mennyt juuri noita dumppervetoisia.
Nykyinen Volvon 30G dumpperi on käytännössä sama, kuin Acrherin pohjalla oleva 30D. Pientä kehitystä tietysti tulee kokoajan, mutta ei mitään merkittävää. Varmaan pienen sarjan tuontantohinta on ollut syy siihen miksi tuotantoa ei kannattanut jatkaa. Nykyvalossa tietenkin olisi pitänyt Ruotsin ja Norjan hankkia niitä enemmän, jolloin tuottaminen olisi kannattanut.
Antares
Respected Leader
Jaoin 9.3.2024 julkaistussa viestissä ryssäläisen LostArmour-nettisivun koostaman Lancet-dronejen datan taulukon muodossa. LÄHDE
Päätin päivittää ko. taulukon nyt, 9.3.2024 - 28.4.2024 aikaväli on 50 päivää.
Aikaisempi taulukko löytyy lainaamastani viestistä, tässä tuorein data:
Kuten viimeksikin, valtaosa julkisuuteen tulleista iskuista on kohdistettu tykistöä ja raketinheittimiä vastaan: 20,8 + 22,8 + 2,7 = 46,3% (9.3.2024 näiden kategorioiden osuus oli 47,9% joten muutos ei ole merkittävä mutta pieni laskeva trendi olemassa)
Panssarivaunut ja "kevyesti panssaroidut ajoneuvot" (oletan että IFV + APC) yhdessä muodostavat 17,8 + 9,6 = 27,4% kokonaismäärästä (9.3.2024 näiden kategorioiden osuus oli 27,3% joten näiden osuus on pysynyt käytännössä samana).
Nämä viisi kategoriaa yhdessä muodostavat 46,3 + 27,4 = 73,7% kokonaismäärästä (9.3.2024 näiden osuus oli 75,2% - eli edelleen valtaosa iskuista kohdistuu näihin viiteen kategoriaan mutta osuus on laskenut aavistuksen)
Näiden jälkeen seuraava suurempi kokonaisuus on SAM + anti-aircraft (self-propelled) installations + radar and communications, jotka yhdessä muodostavat 4,3 + 1,5 + 5,7 = 11,5% kokonaismäärästä - tosin ei voida olla varmoja, että "radar and communications" sisältäisi pelkästään tutkia ja ilmatorjuntakalustoa. Tässä mielessä on väärin niputtaa kyseinen numero pelkän "ilmatorjunnan kaluston" kategoriaan. 9.3.2024 näiden osuus oli 12,3% joten tämäkin osuus on laskenut aavistuksen.
Tästä on silti todettavissa yleisesti, että "panssaroidut ajoneuvot, tykistö ja ilmatorjunnan kalusto" muodostavat yhdessä 73,7 + 11,5 = 85,2% eli valtaosan Lancettien kohteista. 9.3.2024 näiden osuus oli 87,5% eli aavistuksen enemmän muttei merkittävästi.
Kaikille muille kategorioille jää siis 100 - 85,2 = 14,8% - ei siis merkityksetön määrä, mutta selvästi pienempi osa, varsinkin kun huomioidaan jako eri kohdetyyppien kesken.
-
Laskin samalla 28.4.2024 ja 9.3.2024 välisen muutoksen eli miten kategoriat ovat muuttuneet kuluneen 50 päivän aikana:
Osa kasvuprosenteista on huikeita, monta sataa prosenttia, mutta tämä johtuu siitä että alkuperäinen numero oli niin pieni, joten pienikin muutos tuottaa suuren prosentuaalisen muutoksen.
Tästäkin käy hyvin selväksi se, mitä kohteita vastaan Lancet-droneilla isketään. Toki osittain kohde voi johtua siitä että alkuperäinen kohde on vaihtanut paikkaa tai ei löydy, jolloin isketään johonkin toiseen kohteeseen.
Lisäksi tietysti todettava: tämä lista kertoo sen mitä julkisesta materiaalista on nähtävissä, joten jokin määrä jää pimentoon. Toisaalta voisi kuvitella että ryssä julkaisee jokaisen edes aavistuksen verran positiiviselta haiskahtavan videon, mistä kertoo sekin että julkaistujen listalla on 83 kpl sellaisia osumia joiden lopputulos jää epäselväksi ja 13 kpl selviä ohilaukauksia. Näiden summa on 96 kpl joka puolestaan on 33,7% kaikista viimeisen 50 päivän aikana tehdyistä Lancet-iskuista.
-
Lainaan myös LostArmour-nettisivulta heidän kuukausittaisen datansa: LÄHDE
Vuodenvaihteen jälkeen näytti siltä että kuukausittainen Lancet-iskujen määrä kasvaa tasaisesti, mutta huhtikuu 2024 on selvästi maaliskuuta pienempi. Toki nyt eletään 28.4.2024 joten tätä kuukautta on vielä kaksi päivää jäljellä. Määrä siis kasvanee hieman, mutta jos se kasvaisi samassa suhteessa kuin mitä tämän kuukauden keskiarvo on nyt, kokonaismäärä tulisi olemaan noin 160 kpl tasolla, mikä on selvästi vähemmän kuin edellinen kuukausi.
Kenties kolmen viimeisen kuukauden 160-180 kpl per kuukausi on jonkinlainen uusi normaali näiden käytölle? Kenties tässä on uustuotannon kapasiteetin raja, tosin todellinen käytön määrä on varmasti jonkin verran tätä suurempi. Mikä määrä videoita jää julkaisematta? Mikä määrä droneista kärsii vian kohdealueelle lentämisen aikana tai pian lentoonlähdön jälkeen?
-
Sivulla on myös tällainen taulukko:
Lainasin saman taulukon 9.3.2024 julkaistussa viestissäni, joka löytyy ylempää lainauksesta joten voi halutessaan vertailla, miten nämä numerot ovat muuttuneet viimeisen 50 päivän aikana.
Edelleen kiinnitän huomiota että liikkuvia maaleja vastaan tehtyjen iskujen määrä on 76 kpl kun taas kaikkien iskujen määrä on 1 505 kpl - eikä voida tietää, millaiseen tulokseen liikkuvia maaleja vastaan tehdyn iskut johtivat (tuhoutuminen, vaurio, ohilaukaus tms). Näiden määrä on kasvanut 57 kpl --> 76 kpl eli muutos on 19 kpl viimeisen 50 päivän aikana. Näille voidaan laskea prosenttiosuudeksi 6,67% iskuista, mikä tarkoittaa samalla sitä että 93,33% viimeisen 50 päivän aikana tehdyistä Lancet-iskuista kohdistui paikallaan oleviin maaleihin.
Muistan jo aikaisemmin lukeneeni huhuja että Lancet-dronet eivät olisi kovin hyvin liikkuvia maaleja vastaan, mitä tämä data tuntuisi vahvistavan.
Jonkinlaisella lämpökameralla varustettujen määrä on kasvanut 75 kpl --> 133 kpl eli muutos on 58 kpl. Lancet-dronejen iskuja oli 285 kpl tällä aikavälillä joten tästä voidaan laskea prosenttiosuudeksi 20,35%
Yleisesti ottaen jo pidemmän aikaa on puhuttu että lämpökameroiden (tai niiden kaltaisten laitteiden) käyttö on yleistymään päin erilaisten dronejen osalta. Tällä pureudutaan erityisesti yöaikana tapahtuvaan liikkeeseen, jonka havaitsemiseen nämä ovat tietysti paljon parempia kuin perinteisellä optiikalla varustetut dronet. Kiehtovaa nähdä, tuoko valoisa kesä muutosta tähän - tosin Ukrainan korkeudella ei nähdä samanlaista yötöntä yötä kuin meillä kotimaassa. Lisäksi lämpökamera auttaa myös muuhun aikaan havaitsemaan lämpimät mut naamioiden kohteet, joten kenties yleistyminen jatkuu jo tästäkin syystä.
Viimeksi muokattu:
Maidan
Respected Leader
Jahaa.,Ja Saksa tietenkin. No eikähän Saksa oman lustraation tehnyt ja virheitä myöntänyt, mistä moinen pelko Putler fashistien eliminoinnista?
"Saksa vastustaa jyrkästi suunnitelmia takavarikoida jäädytettyjä venäläisiä omaisuutta ennallistamista ja sotilaallista apua varten Ukrainalle, kirjoittaa The Wall Street Journal.
Berliinissä pelätään, että luotu ennakkotapaus herättää uusia oikeusjuttuja Saksaa vastaan toisen maailmansodan rikoksista.
"Berliinistä on tullut yksi jyrkimmistä vastustajista USA:n yrityksille takavarikoida osa Venäjän keskuspankin lähes 300 miljardin dollarin omaisuudesta", aineistossa sanotaan.
"Saksa pelkää, että näiden varojen takavarikointi jäädyttämisen sijaan voisi luoda ennakkotapauksen ja provosoida uusia oikeudenkäyntejä saksalaisia vastaan toisen maailmansodan rikoksista", artikkelissa sanotaan.
Kommentoidessaan G7-maiden suhtautumista Venäjän omaisuuden takavarikoinnin mahdollisuuteen WSJ muistuttaa, että tämän järjestön jäsenten mielipiteet ovat jakautuneet. Erityisesti "Japani, joka kohtaa Etelä-Korean ja muiden naapurimaiden korvausvaatimuksia, vastustaa tätä askelta."
Saksa maksoi toisen maailmansodan päätyttyä useita korvauksia Neuvostoliitolle ja liittoutuneille maille. Lisäksi vuodesta 1952 lähtien Berliini on juutalaisten järjestöjen mukaan maksanut yli 90 miljardia dollaria holokaustista selviytyneille ja heidän perheilleen".
Saksan viranomaiset aikovat jättää Venäjän omaisuuden ennalleen, jotta niitä voidaan käyttää vipuvaikutuksena tulevissa neuvotteluissa Venäjän kanssa ja pakottaa se vapauttamaan takavarikoidut Ukrainan alueet.
Yhdysvallat ja Britannia pitävät Venäjän jäädytettyjen varojen takavarikointia "ratkaisevana" toimenpiteenä Ukrainan voitolle sodassa Venäjän kanssa. Euroopan unioni pelkää talouden epävakautta. Lisäksi Venäjän ulkoministeriön edustaja Maria Zakharova uhkasi takavarikoida eurooppalaista omaisuutta Venäjällä. "Meillä on merkittävä määrä länsimaisia varoja ja omaisuutta Venäjän lainkäyttöalueella, mikä saattaa olla toimintamme kohteena", hän painotti."
"Saksa vastustaa jyrkästi suunnitelmia takavarikoida jäädytettyjä venäläisiä omaisuutta ennallistamista ja sotilaallista apua varten Ukrainalle, kirjoittaa The Wall Street Journal.
Berliinissä pelätään, että luotu ennakkotapaus herättää uusia oikeusjuttuja Saksaa vastaan toisen maailmansodan rikoksista.
"Berliinistä on tullut yksi jyrkimmistä vastustajista USA:n yrityksille takavarikoida osa Venäjän keskuspankin lähes 300 miljardin dollarin omaisuudesta", aineistossa sanotaan.
"Saksa pelkää, että näiden varojen takavarikointi jäädyttämisen sijaan voisi luoda ennakkotapauksen ja provosoida uusia oikeudenkäyntejä saksalaisia vastaan toisen maailmansodan rikoksista", artikkelissa sanotaan.
Kommentoidessaan G7-maiden suhtautumista Venäjän omaisuuden takavarikoinnin mahdollisuuteen WSJ muistuttaa, että tämän järjestön jäsenten mielipiteet ovat jakautuneet. Erityisesti "Japani, joka kohtaa Etelä-Korean ja muiden naapurimaiden korvausvaatimuksia, vastustaa tätä askelta."
Saksa maksoi toisen maailmansodan päätyttyä useita korvauksia Neuvostoliitolle ja liittoutuneille maille. Lisäksi vuodesta 1952 lähtien Berliini on juutalaisten järjestöjen mukaan maksanut yli 90 miljardia dollaria holokaustista selviytyneille ja heidän perheilleen".
Saksan viranomaiset aikovat jättää Venäjän omaisuuden ennalleen, jotta niitä voidaan käyttää vipuvaikutuksena tulevissa neuvotteluissa Venäjän kanssa ja pakottaa se vapauttamaan takavarikoidut Ukrainan alueet.
Yhdysvallat ja Britannia pitävät Venäjän jäädytettyjen varojen takavarikointia "ratkaisevana" toimenpiteenä Ukrainan voitolle sodassa Venäjän kanssa. Euroopan unioni pelkää talouden epävakautta. Lisäksi Venäjän ulkoministeriön edustaja Maria Zakharova uhkasi takavarikoida eurooppalaista omaisuutta Venäjällä. "Meillä on merkittävä määrä länsimaisia varoja ja omaisuutta Venäjän lainkäyttöalueella, mikä saattaa olla toimintamme kohteena", hän painotti."
Tuota, nää taisi olla ihan hyvästä syystä Saksassa. Toipumassa olevia sotilaita molemmat.
Antares
Respected Leader
Spekuloin eilen Shahed-136/131 / Geran-2 dronejen selvästi vähentyneellä käytöllä Iranin ohjus- ja droneiskun eli 13.4.2024 jälkeen.
Sattumalta lueskelin mitä Alexander Kovalenko on kirjoittanut viime aikoina ja sieltä löytyi tällainen 21.4.2024 julkaistu viesti:
According to the raids of the Shahed-136 kamikaze drones for April 2/3 and not only...
Over the three weeks of April, the ROV used 265 kamikaze drones, of which 239 were shot down.
At the same time, the raids during the third week of April sharply decreased and amounted to 41 kamikaze drones of which 41 were shot down. That is, 100%.
The use of kamikaze drones decreased by 2.5 times this week.
What is it connected with?
Apparently, due to the fact that the main part of the Shahed-136 was used during Iran’s attacks on Israel, Russia began to receive less of these weapons in the second half of April.
This once again points to the fact that in Russia there is no production of finished products that would fully meet the needs of the ROV for strikes on Ukraine and there remains an acute dependence on Iran.
The use of fpv drones in general also remains within the daily launch range of 150-200 units. Since the beginning of April, the average rate of use of these drones has exceeded 200 units per day several times, and on one day exceeded 300 units, but in general these are isolated cases that do not yet allow us to talk about a stable growth trend.
However, even with such saturation of LBS with enemy fpv drones, the problem of deploying electronic warfare equipment of all types remains acute.
The use of Lancet loitering ammunition remains within a constant average of 10 per day. There are no clear signs of increasing use of Lancets due to the expansion of production.
In conclusion, it is worth paying attention to the sharp increase in the use of reconnaissance UAVs “Zala”, “Orlan-10”, “Supercam”, etc. UAV data is especially recorded near the rear of Ukraine in anticipation of attacks by ballistic missiles and other components. The trend is negative, but also demonstrates the inability of the ROV to receive comprehensive intelligence information to adjust strikes by other means.
-
En oleta että hän vahvistaa tässä, että Iranin ohjus- ja droneisku sekä sen jälkeen selvästi vähentyneet Shahed-136/131 / Geran-2 dronejen käyttö ovat VÄLTTÄMÄTTÄ suorassa yhteydessä toisiinsa.
Käännös käyttää sanaa apparently, minkä voisi kääntää "ilmeisesti" - eli tehdään oletus.
Silti näiden dronejen käytön raju leikkaus voisi hyvin johtua siitä että Iran on ainakin hetkellisesti vähentänyt dronejen ja komponenttien toimituksia Venäjälle ja koska heillä ei ole kyky valmistaa tai hankkia kaikkia komponentteja itse, tämä näkyy suoraan dronejen uustuotannossa per kuukausi ja siten näiden dronejen käytössä Ukrainassa.
Miten pitkään tilanne jatkuu tällaisena, se jää nähtäväksi. Seurataan miten asia kehittyy.