Ukrainan konflikti/sota

Jahaa.,Ja Saksa tietenkin. No eikähän Saksa oman lustraation tehnyt ja virheitä myöntänyt, mistä moinen pelko Putler fashistien eliminoinnista?
"Saksa vastustaa jyrkästi suunnitelmia takavarikoida jäädytettyjä venäläisiä omaisuutta ennallistamista ja sotilaallista apua varten Ukrainalle, kirjoittaa The Wall Street Journal.
Berliinissä pelätään, että luotu ennakkotapaus herättää uusia oikeusjuttuja Saksaa vastaan toisen maailmansodan rikoksista.
"Berliinistä on tullut yksi jyrkimmistä vastustajista USA:n yrityksille takavarikoida osa Venäjän keskuspankin lähes 300 miljardin dollarin omaisuudesta", aineistossa sanotaan.
"Saksa pelkää, että näiden varojen takavarikointi jäädyttämisen sijaan voisi luoda ennakkotapauksen ja provosoida uusia oikeudenkäyntejä saksalaisia vastaan toisen maailmansodan rikoksista", artikkelissa sanotaan.
Kommentoidessaan G7-maiden suhtautumista Venäjän omaisuuden takavarikoinnin mahdollisuuteen WSJ muistuttaa, että tämän järjestön jäsenten mielipiteet ovat jakautuneet. Erityisesti "Japani, joka kohtaa Etelä-Korean ja muiden naapurimaiden korvausvaatimuksia, vastustaa tätä askelta."
Saksa maksoi toisen maailmansodan päätyttyä useita korvauksia Neuvostoliitolle ja liittoutuneille maille. Lisäksi vuodesta 1952 lähtien Berliini on juutalaisten järjestöjen mukaan maksanut yli 90 miljardia dollaria holokaustista selviytyneille ja heidän perheilleen".

Saksan viranomaiset aikovat jättää Venäjän omaisuuden ennalleen, jotta niitä voidaan käyttää vipuvaikutuksena tulevissa neuvotteluissa Venäjän kanssa ja pakottaa se vapauttamaan takavarikoidut Ukrainan alueet.
Yhdysvallat ja Britannia pitävät Venäjän jäädytettyjen varojen takavarikointia "ratkaisevana" toimenpiteenä Ukrainan voitolle sodassa Venäjän kanssa. Euroopan unioni pelkää talouden epävakautta. Lisäksi Venäjän ulkoministeriön edustaja Maria Zakharova uhkasi takavarikoida eurooppalaista omaisuutta Venäjällä. "Meillä on merkittävä määrä länsimaisia varoja ja omaisuutta Venäjän lainkäyttöalueella, mikä saattaa olla toimintamme kohteena", hän painotti."
 
Karkee tiivistelmä tekosyistä olla toimittamatta lisää Patrioteja Ukrainaan:
https://twitter.com/x/status/1784557565382152476

So Greece, a NATO member that has a Patriot system deployed in Saudi Arabia, can't send any of the remaining Patriots to Ukraine because it needs them all to defend against NATO member Turkey, which is currently defended by a Patriot system from NATO member Spain, which actually really needs them all to protect themselves against Marocco, which is actually increasingly being armed by NATO member Turkey and NATO member USA.

Did I get the full circle of excuses correctly?
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Antares kirjoitti:
Nyt iskun jälkeen voidaan todeta määrien osalta "pieniä ovat silakat joulukaloiksi": ohjuskattaus oli monipuolinen mutta kokonaismäärät jäivät hyvin pieniksi kun verrataan talven muihin "merkittäviin ohjusiskuihin":

Katso liite: 96927

Tässä on pari huomionarvoista yksityiskohtaa:

- käyttivät Kalibreita 8 kpl joista 6 kpl torjuttiin. Kalibreita on käytetty hyvin vähän ja hyvin harvoin tämän talven aikana (aikavälillä 6.11.2023 - 27.4.2024 eli melkein 6 kuukauden aikana näitä on käytetty 17 kpl eli ennen viime yön iskua ainoastaan 9 kpl), joten tämä on huomattava yksityiskohta

- Kh-101/Kh-555 risteilyohjusten määrä on hyvin pieni. Tuo ylempi taulukko sisältää kokonaisuutena merkittävimmät ohjusiskut, ei kaikkia ohjusiskuja. Silti kun tarkastellaan viimeisen parin kuukauden iskuja, havaitaan että Kh-101/555 ohjusten käyttö on muuttunut harvinaisemmaksi ja määrät ovat pienempiä. Arvatenkin tämä kertoo siitä että näitä ohjuksia ei ole varastoissa suurta määrää, vaan niitä käytetään sitä mukaa kun niitä valmistuu. Toinen selitys olisi, että ohjuksia on varastoissa jonkinlainen määrä mutta niitä ei ole käytetty, syystä tai toisesta.

- käytettyjen ohjusten kokonaismäärä on pieni kun verrataan aikaisempiin "merkittäviin ohjusiskuihin" mutta ei kuitenkaan kaikkein pienin

- Shahed-136/131 / Geran-2 droneja ei käytetty yhtäkään. Tämä ei ole poikkeuksellista näiden "merkittävien ohjusiskujen" osalta, mutta vaikea olla näkemättä viimeisen kahden viikon "hiljaisuutta" näiden käytössä - ja vaikea olla vetämättä siitä yhdysviivoja Iranin 13.4.2024 tekemään ohjus- ja droneiskuun. Kenties dronejen ja niiden komponenttien toimitukset Venäjällä viivästyivät tai vähenivät sen jälkeen?

-

Tässä Shahed-136/131 / Geran-2 dronejen käyttö Ukrainan ilmoitusten mukaan aikavälillä 1.1.2024 - 27.4.2024:

Katso liite: 96928

Aikavälillä 13.4.2024 - 27.4.2024 (15 päivää) ryssä on käyttänyt näitä droneja seuraavat määrät:

Katso liite: 96929

Dronejen laukaisumäärä on tällä aikavälillä 69 kpl joista Ukraina sanoo torjuneensa 6 kpl.

Pidemmät "hiljaiset kaudet" eivät ole tavattomia näiden dronejen käytön osalta, kuten kuvaajasta nähdään mutta aikaisemmat kaudet (tammikuu 2024 ja maaliskuun 2024 kolme ensimmäistä viikkoa) olivat sellaisia, jolloin nähtiin suurehkoja iskuja ja näiden iskujen jälkeen useita välipäiviä.

Nyt on eletty hieman yksi kaksi viikkoa, jolloin on ollut paitsi useita välipäiviä niin myös kaikki iskut ovat olleet "pienehköjä". Hyvin poikkeuksellista suuremman kokonaisuuden kannalta.

En oleta että tällainen hiljaisuus jatkuisi pitkään vaan jossain vaiheessa droneja aletaan taas käyttämään enemmän. Joku voisi sanoa että "ryssä valmistaa nytkin näitä droneja varastoon, jotta voi käyttää niitä selvästi suuremman määrän toukokuussa tai kesäkuussa". Tämä voi pitää paikkansa, mutta vaikea olla näkemättä mahdollista yhteyttä Iranin iskuun ja kenties sitä seuranneeseen toimitusten taukoamiseen. Tälle ei ole vahvistusta, ainoa yhdistävä tekijä ovat vähentyneet dronejen käytöt Iranin iskun jälkeen. Kenties näillä on yhteys toisiinsa, kenties ei. Seurataan tilanteen kehittymistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Spekuloin eilen Shahed-136/131 / Geran-2 dronejen selvästi vähentyneellä käytöllä Iranin ohjus- ja droneiskun eli 13.4.2024 jälkeen.

Sattumalta lueskelin mitä Alexander Kovalenko on kirjoittanut viime aikoina ja sieltä löytyi tällainen 21.4.2024 julkaistu viesti:

According to the raids of the Shahed-136 kamikaze drones for April 2/3 and not only...

Over the three weeks of April, the ROV used 265 kamikaze drones, of which 239 were shot down.

At the same time, the raids during the third week of April sharply decreased and amounted to 41 kamikaze drones of which 41 were shot down. That is, 100%.

The use of kamikaze drones decreased by 2.5 times this week.

What is it connected with?

Apparently, due to the fact that the main part of the Shahed-136 was used during Iran’s attacks on Israel, Russia began to receive less of these weapons in the second half of April.

This once again points to the fact that in Russia there is no production of finished products that would fully meet the needs of the ROV for strikes on Ukraine and there remains an acute dependence on Iran.

The use of fpv drones in general also remains within the daily launch range of 150-200 units. Since the beginning of April, the average rate of use of these drones has exceeded 200 units per day several times, and on one day exceeded 300 units, but in general these are isolated cases that do not yet allow us to talk about a stable growth trend.

However, even with such saturation of LBS with enemy fpv drones, the problem of deploying electronic warfare equipment of all types remains acute.

The use of Lancet loitering ammunition remains within a constant average of 10 per day. There are no clear signs of increasing use of Lancets due to the expansion of production.

In conclusion, it is worth paying attention to the sharp increase in the use of reconnaissance UAVs “Zala”, “Orlan-10”, “Supercam”, etc. UAV data is especially recorded near the rear of Ukraine in anticipation of attacks by ballistic missiles and other components. The trend is negative, but also demonstrates the inability of the ROV to receive comprehensive intelligence information to adjust strikes by other means.

https://twitter.com/x/status/1782007476654657970

-

En oleta että hän vahvistaa tässä, että Iranin ohjus- ja droneisku sekä sen jälkeen selvästi vähentyneet Shahed-136/131 / Geran-2 dronejen käyttö ovat VÄLTTÄMÄTTÄ suorassa yhteydessä toisiinsa.

Käännös käyttää sanaa apparently, minkä voisi kääntää "ilmeisesti" - eli tehdään oletus.

Silti näiden dronejen käytön raju leikkaus voisi hyvin johtua siitä että Iran on ainakin hetkellisesti vähentänyt dronejen ja komponenttien toimituksia Venäjälle ja koska heillä ei ole kyky valmistaa tai hankkia kaikkia komponentteja itse, tämä näkyy suoraan dronejen uustuotannossa per kuukausi ja siten näiden dronejen käytössä Ukrainassa.

Miten pitkään tilanne jatkuu tällaisena, se jää nähtäväksi. Seurataan miten asia kehittyy.
 

Kharkiv, Ukraine. Kid in a bulletproof vest is waiting for KFC order​



1714329881783.png

Hieman toisenlaista näkökulmaa Ukrainasta. Ei lasten tarvitsisi pukeutua tuollaisiin... :mad:
 
Antares kirjoitti:
Spekuloin eilen Shahed-136/131 / Geran-2 dronejen selvästi vähentyneellä käytöllä Iranin ohjus- ja droneiskun eli 13.4.2024 jälkeen.

Sattumalta lueskelin mitä Alexander Kovalenko on kirjoittanut viime aikoina ja sieltä löytyi tällainen 21.4.2024 julkaistu viesti:

According to the raids of the Shahed-136 kamikaze drones for April 2/3 and not only...

Over the three weeks of April, the ROV used 265 kamikaze drones, of which 239 were shot down.

At the same time, the raids during the third week of April sharply decreased and amounted to 41 kamikaze drones of which 41 were shot down. That is, 100%.

The use of kamikaze drones decreased by 2.5 times this week.

What is it connected with?

Apparently, due to the fact that the main part of the Shahed-136 was used during Iran’s attacks on Israel, Russia began to receive less of these weapons in the second half of April.

This once again points to the fact that in Russia there is no production of finished products that would fully meet the needs of the ROV for strikes on Ukraine and there remains an acute dependence on Iran.

The use of fpv drones in general also remains within the daily launch range of 150-200 units. Since the beginning of April, the average rate of use of these drones has exceeded 200 units per day several times, and on one day exceeded 300 units, but in general these are isolated cases that do not yet allow us to talk about a stable growth trend.

However, even with such saturation of LBS with enemy fpv drones, the problem of deploying electronic warfare equipment of all types remains acute.

The use of Lancet loitering ammunition remains within a constant average of 10 per day. There are no clear signs of increasing use of Lancets due to the expansion of production.

In conclusion, it is worth paying attention to the sharp increase in the use of reconnaissance UAVs “Zala”, “Orlan-10”, “Supercam”, etc. UAV data is especially recorded near the rear of Ukraine in anticipation of attacks by ballistic missiles and other components. The trend is negative, but also demonstrates the inability of the ROV to receive comprehensive intelligence information to adjust strikes by other means.

https://twitter.com/x/status/1782007476654657970

-

En oleta että hän vahvistaa tässä, että Iranin ohjus- ja droneisku sekä sen jälkeen selvästi vähentyneet Shahed-136/131 / Geran-2 dronejen käyttö ovat VÄLTTÄMÄTTÄ suorassa yhteydessä toisiinsa.

Käännös käyttää sanaa apparently, minkä voisi kääntää "ilmeisesti" - eli tehdään oletus.

Silti näiden dronejen käytön raju leikkaus voisi hyvin johtua siitä että Iran on ainakin hetkellisesti vähentänyt dronejen ja komponenttien toimituksia Venäjälle ja koska heillä ei ole kyky valmistaa tai hankkia kaikkia komponentteja itse, tämä näkyy suoraan dronejen uustuotannossa per kuukausi ja siten näiden dronejen käytössä Ukrainassa.

Miten pitkään tilanne jatkuu tällaisena, se jää nähtäväksi. Seurataan miten asia kehittyy.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nämä lukemat ja Iranin oman toiminnan vaikutukset ovat mielenkiintoisia. Luvut kun tosiaan viittaa siihen että ryssä ei ole vieläkään saavuttanut omatoimista kykyä edes tälläisten yksikertaisten lentolaitteiden valmistukseen.

Ehkä tärkein asia tässä "ryssä lisää asetuotantoaan" asiassa on osaavan työvoiman tarve. Pistät minkä tahansa tehtaan pystyyn niin siihen tarvitaan asiansa osaavia ja asialleen omiatautuneita insinöörejä. Osalla pitää olla myös pitkäaikaista kokemusta. Kaikki varmaan muistaa miten sodan alettua juuri akateemisesti koulutetut lähti ryssälästä laumoissa. Väestöpohjan osalta pitää muistaa että ryssälä on taloudeltaan Italian kokoinen, eli se noin miljoona lähtijää pitää suhteuttaa noin 50milj väestöön, ei 110milj. ryssälään. Tuosta 110milj väestöstä kun pitää olla suurin osa tyhjäntoimittajia, juoppoja ja sairaita koska muuten tuo alisuorittaminen ei selity. Lisäksi lilliputtelilla on akuuttipula perustyöntekijöistäkin. Lisäksi etulinjassa kuolee kokoajan juuri sitä ryssän väestöä joka jaksaa kävellä repun&aseen kanssa kilometritolkulla maastossa. Juopot ja sairaat ei tuota tee. Sama vaatimus se on teollisessa tuotannossakin. Seuraava LKP lienee siis ihan puhdas mahdottomuus, väestöä ei vain ole enää jäljellä.

Shaded dronejen määrä kertoo suoraan siitä että lilliputtelilla on seinä vastassa, väestöpohja ja teollinen kapasiteetti ei mahdollista suurempaa tuotantoa. Shaded määrät ovat todennäköisesti se minkä Iran pystyy osia valmistamaan, runkoja sitten tehdään molemmissa maissa. Iranin osalta tuotanto lienee sitten sen puolet kuukausimäärästä. Israeliin iskiessään Iranille selvisi että saturaatiohyökkäys vaatii paljon enemmän näisät droneja. Paljon tarkoittaa kymmeniä kertoja enemmän. Käytännössä Iran on huomannut että sroneja pitää varastoida vuoden tuotanto ja sitten saa ehkä yhden iskun onnistumaan. Joten ryssälle ei riitäkkään enää muuta kuin kittejä asennettavaksi runkoihin. Lisäksi tässä on varmasti Iranilla oma lehmä osajass, eiköhän he ole jättäneet jonkin oleellisen kokonaisuuden vain omiin käsiin että lilliputteli joutuu siirtämään taaloja ja kultaa mullaheille.

No Ukrainan sota tuo esille aikamonta rssän ongelmaa: aseiden uustuotanto takkuaa, vanhan varaston kunnostamiseen tarvitaan Kiinalaisia osia ja ainoa mikä ilmeisesti alkaa rullata on murkulatuotanto. Tosin sekin kaiketi Kiinalaisen puuvillan avittamana. Todennäköisesti Kiinasta tulee myös muitakin teollisuuskemikaaleja räjähdetuotantoon.
 
Antares kirjoitti:
Spekuloin eilen Shahed-136/131 / Geran-2 dronejen selvästi vähentyneellä käytöllä Iranin ohjus- ja droneiskun eli 13.4.2024 jälkeen.

Sattumalta lueskelin mitä Alexander Kovalenko on kirjoittanut viime aikoina ja sieltä löytyi tällainen 21.4.2024 julkaistu viesti:

According to the raids of the Shahed-136 kamikaze drones for April 2/3 and not only...

Over the three weeks of April, the ROV used 265 kamikaze drones, of which 239 were shot down.

At the same time, the raids during the third week of April sharply decreased and amounted to 41 kamikaze drones of which 41 were shot down. That is, 100%.

The use of kamikaze drones decreased by 2.5 times this week.

What is it connected with?

Apparently, due to the fact that the main part of the Shahed-136 was used during Iran’s attacks on Israel, Russia began to receive less of these weapons in the second half of April.

This once again points to the fact that in Russia there is no production of finished products that would fully meet the needs of the ROV for strikes on Ukraine and there remains an acute dependence on Iran.

The use of fpv drones in general also remains within the daily launch range of 150-200 units. Since the beginning of April, the average rate of use of these drones has exceeded 200 units per day several times, and on one day exceeded 300 units, but in general these are isolated cases that do not yet allow us to talk about a stable growth trend.

However, even with such saturation of LBS with enemy fpv drones, the problem of deploying electronic warfare equipment of all types remains acute.

The use of Lancet loitering ammunition remains within a constant average of 10 per day. There are no clear signs of increasing use of Lancets due to the expansion of production.

In conclusion, it is worth paying attention to the sharp increase in the use of reconnaissance UAVs “Zala”, “Orlan-10”, “Supercam”, etc. UAV data is especially recorded near the rear of Ukraine in anticipation of attacks by ballistic missiles and other components. The trend is negative, but also demonstrates the inability of the ROV to receive comprehensive intelligence information to adjust strikes by other means.

https://twitter.com/x/status/1782007476654657970

-

En oleta että hän vahvistaa tässä, että Iranin ohjus- ja droneisku sekä sen jälkeen selvästi vähentyneet Shahed-136/131 / Geran-2 dronejen käyttö ovat VÄLTTÄMÄTTÄ suorassa yhteydessä toisiinsa.

Käännös käyttää sanaa apparently, minkä voisi kääntää "ilmeisesti" - eli tehdään oletus.

Silti näiden dronejen käytön raju leikkaus voisi hyvin johtua siitä että Iran on ainakin hetkellisesti vähentänyt dronejen ja komponenttien toimituksia Venäjälle ja koska heillä ei ole kyky valmistaa tai hankkia kaikkia komponentteja itse, tämä näkyy suoraan dronejen uustuotannossa per kuukausi ja siten näiden dronejen käytössä Ukrainassa.

Miten pitkään tilanne jatkuu tällaisena, se jää nähtäväksi. Seurataan miten asia kehittyy.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisiko yhtenä syynä olla Ukrainan isku 2.4. Ryssän Drone tehtaaseen.
Luulisi se jotain vaikuttavan.
 
Mitäköhän ryssänpaskat miettii, et vaikka "voittaisivat" nyt ja saisivat hallussa olevat alueet varastettua itselleen, niin mitä sitten? Ihanko oikeesti kaikki perseily unohdettais ja kaikki ois ihan ok?

Toinen mikä mietityttää,niin miksei perus ryssänpaska ala pikkuhiljaa kyseenalaistamaan tätä hallinnon perseilyä? Eikös hyökkäyssodan aloittaminenki pitänyt olla laitonta...?
 
Kustavi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1784629566964719891

Saadaanko ATACMSeilla Kertsin silta romahtamaan? Tukipylväisiin kun osuu niin sitten? Vai miten?
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistaakseni tätä on tällä palstalla jo käyty läpi, mutta taisi olla niin ettei ATACMS ole varsinaisesti paras mahdollinen ohjus sillan rakenteisiin, TAURUS olisi parempi siihen hommaan. Budanovilla on jo kuulemma jo valmis suunnitelma miten silta vedetään alas. Itse veikkaan että ATACMS:ää käytetään pehmittämään nyt Krimin ilmapuolustus ensin, mutta että se on ihan joku muu juttu, mikä sen sillan taas alas ottaa.

 
AKE-ukki kirjoitti:

Kharkiv, Ukraine. Kid in a bulletproof vest is waiting for KFC order​



Katso liite: 97013

Hieman toisenlaista näkökulmaa Ukrainasta. Ei lasten tarvitsisi pukeutua tuollaisiin... :mad:
Klikkaa laajentaaksesi...
Samat kamat hommaisin omalle lapselle jos uhka olis todellinen ja pitäisi ns. "antaa elämän jatkua annallaan". Rehellisesti sanottuna ole miettinyt pitäisikö noi varusteet hankkia varastoon.... niin kuin itselle + kolmelle muullekin.
 
Kustavi kirjoitti:
Saadaanko ATACMSeilla Kertsin silta romahtamaan? Tukipylväisiin kun osuu niin sitten? Vai miten?
Klikkaa laajentaaksesi...
ATACMS on ymmärtääkseni vain GPS/INS-ohjattu joten tuskin tuo on se ase jolla se tuhotaan. Oletettavasti sillan lähellä on GPS-häirintää joten fiksumpaa hakupäätä tarvitaan. SCALP/Storm Shadowissa on suurempi taistelukärki, Tauruksessa taas olisi ominaisuuksia joilla osua niihin kriittisiin kohtiin mutta tähän ei Scholzi suostu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top