Ukrainan konflikti/sota

[Antares]

Häh, voiko pitää paikkaansa?

https://twitter.com/x/status/1582270049280462849

Tainnut tapahtua virhe jossain kohtaan, tämän mukaan olisi pudotettu Su-25 Khersonin suunnalla.

https://twitter.com/x/status/1582272355937624066

En usko että Su-22 koneita olisi ollut aktiivikäytössä vuoden 1991 jälkeen - tosin ovat voineet roikkua äärimmäisen teoreettisessa "kirjavahvuudessa" 90-luvun ajan, kun uutta kalustoa ei käytännössä ostettu ollenkaan (tosin koneiden ikä kertonee ettei niiden pitäminen rivissä ollut silloinkaan vaivan ja rahan arvoista).

Military Balancen julkaisujen mukaan näitä ei olisi ollut käytössä ainakaan vuoden 2004 jälkeen.

 

[runtik]

Jos tuo on totta niin 15 000 MW on mennyt pois käytöstä. Vaikea tietää paljonko tehoa on Ukrainan hallitsemilla alueilla ja mikä osa on Venäjän kontrollissa. Alla tilasto 2020 joulukuulta.

Vertailun vuoksi Olkiluoto 3 on 1600 MW, maksoi 10 miljardia. Suomen sähköntuottokyky on tavallisesti noin 10 000 MW, piikkiteho vähän enemmän talvella. Aika paljon vahinkoa on saatu silti suhteessa käytettyjen puikkojen ja iranilaisten dronejärjestelmien hintaan verrattuna. Talvikin tulossa.

Ukraine: power system capacity by source | Statista

Ukraine had a total installed electricity capacity of nearly 58.2 gigawatts in 2022.

www.statista.com

Zelenskin mukaan Venäjä on tuhonnut viikossa n. 30% Ukrainan energialaitoksista..

https://twitter.com/x/status/1582285715970613248

 

[Antares]

Onhan itäisellä kleptokratiallakin infraa, joka voi yllättäen mennä rikki. Tai laajoja kyber-iskuja voi tulla tunnistamattomalta suunnalta.

Luulisi hallinnon kannatus vähenevän tavallisten kansalaisten keskuudessa, jos mikään ei toimisi enää.

Kuorma-autoon tai puoliperävaunuun rakennettu iso lannoitepommi oikeassa paikassa, niin ryssällä on sähköt poikki pidemmän aikaa (näin siis jos Ukrainalla ei ole tarpeeksi pitkälle yltäviä droneja tai ohjuksia).

Ukraina on pinta-alaltaan suuri maa joten suojattavia kohteita on paljon ja ne ovat levällään, vaikeita puolustaa. Ryssälässä tilanne on moninkertaisesti vaikeampi.

 

[AoE]

Tainnut tapahtua virhe jossain kohtaan, tämän mukaan olisi pudotettu Su-25 Khersonin suunnalla.

https://twitter.com/x/status/1582272355937624066

En usko että Su-22 koneita olisi ollut aktiivikäytössä vuoden 1991 jälkeen - tosin ovat voineet roikkua äärimmäisen teoreettisessa "kirjavahvuudessa" 90-luvun ajan, kun uutta kalustoa ei käytännössä ostettu ollenkaan (tosin koneiden ikä kertonee ettei niiden pitäminen rivissä ollut silloinkaan vaivan ja rahan arvoista).

Military Balancen julkaisujen mukaan näitä ei olisi ollut käytössä ainakaan vuoden 2004 jälkeen.

Juu kyllä se su-25 on OK Southin mukaan.

https://twitter.com/x/status/1582294537061699584

Vaikka tässä keississä tuo on varmuudella su-25, niin ei kannata sulkea ajattelua vanhojenkin koneiden osalta, sillä niitä tosiaan on käytetty ja voi olla että käytetään lisää.
Esim.

Russia Prepares To Deploy 'Ukraine-Designed' Antonov AN-2 Biplanes To Neutralize Ukrainian Air Defenses -- Reports

42 Antonov AN-2 planes, designed & developed in Ukraine, have been stationed at Sescha Air Base in Bryansk Oblast by Russia

eurasiantimes.com

Ylläolevaan uutiseen liittyen, muutama ammuttiin jopa alas. Näitä käytettiin maalis-huhtikuussa baittaamaan ukrainan ilmapuolustusta. Muistelisin lukeneeni, että jotenkin olisivat nostaneet tiettyyn korkeuteen ja siitä sitten pistäneet köröttelemään ilman pilottia ukrainan suuntaan. Muisti saattaa toki pettää - saa lisäselvitellä jos aikaa riittää.

Antonov An-2 – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Toinen konemalli joka on ikivanha ja edelleen käytössä on TU-16. Ei paljoa mitään eroa TU-104:ään joka poistettiin käytöstä jo -81, mutta TU-16 jostakin syystä edelleen ryssän ilmavoimien vahvuudessa. Kumpikin konemalli on "liian epäluotettava" siviililiikenteelle, mutta ei vissiinkään armeijalle.

Tupolev Tu-16 – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[teknohippi]

Kalamies happamana bongattuaan kuvia kuuminta hottia olevista HX -alustalla olevista haupitseista matkalla Ukrainaan?

The guns are now awaiting further loading. According to the itinerary, their final delivery point is in Romania. However, given the trend of Ukraine being used as a NATO test site, there is a good chance that the howitzers will soon surface somewhere near Kherson or Starobilsk.

https://twitter.com/x/status/1582134932234989570

Katso liite: 69422

..sikäli erikoinen tuo HX3 -versio, että Wikipedian mukaan ko. version tuotanto olisi vasta aluillaan..

Osa on julkisuuteen päätynyt ja osa taatusti ei. Ukraina varmasti mielellään testaa ja osallistuu uusien aseidne kehittämiseen. Tässä kohtaa sitten ryssä tarjoaa elävät maalit. Se BatleProof -leima on edelleen kova sana markkinoinnissa. Jos pystytään osoittamaan että tässä ihan oikeassa sodassa on tuotettu menestyksekkäästi kärvennettyä örkkiä niin myynti on taattu. Tälläinen kehitys hapattaa entistä merkittävää asekauppiasta eli puttelia.

Ukrainan sodan ehkä yksi merkittävä tulema on kolmannen maailman asekaupan muutos, ryssä on menettänyt luottamuksen niin aseiden toimivuuden kuin toimityskyvyn suhteen. Nuo markkinat siirtyy Iran, Kiina ja kumppanit haltuun. Ostajakuntahan on sellaista että länsiaseita tuonne ei kukaan myy. Poliittisen vaikutusvallan merkittävin noja ryssällä on ollut asekauppa.

 

[AMC]

Syytä odottaa positiivisia uutisia tältä suunnalta.

https://twitter.com/x/status/1582300297908535297

 

[Kaartin Ruuna]

Tekee melkein pahaa katsoa näin tarkkaa dronen osumaa.

https://twitter.com/x/status/1582257690964656128

Sen verran on ajatusmaailma muuttunut itselläni, kun ryssän sodankäynnin tapaa on seurannut että ei, ei tee yhtään pahaa katsoa kun joku niistä ottaa kopin kranaatista.

Tämä on tietysti myös vähän surullista, ihmisinä niitäkin tuli aiemmin pidettyä, edes etäisesti.

 

[Aatsipoppaa]

Jos nämä Iranin dronet ei näy kunnolla tutkassa, niin Ukrainan pitäisi perustaa havainnointiketjut näitä varten. Siviilit voisi tätä työtä hoitaa, kuten Lotat teki aikoinaan. Joku täällä näistä mainitsikin eilen tsi toissa päivänä. Lännen pitäisi antaa myös entistä pidemmälle yltävää ohjusta/rakettia, jotta Ukraina voisi iskeä suoraan ryssänmaan tukikohtiin, josta droneja ja ohjuksia lähetetään. Lisäksi Iranille ja sen kanssa yhteistyötä tekeville yrityksille maksimaaliset pakotteet.

Kun nämä edulliset itsemurhadronet nyt tuntuvat olevan niin kustannustehokkaita, niin Suomen kannattaisi alkaa valmistaa niitä. Vähän vielä lisää älyä ja tuotekehitystä niihin. Niitä voisi varustaa myös pudotettavilla pommeilla, pst:llä, kivääreillä, jne. Dronet voisi hyökätä parvessa, jossa mukana lentäisi tutkaheijastimilla varustettuja hyvin halpoja "valemaaleja". Signaalihäirinnän sietoa pitäisi kehittää. Suunnistaminen inertialla ja hahmontunnistuskykyä ja vekottimien välistä kommunikointia voisi kehittää. Tässä voisi olla Suomen puolustusteollisuudelle myös hyvät saumat.

 

[tankki-tapsa]

Suomi on "pikkasen" eritasolla kyberturvassa sekä tietoliikenneverkoissa mitä Ukraina. Täällä suunnitellaan 6g verkkoja, joten en usko pätkääkään tuohon. Sabotaasiriski silti on olemassa, mutta kyllä viranomaiset ovat kartalla siitä mihin se voi kohdistua.

Joo kartalla ollaan vaikka oltaisiin kivelläkin.. en ole mitenkään vakuuttunut että täällä hallittaisiin tietoturvajuttuja tällä hetkellä yhtään paremmin kuin Ukrainassa. Heillä on nyt paljonkin kokemusta kaikenlaisista valtiollisen tason kyber-hyökkäyksistä, alun perinkin lukumääräisesti enemmän niitä IT puolen osaajia (9 kertainen väestö) ja päälle uskoisin apuja tulleen myös USAsta. Ei nämä meidän petterijärviset mitään ihmemiehiä ole vaikka leuhkasta esiintymisestä mediassa niin voisi luullakin. En tiedä mutta arvelen myös että Ukrainassa ei ole kaikki mahdollinen infra kytketty internettiin kuten täällä. Paha on Moskovasta käsin hakkeroida jos toimenpide vaatii sen että ukko vääntää käsin venttiilin kiinni tms.

 

[rty19]

Osa on julkisuuteen päätynyt ja osa taatusti ei. Ukraina varmasti mielellään testaa ja osallistuu uusien aseidne kehittämiseen. Tässä kohtaa sitten ryssä tarjoaa elävät maalit. Se BatleProof -leima on edelleen kova sana markkinoinnissa. Jos pystytään osoittamaan että tässä ihan oikeassa sodassa on tuotettu menestyksekkäästi kärvennettyä örkkiä niin myynti on taattu. Tälläinen kehitys hapattaa entistä merkittävää asekauppiasta eli puttelia.

Patrian AMOS-vaunuille olisi mukava saada tuo leima.

 

[Jopuni]

Suomalaista sotilasapua Ukrainalle.

https://twitter.com/x/status/1582297974591623168

 

[Antares]

Juu kyllä se su-25 on OK Southin mukaan.

https://twitter.com/x/status/1582294537061699584

Vaikka tässä keississä tuo on varmuudella su-25, niin ei kannata sulkea ajattelua vanhojenkin koneiden osalta, sillä niitä tosiaan on käytetty ja voi olla että käytetään lisää.
Esim.

Russia Prepares To Deploy 'Ukraine-Designed' Antonov AN-2 Biplanes To Neutralize Ukrainian Air Defenses -- Reports

42 Antonov AN-2 planes, designed & developed in Ukraine, have been stationed at Sescha Air Base in Bryansk Oblast by Russia

eurasiantimes.com

Ylläolevaan uutiseen liittyen, muutama ammuttiin jopa alas. Näitä käytettiin maalis-huhtikuussa baittaamaan ukrainan ilmapuolustusta. Muistelisin lukeneeni, että jotenkin olisivat nostaneet tiettyyn korkeuteen ja siitä sitten pistäneet köröttelemään ilman pilottia ukrainan suuntaan. Muisti saattaa toki pettää - saa lisäselvitellä jos aikaa riittää.

Antonov An-2 – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Toinen konemalli joka on ikivanha ja edelleen käytössä on TU-16. Ei paljoa mitään eroa TU-104:ään joka poistettiin käytöstä jo -81, mutta TU-16 jostakin syystä edelleen ryssän ilmavoimien vahvuudessa. Kumpikin konemalli on "liian epäluotettava" siviililiikenteelle, mutta ei vissiinkään armeijalle.

Tupolev Tu-16 – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Muistan että näistä Antonov An-2 koneista oli puhetta kuukausia sitten, taisi olla alkukesästä? Silloin kirjoitettiin että "Venäjä saattaa mahdollisesti kokeilla tätä" vaan en muista nähneeni sen jälkeen missään pienintäkään todistetta että näin olisi toimittu. Kyseenalaista myös, reagoisiko Ukraina tällaiseen tutkalla näkyvään "uhkaan".

Kuulemma Armenian ja Azerbaijanin 2020 sodan aikaan olisi käytetty vastaavanlaista temppua mutta en ole vahvistanut tätä etsimällä lähteitä ja todisteita, joten on toistaiseksi huhun tasolla.

Ei sillä etteikö valemaalien käyttö olisi mahdollista tässäkin sodassa, en vain ole nähnyt siitä todisteita (jos ei lasketa niitä hyvin vanhoja Neuvostoliiton aikaisia UAV-koneita, joita ainakin Ukraina on lennättänyt Venäjälle ja joita on ammuttua alas - tosin oletan että nämäkin ovat ainakin yrittäneet kerätä jotain tiedustelutietoa eivätkä ole olleet pelkkiä valemaaleja).

 

[teknohippi]

Jos tuo on totta niin 15 000 MW on mennyt pois käytöstä. Vaikea tietää paljonko tehoa on Ukrainan hallitsemilla alueilla ja mikä osa on Venäjän kontrollissa. Alla tilasto 2020 joulukuulta.

Tässä energiainfran osalta pitää muistaa myös sitten yksi ryssää koskettava kohta: ryssälän sähkönjakelu ja tuotanto perustuu länsimaiseen tekniikkaan. Kaikki varmaan muistaa erinäiset kaasuturbiiniuutiset niin putkikaasun asemista kuin Krimin energiantuotannosta. Käytännössä Saksa ja erityisesti Siemens on tuolla touhunnut joka välissä. Komponenttien valmistuskykyä tuonne ei ole viety, kokoonpanoa pelkästää..

Joten jos Ukrainalaisia alkaa kyrsimään ja kosto himottaa niin osat mobedidroneihin tulee vaikka näpäsäkästi Puolan avustamina. Siinä sitten saa putteli ihmetellä kun ryssälän voimalat ja sähkönjakeluverkko katoaa. Ja uutta ei tule nykyhallinnon aikana. Mutta itse perusryssäthän tämän aiheuttaa.

 

[Heinrich]

Jos tuo on totta niin 15 000 MW on mennyt pois käytöstä. Vaikea tietää paljonko tehoa on Ukrainan hallitsemilla alueilla ja mikä osa on Venäjän kontrollissa. Alla tilasto 2020 joulukuulta.

Vertailun vuoksi Olkiluoto 3 on 1600 MW, maksoi 10 miljardia. Suomen sähköntuottokyky on tavallisesti noin 10 000 MW, piikkiteho vähän enemmän talvella. Aika paljon vahinkoa on saatu silti suhteessa käytettyjen puikkojen ja iranilaisten dronejärjestelmien hintaan verrattuna. Talvikin tulossa.

Ukraine: power system capacity by source | Statista

Ukraine had a total installed electricity capacity of nearly 58.2 gigawatts in 2022.

www.statista.com

Katso liite: 69428

..tämä iranilainen lentävä räjähdemopedi voi kyllä osoittautua todelliseksi ihmeaseeksi, jollei Ukraina saa jatkossa paremmin suojattua infraansa niiltä.

Sellainen tiedonmuru on tarttunut jostain, että Venäjä olisi saanut tuhatkunta tilaamastaan 2 400 Shahedista:

https://mil.in.ua/en/news/russia-ordered-2-400-shahed-136-kamikaze-uavs-from-iran/

..ja joitakin satoja käytettyään olisi heti lokakuussa tilannut 5 000 lisää. Eli Venäjän ilmeisenä aikomuksena on tehdä liittoutuneet ja tuhota Ukrainan kriittinen infra - ja jos tosiaan viikossa on noilla suristimilla saanut 30% tuhottua, niin kyllähän nyt näyttää perkeleen huonolta tilanne tuon infran suhteen.

Kuinka suuren osan Ukraina voi menettää sähkö- ja kaasuverkostaan ilman yhteiskunnan romahdusta?

 

[tankki-tapsa]

Iranin FMA: "Emme ole antaneet aseita kummallekkaan Ukrainan sodan osapuolelle"

https://twitter.com/x/status/1582050108593516558

Kommentit sentään ovat kultaa.

WALLAH, tottahan mullahit höpäjää, eivät varmasti ole ANTANEET. Myyneet toki, hyvällä hintaa, etukäteen maksettuina ja vapaasti vaihdettavilla valuutoilla.

 

[RKSTAK]

Kyllähän tämä tuki on ollut aikamoisen kimuranttia touhua ja tuskastuttavaa jahkailua monien asioiden kanssa. Miksi helvetissä esimerkiksi niitä ATACMS nyt ei voi alkaa toimittamaan ...

Jos ATACMS toimitetaan ensi iskun on oltava yllätys ja brutaali ryssälle. Ja vasta sen jälkeen ilmoitus toimituksesta.

 

[Antares]

Patrian AMOS-vaunuille olisi mukava saada tuo leima.

Paremmin tietävät korjatkoon mutta AMOS ei ole tainnut olla tuotannossa pitkään aikaan. NEMO sen sijaan on, joten sille olisi hyvä saada mainosta Ukrainasta.

Muistan nähneeni muutama vuosi sitten yhden esitteen merikonttiin asennetusta NEMO järjestelmästä. Liekö niitä valmistettukin vai ainoastaan hahmoteltu?

Jos olisi olemassa niin tuollainen kontti + vaihtolavalaitteella varustettu kuorma-auto aseman vaihtoja varten. Tätä olisi mainio demonstroida Ukrainassa, tiedä vaikka poikisi uusia kauppoja sen jälkeen.

En tunne Patrian saati NEMO:n nykytilaa joten ehkä sorruin haaveilemaan, ehkä nämä ovat poistuneet tuotevalikoimasta?

 

[rty19]

..tämä iranilainen lentävä räjähdemopedi voi kyllä osoittautua todelliseksi ihmeaseeksi, jollei Ukraina saa jatkossa paremmin suojattua infraansa niiltä.

Sellainen tiedonmuru on tarttunut jostain, että Venäjä olisi saanut tuhatkunta tilaamastaan 2 400 Shahedista:

https://mil.in.ua/en/news/russia-ordered-2-400-shahed-136-kamikaze-uavs-from-iran/

..ja joitakin satoja käytettyään olisi heti lokakuussa tilannut 5 000 lisää. Eli Venäjän ilmeisenä aikomuksena on tehdä liittoutuneet ja tuhota Ukrainan kriittinen infra - ja jos tosiaan viikossa on noilla suristimilla saanut 30% tuhottua, niin kyllähän nyt näyttää perkeleen huonolta tilanne tuon infran suhteen.

Viime viikolla oli huhuja että Venäjä olisi ostamassa Iranista myös toista mopedimallia jossa on selvästi suurempi räjähde ja pidempi kantama

Iranian Arash-2 Kamikaze Drones: Capabilities and Specifications | Defense Express

The Arash-2, also known as the Kian 2, is an Iranian kamikaze drone that may pose a greater threat than the Shahed-136

en.defence-ua.com

 

[AMC]

https://twitter.com/x/status/1582305056237682689

 

[rty19]

Paremmin tietävät korjatkoon mutta AMOS ei ole tainnut olla tuotannossa pitkään aikaan. NEMO sen sijaan on, joten sille olisi hyvä saada mainosta Ukrainasta.

Muistan nähneeni muutama vuosi sitten yhden esitteen merikonttiin asennetusta NEMO järjestelmästä. Liekö niitä valmistettukin vai ainoastaan hahmoteltu?

Jos olisi olemassa niin tuollainen kontti + vaihtolavalaitteella varustettu kuorma-auto aseman vaihtoja varten. Tätä olisi mainio demonstroida Ukrainassa, tiedä vaikka poikisi uusia kauppoja sen jälkeen.

En tunne Patrian saati NEMO:n nykytilaa joten ehkä sorruin haaveilemaan, ehkä nämä ovat poistuneet tuotevalikoimasta?

Nemo-tuotteita on ainakin Patrian sivuilla edelleen. En kyllä ymmärrä mikä AMOS:issa oli vikana.

Armament | Patria

Patria develops, markets and manufactures turreted mortar systems and provides technology transfer for them. Patria NEMO mortar system, life cycle service.

www.patriagroup.com