Isoalaviiva
Majuri
Olisi niistä varmaan droneja vastaan suojaa, mutta noi ohjukset ei paljoa niiaa noista telineistäNäissä suojahäkkyröissä saattaa olla ideaa. Ukrainan kannattaisi pystyttää rakennustellingit vaikka voimaloiden ympärille.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Olisi niistä varmaan droneja vastaan suojaa, mutta noi ohjukset ei paljoa niiaa noista telineistäNäissä suojahäkkyröissä saattaa olla ideaa. Ukrainan kannattaisi pystyttää rakennustellingit vaikka voimaloiden ympärille.
Mielestäni tämä on aivan asiallinen kirjoitus. Ukraina taistelee tällä hetkellä siitä, että se saa linjansa pidettyä ja estää Venäjän eteneminen. Puolen miljoonan ryssän ajaminen Ukrainasta ja sen alueiden vapauttaminen on hyvin kaukana. Vaihtoehtoja on tällä hetkellä muutama.
1) massiivisen kaluston, kuten ilmatorjunnan antaminen Ukrainalle
2) länsi julistaa lentokieltoalueen ja koalitio vapauttaa Ukrainan joukkoja Valko-Venäjän vastaiselta rajalta
3) länsi ilmaisee punaisen viivan Putinille.
4) Venäjän energiainfraa tuhotaan.
5) Venäjän musta Joutsen jossakin muodossa.
Ensi talvesta tulee hirveä, jos Venäjä pystyy lamauttamaan sähkön- ja lämmöntuotannon Ukrainassa. Yksistään viime yönä iskettiin neljään voimalaan.
Ukrainalle täytyy antaa kaikki tuki ja uskoa parempaan. Sotatilanteen reaaliteetit täytyy ottaa huomioon. Nyt tilanne ei näytä hyvältä.
Mielestäni tähän ei ole juurikaan lisättävää. Kiinan suhteen on nukuttu ja se on vaarallista. Lisäisin tähän vielä Kiinan ja Venäjän pelin Itämerellä, jossa se paskoo Suomen kriittistä infraa. Kiltti ja nyhverö Suomi on helppo kohde harjoitella tuhotöitä tulevia operaatioita silmälläpitäen.Niin, tässä nimenomaan nähdään se Kiinan kasvanut tuki. Ryssä saa ne romupihan romut ajokuntoon ja rintamalle, sama koskee kaikkea muutakin kalustoa.
Joka tuutista tulee kuinka Kiina on rakentanut/rakentaa ryssän sotateollisuuden sellaiselle tasolle jota ei olla nähty sitten toisen maailmansodan. Jos tämä tieto on totta niin sen vaikutuksia aletaan näkemään sitten 2-3 vuoden päästä, tähän asti on aavisteltu ryssän vanhojen romujenkin riittävän.
Kiinalle niin vahva venäjä on paras, että se pystyy laittamaan kampoihin lännelle Euroopan alueella. Tämä antaa sitten Kiinalle suuremman mahdollisuuden aloittaa omat valloitusretkensä Aasian suunnalla, ensimmäisenä Taiwan ja siitä sitten pikkuhiljaa muitakin saaria ja lopuksi mantereen puoleltakin jollei tähän puututa isosti ennen sitä.
Kiina on valmistautunut isompaan rähinään kymmeniä vuosia ja tähän länsi ei ole ymmärtänyt reagoida mitenkään. Jos ajatellaan isossa kuvassa niin Kiinalle tämä venäjän (epäonnistunut) sotaretki Ukrainassa on yksi tärkä pala suuremmassa suunnitelmassa. Tässä pitää muistaa se, että ei ole enää mitään paluuta normaaliin maailmaan, siihen maailmaan joka tunnettiin ennen ryssän hyökkäystä Ukrainaan. Nyt peli on avattu ja nyt niitä siirtoja on alettu ottamaan. Ensimmäisen siirron otti tietysti ryssäläinen kun se ei tunnetusti pysy housuissaan silloin kun valloituskiima iskee päälle, no se törmäsi ukrainalaiseen seinään ja jäi siihen jumiin, tämä siirto on silti edelleen käynnissä ja se sitoo lännen voimavaroja hyvin.
Toinen siirto oli lähi-idän konfliktin eskaloiminen - eli Hamasin hyökkäys Israeliin putinin syntymäpäivänä 7.10.2023. jolloin lännen resursseja saatiin levitettyä taas laajemmalle alueelle. Tässä kohtaa myös se Ukrainan suurempi tukeminen alkoi hiipumaan, eli jenkkien ja lännen resurssit eivät enää pysynyt välttämättä täysin perässä siihen tarpeeseen nähden joita tuettavat maat olisi tarvinnut.
Kolmas siirto oli se, että Iran löi pökköä pesään ja yritti tehdä suuren iskun Israeliin. Tämän iskun perimmäinen tarkoitus jäi kuitenkin hiukan epäselväksi että mitä Iran tällä liikkeellä yritti saavuttaa. Tällä kertaa se jäi suutariksi ja Iranin asevoimien yhdeksi suurimmaksi häpeäpilkuksi - eli tämän kolmannen siirron voidaan olettaa epäonnistuneen siltä osin mitä vaikutuksia sillä lähdettiin hakemaan. Oma ajatus on, että tällä haettiin sitä kolmatta siirtoa lännen voimien sitomiseksi ja levittämiseksi - toisaalta osittain tässä kyllä onnistuttiin vaikka isku Iranin näkökulmasta epäonnistuikin.
Neljäntenä siirtona voidaan pitää sitä mitä Afrikan alueella tällä hetkellä tapahtuu. Siellä länsi on ottamassa turpaan joka alueella ryssältä ja muilta akselivalloilta. Tästä esimerkkeinä Burkina Faso, Mali ja nyt kolmantena Niger josta on lähiaikoina ajettu Ranskan ja USA:n joukot ulos maasta, kuten jo aiemmin ne ajettiin pois Burkina Fasosta ja Malista. Nigerissä Wagner on saapunut maahan ja tuonut myös mukanaan oman ilmatorjuntakalustonsa. Nigerissä on ollut tähän päivään asti USA:n tärkein lentotukikohta koko Afrikan alueella. Sieltä on pystytty seuraamaan koko kriittisen Keski-Afrikan alueen tapahtumia - nyt tämän koko alueen ottaa haltuunsa venäjä. Eli tälläkin alueella voidaan saada jotain kähinää aikaiseksi niin, että länsi joutuu sitomaan isomminkin kalustoa tälle alueelle, toki tämä ei ole mikään prioriteetti ykkönen, mutta kuitenkin yksi paikka joka vaatii ainakin jonkilaista huomiota.
Viidentenä voidaan ottaa Etelä-Amerikan tapahtumat ja siellä varsinkin Venezuelan yritykset sekoittaa pakkaa tässä kuitenkaan sen suuremmin onnistuen - ainakaan vielä.
Kuudentena sitten Kiinan oma hääräys omalla lähialueellaan. Esimerkkinä voidaan ottaa saarien valtaukset ja niille sotilastukikohtien rakentaminen ynnä muu muille lähialueiden valtioille vittuilu. Kiinan merivoimat on toistuvasti iskenyt kiistellyillä merialueilla filippiiniläisten kalastaja-alusten ja ranikkovartioston alusten kimppuun vesitykeillä. Tämä on omasta mielestäni sellaista pidemmän aikavälin toimintaa jolla Kiina yrittää normalisoida sen, että se voi käydä heikompien maiden kimppuun ilman sen suurempaa vastausta. Saman tyylistä touhua, jota ryssä piti Ukrainaa kohtaan ennen vuoden 2022 hyökkäystä.
Näistä kaikista ns. siirroista voidaan vetää yhteydet Kiinaan. Uskon että Kiina on kaikkien näiden tapahtumien takana ainakin osittain ja nämä kaikki tapahtumat myös tukevat Kiinan omia pyrkimyksiä haastaa USA maailman johtavana valtiona. USA heräsi tähän asiaan Trumpin kaudella, mutta nyt Bidenin kaudella näihin Kiinan pyrkimyksiin on herätty tosissaan. Tästä kertoo se, että Kiinaa ja Kiinan teollisuutta kohtaan on alettu asettamaan pakotteita. Pakotteet on kohdistunut Kiinan johtaviin teknologiafirmoihin, esimerkkinä Huawei. Lisäksi sähköautofimoja kohtaan on suunnitteilla isompia pakotteita. Kiinan terästuontia kohtaan on myös suunnitteilla isompia pakotteita - kuten myös muita sellaisia aloja kohtaan joista varsinkin USA on jäänyt Kiinasta jälkeen. Tästä mainittakoon vaikka sellainen kuin valtamerialusten valmistus - knoppitietona tästä että USA rakensi viime vuonna n. 10 valtamerialusta ja Kiina n. 1000 valtamerialusta. Kiinan teollisuus on maailman tehokkain ja tuottavin ja nyt tätä vastaan länsi on joutumassa ns. taisteluun. Ennen kuin se todellinen yhteenotto alkaa, yhteen otetaan talouden- ja teollisuudenaloilla.
Omasta mielestäni nyt ollaan siinä pisteessä, että Kiina on ajettu tilanteeseen jossa sen on valittava puolensa. Joko se jatkaa venäjän tukemista sodassa Ukrainaa vastaan ja kohtaa USA:n pakotteet tai sitten se lopettaa venäjän tukemisen ja jatkaa taloutensa kasvattamista.
USA on nyt myös sellaisessa tilanteessa, että sen on nyt pakko toimia Kiinaa kohtaan, jos se meinaa pysyä maailman talous- ja sotilasmahtina. Nämä ovat viimeisiä hetkiä, jolloin USA:lla on vielä voimia kohdata Kiina myös sotilaallisesti.
Jos Kiina valitsee ryssän tukemisen, jenkit tulevat laittamaan uusia pakotteita Kiinaa kohtaan - tämä asia on myös sanottu monella suulla lähiaikoina.
Kiinan on sitten taas vastattava näihin pakotteisiin omilla pakotteilla USA:ta kohtaan. Pakotteet ovat alussa lieviä mutta kiristyvät kerta toisensa jälkeen, samoin Kiinan venäjän tuki tulee kasvamaan kokoajan jolloin pitkässä juoksussa USA:n ja Kiinan välit tulevat kärjistymään todella pahasti.
Pahin mahdollinen tilanne on se, että Kiinan talous romahtaa, jolloin Kiinalla ei ole enää "mitään hävittävää" - silloin Kiina voi tukea ryssälää täysin avoimesti kaikilla olemassa olevilla keinoillaan. Tällöin myös se Taiwaniin kohdistuva hyökkäys voisi olla ajankohtainen.
Paras mahdollinen tilanne olisi se, että Kiina lopettaisi venäjän tukemisen, Ukraina voittaisi sodan parin vuoden sisällä, ryssälän talous romahtaisi ja putte roikkuisi hirtettynä sähkötolpassa. Tällöin elämä voisi palautua suhteellisen normaaliksi.
Oma veikkaus on, että tälläkin kertaa joudutaan menemään pahimman kautta, kiitos lännen munattomuuden.
Ukrainan voitto ja ryssän täydellinen häviö on ratkaiseva asia koko yhtälössä.
Kiina on helvetin vaarallinen jo senkin takia, että länsimaat ovat ulkaistaneet lähes kaiken tuotannon sinne. Niiden ei tartte kuin sanoa "ei, me ei tehdä teille enää mitään", jonka jälkeen niillä on vuosikausia aikaa tehdä just mitä tykkäävät.Mielestäni tähän ei ole juurikaan lisättävää. Kiinan suhteen on nukuttu ja se on vaarallista. Lisäisin tähän vielä Kiinan ja Venäjän pelin Itämerellä, jossa se paskoo Suomen kriittistä infraa. Kiltti ja nyhverö Suomi on helppo kohde harjoitella tuhotöitä tulevia operaatioita silmälläpitäen.
Kyllä noissa öljytankeissa aine syttyy, kun alle 5m päässä räjähtää 20kg räjähde. Puhumattakaan 2-400kg ohjuksen räjähde. Ei mitään realismia suojata voimalaa tai jalostamoa rakenteellisesti, ei niin mitään.Näissä suojahäkkyröissä saattaa olla ideaa. Ukrainan kannattaisi pystyttää rakennustellingit vaikka voimaloiden ympärille.
Pahin mahdollinen tilanne on se, että Kiinan talous romahtaa, jolloin Kiinalla ei ole enää "mitään hävittävää" - silloin Kiina voi tukea ryssälää täysin avoimesti kaikilla olemassa olevilla keinoillaan. Tällöin myös se Taiwaniin kohdistuva hyökkäys voisi olla ajankohtainen.
Tilannekatsaus Tatarigamilta.
Osapuolten erot suhtautumisessa tykistöön on osa pidempää jatkumoa ja peruja pidemmältä historiasta. Oikeastaan ne ovat lähtöisin siitä, kun molemmat katsoi samaa konfliktia ja oppi eri asiat.1) Siinä missä länsi painottaa ilmavoimaa ja sieltä tulevaa ilmasta-maahan vaikuttamista, Venäjä painottaa tykistön käyttöä: Tshetsheniassa venäläinen tykistö ampui yhdessä päivässä (30 000 laukausta) suurin piirtein puolet siitä kuin lännen tykistö koko Desert Stormin aikana (60 000 laukausta). Ja vastaavasti lännen ilmasta pudotetun ordnance:n määrä oli jossain tähtitieteellisissä lukemissa Desert Stormissa. Lännellä ei ole ollut intoa panostaa tykistöammusten tuotantoon, kun vaikuttaminen tehdään pääasiallisesti ilmasta lentokoneista käsin... paitsi nyt Ukrainassa se ei olekaan niin.
Tuokin riippuu tarkasteltavasta ajankohdasta. Ellei puhuta ihan Neuvostoliiton viime metreistä (1985-1989) niin epäilenpä että Varsovan liitto olisi voittanut puhtaasti kaluston, väen ja tulen määrän vuoksi. Teknologinen takamatka ei ollut vielä siinä kohtaa niin valtava etteikö sitä olisi saatu määrällä paikattua. Esim. vaunuissahan NL oli pitkään melko pitkälti tasoissa länsimaiden kehitystason kanssa, mutta Varsovan liitolla vaan oli vaunuja pirusti enemmän. 1985 jälkeen Natolla alkoi olla sitten jo teknologinen etumatka sitä luokkaa, että siitä olisi tullut vähintään tasaväkinen matsi, ellei Varsovan liiton teurastus.Joo. Ja se perinteisin asein käytävä WW3 (NATO vastaan Varsovan liitto) jäi kokematta. Se lienee olisi ollut tasapuolisin ottelu.
Lähdeartikkelissa jokseenkin eri meininki:
Finnish pulp to solve shortage of ammunition in Ukraine? - Forest.fi
Pulp could be processed into raw material for gunpowder, according to the Finnish Broadcasting Company Yle. Professors of chemistry disagree about the feasibility of this. Finnish pulp is hoped to provide a solution to the shortage of artillery ammunition in Ukraine, as it defends itself against...forest.fi
"It’s hard to predict what will happen in the war against Ukraine, but in my opinion, to respond to the acute increase in the need for nitrocellulose by means of modifying [Finnish] industrial production doesn’t seem a very realistic or rapidly implementable option.’
There are many practical complications, such as money. Alén points out that compared to wood-based cellulose, cotton-based cellulose is chemically extremely pure. Using wood-based cellulose would require more processing stages to achieve the necessary purity, and the cost of this is difficult to estimate."
Jumalauta saatana.Ryssä puukottanut kuoliaaksi kaksi Ukrainalaista miestä Saksassa.