Minulla on ollut sellainen tilanne, että minulla oli sijoitus sodan ajan yksikköön jossa komppanian päällikkö oli kantahenkilö. Minulle ei ollut n. vuoteen kerrottu lukuisista pyynnöistä huolimatta omaa tehtävääni komppaniassa. Olisin halunnut tietää sen, jotta olisin voinut opiskella aiheesta enemmän. Kirjallisuudesta löytyy aika paljon hyvää materiaalia lähes kaikkiin tehtäviin. Samoin jos tietää tehtävänstä niin voi poimia MPK:n kursseista aiheeseen parhaiten sopivat. No kun en tiennyt tehtävää niin jouduin käymään erityyppisillä MPK:n kursseilla. Ei kovin tehokasta.
CV9030FIN meni ja kirjoitti sitten näin puolustusvoimien MPK:lle antamasta miljoona/vuosi rahoituksesta: "Henkilökohtainen mielipiteeni on että silläkin miljoonalla saadaan liian vähän vastinetta..."
Tuo nyt on niin paksua valetta kuin ikinä päivänä voi olla. Kannattaa muidenkin huomioida tuo lause. Se kertoo sen, että kyseisellä kantahenkilöksi itseään väittävällä ei ole kaikki jauhot tallella. Hänen mielipiteillään ja kommenteillaan ei ole minulle minkäänlaista arvoa tästä lähtien. Ei kantahenkilön tarvitse reserviläisiä aina kehua. On totta kai kerrottava totuus, mutta tuo nyt ei ole totuutta koskaan nähnytkään. Jos koko puolustusbudjetti käytettäisiin yhtä tehokkaasti kuin tuo miljoona MPK:lle niin me voitais aamupäivän aikana vallata Venäjä ja iltapäivällä Kiina.
Kantahenkilöt eivät ilmeisesti ymmärrä sitä, että monet isänmaanystävät valmistautuvat taisteluun vihollista vastaan myöskin siinä tilanteessa jossa puolustusvoimat heittävät pyyhkeen kehään. Eli miehitystilanteeseen. Tällaiseen tilanteeseen varauduttaessa on todella järkevää käydä sissikursseilla ja ta-kursseilla. Tällaisista tilanteista on maailmalta lukuisia esimerkkejä, vaikka en nyt uskokaan suomen puolustusvoimien olevan ihan ensimmäisenä luovuttamassa. Siltikin minä ja monet muutkin ovat ajatelleet niin, että taistelu vihollista vastaan jatkuu vaikka maailman tappiin on puolustusvoimat/valtio mukana tai ei.
Kantahenkilöistä kunnioitan ehkä eniten niitä jotka eläkkeelle siirtyessään tulevat esim. MPK:n toimintaan mukaan kouluttamaan vapaaehtoisesti vapaaehtoisia. Siinä vaiheessa tietää, että tuo se onkin oikeasti isänmaan miehiä, eikä mikään palkkasoturi. Aktiivireserviläinen on periaatteessa aina kantahenkilöä parempi, koska hän tekee samaa työtä ilman palkkaa ja korvausta. Usein vielä laittaa aika paljon omaa rahaa toimintaan. Tätä ei varmaan ihan kaikki kantahenkilöt ole tajunneet. Palkkapappikaan ei välttämättä itse usko Jumalaan, kun taas maallikkosaarnaaja ihan varmasti uskoo. Jos kantahenkilöllä tekee mieli nauraa aktiivireserviläiselle niin kannattaa ensin mennä katsomaan peiliin. Me ollaan maksettu teille palkkaa siksi, että kouluttaisitte meidät hyviksi sotilaiksi. Jos me ei osata kovasta halusta ja yrittämisestä huolimatta mitään niin kyllä taitaa vikaa olla myös kouluttajissakin.
CV9030FIN meni ja kirjoitti sitten näin puolustusvoimien MPK:lle antamasta miljoona/vuosi rahoituksesta: "Henkilökohtainen mielipiteeni on että silläkin miljoonalla saadaan liian vähän vastinetta..."
Tuo nyt on niin paksua valetta kuin ikinä päivänä voi olla. Kannattaa muidenkin huomioida tuo lause. Se kertoo sen, että kyseisellä kantahenkilöksi itseään väittävällä ei ole kaikki jauhot tallella. Hänen mielipiteillään ja kommenteillaan ei ole minulle minkäänlaista arvoa tästä lähtien. Ei kantahenkilön tarvitse reserviläisiä aina kehua. On totta kai kerrottava totuus, mutta tuo nyt ei ole totuutta koskaan nähnytkään. Jos koko puolustusbudjetti käytettäisiin yhtä tehokkaasti kuin tuo miljoona MPK:lle niin me voitais aamupäivän aikana vallata Venäjä ja iltapäivällä Kiina.
Kantahenkilöt eivät ilmeisesti ymmärrä sitä, että monet isänmaanystävät valmistautuvat taisteluun vihollista vastaan myöskin siinä tilanteessa jossa puolustusvoimat heittävät pyyhkeen kehään. Eli miehitystilanteeseen. Tällaiseen tilanteeseen varauduttaessa on todella järkevää käydä sissikursseilla ja ta-kursseilla. Tällaisista tilanteista on maailmalta lukuisia esimerkkejä, vaikka en nyt uskokaan suomen puolustusvoimien olevan ihan ensimmäisenä luovuttamassa. Siltikin minä ja monet muutkin ovat ajatelleet niin, että taistelu vihollista vastaan jatkuu vaikka maailman tappiin on puolustusvoimat/valtio mukana tai ei.
Kantahenkilöistä kunnioitan ehkä eniten niitä jotka eläkkeelle siirtyessään tulevat esim. MPK:n toimintaan mukaan kouluttamaan vapaaehtoisesti vapaaehtoisia. Siinä vaiheessa tietää, että tuo se onkin oikeasti isänmaan miehiä, eikä mikään palkkasoturi. Aktiivireserviläinen on periaatteessa aina kantahenkilöä parempi, koska hän tekee samaa työtä ilman palkkaa ja korvausta. Usein vielä laittaa aika paljon omaa rahaa toimintaan. Tätä ei varmaan ihan kaikki kantahenkilöt ole tajunneet. Palkkapappikaan ei välttämättä itse usko Jumalaan, kun taas maallikkosaarnaaja ihan varmasti uskoo. Jos kantahenkilöllä tekee mieli nauraa aktiivireserviläiselle niin kannattaa ensin mennä katsomaan peiliin. Me ollaan maksettu teille palkkaa siksi, että kouluttaisitte meidät hyviksi sotilaiksi. Jos me ei osata kovasta halusta ja yrittämisestä huolimatta mitään niin kyllä taitaa vikaa olla myös kouluttajissakin.
).
