AMOS ja NEMO

[ERAkko]

Mitähän tuollainen RS4 kaikkinensa kustantaa lisää, siis asiakkaalle?
Palaan siis edelleen aiheeseen panos/tuotos.
Tarkoitan sillä, kun eivät tuo alusta ja torni muutenkaan ole mitään varsinaisia bulkkituotteita.

Jos taannoista Liettuan kauppaa katsoo, niin hinta on >0,85 M USD/ kpl (2020).
Kaupan arvo Kongsberg:lle 170 M USD ja JLTV-ajoneuvoja USA:sta 200 kpl, joten:
- jos kaikkiin tulee asejärjestelmä, niin hinta 170 M USD/200 kpl = 0,85 M USD / kpl.
- arvelen kuitenkin, että ei ehkä joka ajoneuvoon ole asennettu asetta, joten korkeampi kpl hinta on asejärjestelmälle todennäköinen
- sisältääkö toimitus myös aseen hinnan vai onko Kongsberg toimitus vain pelkkä aselavetti laitteineen (ilman asetta), kun tuohon saa integroitua 5,65 kk ---> Javelin/Spike pst-ohjuksen aseeksi ja kaikkea siltä väliltä?

Nemo-tornin hinta kasvaisi tuon perusteella ~ 1 M € / RWS? Aika kallista puuhaa tuolla hinnalla ja viiteviestin panos/tuotos arviointi on sangen aiheellinen tuolla hinnalla maksajan taholta.

Ohessa Liettuan hankintaan / Kongsberg:n tilausilmoitukseen linkki:

Kongsberg to deliver Protector RWS to Lithuania

The Lithuanian Armed Forces is set to receive Protector Remote Weapon Station (RWS) from defence supplier Kongsberg Defense & Aerospace.

www.army-technology.com

Muita uutisia en löytänyt, joista olisi kpl-hintaa voinut arvioida.

 

[PekoniSoturi]

Puolustusteollisuuskonserni Patria esitteli uuden sukupolven panssaroidusta 6x6-miehistönkuljetusajoneuvostaan uuden variantin, kertoo Army Recognition. Nyt ajoneuvon tulivoimaa lisää sen katolle asennettu, niin ikään Patrian valmistama Nemo-kranaatinheitinjärjestelmä.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/857f2fb0-1187-4588-b8c2-8dc68eaf7f70?ref=ampparit:1d3a

 

[ak.tied]

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/857f2fb0-1187-4588-b8c2-8dc68eaf7f70?ref=ampparit:1d3a

Tässä todnäk sama artikkeli ilman maksumuuria.

Artikkelissa ei ole oikeastaan mitään uutta. Paitsi ehkä Nemo-tornin paino. 1900kg niin ei tarvitse klikata.

Patrian uuden Pasin katolla on kranaatinheitin: jopa 10 laukausta minuutissa 10 kilometrin päähän

Nemo-kranaatinheitinjärjestelmä on nyt integroitu myös 6x6-ajoneuvoon.

www.tivi.fi

 

[Markksman]

 

[aab]

Oli jo toisessa viestiketjussa mutta laitetaan tänne sille kuuluvaan ketjuun.

Nyt kun Suomi on Natossa niin aukeaa mielettömät markkinat Nemo/Amos(?) kranaatinheittimille, eikä piipertäjät enää itke aseviennistä mikä on hyvä Suomen taloudelle.
Loistava asejärjestelmä eikä vastaavaa ei ole millään muulla asevalmistajalla.
Ukrainan sota on osoittanut kuinka tärkeätä liikkuvuus ja tulivoima on lähellä eturintamaa, toivotaan Patrialle onnellisia myyntivuosia.

Army Gets 120mm 'Nemo' Mortar Turret Toting Armed Vehicle Prototype

An armored vehicle with the Finnish NEMO mortar turret is a major capability boost over anything in the Army's inventory today.

www.twz.com

The Army Wants Armored Turrets Packing 120mm Mortars For Its Strykers And Other Vehicles

The service says it wants better mobile mortars, but it could add loitering munitions to the mix in the future, too.

www.twz.com

 

[rty19]

Loistava asejärjestelmä eikä vastaavaa ei ole millään muulla asevalmistajalla.
Ukrainan sota on osoittanut kuinka tärkeätä liikkuvuus ja tulivoima on lähellä eturintamaa, toivotaan Patrialle onnellisia myyntivuosia.

Droneja vastaan vaan pitää näillekin kehittää jotain suojaa. Pelkkä liikkuvuuskaan ei enää auta yhtä paljon kuin ennen.

 

[Ylimatruusi]

Oli jo toisessa viestiketjussa mutta laitetaan tänne sille kuuluvaan ketjuun.

Nyt kun Suomi on Natossa niin aukeaa mielettömät markkinat Nemo/Amos(?) kranaatinheittimille, eikä piipertäjät enää itke aseviennistä mikä on hyvä Suomen taloudelle.
Loistava asejärjestelmä eikä vastaavaa ei ole millään muulla asevalmistajalla.
Ukrainan sota on osoittanut kuinka tärkeätä liikkuvuus ja tulivoima on lähellä eturintamaa, toivotaan Patrialle onnellisia myyntivuosia.

Army Gets 120mm 'Nemo' Mortar Turret Toting Armed Vehicle Prototype

An armored vehicle with the Finnish NEMO mortar turret is a major capability boost over anything in the Army's inventory today.

www.twz.com

The Army Wants Armored Turrets Packing 120mm Mortars For Its Strykers And Other Vehicles

The service says it wants better mobile mortars, but it could add loitering munitions to the mix in the future, too.

www.twz.com

Ööö, Ukrainan sota on osoittanut tärkeäksi liikkuvuuden? Ja minä luulin staattisen puolustus varusteet

 

[KymJP2K]

Ööö, Ukrainan sota on osoittanut tärkeäksi liikkuvuuden? Ja minä luulin staattisen puolustus varusteet

No jos ammut ja et liiku pääset dronekameraan snuff filmille. Eikös se liikkuvuus silloin ole kohtalaisen tärkeää varsinkin tykistölle?

 

[rty19]

No jos ammut ja et liiku pääset dronekameraan snuff filmille. Eikös se liikkuvuus silloin ole kohtalaisen tärkeää varsinkin tykistölle?

Ensimmäinen Ukrainan Himars menetettiin juuri kun oli parkkeerattuna pellon reunaan ja ilmeisesti vihollisen tiedusteludrone sen sieltä löysi venäläisille maaliksi.

 

[Jounika]

Vanhanaikasia aseita, 15 vuotta vanha suunnittelu vanhaa, pitäisi suunnitella uusiksi, pari vuotta... Nemo on fiksumpi ja paljon halvempi, Amoksessa tietyt ongelmat.

 

[KymJP2K]

Ensimmäinen Ukrainan Himars menetettiin juuri kun oli parkkeerattuna pellon reunaan ja ilmeisesti vihollisen tiedusteludrone sen sieltä löysi venäläisille maaliksi.

27 kuukautta taistelukentälle saapumisen jälkeen ensimmäinen menetys. Eikös tämä vaan alleviivaa liikkumisen tärkeyttä?

 

[Ylimatruusi]

droonin kauko kuvissa liike erottuu ja niistä on kyllä tuhoamisvideoita liikkeessä.

 

[Ylimatruusi]

27 kuukautta taistelukentälle saapumisen jälkeen ensimmäinen menetys. Eikös tämä vaan alleviivaa liikkumisen tärkeyttä?

Ilman täydennys taukoa, himarssit ajelevat ympäriinsä kokoajan eikä niihin osuta? Kuinka tämmöinen minulle vaikeaa ymmärtää.

 

[aab]

Vanhanaikasia aseita, 15 vuotta vanha suunnittelu vanhaa, pitäisi suunnitella uusiksi, pari vuotta... Nemo on fiksumpi ja paljon halvempi, Amoksessa tietyt ongelmat.

Millä tavoin ovat vanhanaikaisia, mikä kranaatinheitin kykenee samaan kuin Nemo/Amos?

 

[Fibo]

Nyt kun Suomi on Natossa niin aukeaa mielettömät markkinat Nemo/Amos(?) kranaatinheittimille, eikä piipertäjät enää itke aseviennistä mikä on hyvä Suomen taloudelle.

AMOS oli Patria Hägglunds -yhteisyrityksen tuote, eikä sitä enää myydä. NEMO:lla on käytännössä lähes vastaava suorituskyky, mutta huomattavasti kompaktimmassa ja kevyemmässä paketissa. Ja on täysin Patrian oma tuote.

 

[rty19]

27 kuukautta taistelukentälle saapumisen jälkeen ensimmäinen menetys. Eikös tämä vaan alleviivaa liikkumisen tärkeyttä?

Tuo oli nimenomaan esimerkki siitä miten voi käydä jos syystä tai toisesta ajoneuvo tms jää pidemmäksi ajaksi paikalleen. Se kai ei ole selvinnyt miksi tuo oli tuollaiseen aukeaan paikkaan jäänyt missä selvästi erottui maastosta. Oliko joku tekninen vika vai mikä.

Ja tässä esimerkki siitä miten pelkkä liikkuvuuskaan ei enää aina riitä

https://maanpuolustus.net/threads/ukrainan-konflikti-sota.2939/post-1420307

 

[JointFighter35]

Toivottavasti tulee tilauksia.

Army Gets 120mm 'Nemo' Mortar Turret Toting Armed Vehicle Prototype

An armored vehicle with the Finnish NEMO mortar turret is a major capability boost over anything in the Army's inventory today.

www.twz.com

 

[KymJP2K]

Tuo oli nimenomaan esimerkki siitä miten voi käydä jos syystä tai toisesta ajoneuvo tms jää pidemmäksi ajaksi paikalleen. Se kai ei ole selvinnyt miksi tuo oli tuollaiseen aukeaan paikkaan jäänyt missä selvästi erottui maastosta. Oliko joku tekninen vika vai mikä.

Ja tässä esimerkki siitä miten pelkkä liikkuvuuskaan ei enää aina riitä

https://maanpuolustus.net/threads/ukrainan-konflikti-sota.2939/post-1420307

Tuo nimenomaan oli esimerkki siitä että mikä tahansa yksikkö voidaan vahingossa löytää ja tuhota kun 2 vuotta soditaan. Ensimmäinen raato, 39 ajoveuvoa 21 kuukautta kovassa käytössä.

Te ajattelette tätä taas aika suppeasti. AHS Krab 54 toimitettu, 28 poistettu. Himars 39 toimitettu, 1 poistettu.

 

[rty19]

Tuo nimenomaan oli esimerkki siitä että mikä tahansa yksikkö voidaan vahingossa löytää ja tuhota kun 2 vuotta soditaan. Ensimmäinen raato, 39 ajoveuvoa 21 kuukautta kovassa käytössä.

Te ajattelette tätä taas aika suppeasti. AHS Krab 54 toimitettu, 28 poistettu. Himars 39 toimitettu, 1 poistettu.

Se jos vasta nyt 1. Himars raketinheitin tuhoutuu on tietysti hieno tulos. Mutta kumpi suojaa vaikka raketinheitintä paremmin, paikanvaihto sen jälkeen kun on ammuttu vai paikalleen jääminen esim usemmaksi tunniksi? Jos asialla ei olisi väliä miksi esim ruotsalaiset ovat kehittäneet oman Archerinsa joka pääsee ampumisen jälkeen liikkeelle paljon nopeammin kuin vedettävä tykistö?

Tuossa on minuutin video siitä miten Archer toimii ja Youtubessa videon teksteissä lukee hyvin perustelut että miksi.

Somessa on vähän väliä videoita missä Ukraina tuhoaa Venäjän tykistöä niin että ensin tiedustelu selvittää tykistön paikan, sitten sinne ammutaan esim Himarsilla tai tarkkuuskranaatilla ja venäläisillä on epäsuoraa yksi kappale vähemmän.

 

[Ylimatruusi]

Tuo oli nimenomaan esimerkki siitä miten voi käydä jos syystä tai toisesta ajoneuvo tms jää pidemmäksi ajaksi paikalleen. Se kai ei ole selvinnyt miksi tuo oli tuollaiseen aukeaan paikkaan jäänyt missä selvästi erottui maastosta. Oliko joku tekninen vika vai mikä.

Ja tässä esimerkki siitä miten pelkkä liikkuvuuskaan ei enää aina riitä

https://maanpuolustus.net/threads/ukrainan-konflikti-sota.2939/post-1420307

Täh. Pitääkö sen liikkua lähes kokoajan ollakseen suojassa? Eikä pysähtyneenä suojaan?